隨著第五屆全國語文“模塊課程·專題學(xué)習(xí)”研討會的順利召開,與互聯(lián)網(wǎng)緊密結(jié)合、將移動學(xué)習(xí)帶入教學(xué)的語文專題學(xué)習(xí)再次掀起熱潮。很多一線教師更是躍躍欲試,暗下決心在自己的班級或?qū)W校進行專題學(xué)習(xí)。但不容忽視的是,開展專題學(xué)習(xí)是需要一定條件的,這個條件不僅指網(wǎng)絡(luò)教室、教師本身的學(xué)養(yǎng)和先進的教學(xué)理念,還在于專題學(xué)習(xí)本身的特點所帶來的更深層次的課程結(jié)構(gòu)、教材形態(tài)、學(xué)習(xí)方式乃至人才培養(yǎng)模式的挑戰(zhàn)。下面將結(jié)合專題學(xué)習(xí)的特點進行細致探討。
一、語文專題學(xué)習(xí)的“深”
隨著高中語文課程改革的深入,尤其是高中語文課程標準修訂進入尾聲,業(yè)界對語文專題研究性學(xué)習(xí)的認可度越來越高。盡管人們對專題學(xué)習(xí)的理解不同,但有一點不可否認,即研究性意味著深入,這是由“專題學(xué)習(xí)最為突出的是‘研”[1]決定的。語文專題學(xué)習(xí)“采用‘專題的形式,材料就可以‘集中;選擇‘研究的方法,思考就能夠深入。”[2]要進行深入研究,必然要在一定時間內(nèi),將注意力聚焦在一點,深入思考,以便有所發(fā)現(xiàn),驗證或得出一定的結(jié)論。這就像挖井,專題學(xué)習(xí)必定是將這口井挖出水來。
為了實現(xiàn)專題學(xué)習(xí)的“深”——研究性,必然要花費大量的時間,圍繞一個專題閱讀大量的材料?!安牧喜粩喾e累,認識逐步加深,體驗點點匯聚,思想層層積淀,分解化合,發(fā)酵蒸餾,就會凝結(jié)成一種對社會、人生獨一無二的個體認識?!盵3]經(jīng)統(tǒng)計,“一個專題,學(xué)生閱讀量少則幾萬字,多則十幾萬、二十萬字”。[4]花費的時間,“少則十天半個月,多則一個月,甚至更長的時間”。 吳泓老師從2001年開始探索語文專題學(xué)習(xí),他帶領(lǐng)學(xué)生進行《興觀群怨親風(fēng)雅〈詩經(jīng)〉》專題學(xué)習(xí),花費了46個課時,其他專題花費時間也不少,《我以我血薦軒轅 魯迅雜文專題》用的課時是33—36;《尋蹤覓影話長恨 〈長恨歌〉》專題用37—43課時;由朱自清的《背影》一文為觸發(fā)點,最終形成的《穿越時空父母情 我的父親母親專題》需要15個課時;以孫犁的《荷花淀》為核心的《何時鑄劍為犁 戰(zhàn)爭專題》用33課時;一篇膾炙人口的《桃花源記》演變成的是花費31課時的《筑夢桃源迷津渡 陶淵明與〈桃花源記〉專題》……
這已經(jīng)不是一般的45分鐘一節(jié)的普通課時,乃至“長課”安排所能涵蓋得了的。為此,語文專題學(xué)習(xí)專門創(chuàng)立了“課段”這一用語,用于劃分專題學(xué)習(xí)進程中的各個階段?!啊n段是指在專題學(xué)習(xí)持續(xù)進行中,完成一個相對獨立的知識點或能力點、態(tài)度點所必須的時間段?!盵5]
從完成一個專題需要的時間看,專題學(xué)習(xí)的“深”是毋庸置疑的。
二、語文專題學(xué)習(xí)的“不廣”
為了保證專題學(xué)習(xí)的深,每個專題均需要大量的課時。但是,學(xué)生每個學(xué)期的語文總體學(xué)時或課時總量是固定的。根據(jù)《普通高中課程方案(實驗)》的規(guī)定,“每學(xué)期分兩段安排課程,每段10周,……一般按周4學(xué)時安排。”[6]也就是說,每個學(xué)期20周,計80個學(xué)時。
《普通高中課程標準(實驗)》規(guī)定的必修課程共5個模塊,“每個模塊36學(xué)時……每個學(xué)期分兩段,每一學(xué)段(約10周)完成一個模塊的學(xué)習(xí)?!盵7]這與《普通高中課程方案(實驗)》“每個模塊通常為36學(xué)時,……可在1個學(xué)段內(nèi)完成”的要求是一致的。
目前,高中語文有5本必修教材,一學(xué)期學(xué)習(xí)兩個模塊,用一學(xué)年零半個學(xué)期的時間,即180個學(xué)時學(xué)完必修課程??鄢?周(20學(xué)時)復(fù)習(xí)考試,那么學(xué)生在160個學(xué)時中學(xué)習(xí)了多少篇文章呢?表1統(tǒng)計了一些版本高中語文必修教材所選入的課文的篇數(shù)。
將各版本教材按照大平均計算,平均每個模塊19篇課文。一學(xué)期兩個模塊,學(xué)生將學(xué)習(xí)38篇課文。如果將同樣的時間換成專題學(xué)習(xí)的話,小專題可以進行2個,中大等規(guī)模的只能進行1個。就這些課文出于不同作者而言,它們風(fēng)格迥異,視角多元,即使是同一單元的課文,也不具備同一性和相似性。在專題學(xué)習(xí)中,盡管學(xué)生在每個專題學(xué)習(xí)中閱讀量都很大,但每個專題都是“聚焦”的,“或一個人物,或一部著作,或一段歷史,或某個話題”[8]。這是不是說明,語文專題學(xué)習(xí)不夠“廣”呢?
從表面看,是的;從學(xué)習(xí)的本質(zhì)而言,其實不然。語文教材單篇教學(xué)、單元教學(xué)無法追求面面俱到,又不能陷入“一課一得”,“文本價值被擠壓”[9],可以說是動輒得咎。而且,單元教學(xué)“講讀課文和自讀課文之間難以形成像數(shù)理化的例題與習(xí)題的關(guān)系,可以簡單地把思路、方法拿來模仿、遷移,立竿見影地起到觸類旁通、舉一反三的帶動作用”[10],這可能變相導(dǎo)致語文教學(xué)的低效。吳泓老師感嘆:“教材容量實在太小,缺乏思維的挑戰(zhàn)性?!盵11]葉圣陶先生也很早就發(fā)現(xiàn),“單篇短章”的教材“將會使學(xué)生眼花繚亂,心志不專,仿佛走進熱鬧的都市,看見許多東西,可是一樣也沒有看清楚?!薄安⑶?,讀慣了單篇短章,老是局促在小規(guī)模的范圍之中,魄力就不大了;等遇到規(guī)模較大的東西,就說是兩百頁的一本小書吧,將會感到不容易對付?!盵12]他希望高中階段的教材兼采“現(xiàn)代語的整本的書”。
專題學(xué)習(xí)緊扣“完整經(jīng)典”,糾正的是單篇教學(xué)表面的“廣”,“以‘專題的形式加大教材的容量——知識的容量,能力的容量,思維的容量,思想的容量和精神的容量?!盵13]以學(xué)生自主、教師啟發(fā)引導(dǎo)的研究性學(xué)習(xí)方式顛覆“老師講,學(xué)生聽”這個千年不變的老例?!艾F(xiàn)行的單元式的教材給學(xué)生的只是一杯水又一杯水,最多是一桶水又一桶水,而專題性的教材給學(xué)生的是一條江、一條河,從源頭到入??凇!薄斑@其間的差距不止是數(shù)量上的,更是質(zhì)量上的,前者是精神、思想的符號化碎片,后者是精神、思想的生命整體?!盵14]
三、語文專題學(xué)習(xí)破解“深”與“廣”的悖論
即便如此,語文專題學(xué)習(xí)閱讀范圍的相對的“不廣”仍然是顯而易見的。無論怎樣努力,現(xiàn)有教科書的很多內(nèi)容仍然無法納入專題學(xué)習(xí)。在過去的十幾年間,專題學(xué)習(xí)的踐行者很好地處理了專題教學(xué)與教科書之間的關(guān)系。對無法納入專題學(xué)習(xí)中的課文這種“與專題無關(guān)的教科書內(nèi)容”的處理方法,是“把這些課文的分析評論文章上傳到指定的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺,采用的仍然是專題自主學(xué)習(xí)的策略”[15],甚至“把專題教學(xué)創(chuàng)生成了高中語文課堂教學(xué)的常態(tài)課”[16]。
可是,這種狀況能維持多長時間呢?語文何時能擺脫現(xiàn)有教科書的羈絆?要不要擺脫?現(xiàn)在,修訂后的《普通高中語文課程標準》即將頒布,要實現(xiàn)真正的模塊課程還有賴于課程建設(shè)的創(chuàng)新、教材形態(tài)的創(chuàng)新。根據(jù)課程設(shè)計者對模塊教學(xué)的設(shè)想,“以‘模塊組織的課程內(nèi)容是多維立體的,教學(xué)可以從任何一個維度開始,可在任何一個維度結(jié)束,其整個教學(xué)過程要隨著學(xué)生自身需要、學(xué)力水平、知識經(jīng)驗的變化而變化,整個教學(xué)過程以教學(xué)的終極目標為核心,呈球體狀向多個維度‘聚合←→輻射,有別于傳統(tǒng)線性展開的課程設(shè)計?!倍皩n}正體現(xiàn)了這種三維球體‘聚合←→輻射中的開放、獨立、選擇、置換等特點?!盵17]“‘專題內(nèi)的所有內(nèi)容都自稱一個相對獨立的小系統(tǒng)。”[18]所以專題學(xué)習(xí)是不簡單的,它“踐行的是新的、融傳統(tǒng)與現(xiàn)代為一體的課堂形態(tài)——模塊教學(xué)。”[19]也就是說,語文專題學(xué)習(xí)既是封閉的,又是開放的,既是深入的,又是廣博的。歸根結(jié)底,專題學(xué)習(xí)是模塊的。它打破了“課程教材的系統(tǒng)性”,將“改變當(dāng)前存在的‘知識本位現(xiàn)象”,有助于培養(yǎng)中國學(xué)生核心素養(yǎng)規(guī)定的“學(xué)生應(yīng)具備的,能夠適應(yīng)終身發(fā)展和社會發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力” [20]。
四、語文專題學(xué)習(xí)“深”與“廣”的悖論帶來的思考
明白了語文專題學(xué)習(xí)的特點,那么就應(yīng)該意識到語文專題學(xué)習(xí)不可避免帶來的是學(xué)生知識的相對的“不完整”,這將引發(fā)人們對人才衡量標準的思考。游走于選修和必修之間,消弭了必修、選修的界線,實現(xiàn)了“讀”和“寫”的無縫對接,語文專題絕對的“深”與相對的“不廣”是否會阻礙專題學(xué)習(xí)前進的腳步呢?
另外,落實“學(xué)習(xí)任務(wù)群”的要求對語文教科書的編寫提出了挑戰(zhàn),這將引發(fā)語文教科書形態(tài)發(fā)生怎樣的變化?專題學(xué)習(xí)能不能取代現(xiàn)有教科書,實現(xiàn)“以語文核心素養(yǎng)為綱,以學(xué)生的語文實踐為主線”,“以學(xué)習(xí)項目為載體”,落實必修、選修的一個個語文學(xué)習(xí)任務(wù)群呢?還有,如果失去了現(xiàn)有形態(tài)語文教科書的依托,學(xué)生專題學(xué)習(xí)所獲得的方法將向何處遷移?專題學(xué)習(xí)被視為“高中語文選修課程教學(xué)的模式”[21],可能更讓人心安。但進一步講,假如高中階段以專題學(xué)習(xí)取代教科書,小學(xué)和初中要做怎樣的奠基、做哪些準備,才能有利于培養(yǎng)學(xué)生的語文學(xué)科核心素養(yǎng)呢……
這都是專題學(xué)習(xí)帶給我們的思考,而這些思考也將是深入的和有活力的。
參考文獻:
[1][10]劉宇新.專題教學(xué):改變從教師開始(前言)[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2012:3,2
[2][11][13][15]吳泓.專題百問:教學(xué)實施中的行與思[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2015:19,3,3,246
[3][8]藍楓.精神和言語共生——吳泓“高中語文專題研究性學(xué)習(xí)”實驗探訪(三)[J].中學(xué)語文.2010(10):3-6.
[4]蘇立康.無限風(fēng)光在險峰[M]//吳泓.專題百問:教學(xué)實施中的行與思.北京:北京師范大學(xué)出版社,2015:序3.
[5]吳泓.興觀群怨親風(fēng)雅 《詩經(jīng)》專題[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2017:8.
[6]新的《普通高中課程方案》和各科《課程標準》述略.課程·教材·教法.2003(5):1.
[7]中華人民共和國教育部制訂.普通高中語文課程標準(實驗)[M].北京:人民教育出版社,2003:4.
[9]張洪玲.專題學(xué)習(xí)文本價值的轉(zhuǎn)向.基礎(chǔ)教育課程[J].2016(5上):71-72.
[11]吳泓.專題百問:專題實施中的行與思[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2015:3.
[14]鄒賢敏.整體化:語文課改的必然選擇——吳泓“高中語文專題研究性學(xué)習(xí)”實驗的價值和意義[J].語文學(xué)習(xí).2011(4):5.
[16][17]張秋玲.把語文教學(xué)引回自己的家園——走進吳泓“語文研究性學(xué)習(xí)常態(tài)化”實驗的邏輯思考[J].人民教育.2010(22):36-40.
[18][19]張洪旗.天地大語文,語文小天地——談?wù)Z文專題學(xué)習(xí)[J].中國民族教育,2006(7-8):57-59.
[20]趙婀娜.今天,為何要提“核心素養(yǎng)”[J].人民日報,2016-10-13(20).
[21]吳欣歆.高中語文選修課選擇性的實現(xiàn)——執(zhí)行課程層面的探索[J].北京:北京師范大學(xué)出版社,2013:149-150.
(作者單位:北京師范大學(xué)出版社)
責(zé)任編輯:胡玉敏
huym@zgjszz.cn