馬 骕

在我國(guó)最為人們熟知的戲曲樂(lè)譜是昆曲宮譜(工尺譜)。宮譜興起于明末清初，在此之前南戲聲腔究竟是使用何種樣式的樂(lè)譜，文獻(xiàn)并未明言。今通過(guò)對(duì)明代遺留的傳奇劇本、南北《詞譜》，以及出土的南戲演出腳本等原始資料的研究，可以確定，在宮譜興起之前南戲聲腔使用的樂(lè)譜是“指板譜”。

“指板譜”是一種形式獨(dú)特的戲曲樂(lè)譜，它的記譜方法，緣于南北曲牌特殊的歌曲結(jié)構(gòu)和特有的作曲方法；它的興盛和末落更與南戲音樂(lè)的繁榮、衰微，息息相關(guān)。

一、 指板譜的歷史及其遺制

樂(lè)譜，樂(lè)之籍錄也。音樂(lè)是轉(zhuǎn)瞬即逝的時(shí)間藝術(shù)，全賴(lài)樂(lè)譜得以保存和流傳；樂(lè)譜是展現(xiàn)古代音樂(lè)藝術(shù)水平、探索古代音樂(lè)演進(jìn)歷史的本體史料，解讀和研究古代樂(lè)譜是研究音樂(lè)史學(xué)的一項(xiàng)重要任務(wù)。我國(guó)的古譜學(xué)創(chuàng)自清末，流傳的古譜品類(lèi)浩瀚，根據(jù)何昌林先生《古譜與古譜學(xué)》統(tǒng)計(jì)，約有三十二種之多：

東亞系中國(guó)古譜，包括律呂字譜；宮商字譜；古琴手法譜(文字譜與減字譜)；箏譜(唐傳日本十三弦箏譜及潮州“二四”譜)；唐燕樂(lè)半字譜·弦索譜系統(tǒng)中的琵琶手法譜及五弦琵琶手法譜；唐燕樂(lè)半字譜·管色譜系統(tǒng)中的宋俗字譜、唐傳日本篳篥譜(篳篥假名譜)、笛譜(龍笛假名譜)、笙譜(鳳笙假名譜)、尺八譜(尺八假名譜)、唐宋方響譜；由俗字譜發(fā)展成的工尺譜系統(tǒng)中的“北譜”(昆曲譜式)、“南譜”(福建南音譜式)、湖南折子譜、帶格工尺譜；曲線(xiàn)譜系統(tǒng)中的聲明譜(佛曲譜式)、步虛譜(道曲譜式)、西藏“央移譜”(藏教譜式)與“日移譜”；三弦譜(“甲乙丙丁譜”)、日本化三味線(xiàn)譜；維族三線(xiàn)譜；苗族結(jié)帶譜；朝鮮族文字譜及“上下位”記譜法；明代鼓譜；鑼鼓經(jīng)譜；盲人扣子譜；隋僧馮智辨?zhèn)魈厥夤徘僮V等等。*何昌林《古譜與古譜學(xué)》，《中國(guó)音樂(lè)》1983年第3期。

其中與南戲音樂(lè)有直接關(guān)系的是“北譜”(昆曲譜式)和“南譜”(福建南音譜式)。北譜是記寫(xiě)音階大小的“音階譜”；南譜則是一種以琵琶指法為主的聲樂(lè)曲譜，這種形式的樂(lè)譜在全國(guó)戲曲樂(lè)譜中十分罕見(jiàn)。不過(guò)，南戲音樂(lè)在這兩種記譜方法之外，還另有一種極其獨(dú)特的、幾近湮滅的“古樂(lè)譜”。這種“古樂(lè)譜”只注曲調(diào)節(jié)奏(板式)，不記曲調(diào)旋律(工尺)，腔格由師徒間口傳心授。因歌者度曲是以指頭點(diǎn)板，民間遂稱(chēng)之為“指板譜”。

“指板譜”從元末明初開(kāi)始一直活躍在戲曲舞臺(tái)上，直至明末清初宮譜流行之后，才日漸式微，其發(fā)展歷史大致可分為三個(gè)階段：

第一，發(fā)生期——元末至明嘉靖時(shí)期。這時(shí)期“指板譜”的樣式是“圈板”，以廣東出土的《劉希必》、《蔡伯皆》二劇為代表。

《劉希必金釵記》是1975年在廣東省潮安縣的一座明代墓葬中出土的戲文殘本，現(xiàn)藏廣東省潮州市博物館(圖一)，是我國(guó)目前能見(jiàn)到的最早的南戲?qū)懕?。《劉》本第四出有草?shū)“宣德六年(1431)九月十九日”的字樣，卷末款識(shí)又有“宣德七年(1432)六月在勝寺梨園置立”一行字，表明這個(gè)殘本是明初的寫(xiě)本。

《蔡伯皆》是1958年在廣東揭陽(yáng)縣明代墓葬中出土的南戲?qū)懕?，現(xiàn)藏廣東省博物館(圖二)。據(jù)陳歷明先生《出土嘉靖本〈蔡伯皆〉述議》說(shuō)，《蔡》本“‘己本’第一頁(yè)裝釘線(xiàn)附近的紙背上”寫(xiě)著“嘉靖”二字，表明該出土本是明代嘉靖年間的寫(xiě)本。*陳歷明《出土嘉靖本〈蔡伯皆〉述議》，載陳歷明、林淳鈞主編《明本潮州戲文論文集》，香港藝苑出版社，2001年，第197頁(yè)。

《劉》《蔡》二劇抄寫(xiě)的時(shí)間雖然差距百余年，但是樂(lè)譜的記寫(xiě)方式并無(wú)不同： 二者都沒(méi)有標(biāo)注工尺字譜，都僅于曲文右側(cè)旁注朱圈“○”；朱圈的記寫(xiě)形式有兩種，一種圈在字的正右側(cè)，一種圈在字的右上角，即上下二字之間。經(jīng)鄭孟津先生解讀，圈在字右者代表頭板，圈在二字之間者代表截板(包括腰板)*有關(guān)出土本《劉希必金釵記》和《蔡伯皆》“朱圈”的意義，詳見(jiàn)鄭孟津先生《廣東潮安出土〈劉希必金釵記〉、揭陽(yáng)出土〈蔡伯皆〉二種南戲?qū)懕厩~旁注朱圈的解讀》，載鄭孟津著《詞曲通解》，上海古籍出版社，2014年，第225—246頁(yè)。?！秳ⅰ贰恫獭范∠蛭覀冋故玖嗣鞔捌谀蠎驑?lè)譜的特點(diǎn)： 一、 以圈點(diǎn)板，二、 板符單一，三、 板式比昆腔盛行時(shí)要少。

圖一 出土《劉希必金釵記》“指板譜”(圈板)

圖二 出土《蔡伯皆》“指板譜”(圈板)

《劉希必》寫(xiě)于宣德年間，無(wú)疑是海鹽腔腳本；《蔡伯皆》雖然寫(xiě)于嘉靖間，但并非昆腔腳本。蓋嘉靖之時(shí)，昆腔尚未流布四方，據(jù)成書(shū)于嘉靖三十八年(1559)的《南詞敘錄》記載，當(dāng)時(shí)的“‘昆山腔’止行于吳中”，而戲曲舞臺(tái)上搬演傳奇的腔種則是海鹽腔。潘之恒《鸞嘯小品·卷之三》“金鳳翔”條載：“金娘子，字鳳翔。越中海鹽班所合女旦也。余五歲時(shí)從里中汪太守筵上見(jiàn)之?！嗒q記其《香囊》之探，《連環(huán)》之舞，今未有繼之者?！迸酥闵?556年，潘五歲正是嘉靖三十九年(1560)。汪太守即汪道昆，汪于嘉靖三十六年十一月任湖廣襄陽(yáng)府知府，三十九年攜越中海鹽班回鄉(xiāng)，潘隨家人往觀(guān)。又據(jù)反映嘉靖朝社會(huì)生活實(shí)況的《金瓶梅詞話(huà)》中有關(guān)蘇州戲文子弟被稱(chēng)作“海鹽子弟”一事，可以推知嘉靖之時(shí)即連蘇州本地演劇所唱的也是海鹽腔。依此情況看來(lái)，遠(yuǎn)在廣東揭陽(yáng)演唱《蔡伯皆》的戲曲聲腔，應(yīng)當(dāng)是海鹽腔。更重要的是，《蔡》劇點(diǎn)注的板符樣式與《劉》劇一模一樣，表明此二劇屬同一腔種的舞臺(tái)演出本。

需要特別一提的是有關(guān)出土本《蔡伯皆》的年代歸屬問(wèn)題。絕大多數(shù)的研究者認(rèn)為，出土《蔡伯皆》系明代嘉靖時(shí)期的抄本，但是日本田仲一成先生卻對(duì)“嘉靖”說(shuō)提出了質(zhì)疑(《潮州出土明本〈琵琶記〉考》)。他的質(zhì)疑是針對(duì)曹騰騑先生《廣東揭陽(yáng)出土明抄戲曲〈蔡伯皆〉略談》而發(fā)的，他說(shuō)：“根據(jù)曹騰騑先生《廣東揭陽(yáng)出土明抄戲曲〈蔡伯皆〉略談》(《文物》1982年第11期)一文，明抄本所埋的墳?zāi)鼓贡蠈?xiě)有‘明□黃州袁公妣江□陳氏墓’等字，可以推想，袁公從湖北黃州流寓廣東，死后葬埋揭陽(yáng)。袁氏很可能是外江班藝人或者外江藝人的保護(hù)者?！苁险f(shuō)，生本第十六出，《折桂令》曲，欄外記有‘嘉靖’二字，可以推斷： 抄寫(xiě)于嘉靖年間。但，1985年廣東人民出版社影印《明本潮州戲文五種》所收《蔡伯皆》，看不見(jiàn)‘嘉靖’二字，使人懷疑曹氏所說(shuō)之真?zhèn)巍！?/p>

今查1982年第11期《文物》，曹文載于第46頁(yè)。關(guān)于《蔡》本年代之說(shuō)，曹騰騑先生的原文如下：

出土本在明墓發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑是明代遺物。明代統(tǒng)一中國(guó)近三百年，前后時(shí)間相隔較長(zhǎng)，要找到劇本接近年代，對(duì)研究戲曲流傳有很大意義。在抄本的書(shū)腦(即靠近紙捻)部分往往寫(xiě)有字跡，有好幾處寫(xiě)“蔡伯皆”三字(圖a)；值得注意的是，還發(fā)現(xiàn)寫(xiě)有“嘉靖”二字(圖b)，為我們研究抄本的年代提供了線(xiàn)索。

圖a 明抄《蔡伯皆》書(shū)影

圖b 明抄《蔡伯皆》書(shū)影

但是，曹文收入陳歷明等編刊的《明本潮州戲文論文集》時(shí)，這兩張圖片未附。再查廣東人民出版社影印的《明本潮州戲文五種》中生本之《折桂令》曲欄外確實(shí)沒(méi)有“嘉靖”字樣。然而，提到抄本一頁(yè)上有“嘉靖”字樣的，除曹騰騑先生之外，還有劉念慈、陳歷明、黃仕忠等諸位先生。特別是劉念慈先生曾親自整理校錄過(guò)這本抄本*劉念慈《嘉靖寫(xiě)本〈琵琶記〉校錄后記》，載陳歷明、林淳鈞主編《明本潮州戲文論文集》，第180頁(yè)。，應(yīng)該不至于有如此重大的誤勘。但是筆者既未親眼目睹出土本，亦不敢妄斷。不過(guò)，縱使《蔡伯皆》沒(méi)有寫(xiě)“嘉靖”二字，我們?nèi)匀豢梢愿鶕?jù)《蔡》劇腔板的“樣式”判斷出它不是昆腔盛行期的腳本，而是與《劉希必》一樣，屬于明前期*拙文的“明前期”是以戲曲聲腔流行劃分階段為準(zhǔn)，與一般歷史著作有所不同。南戲正格類(lèi)曲牌聲腔，從南宋前期至清乾隆末共分列為三期： 第一期“初期戲文聲腔(溫州南戲聲腔)”流行期，自南宋光宗(1190)至元末至正(1368)，約170年；第二期“浙音海鹽腔”流行期，自明初洪武(1368)至明嘉隆(1572)，約200余年；第三期“吳音昆腔”盛行期，自明嘉靖末(1566)至清初乾隆(1795)，約二百余年。明前期屬于海鹽腔流行時(shí)期。戲曲聲腔發(fā)展階段的劃分，詳見(jiàn)鄭孟津等著《中國(guó)長(zhǎng)短句體戲曲聲腔音樂(lè)》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年，第23、26頁(yè)。海鹽腔的演出本。蓋昆腔盛行之后，指板譜的腔板符號(hào)改成“點(diǎn)”、“橫”的樣式。昆腔大約從嘉靖末開(kāi)始盛行，故《蔡》劇至遲不會(huì)晚于嘉靖末。因此，拙文對(duì)《蔡伯皆》年代的論述，仍采信“嘉靖”說(shuō)。

《劉》《蔡》二劇既都屬于海鹽腔腳本，說(shuō)明海鹽腔使用的樂(lè)譜是“圈板”譜，“圈板”是海鹽腔音樂(lè)的腔板樣式。又，《劉希必》寫(xiě)本時(shí)間距離元亡(1368)僅六十多年，《劉》本實(shí)可視為元代南戲的腳本，其腔板至少可視作元末南戲的腔板樣式。而有元一代不過(guò)百年，則初期戲文聲腔有可能也是使用“圈板”譜的，蓋以“○”點(diǎn)板在宋代已有，詳后。

第二，流行期——自明嘉靖末至清初乾隆。這時(shí)期“指板譜”的板符發(fā)展為“ヽ”、“—”、“∟”三種形式。明嘉靖末至清初乾隆二百余年正是昆腔盛行時(shí)期，傳奇腳本創(chuàng)作、詞譜制定、曲選編刊都呈現(xiàn)空前繁榮的景象，指板譜也隨之廣泛使用。

鄭振鐸先生主編的《古本戲曲叢刊》收錄了很多點(diǎn)有這三種板式的明刊傳奇腳本，如《重校金印記》、《玉簪記》、《劍俠傳雙紅記》、《韓夫人題紅記》、《埋劍記》、《博笑記》、《翠屏山》、《義俠記》、《雙雄記傳奇》、《萬(wàn)事足傳奇》等等。圖三是明代王驥德《韓夫人題紅記》(收《古本戲曲叢刊二集》)，系編刊委員會(huì)影印北京圖書(shū)館藏明繼志齋刊本。繼志齋是明代萬(wàn)歷中晚期著名的書(shū)坊，以刻印戲曲作品為主。《題紅記》刊刻于萬(wàn)歷四十年(1612)，是當(dāng)時(shí)流行的戲曲演出本。圖四是明凌濛初刻《臞仙本琵琶記》。臞本《琵琶記》系明寧獻(xiàn)王朱權(quán)(1378—1448)所傳；權(quán)為朱元璋第十六子，晚歲自號(hào)臞仙。該《琵琶記》共四卷，計(jì)四十四折，有弘治戊午年(1498)白云散仙“序”。凌氏勘刻《臞本》的目的，是為昆山腔的演出提供腔板無(wú)誤的劇本。昆腔從明末清初開(kāi)始才使用宮譜拍曲，在此之前的約一百五十余年的時(shí)光里，昆腔就是使用這種僅點(diǎn)板式不注工尺的“指板譜”拍曲的。

明嘉靖末至清初乾隆時(shí)期又是南北《詞譜》編撰的高峰期，構(gòu)成明清曲譜史的主體是南曲譜。南曲《詞譜》編撰始于宋末元初，最早的南曲譜是《十三調(diào)南曲音節(jié)譜》，錢(qián)南揚(yáng)先生認(rèn)為此譜出于南宋人之手，但是全譜有目無(wú)詞?，F(xiàn)存最古老的詞目俱全的完型詞譜是蔣孝《舊編南九宮譜》?！妒Y譜》編于明嘉靖己酉年(1549)，譜內(nèi)每只曲牌之下列一只例曲，曲詞既未斷句也未點(diǎn)板?！赌显~譜》點(diǎn)板始于明萬(wàn)歷時(shí)期沈璟《南曲全譜》(圖五)，自沈譜之后，點(diǎn)板便成為詞譜制作的通例和常規(guī)。之后所出的《南詞新譜》、《九宮正始》、《墨憨齋詞譜》、《南詞定律》等無(wú)不如此。北曲從李玉《北詞廣正譜》(圖六)才開(kāi)始仿照南曲譜點(diǎn)板。

《詞譜》是“倚聲體制”的組成部分，其首要功能是為詞家填詞提供合律的曲詞“楷式”，因此《詞譜》通常被定性為“格律譜”。然則，《詞譜》并不止是“格律譜”，它還是指導(dǎo)行腔度曲的“樂(lè)譜”，即《詞譜》具有“唱本”的功能?！对~譜》這一功能性從一些曲牌的眉注或曲后注中可證之： 如《南曲全譜》[南呂·三學(xué)士]曲后注云：“按此調(diào)第三句與[解三酲]第三句，雖屬相似而實(shí)不同，余猶聞及昔年唱曲者，唱此曲第三句并無(wú)截板。今清唱者唱此第三句，皆與[解三酲]第三句同，而梨園子弟素稱(chēng)有傳授，無(wú)踵其訛。”[越調(diào)·江神子]“又一體”眉注：“此曲與前一曲大同小異，今人多唱之，故不得不存其調(diào)。”[南南呂·浣溪沙]曲后注：“今唱此調(diào)者，不以此曲及樂(lè)府及陳大聲古曲為準(zhǔn)，卻以時(shí)曲之‘楊柳眉’一曲為主……”[黃鐘·鬧樊樓]眉注：“今人喜唱此曲，故收之。”

圖三 明繼志齋刊《韓夫人題紅記》書(shū)影

圖四 明凌濛初刻《臞仙本琵琶記》書(shū)影

圖五 沈璟《南曲全譜》書(shū)影

圖六 李玉《北詞廣正譜》書(shū)影

從“昔年唱曲者”、“今清唱者”、“素稱(chēng)有傳授”“今人多唱”“今人喜唱”等記載，都證明《詞譜》所收的正是當(dāng)時(shí)民間實(shí)際傳唱、流行極廣的曲牌。即如《蔣譜》雖未點(diǎn)板，但同樣也是“歌本”?！妒Y譜》“仙呂”和“正宮”的目錄欄中，皆注有“凈唱附后”的字樣，字樣之后列有曲牌：“仙呂”欄列[古皂羅袍][碧牡丹][惜黃花]等三牌，“正宮”欄列[醉太平][薔薇花][丑奴兒]等三牌，說(shuō)明這些曲牌是當(dāng)凈角所常唱的?；騿?wèn)，未點(diǎn)板者何以能付之歌唱？蓋腔板本存于藝人心口，點(diǎn)板任務(wù)原由度曲者擔(dān)任，詞家只負(fù)責(zé)填詞，只要所填的曲詞合乎格律，歌者即可依據(jù)師傳的腔板，為新詞點(diǎn)上板式，便可歌唱。

點(diǎn)板的南北《詞譜》既是可供歌唱的“樂(lè)譜”，上述與之形式相同的、僅點(diǎn)板注的傳奇腳本，及下文所舉之曲選等，同樣也是歌本。

明萬(wàn)歷以后，隨著昆腔成為社會(huì)的時(shí)尚藝術(shù)，以指導(dǎo)度曲的唱曲須知或輯錄流行劇曲、散曲的曲選類(lèi)書(shū)籍，廣為刊印、普遍流傳。這類(lèi)曲選有以昆腔為主的，也有兼收弋陽(yáng)諸腔類(lèi)的。以昆腔為主的曲選大多是點(diǎn)有板式的“指板譜”，如下列《南音三籟》(圖七)和《怡春錦》(圖八)。

《南音三籟》是明凌濛初輯的戲曲、散曲選集，共四卷，戲曲二卷、散曲二卷。作者將所選的元明兩代南曲作品，評(píng)分優(yōu)劣，按天籟、地籟、人籟三部分編排。曲依宮分調(diào)，厘清正襯，點(diǎn)定板式，分辨閉撮；注韻部、析平仄、論良莠，并?？狈婚g時(shí)本之誤，雖是曲選實(shí)乃《詞譜》。圖七所錄是凌濛初《喬合衫襟記》中《心許》折。凌氏《喬》劇今無(wú)傳本，僅《南音三籟》錄五折，列此以供一覽。

《怡春錦》，全名《新鐫出像點(diǎn)板怡春錦曲》，又名《纏頭百練》，明沖和居士選編。全書(shū)分禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù)六集。第六《數(shù)》集所收全是弋陽(yáng)腔劇本。圖八是第五卷《書(shū)》集的散曲，系楊慎所作。

從上文所列的明刊腳本、南北詞譜、戲(散)曲曲選等刊本可以看到，明嘉靖之后戲曲、散曲的“唱本”都是使用“ヽ”、“—”、“∟”符號(hào)點(diǎn)板的“指板譜”。

第三，衰落期——清康熙至嘉慶。昆腔的盛行曾使“指板譜”廣泛流傳，進(jìn)入康乾之際，昆腔開(kāi)始步入“余勢(shì)時(shí)代”，“指板譜”的應(yīng)用也隨之凋零沒(méi)落。王季烈《螾廬曲談》云：

曲譜之作由來(lái)已久，而宮譜之刊行，則始于康乾之際，《南詞定律》成于康熙末年，《九宮大成》、《納書(shū)楹》、《吟香堂》，皆成于乾隆年間，前此未之見(jiàn)也。所以然者，古時(shí)昆曲盛行，士大夫多明音律，而梨園中人亦能通曉文義，與文人相接近。其于制譜一事，士人正其音義，樂(lè)工協(xié)其宮商，二者交資，初不視為難事，是以新詞既就，只須點(diǎn)明板式，即可被之管弦，幾不必有宮譜。自昆曲衰微，作傳奇者不能自歌，遂多不合律之套數(shù)；而梨園子弟，識(shí)字者日少，其于四聲陰陽(yáng)之別，更無(wú)從知，于是非有宮譜不能歌唱矣。(卷三《論譜曲·論宮譜》)

圖七 明《南音三籟》書(shū)影

圖八 明《怡春錦》書(shū)影

文中的“曲譜”即指板譜，“宮譜”即工尺譜?！断P廬曲談》論“指板譜”之衰落、宮譜之興起，與昆腔盛衰關(guān)系密切。

昆腔興起在明代嘉隆年間，萬(wàn)歷一朝是它迅猛發(fā)展的階段。嘉隆之間昆腔尚株守吳中一帶，自萬(wàn)歷開(kāi)始它的枝椏迅速向大江南北蔓延，到了萬(wàn)歷末其勢(shì)力更到達(dá)北方，甚至進(jìn)入皇宮內(nèi)苑，成為當(dāng)時(shí)宮廷外戲的三大聲腔之一*(明) 沈德符《萬(wàn)歷野獲編補(bǔ)遺·禁中演戲》，云：“至今上始設(shè)諸劇于玉熙宮，以習(xí)外戲，如弋陽(yáng)、海鹽、昆山諸家俱有之，其人員以三百為率，不復(fù)屬鐘鼓司，頗采聽(tīng)外間風(fēng)聞，以供科諢?！?。聲勢(shì)之浩大，有如烈火烹油，一時(shí)之間形成“四方歌曲皆宗吳門(mén)”的鼎盛局面。直到清康熙末，昆曲無(wú)論是清唱賽曲、戲場(chǎng)搬演，還是劇本創(chuàng)作、理論建樹(shù)，都達(dá)到頂峰。在這二百年間，傳奇劇本的創(chuàng)作者主要是士大夫階層，明代的士大夫多是精通音律之輩，作傳奇者鮮少不能自歌的。如《浣紗記》作者梁辰魚(yú)就是一位“轉(zhuǎn)喉發(fā)音，聲出金石”、善于度曲的劇作家。焦循《劇作·卷二》載其“教人度曲，設(shè)大案，西向坐，序列左右，遞傳迭和”。一日，后七子領(lǐng)袖王世貞和大將軍戚繼光前往造訪(fǎng)，恰巧碰見(jiàn)他坐在樓船之中，品簫擊鼓，仰天歌嘯。與梁辰魚(yú)同時(shí)，且相交甚篤的張鳳翼，也酷好唱曲，徐復(fù)祚《曲論》云“伯起善度曲，自晨至夕，口嗚嗚不已。”張鳳翼，字伯起，江蘇長(zhǎng)洲人，著作甚多，其中《紅拂記》最負(fù)盛名。另有《祝發(fā)》、《竊符》、《虎符》、《灌園》、《扊扅》等記流傳于世。

萬(wàn)歷年間，吳江派領(lǐng)袖曲律大家沈璟也擅長(zhǎng)歌唱。王驥德《曲律》卷四載沈璟：“善雅歌，與同里顧學(xué)憲道行先生并蓄聲伎?！鄙虻路度f(wàn)歷野獲編》卷二十四《縉紳余技》將他和昆腔名家張新、無(wú)錫吳登時(shí)并稱(chēng)，說(shuō)他們：“每廣坐命伎，即老優(yōu)名倡俱皇遽失措?！迸R川派的作家湯顯祖也是能歌善唱者，觀(guān)其“自掐檀痕教小伶”、“自踏新詞教歌舞”的詩(shī)句，便知一二。

明末作家如吳炳、袁于令輩也是集填詞度曲于一身。黃宗羲《葉公改葬墓志銘》云：

(葉憲祖)生平至處在填詞，一時(shí)玉茗、太乙，人所膾炙。……吳石渠、袁令昭皆詞家巨手，令昭則槲園弟子也，花晨月夕，征歌按拍，即令伶人習(xí)之，刻日呈技。

吳石渠即吳炳，是傳奇《療妒羹》作者；袁令昭即袁于令，葉憲祖弟子，著有《西樓記》、《金鎖記》、《玉符記》等。他們不但是“詞家巨手”，也是“征歌按拍”的曲家。

他如《燕子箋》作者阮大鋮，亦能自度曲。錢(qián)秉鐙《藏山閣存稿》記阮大鋮降清后，清官員——

聞其有《春燈謎》、《燕子箋》諸劇本，問(wèn)能自度曲否？即起執(zhí)板頓足而唱，以侑諸公酒。諸公北人，不省吳音，乃改唱弋陽(yáng)腔，始點(diǎn)頭稱(chēng)善，皆嘆曰：“阮公真才子也！”

阮大鋮，字集之，號(hào)圓海，一號(hào)石巢，又號(hào)百子山樵，安徽懷寧人。著有傳奇約十一種，現(xiàn)存《燕子箋》、《春燈謎》、《牟尼合》、《雙金榜》等四種。其為人雖不齒，然論劇作“可謂三百年一作手矣*吳梅《中國(guó)戲曲概論》，載《吳梅戲曲論文集》，中國(guó)戲劇出版社，1983年，第162頁(yè)?！?。聊添一筆，亦不因人廢言之意。

明代像這樣活躍于劇壇又身兼數(shù)長(zhǎng)的劇作家，為數(shù)不少。他們是傳奇劇本創(chuàng)作的主要階層，他們熱愛(ài)填詞度曲，又多蓄有家班。他們對(duì)家樂(lè)有著嚴(yán)格的要求，有人還親自教授家班中的優(yōu)伶。周亮工《讀畫(huà)錄》載祁豸佳——

常自為新劇，按紅牙教諸童子?；蜃远惹蛄羁投惹砸卸春嵑椭?。

祁豸佳是明末著名戲曲評(píng)論家祁彪佳的兄弟，蓄有家班，他訓(xùn)練家伶極其嚴(yán)格，“咬釘嚼鐵，一字百磨，口口親授”。文人對(duì)伶工的直接指授，不但使伶工技藝逐日精熟，同時(shí)還能提升藝人的文化修養(yǎng)，而文人自身又精通音律，是以?xún)烧邷贤o(wú)礙，故而“新詞既就，只須點(diǎn)明板式，即可被之管弦，幾不必有宮譜”。在這深厚的文化背景和良好的音樂(lè)基礎(chǔ)之上，指板譜在明代能夠廣泛地被使用，殊不為怪。

明代劇作家們除了會(huì)唱、能教之外，三不五時(shí)還會(huì)下場(chǎng)串戲。徐復(fù)祚《曲論》說(shuō)張鳳翼常與兒子演《琵琶記》，自己扮蔡伯喈，兒子扮趙五娘，“觀(guān)者填門(mén)，夷然不屑意也”?！稌一ㄓ洝纷髡咄缆∩踔烈?yàn)榇畱虮粡椲纴G官?！队蓐?yáng)說(shuō)苑》乙編記萬(wàn)歷刑部左侍郎陳瓚喜串戲，一日素服角帶在家串《荊釵記》“祭江”，友人來(lái)拜，未換服即出迎，朋友誤以為他有親戚過(guò)世*《虞陽(yáng)說(shuō)苑·乙編》記“陳莊靖公瓚，喜串戲。致政歸，一日，正素服角帶串《十朋祭江》，而按臺(tái)來(lái)拜，即往出迎。按臺(tái)為公門(mén)人，疑公或有期功之戚，恐失禮，遍訪(fǎng)無(wú)之。后知其故，為之一笑?！标惌?，嘉靖進(jìn)士，擢刑科左給事中。隆慶初起吏科，擢太常少卿。萬(wàn)歷中累官刑部左侍郎。卒謚莊靖。。又如，談遷《北游錄·紀(jì)聞上》錄崇禎辛未進(jìn)士王厈去親戚家宴飲，“酒半忽起，入優(yōu)舍，裝巾幗如婦人，登場(chǎng)歌旦曲二闋而去”。這種狂態(tài)恐怕也只有在明代才能見(jiàn)到吧？

明代士人不以“留心詞曲”為恥，故能集作、唱，甚至演于一身。但是到了清朝，情況就發(fā)生了極大的變化——

滿(mǎn)清外族入關(guān)，對(duì)漢族知識(shí)分子采取高壓與懷柔雙管齊下的政策。一方面開(kāi)科取士，吸收青年學(xué)士和前朝遺老，網(wǎng)羅人才；另一方面又鉗制士子思想。從順治朝開(kāi)始，頒布一系列不許文人立盟結(jié)社、不許妄行刊刻文章的禁令。繼以“科場(chǎng)案”“哭廟案”，而“文字獄”之酷，更弄得文人噤若寒蟬，唯恐在文學(xué)創(chuàng)作中與政治發(fā)生接觸。有鑒于此，文人遂轉(zhuǎn)“以復(fù)古為其職志者也”*梁?jiǎn)⒊肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，載《飲冰室全集》，臺(tái)灣文化圖書(shū)公司，1969年，第316頁(yè)。，不事創(chuàng)作，專(zhuān)以訓(xùn)詁、校勘、箋釋、搜補(bǔ)、辨?zhèn)巍⑤嬝葘W(xué)為務(wù)。乾嘉而后，考據(jù)之學(xué)日進(jìn)，樸學(xué)家們?cè)诮?jīng)學(xué)、諸子學(xué)、小學(xué)、?？睂W(xué)等領(lǐng)域取得極大成績(jī)。相較之詞曲，既被視為末技，自鄶以下，便不屑為之了。

再者，從雍正朝開(kāi)始，朝廷整頓吏治，禁止外官畜養(yǎng)優(yōu)伶，家班日漸沒(méi)落。在明代，官僚士大夫階層是傳奇作品創(chuàng)作的主體，演戲是他們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。他們之中大部分人都蓄有家班，一劇即成，便可立即付與家伶演出。如今家班解散，除了嚴(yán)重沖擊到他們創(chuàng)作的積極性外，文人作家與伶工曲師逐漸遠(yuǎn)離，不諳音律、不善謳歌者漸眾。《螾廬曲談》所舉的陳厚甫、俞曲園、張文襄等人即為典型：

陳厚甫《紅樓夢(mèng)傳奇凡例》云： 此本皆用《四夢(mèng)》聲調(diào)，有《納書(shū)楹》可查對(duì)，引子以下大約相仿云云。幾似曲牌相同，即可用同種之宮譜。又，同治末年，俞曲園先生自撰新曲，規(guī)仿《彈詞》，令伶人阿掌強(qiáng)以《彈詞》之宮譜歌之。光緒壬寅六月，萬(wàn)壽圣節(jié)，張文襄在鄂宴外賓，盛張古樂(lè)，有彈琴、昆曲等項(xiàng)。其昆曲曲詞，文襄自撰，而令度曲者，強(qiáng)以舊譜之工尺唱之。凡此皆文人不諳音律，好為武斷，歌者不明聲律之原，無(wú)從糾正，以致貽此笑柄。(卷三《論譜曲·論宮譜》)

陳厚甫，名鍾麟，嘉慶年間人。著作《紅樓夢(mèng)傳奇》，有道光間刊本。此劇完全根據(jù)小說(shuō)敷演，曲詞則直接按《納書(shū)楹曲譜》中《四夢(mèng)》曲譜之腔格填寫(xiě)。全劇未見(jiàn)佳處，與仲振奎《紅樓夢(mèng)傳奇》不同。

俞曲園，名樾，字蔭甫，號(hào)曲園。清末著名經(jīng)學(xué)大師，從事訓(xùn)詁、義理之學(xué)。浙江德清人氏，道光三十年(1850)進(jìn)士，同治七年(1868)起，在杭州詁經(jīng)精舍講學(xué)，達(dá)三十余年之久。

張文襄，即張之洞，謚號(hào)文襄。咸豐二年(1852)壬子科舉人，晚清四大名臣之一。

俞、張之輩皆翰林名流，對(duì)詞曲音律卻不甚了了，明清兩代的士夫階層于“詞曲一道”可謂天壤之別?？梢?jiàn)《螾廬曲談》說(shuō)當(dāng)時(shí)“作傳奇者不能自歌”、“文人不諳音律”是乾嘉之后昆曲創(chuàng)作領(lǐng)域的真實(shí)寫(xiě)照。其實(shí)這種“文人不善謳歌”的現(xiàn)象，早在康熙年間已然如是?！赌显~定律》榖旦主人“序”云：

蓋歌唱必出于梨園，方能抑揚(yáng)宛轉(zhuǎn)，以曲肖其喜怒哀樂(lè)之情，此其所長(zhǎng)也。至于文章句讀，不能諳其文義，則未免與刺謬者有之，此梨園之所以為病也。詞曲必出于文人，方能搜奇擷藻，以闡發(fā)其人情物理之正，此其所長(zhǎng)也。至于按曲點(diǎn)板，不能協(xié)其律呂，則未免于牽強(qiáng)者有之，此有操觚者之所以為病也。

劇本創(chuàng)作者“按曲點(diǎn)板，不能協(xié)其律呂”的典型例子就是《桃花扇》?！短一ㄉ取纷髡呖咨腥我栽?shī)成家，《桃花扇》佳辭警句，滿(mǎn)紙比然，賓白應(yīng)答，毫無(wú)間隙，若論布局之儼然、體裁之新穎，更是獨(dú)步曲壇，《長(zhǎng)生殿》當(dāng)讓一席。然而，孔氏不諳音律，雖有吳中清客王壽熙為之訂譜，究竟動(dòng)聽(tīng)的不多，“詞好調(diào)不佳”正是近代戲場(chǎng)搬演稀少的原因之一。

總而言之，明代士人擊鼓高歌，舞袖飛揚(yáng)，嗜曲如癡的掬態(tài)，到清代已經(jīng)定格成歷史畫(huà)卷，不復(fù)再現(xiàn)。

從藝人方面來(lái)看，家班的減少更從根本上切斷了伶工與文人之間的直接聯(lián)系，藝人失去增進(jìn)文學(xué)修養(yǎng)的機(jī)會(huì)，文學(xué)修養(yǎng)不足造成最明顯的缺陷就是不知“四聲陰陽(yáng)之別”，歌唱時(shí)常會(huì)出現(xiàn)倒字現(xiàn)象。李綠園(1707—1790)創(chuàng)作于1770年前后的小說(shuō)《歧路燈》第七十八回寫(xiě)道“盛宅昆班”唱副末新打一部慶壽戲，完了，盛希僑喚上副末，道：

“不錯(cuò)，不錯(cuò)！你緣何就會(huì)自己打戲？”副末道：“唱的久了，就會(huì)照曲牌子填起腔來(lái)。只是平仄還咬不清，怕?tīng)攤兟?tīng)出破綻來(lái)?！?/p>

以前戲班編新戲多是采用這種方法，因?yàn)椤俺木昧恕?，熟悉曲牌的腔格，打新戲時(shí)將曲詞“箍”進(jìn)曲牌。在節(jié)奏方面大致都能無(wú)誤，但是平仄四聲分不清，多有倒字現(xiàn)象，所以副末才說(shuō)“平仄還咬不清，怕?tīng)攤兟?tīng)出破綻來(lái)?！?/p>

上述的情景正是吳梅《中國(guó)戲曲概論》所說(shuō)的清代戲曲衰落的原因——經(jīng)術(shù)昌明，曲藝沒(méi)落；家班日少，臺(tái)閣諸公不喜聲樂(lè)。隨著戲曲衰落，“指板譜”逐漸失去賴(lài)以繼存的環(huán)境，再加上“指板譜”本身貯存的音樂(lè)信息不夠完整，使得“指板譜”的衰落成為歷史的必然。明末清初興起的宮譜，雖然是老曲師根據(jù)“指板譜”拍定的，但卻有著指板譜難以匹敵的優(yōu)點(diǎn)。宮譜有清工譜與戲工譜之分，清工譜注寫(xiě)較簡(jiǎn)單，旋律方面只記錄曲調(diào)的骨干音，沒(méi)有綴上因字調(diào)、口法形成的潤(rùn)色腔，節(jié)奏方面只注明板和中眼，沒(méi)有小眼，但是較之指板譜的完全存于心口，全靠記憶已經(jīng)方便不少。而且使用指板譜者，必得要有老師傳授腔格方能歌唱，若遇到老師沒(méi)有傳授的新曲，或曲腔偶然忘記，縱有板眼也無(wú)法歌唱。到了同治年間，隨著戲工譜的出現(xiàn)，宮譜的記寫(xiě)愈來(lái)愈詳細(xì)。戲工《遏云閣》不但添注小眼，還注明撮豁疊擻等行腔口法符號(hào)?，F(xiàn)代流通最廣的《粟廬曲譜》更將葉派唱口十六種行腔口法一一注明。從此以后，字之清濁平仄皆有工尺為準(zhǔn)繩，曲之快慢、加贈(zèng)也已一一拍定，歌者只要徇譜即可按拍歌唱，無(wú)須再像拍“指板譜”時(shí)，一曲拍唱二三十回，猶恐腔板不穩(wěn)。

然而，宮譜雖然方便于歌者，卻也失去拍“指板譜”這一優(yōu)良的傳統(tǒng)。顧拍“指板譜”者不但需要為曲詞點(diǎn)板布眼，還要能夠分辨平仄清濁，然后才能依字行腔。由于同名曲牌的曲詞各異，其平仄布局也不同，依指板譜“度曲”實(shí)則包含了“編曲”和“拍唱”二事。而今依宮譜“度曲”卻純粹只是拍唱而已。今之“度曲”非古之“度曲”，宮譜之行則不可不謂“功魁罪首”矣。

清朝乾嘉時(shí)期是“指板譜”和“宮譜”交替繼承的分水嶺，乾嘉之前，南戲樂(lè)譜以“指板譜”為主，乾嘉以后以則以“宮譜”為主。宮譜的盛行雖然導(dǎo)致指板譜衰落，但是指板譜并沒(méi)有就此湮滅在歷史長(zhǎng)河之中，它的遺緒仍然在民間流傳。像浙江溫州、金華等地的昆腔一直都在使用“指板譜”拍曲，溫州昆腔稱(chēng)為“三點(diǎn)指”，金華昆腔稱(chēng)作“三指板”。溫州昆腔在解放前尚留有清代乾嘉時(shí)代的抄譜，20世紀(jì)60年代還有同光間的抄譜，可惜毀于十年動(dòng)亂，到80年代已經(jīng)所剩無(wú)幾。當(dāng)時(shí)溫州昆腔老藝人陳方魁(生角)和陳雪寶(旦角)還是依“三點(diǎn)指”點(diǎn)拍度曲。另?yè)?jù)考察，浙西昆腔也是“指板譜”的使用者。1985年鄭孟津先生到金華建德一帶作田野調(diào)查時(shí)候，武義昆劇團(tuán)老生徐五連還是使用“三指板”在拍曲。*詳見(jiàn)鄭孟津《浙西金華建德一帶流傳的昆腔》，載鄭孟津著《詞曲通解》，第68—95頁(yè)。除了浙東南和浙西昆腔之外，湖南低牌子、臺(tái)灣北管亂彈等劇種也還保留著這種形式的古譜。這些古樂(lè)譜都是元明“指板譜”的遺制，是在沿承元明“指板譜”的基礎(chǔ)上發(fā)展形成的。

下列圖九是溫州昆腔藝人陳方魁(生角)用的“三點(diǎn)指”。圖十是浙西武義昆腔徐五連(老生)用的“三指板”。圖十一是宣平昆腔“三指板”譜。浙東南和浙西昆腔據(jù)考證是明代海鹽腔的遺腔，據(jù)溫州昆腔老藝人們說(shuō)，他們不認(rèn)識(shí)工尺譜，也沒(méi)有學(xué)過(guò)工尺譜和簡(jiǎn)譜；他們沒(méi)有像蘇昆那樣使用工尺譜拍曲的習(xí)慣，遇到新的曲詞，均是根據(jù)師傳的腔板點(diǎn)上板式，然后依師傳的定腔拍唱，因而保持著浙系昆腔質(zhì)樸平直、爽朗明快的特點(diǎn)，同名曲子的腔韻與水磨調(diào)蘇昆迥異。

圖九 浙江溫州昆腔“三點(diǎn)指”(陳方魁用譜)

圖十 浙江武義昆腔“三指板”(徐五連用譜)

圖十一 浙江宣平昆腔“三指板”

圖十二 湖南低牌子“指板譜”

圖十二是湖南低牌子的樂(lè)譜。低牌子也是海鹽腔的遺腔，它與溫州昆腔、金華昆腔同屬浙系昆腔系統(tǒng)，也曾使用“指板譜”拍曲。

圖十三是福建南音樂(lè)譜。南音的“譜”叫作“指譜”，包括“骨”與“曲”?！肮恰笔墙Y(jié)合音位的琵琶指法譜，實(shí)際上就是“器樂(lè)譜”；“曲”是點(diǎn)有板式的曲詞。如“望明月”三字下的“指譜”由左到右，分別是工尺字譜、琵琶指法譜、撩拍，“曲”就是由詞和撩拍組成：“望○明ヽ月○ヽ”，它與浙系昆腔、低牌子“指法譜”具有同樣“型式”。圖十四是臺(tái)灣北管亂彈中南北曲牌的樂(lè)譜，據(jù)其樂(lè)譜形式，應(yīng)當(dāng)也是屬于“指板譜”系統(tǒng)的樂(lè)譜。

又，蘇系昆腔在清初開(kāi)始使用宮譜拍曲，宮譜的板式亦是元明“指板譜”的繼承者，并在此基礎(chǔ)上，發(fā)展形成兩種贈(zèng)板、六種眼符，板眼符號(hào)在歷代樂(lè)譜中最稱(chēng)賅備。圖十五是葉堂《玉茗堂四夢(mèng)全譜》中《牡丹亭全譜》，乾隆五十七年(1792)刊行。曲譜首只曲牌上標(biāo)注宮調(diào)名稱(chēng)，犯調(diào)之曲必詳注所犯之調(diào)名，如下圖《驚夢(mèng)》的[繞陽(yáng)臺(tái)]曲詞右側(cè)標(biāo)注工尺、板眼。板眼中僅點(diǎn)板和中眼，不點(diǎn)小眼。《納書(shū)楹》著者認(rèn)為“小眼原為初學(xué)而設(shè)，在善歌者自能生巧，若細(xì)細(xì)注明，轉(zhuǎn)覺(jué)束縛?！比V不載賓白，為“清工譜”。

圖十六是清同治九年(1870)刊行的《遏云閣曲譜》，近人王錫純輯，李秀云拍正。《遏云閣曲譜》是在《納書(shū)楹》、《綴白裘》二書(shū)的基礎(chǔ)之上制訂的?！都{書(shū)楹》不載白口，工尺板眼簡(jiǎn)略；《綴白裘》不注工尺，口白繁復(fù)，故云與“梨園演習(xí)之戲有多不合”。作者命家伶從此二書(shū)中選取梨園常演的折子戲，加綴口白、旁注工尺，詳點(diǎn)板眼，以合時(shí)需?！抖粼崎w曲譜》主要貢獻(xiàn)是“變清宮為戲?qū)m”。它薈萃明清以來(lái)口傳“梨園故本”，是第一部輯訂成冊(cè)的戲工曲本，它不僅反映了明清舞臺(tái)演出實(shí)況，同時(shí)開(kāi)時(shí)俗流行譜系之肇端。全譜以折目轄曲，每折之下標(biāo)明笛色，譜式之內(nèi)附綴口白及角色行當(dāng)。唱腔工尺記載詳細(xì)，昆腔的六種基本口法，如撮、疊、豁等腔皆予以注明。板眼中增點(diǎn)頭末小眼，便于初學(xué)者習(xí)唱。此后，凡有宮譜刊行皆遵此譜例；因其便俗，后也成為清唱者的參考書(shū)。

圖十三 福建南音“指譜”*錄自李國(guó)俊編撰《青玉齋南樂(lè)曲集》。

二、 指板譜的結(jié)構(gòu)及其發(fā)展

樂(lè)譜因?yàn)榉N類(lèi)不同，貯存音樂(lè)信息的能力和效率也不一，指板譜貯存的主要是樂(lè)曲的“節(jié)奏”。產(chǎn)生這種現(xiàn)象，除有特定的歷史背景、社會(huì)民俗等原因之外，還與指板譜使用的對(duì)象有直接關(guān)系。指板譜的使用者是“南北曲牌”，南北曲牌是一種結(jié)構(gòu)規(guī)范化的歌曲，它的腔格——旋律框架、節(jié)奏框架具有固定性，同名曲牌又具有被多次使用的音樂(lè)效果，因而歌者熟悉，腔格皆記于心口，無(wú)須再詳加注明。但是，在旋律和節(jié)奏兩大音樂(lè)要素之間，指板譜又特重節(jié)奏框架——板式的標(biāo)注。板式代表著一曲的節(jié)奏，節(jié)奏是賦予音樂(lè)生命的最重要的形式要素，在音樂(lè)三大要素中，倘若將“和聲”譬作心臟，將“曲調(diào)”譬作肺臟，“則節(jié)奏可說(shuō)是音樂(lè)機(jī)構(gòu)中的筋肉組織。身體倘無(wú)筋肉，則成瘋癱，再不能發(fā)揮身體中的力量”*〔美〕 柏西·該丘斯著，繆天瑞譯《音樂(lè)的構(gòu)成》，人民音樂(lè)出版社，1964年，第80頁(yè)。。故，板式乃“指板譜”第一音樂(lè)要素。

圖十四 臺(tái)灣北管曲譜*錄自洪惟助等編《關(guān)西祖?zhèn)麟]西八音團(tuán)抄本整理研究》，臺(tái)北市政府客家事務(wù)委員會(huì)，2004年。

圖十五 《牡丹亭全譜》“清工”宮譜

圖十六 《遏云閣》“戲工”宮譜

隨著記譜技術(shù)的進(jìn)步，在指板譜基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的宮譜系統(tǒng)，其樂(lè)譜結(jié)構(gòu)形式漸臻完備。比如，指板譜僅標(biāo)板式不注眼符，發(fā)展到昆曲宮譜逐漸形成兩大板類(lèi)、產(chǎn)生六種眼符；指板譜不記旋律，至昆曲宮譜不但添注工尺字眼，還標(biāo)記行腔口法符號(hào)等……這一系列的發(fā)展，不僅說(shuō)明戲曲聲腔到近代已經(jīng)發(fā)展得十分細(xì)致繁密，同時(shí)也標(biāo)志著經(jīng)過(guò)數(shù)百年的努力，我國(guó)終于建立起具有本民族特色的戲曲聲樂(lè)理論體系。

(一) 板眼

板眼，宋人也稱(chēng)“拍眼”，是中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)中表示節(jié)奏的符號(hào)。最早論述“板眼”的文獻(xiàn)是張炎《詞源·拍眼》：“法曲大曲慢曲之次，引近輔之，皆定拍眼?！迸模磁陌?，相傳魏晉時(shí)期宋纖所制*(明) 王驥德《曲律》，載《中國(guó)古典戲曲論著集成》第四集，中國(guó)戲劇出版社，1959年，第118頁(yè)?！罢摪逖鄣谑弧痹疲骸肮艧o(wú)拍。魏晉之代，有宋纖者，善擊節(jié)，始制為拍。”。拍板本是節(jié)樂(lè)之器，后來(lái)逐漸衍化成記錄樂(lè)曲節(jié)奏的一種符號(hào)。以板眼節(jié)樂(lè)，大約形成于隋唐之后。

兩宋詞調(diào)根據(jù)《詞源》等文獻(xiàn)記載，是“皆定拍眼”的。詞調(diào)的拍分均拍、句拍、官拍，三者為一曲之正拍。鄭孟津先生《宋詞音樂(lè)研究》依宋人文獻(xiàn)及《事林廣記》[愿成雙令]第二均拍數(shù)，確定三者關(guān)系為：“一均拍包括二句拍，一句拍包括兩個(gè)官拍，故《詞源》所謂‘一均之拍’，實(shí)指一均包括有兩個(gè)句拍，四個(gè)官拍?！本?、句拍是一曲“節(jié)奏框架”的宏觀(guān)部分，是借以區(qū)別詞調(diào)體制的依據(jù)。詞調(diào)的體制有慢令破近(引)，《詞源·謳曲旨要》云：“歌曲令曲四掯均，破近六均慢八均?！薄熬奔础绊崱保~調(diào)以“韻”分段，以韻段數(shù)別體制。分段之“韻”必得是正韻，旁韻不可為據(jù)。正韻必施于下句句腳，且與曲調(diào)煞聲(調(diào)式主音)相當(dāng)，正韻和煞聲相結(jié)合是劃分詞調(diào)韻(樂(lè))段的唯一標(biāo)準(zhǔn)。今觀(guān)之姜白石《揚(yáng)州慢》《長(zhǎng)亭怨慢》等詞作，即可明了下句韻腳(正韻)落在樂(lè)曲的煞聲上，為制調(diào)者恪守不逾之準(zhǔn)則。因而曲詞的一個(gè)“均”段與曲調(diào)的一個(gè)“樂(lè)段”是相契合的，然而“在古籍中幾乎沒(méi)有找到一個(gè)與‘樂(lè)段’相符合的詞匯，惟《詞源》的‘均’與‘均拍’，能與之相合”*鄭孟津、吳平山著《詞源解箋》，浙江古籍出版社，1990年，第453頁(yè)。。因此，慢詞八均即有八均拍，破近六均即有六均拍，令曲四均即有四均拍。又，韻段由上下詞句組成，但因詞調(diào)為長(zhǎng)短句體，故上下句有時(shí)是包括若干個(gè)小樂(lè)句的復(fù)句型；但是無(wú)論上下句是否是復(fù)句型，韻段的構(gòu)成總不出一上句一下句的規(guī)制，詩(shī)、詞、曲皆然?！熬庇缮舷略~句構(gòu)成，“均拍”即由上下句拍組成，故一均拍包括二句拍。凡樂(lè)曲一般都是由若干樂(lè)段構(gòu)成的，詞調(diào)音樂(lè)的均拍、句拍猶西方音樂(lè)理論中之“樂(lè)段”、“樂(lè)句”。

詞調(diào)用以節(jié)樂(lè)的基本曲拍是“官拍”。官者，公用、大眾也；官拍，意為眾樂(lè)家制譜之時(shí)必須共同遵守之拍。均拍、句拍依詞體不同各有定制，官拍則因詞句長(zhǎng)短不一等而變化多端，如《碧雞漫志》載[長(zhǎng)命女令]曲拍為“前七后九”，“前七后九”便是宋人令曲官拍的定制形式之一。

官拍之下設(shè)眼，宋人稱(chēng)“眼”為“節(jié)”?！对~源》云“舞法曲大曲者，必須以指尖應(yīng)節(jié)，俟拍然后轉(zhuǎn)步，欲合均數(shù)故也?！庇伞肮?jié)”而“拍”，由“拍”而“均”，層層分明，舉目了然。舞曲必須俟拍轉(zhuǎn)步，歌曲亦須按拍唱字，“茍不按拍，取氣決是不均，必?zé)o節(jié)奏。*(宋) 張炎《詞源》，載唐圭璋編《詞話(huà)叢編》第一冊(cè)，中華書(shū)局，2005年，第257頁(yè)。”唯宋人官拍不定眼數(shù)，與元明南戲“指板譜”只點(diǎn)板式不注眼數(shù)者相同。

宋代官拍樣式見(jiàn)《事林廣記》[愿成雙]套曲(圖十七)。[愿成雙]套共七曲，第二曲后注有“以上系官拍”字樣?！肮倥摹奔碵愿成雙令]曲中，譜字旁標(biāo)注的“○”符號(hào)。

圖十七 《事林廣記》[愿成雙]

南北曲的腔板繼承自宋詞音樂(lè)。最早言及南曲板眼的是《南詞引正》。《引正》在論“士大夫唱”、“聽(tīng)曲”時(shí)云：“士大夫唱不比慣家，要恕?！逖壅徊粷M(mǎn)也罷?！薄奥?tīng)曲尤難……聽(tīng)其唾字、板眼、過(guò)腔得宜，方妙?！辈贿^(guò)，《引正》在敘述之時(shí)雖然板、眼并提，但是在具體分析時(shí)候，卻只論板式，并未及眼符：

拍乃曲之余，最要得中。如： 迎頭板隨字而下；轍板隨腔而下；句下板——即絕板，腔盡而下。有迎頭板慣打轍板，乃不識(shí)字戲子，不能調(diào)平仄之故。

萬(wàn)歷三十八年(1611)王驥德《曲律》專(zhuān)列“板眼”一節(jié)，所論也未出此范疇：

蓋凡曲，句有長(zhǎng)短，字有多寡，調(diào)有緊慢，一視板以為節(jié)制，故謂之“板”、“眼”。初啟聲即下者為“實(shí)板”，又曰“劈頭板”；字半下者為“掣板”，亦曰“枵板”；聲盡而下者為“截板”，亦曰“底板”。

《曲律》所列的板式名稱(chēng)與《引正》稍異，涵義則無(wú)差。此外，王驥德還對(duì)板的作用、板的歷史變遷、板之病以及沈璟曲選、曲譜點(diǎn)板的成就等加以說(shuō)明和介紹，但是對(duì)“眼”卻未著只字片語(yǔ)。

明人曲學(xué)著述特重“板”的研究，是因?yàn)椤鞍逵谇?jié)奏，關(guān)系至重。故制譜者，須點(diǎn)定板式，板式既定，而后可注工尺。……不先定板式，無(wú)從定腔格也”*王季烈《螾廬曲談》卷三《第二章·論板式》，附《集成曲譜·玉集》。。尤其在南曲，板之規(guī)律極嚴(yán)，不可移易，明人故有“南力在板”之諺。南曲重板的理論傾向，反映在詞(曲)譜制作上也是如此。南詞譜自沈璟《南曲全譜》開(kāi)始，幾乎都點(diǎn)有板式，明朝詞曲家也常為某一曲的“點(diǎn)板”發(fā)生爭(zhēng)論。戲曲選集點(diǎn)板，也是沈璟《南詞韻選》首開(kāi)濫觴，后出的《詞林逸響》、《珊珊集》、《南音三籟》、《萬(wàn)壑清音》等，都把厘定板眼作為選曲的重要工作之一。如《珊珊集》“凡例”云：“點(diǎn)板之訛，緣刻于信意。此刻一一訂正，具目者自辨。”《萬(wàn)壑清音》“凡例”云：“茲集點(diǎn)板，俱系名家訂定。”這都說(shuō)明對(duì)南曲板式進(jìn)行論析和標(biāo)志，是明代曲學(xué)研究重要內(nèi)容和曲譜編訂的主要工作。

北曲板眼明人鮮少論及，明代的北詞譜亦不點(diǎn)板，如朱權(quán)《太和正音譜》。按其緣由，或與明代多以北曲代稱(chēng)弦索腔有關(guān)，因而明人論北曲有“北力在弦”之諺。然而南曲之板、北曲之弦，其用也相當(dāng)。何良俊《曲論》云“弦索中大和弦是慢板，至花和弦則緊板矣……”南曲以板節(jié)句，北曲以弦節(jié)句。明人曲論雖然幾乎不論北曲之板，但是弦索清唱未必不用拍板，顧起元《客座贅語(yǔ)》載北曲清唱所用樂(lè)器中就有“拍板”：

沈?qū)櫧棥抖惹氈で\(yùn)隆衰》亦云：

惟是北曲元音，則沉閣既久，古律彌湮，有牌名而譜或莫考，有曲譜而板或無(wú)徵，抑或有板有譜，而原來(lái)腔格，若務(wù)頭、顛落，種種關(guān)捩子，應(yīng)做如何擺放，絕無(wú)理會(huì)其說(shuō)者。

元代以來(lái)北雜劇演出都有用拍板。元雜劇《藍(lán)采和》第四折[慶東園]曲內(nèi)有鑼、板和鼓笛的敘述；《大行散樂(lè)忠者秀在此作場(chǎng)》圖中，元代雜劇演出的伴奏樂(lè)器有鼓、笛和象板，想見(jiàn)當(dāng)日北曲歌唱有設(shè)板眼之實(shí)。明代北詞譜雖然沒(méi)有點(diǎn)板，但是傳奇腳本中，北曲早點(diǎn)有板注。如《玉簪記》第十一出《邨郎鬧會(huì)》[折桂令](圖十八)、《題紅記》第十八出《金水還題》[新水令]套(圖十九)。北詞譜直到明末清初《北詞廣正譜》出，才開(kāi)始仿照南詞譜的樣式點(diǎn)注板式。因此，拙文在探討板眼符號(hào)的形式和變遷歷史時(shí)以南曲為主。

元明南戲“指板譜”板式符號(hào)的演變經(jīng)歷了兩個(gè)階段：

(一) 元末—明嘉靖。這個(gè)階段“指板譜”的板符只有一個(gè)——“○”符，樂(lè)譜通過(guò)“○”位的不同表示不同的板式： 點(diǎn)在字右的代表“頭板”，點(diǎn)在兩字之間的代表“截板”或“腰板”。板之僅有二式，是因?yàn)楦枨?jié)奏主要是以一強(qiáng)一弱交替而成，腰板的意義在于改弱拍為強(qiáng)拍，它是歌曲中具有典型意義的節(jié)奏，是某一曲特有的風(fēng)格腔，并非每曲皆有。因而早期南戲“指板譜”只點(diǎn)頭板和截板，這種由腰板形成的節(jié)奏型往往由歌者演出時(shí)臨場(chǎng)掌握。

圖十八 《玉簪記》第十一出《邨郎鬧會(huì)》書(shū)影

圖十九 《題紅記》第十八出《金水還題》書(shū)影

(二) 明隆慶萬(wàn)歷—明末清初。這個(gè)階段“指板譜”的板符發(fā)展成三種樣式： 頭板“ヽ”、截板“—”、腰板“∟”。這三種板符是南北曲牌的基本板式，舉凡南北《詞譜》、傳奇腳本、曲選，所點(diǎn)的都是這種三種板符樣式。

南北曲的“板”相當(dāng)于宋詞的“官拍”*鄭孟津《宋詞音樂(lè)研究》，中國(guó)文史出版社，2004年，第201頁(yè)。。從元末明初指板譜的板符樣式與宋代官拍相同，以及指板譜的點(diǎn)板不注眼的記譜方式等特點(diǎn)來(lái)看，南北曲牌的腔板與宋詞(曲)的腔板有著密切的繼承關(guān)系。直至今日，南音(泉腔)工尺譜仍然是用○代表板。又，指板譜以“○”位的不同代表不同板式的體制，或可追溯至唐代曲譜。何昌林先生《天平琵琶譜之考、解、譯》中，對(duì)天平琵琶譜譜字右旁“·”符作如下考釋?zhuān)?/p>

“譜字”右旁加“·”，藤原貞敏所傳琵琶譜中稱(chēng)“放點(diǎn)”。因貞敏乃長(zhǎng)安劉二郎及揚(yáng)州廉十郎的學(xué)生，故知“放點(diǎn)”實(shí)是唐人記寫(xiě)燕樂(lè)半字譜時(shí)的一個(gè)術(shù)語(yǔ)?！浴啊ぁ倍ā肮?jié)”，是只記“眼”不記“板”(或說(shuō)以“眼”當(dāng)“板”)的記譜法。每一個(gè)“·”，通常等于一個(gè)二分音符。音符(“譜字”)右旁加“·”，表示“正板”；兩個(gè)音符之間(仍在右側(cè))加“·”，表示“腰板”。

天平琵琶譜也是通過(guò)“·”位的不同，表示不同的板式。由此可見(jiàn)，南戲樂(lè)譜在體制形態(tài)、記譜方式上曾受到唐宋燕樂(lè)樂(lè)譜的深刻影響，甚至可以說(shuō)，正是唐宋詞樂(lè)譜錄的制作直接推動(dòng)了南戲樂(lè)譜的產(chǎn)生；而南戲音樂(lè)與唐宋詞樂(lè)(包括諸宮調(diào))之間的血脈相連的淵源關(guān)系，亦可見(jiàn)一斑。

清初，指板譜逐漸沒(méi)落，作為元明指板譜的二大遺制——蘇系昆腔的宮譜和浙系昆腔的指譜，在繼承明代南詞譜的三種板式的基礎(chǔ)上，各自發(fā)展形成一套完整的記譜符號(hào)，其中以蘇系昆腔宮譜最完備。

目前能見(jiàn)到的最早的宮譜是康熙間的《南詞定律》，乾隆間官修的《九宮大成南北詞宮譜》、葉堂《納書(shū)楹曲譜》、馮起鳳《吟香堂曲譜》，及同治間《遏云閣》等，都是古代樂(lè)譜史上具有代表性和影響力的譜作。這些宮譜譜作的板、眼符號(hào)較元明時(shí)期的“指板譜”均有所發(fā)展，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，出現(xiàn)贈(zèng)板符號(hào)。頭板、截板、腰板是南北曲牌的基本板式，是正板。明代南詞譜、明刊傳奇腳本或曲選，都只載正板，不載贈(zèng)板；明代曲論著述也幾乎未見(jiàn)有關(guān)“贈(zèng)板”的闡述。這可能與明代曲家反對(duì)在正板之外加添“增板”有關(guān)?！赌弦羧[·凡例》曾批評(píng)“清唱增板”擾亂了正板：“近來(lái)吳中教師，止欲弄喉取態(tài)。便于本句添出多字，或重疊其音以見(jiàn)簸弄之妙……增添既多，便須增板，增板既久，便亂正板。后學(xué)因之，率爾填詞，其病有不可救藥者?！崩デ灰浴袄浒逅ァ狈Q(chēng)著于世，然其贈(zèng)板的形成卻非一蹴而就，大約歷經(jīng)了明代“板徐——板密(增板)”的階段之后，直到明末清初才形成較為完整的贈(zèng)板制度，確立贈(zèng)板符號(hào)、名稱(chēng)及加贈(zèng)規(guī)則。

《納書(shū)楹》眼式之設(shè)沿《大成》之舊，唯以“○”為中眼，以“△”為腰眼(即徹眼)?！都{書(shū)楹》“凡例”說(shuō)：“板眼中另有小眼，原為初學(xué)而設(shè)，在善歌者自能生巧，若細(xì)細(xì)注明，轉(zhuǎn)覺(jué)約束，今照舊譜悉不加入?！薄芭f譜”即《九宮大成譜》。《納書(shū)楹重訂西廂記譜序》更進(jìn)一步說(shuō)道：“曲有一定之板，而無(wú)一定之眼。假如某曲某句格應(yīng)幾板，此一定者也。至于眼之多寡，則視乎曲之緊慢，側(cè)直則從乎腔之轉(zhuǎn)折，善歌者自能心領(lǐng)神會(huì)，無(wú)一定者也?！薄皞?cè)直”指?jìng)?cè)中眼、中眼。按照作者的意思，每曲之板皆有定數(shù)，但是眼則須視板類(lèi)而定。蓋同名曲牌常有不同板類(lèi)之曲，如[江兒水]，有快曲一眼板的，也有中曲三眼板的，還有慢曲三眼加贈(zèng)板的。板類(lèi)不同，眼之多寡自無(wú)定則，須由度曲者自行裁定?？傊都{書(shū)楹》等清工譜原是為“善歌者”編著的，而非針對(duì)一般的“初學(xué)者”。然而善歌者畢竟不多，宮譜不點(diǎn)小眼終究于初學(xué)者不便，1795年葉堂重刻《西廂記》之時(shí)，還是增添小眼。至近代《遏云閣曲譜》刊行，昆曲工尺譜點(diǎn)注小眼遂成為定例，之后所出的昆曲宮譜皆點(diǎn)小眼，連清工《天韻社曲譜》也不例外，眼式至此時(shí)才算發(fā)展完備。系統(tǒng)性地闡釋眼式，要直到近人王季烈《螾廬曲談》：

眼有中眼小眼之別。中眼者，即一板三眼曲之第二眼，或一板一眼曲之眼是也。更有正眼側(cè)眼之別，正眼著于字或腔之頭，其記號(hào)為○，側(cè)眼俗曰宕眼，在腔之中間，或腔之末，其記號(hào)為△。蓋正眼與頭板相當(dāng)，側(cè)眼與腰板截板相當(dāng)也。小眼者，即一板三眼曲之第一眼與第三眼是也，第一眼亦曰頭眼，第三眼亦曰末眼。合而言之，則曰小眼。亦有正眼小眼之別，與中眼同。惟其正眼之記號(hào)為·，側(cè)眼之記號(hào)為∟，以與中眼相區(qū)別耳。

從元明“指板譜”三種基本板式到清初《南詞定律》，再到近代《遏云閣》，板、眼符號(hào)演化漸臻完備，遂形成兩大板類(lèi)、六種眼符，符號(hào)以易于描繪者為最終的樣式。現(xiàn)將明清南北樂(lè)譜的板眼符號(hào)、名稱(chēng)以及不同板式的落字情況匯制成一表，以觀(guān)其演化。

表一 板式名稱(chēng)及符號(hào)

(續(xù)表)

注： 魏良輔《南詞引證》和王驥德《曲律》均未標(biāo)板式符號(hào)，表中板符根據(jù)明代詞譜如沈璟《南曲全譜》、鈕少雅《九宮正始》、沈自晉《南詞新譜》等所標(biāo)之板式寫(xiě)入。又，俞振飛《習(xí)曲要解》底板(絕板)與腰板板符相同。

表二 眼式名稱(chēng)及符號(hào)

眼符分正、側(cè)二類(lèi)，共有六式。正眼為頭眼、中眼、末眼；側(cè)眼為側(cè)頭眼、側(cè)中眼、側(cè)末眼。凡側(cè)眼皆后半拍起唱，亦名“閃板”。其中頭、末眼，側(cè)頭、側(cè)末眼符號(hào)相同。

上述為蘇系昆腔宮譜板眼符號(hào)之發(fā)展情況，浙系昆腔和湖南低牌子在乾嘉后仍然使用“指譜”，但是板的符號(hào)、種類(lèi)、名稱(chēng)等亦有發(fā)展，現(xiàn)將圖九—圖十二“指板譜”配上簡(jiǎn)譜，以觀(guān)其實(shí)；簡(jiǎn)譜上的“指板”根據(jù)“指板譜”點(diǎn)注。

譜一溫州永昆

[懶畫(huà)眉]

選自《玉簪記·琴挑》潘必正(小生)唱段

1=F 六字調(diào)

永昆的板式種類(lèi)數(shù)目與元末明初一樣，仍然是二大類(lèi)：“板”和“小板”。小板又分“小板”(—)和“中指小板”(︱、∟)。板符共有五式——

(1) 板“ヽ”，即《沈譜》頭板；

(2) 小板“—”，即《沈譜》截板；

(3) 中指小板“∟”或“︱”、“×”，即《沈譜》腰板。

按，永昆的“ヽ”“—”“∟”與明《南詞譜》相同，“︱”、“×”是后來(lái)增加的板式。“︱”是腰板，《古本戲曲叢刊》所輯之明代傳奇抄本中的腰板，亦有寫(xiě)作“︱”樣式的，見(jiàn)二集第八函之《厓山烈傳奇》、《翠屏山》等。“×”的性質(zhì)與腰板亦同。永昆腰板是從前一小節(jié)的中眼起板，至本小節(jié)的末眼止，若系三眼板曲，則共計(jì)六拍，如本曲的“華”字、“欹”字(“欹”字僅四拍，系因后跟一“枕”字故)、“壁”字。“×”號(hào)有時(shí)也作頭板用，如本曲“濃”字，細(xì)吹牌子曲則都用“×”作為板的記號(hào)。此外，“︱”、“×”同時(shí)也表示旋律的上、下行，或用或不用，主要是用來(lái)幫助唱家記誦而已。又，“×”與蘇系宮譜的贈(zèng)板無(wú)關(guān)。

譜二金華武義昆腔

[鎖南枝]

選自《通天河·出兔》蝙蝠精(作旦)唱段

1=G 正工調(diào)

武義昆腔的板式亦分頭板、小板二大類(lèi)，小板包括腳板、腰板二種，共有三種形式：

(1) 板“ヽ”，即頭板；

(2) 腳板“—”，即截板；

(3) 腰板“∟”，即腰板。

這些板式和與《南詞譜》相同，名稱(chēng)與永昆稍異。

譜三宣昆

[一江風(fēng)]

選自《釵釧記·約釵》張母(老旦)唱段

1=D 小工調(diào)

宣昆指板譜的板符有三種：“ヽ”“-”和“∟”。“ヽ”是頭板，“-”、“∟”是截板和腰板，同屬“小板”類(lèi)。宣昆在板之下，已經(jīng)發(fā)展出眼的符號(hào)。宣昆眼符有兩種“○”和“△”；“○”為頭、中、末眼的符號(hào)，“△”是后半拍起唱的記號(hào)。

譜四湖南低牌子

[古輪臺(tái)]

選自《封神榜》紂王、妲己唱段

1=D 小工調(diào)(小青上字調(diào))

湖南低牌子的板式也只有二類(lèi)，“×”即頭板，“∟”為底板，又叫“翹板”，即板上無(wú)字?！皑N”號(hào)點(diǎn)注在上下字之間，觀(guān)其簡(jiǎn)譜落字相當(dāng)于截板。

浙系昆腔和湖南低牌子的板式符號(hào)，無(wú)論是種類(lèi)、數(shù)目還是形式上都與元末明初指板譜較接近，比蘇系宮譜更為古樸。

板的功用在于指導(dǎo)拍曲、規(guī)范落字。凡點(diǎn)頭板的字頂板起唱，字皆落第一拍；點(diǎn)截板的字，先打板后出字，字落眼上；點(diǎn)腰板的字，先出字再落板，本字落前一小節(jié)末拍(三眼板曲)，或末拍的后半拍(一眼板曲)，板后第二字落本小節(jié)中眼(第三拍)或末眼(末拍)，屬于樂(lè)曲的節(jié)奏型，是一曲特有的風(fēng)格腔。不同板式的字在同一曲中所處的位置各有不同；同一板式的字，在不同的“拍子組合型”中落字亦有差異。詳見(jiàn)下例譜六～譜九。

譜五[朱奴兒]末韻

[朱奴兒]

選自《荊釵記·改書(shū)》

1=D 小工調(diào) 一眼板

譜六[玉交枝]第二韻

[玉交枝]

選自《荊釵記·別祠》

1=D 小工調(diào) 三眼板

譜七[尾犯序]第二韻

[尾犯序]

選自《一捧雪·笏圓》

1=C 尺字調(diào) 一眼加贈(zèng)板

譜八[江兒水]第二韻

[江兒水]

選自《繡襦記·剔目》

1=D 小工調(diào) 三眼加贈(zèng)板

根據(jù)上面譜例將三種板式落字情況列成表格，以資參考。

表三 基本板式落字表

又，拍曲用指，故名“指板”；板式既有不同，拍曲手指也自當(dāng)不同，但是現(xiàn)在全國(guó)各地劇種的拍曲方式大致差不多，無(wú)論何種板式，都是用三指并攏一擊為板，食指、中指、無(wú)名指分別打頭眼、中眼、末眼。唯有溫州永昆老藝人拍曲仍然保持古老的傳統(tǒng)，三種板式分別用不同的手勢(shì)點(diǎn)板： 三眼板曲，三指并攏一擊為頭板；截板打在小指上，故又稱(chēng)作小板；腰板打在中指上，也稱(chēng)為中指小板，腔行六拍。如遇一眼板曲則打“跪板”，即握拳一擊為板，食指、中指、無(wú)名指并攏一敲為眼?，F(xiàn)在通行的拍板手勢(shì)頭、截板不分，容易讓人忽略板式的作用和異同。

最早用西方音樂(lè)的“節(jié)拍”觀(guān)念來(lái)解讀“板眼”的，是楊蔭瀏先生的《工尺譜淺說(shuō)》(音樂(lè)出版社，1962年版)：“一板或一眼，都是一拍；但一般說(shuō)來(lái)，板代表強(qiáng)拍，眼代表弱拍?！睏钍系挠^(guān)點(diǎn)對(duì)我國(guó)音樂(lè)界和音樂(lè)教育界產(chǎn)生巨大的影響，俟后出版的音樂(lè)理論教材、音樂(lè)詞典等著作，如李重光《音樂(lè)理論基礎(chǔ)》、《中國(guó)音樂(lè)詞典》、《中國(guó)大百科全書(shū)·戲曲曲藝卷》等，幾乎都沿承楊氏的說(shuō)法。但從1990年開(kāi)始，認(rèn)為“板眼”不等同于或不完全等同西方的“節(jié)拍”，“板”和“眼”不等于或不一定等于“強(qiáng)”拍“弱”拍的論述逐漸多起來(lái)。其中較具代表性的有王鳳桐、張林《論戲曲音樂(lè)節(jié)拍的強(qiáng)弱觀(guān)念》、張林《中國(guó)古代音樂(lè)節(jié)拍之我見(jiàn)》、易鳳麟《板眼與強(qiáng)弱》、王政《京劇板眼力不是力度概念》、沈洽《論板眼的性質(zhì)與特征——從板眼與節(jié)拍之關(guān)系談起》等文。王鳳桐、張林《論戲曲音樂(lè)節(jié)拍的強(qiáng)弱觀(guān)念》*王鳳桐、張林《論戲曲音樂(lè)節(jié)拍的強(qiáng)弱觀(guān)點(diǎn)》，《樂(lè)府新聲》(沈陽(yáng)音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào))1990年第4期。認(rèn)為：“世界上各國(guó)民族音樂(lè)節(jié)拍都有自己的強(qiáng)弱觀(guān)。西洋詩(shī)歌基礎(chǔ)格律是強(qiáng)音節(jié)和弱音節(jié)有規(guī)律的反復(fù)，才形成西方音樂(lè)節(jié)拍的強(qiáng)弱交替觀(guān)念。東方與西方詩(shī)歌的基礎(chǔ)格律不同，便產(chǎn)生了不同的強(qiáng)弱觀(guān)念?！蔽闹欣e朝鮮、泰國(guó)、阿拉伯、波蘭等各民族音樂(lè)的節(jié)拍強(qiáng)弱關(guān)系，顯示不同民族音樂(lè)的節(jié)拍強(qiáng)弱規(guī)律各不相同，甚至像蒙古、捷克斯洛伐克等國(guó)的音樂(lè)“很難找出重音”。文章同時(shí)還強(qiáng)調(diào)歐洲的兩拍子“強(qiáng)、弱”、四拍子“強(qiáng)、弱、次強(qiáng)、弱”的節(jié)拍觀(guān)，“只是千變?nèi)f化節(jié)拍強(qiáng)弱觀(guān)的一種……某民族音樂(lè)節(jié)拍強(qiáng)弱觀(guān)都是在本民族語(yǔ)言重音、詩(shī)律音節(jié)基礎(chǔ)上自然形成的，各國(guó)各民族語(yǔ)言不同，便形成各自不同的音樂(lè)節(jié)拍強(qiáng)弱觀(guān)，便產(chǎn)生了各民族自己的節(jié)拍觀(guān)”。而我國(guó)宮譜“板眼節(jié)樂(lè)法”是“唱詞需要重唱、輕唱決定著節(jié)拍的強(qiáng)弱，即語(yǔ)言上的邏輯重音決定著音樂(lè)上邏輯重拍”；五線(xiàn)譜、簡(jiǎn)譜“拍子節(jié)樂(lè)法”則不是這樣，是“唱詞的強(qiáng)弱要服從音樂(lè)節(jié)拍所規(guī)定好了的強(qiáng)弱關(guān)系?！?/p>

沈洽《論板眼的性質(zhì)與特征——從板眼與節(jié)拍之關(guān)系談起》*沈洽《論板眼的性質(zhì)與特征——從板眼與節(jié)拍之關(guān)系談起》，《音樂(lè)藝術(shù)》(上海音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào))2013年第3期。更直接提出“板·眼無(wú)關(guān)乎強(qiáng)·弱”、“‘板眼’同‘節(jié)拍’是兩個(gè)性質(zhì)不同的拍節(jié)體系”，把“板眼”解讀為“節(jié)拍”的做法，是“國(guó)人受西方(古典)音樂(lè)及其理論的影響而導(dǎo)致的對(duì)‘板眼’的誤讀……”文章分別從語(yǔ)言音韻學(xué)、板眼數(shù)拍法、鼓板演奏法等三方面提出佐證，籍以證明板·眼同強(qiáng)·弱無(wú)關(guān)，板眼“拍節(jié)的‘強(qiáng)弱隨機(jī)’才是‘板眼’的自性。它同任何(無(wú)論是‘預(yù)置的’還是‘外顯的’)‘強(qiáng)弱(拍)規(guī)則交替’的機(jī)制無(wú)關(guān)。換言之，‘沒(méi)有規(guī)律’就是它的‘規(guī)律’”。

尤其值得一提的是，楊蔭瀏先生在《中國(guó)古代音樂(lè)史稿·后記》中，對(duì)最初引用西方“節(jié)拍”觀(guān)念解釋“板眼”進(jìn)行反思，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的說(shuō)明并不很妥當(dāng)：“西洋作曲理論，從他們的實(shí)踐中間產(chǎn)生出來(lái)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期檢驗(yàn)，有它一定的科學(xué)性，可供我們參考。但參考是好的，依賴(lài)是不行的。在用以觀(guān)察我們自己音樂(lè)作品的時(shí)候，有時(shí)便會(huì)有隔膜一層，少些什么東西，不夠應(yīng)用之感；有時(shí)又會(huì)感覺(jué)思路受到束縛，因而作出片面或錯(cuò)誤的結(jié)論。比如，節(jié)奏可算是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題吧。我從西洋普通樂(lè)學(xué)中，學(xué)到了四分之四、四分之二等多種節(jié)拍形式，也有強(qiáng)拍、弱拍等概念。同時(shí)，我也知道，我國(guó)音樂(lè)中有一板三眼、一板一眼等的板式。在將工尺譜譯成線(xiàn)譜或簡(jiǎn)譜的時(shí)候，將一板三眼譯成四分之四，將一板一眼譯成四分之二，似乎也很合適。我在所寫(xiě)的《工尺譜淺說(shuō)》中也的確是如此做了。但現(xiàn)在看來(lái)，在說(shuō)明中我把板眼和重拍、輕拍過(guò)于密切地聯(lián)系起來(lái)，與我國(guó)運(yùn)用節(jié)奏的實(shí)際情形有著矛盾，這是不很妥當(dāng)?shù)??！?楊蔭瀏《中國(guó)古代音樂(lè)史稿》，人民音樂(lè)出版社，1981年，第1066—1067頁(yè)。

徵之我國(guó)文獻(xiàn)，古人定義“板眼”的作用，主要在于節(jié)制曲調(diào)的速度，并未提到有定格強(qiáng)弱之別。如王驥德《曲律·論板眼第十一》云“板眼”是為節(jié)調(diào)之緊慢：“蓋凡曲，句有長(zhǎng)短，字有多寡，調(diào)有緊慢，一視板以為節(jié)制，故謂之板眼?！鄙?qū)櫧棥抖惹氈穭t以“贈(zèng)”(即“眼”)之多寡來(lái)確定曲調(diào)速度：“緊曲則正一而贈(zèng)一，慢曲則正一而贈(zèng)乃三。”“贈(zèng)一”、“贈(zèng)三”即指添加眼符之?dāng)?shù)，以此來(lái)拉伸板與板之間的時(shí)距幅度。近人王季烈《螾廬曲談·卷一·第三章·論板眼》亦持“以板節(jié)時(shí)”之說(shuō)：“曲音之高低，以笛音之高低度之；曲音之長(zhǎng)短，以拍板之時(shí)間節(jié)之?！^(guān)工尺等字旁之板眼記號(hào)，可知某腔宜速過(guò)，某腔宜延長(zhǎng)?！痹诶デ鷮?shí)際演唱過(guò)程中，一板一眼和一板三眼的曲調(diào)并不是按照二拍子和四拍子的強(qiáng)弱規(guī)律進(jìn)行歌唱的。大概而言，凡點(diǎn)板的字當(dāng)是強(qiáng)拍，至于強(qiáng)拍的位置則由板式而定： 點(diǎn)頭板的，字落板上，板是強(qiáng)拍；點(diǎn)截板、腰板，字落眼上，則眼是強(qiáng)拍。又，同樣點(diǎn)截板或腰板的字，往往因板類(lèi)不同而字位相異，則強(qiáng)拍的位置也不同。因而，要進(jìn)入昆曲體系必須使用宮譜，初學(xué)者若使用簡(jiǎn)譜，往往會(huì)因無(wú)法擺脫西方樂(lè)譜的時(shí)值觀(guān)、節(jié)拍觀(guān)，而將昆曲唱成昆“歌”，韻味不足。

(二) 板類(lèi)

板類(lèi)是指曲牌時(shí)速的種類(lèi)，明王驥德《曲律》“雜論第三十九下”將曲分為細(xì)、中、緊三等：

作譜，余實(shí)慫恿先生為之，其時(shí)恨不曾請(qǐng)于先生，將各宮調(diào)曲，分細(xì)、中、緊三等，類(lèi)置卷中，似更有次第，今無(wú)及矣。

南北曲牌的基本節(jié)奏——板數(shù)、板式，記載在南北《詞譜》中，同名曲牌的基本節(jié)奏是相同的；相同的基本節(jié)奏根據(jù)曲情的不同，可以拍成不同板眼組合形式，具有不同的時(shí)速。如[江兒水]《望鄉(xiāng)》(小生)、《尋夢(mèng)》(旦)是三眼板，《杯圓》(小生)、《見(jiàn)娘》(老旦)是一眼板，《見(jiàn)娘》(小生)三眼加贈(zèng)板；又如[步步嬌]《游園》(旦)三眼加贈(zèng)板，《納姻》(眾)一眼加贈(zèng)板，《掃松》(丑)三眼板……

昆曲宮譜的板眼組合形式與曲牌時(shí)速的關(guān)系大致是： 一板三眼、加贈(zèng)一板三眼屬于慢曲，一板三眼、加贈(zèng)一板一眼屬于中曲，一板一眼屬于快曲，流水板屬于急曲。其中，“加贈(zèng)板”唯南曲有之，北曲無(wú)加贈(zèng)?！斗饡?huì)》《男祭》[折桂令]及北唱[二犯江兒水]用加贈(zèng)板屬例外。凡加贈(zèng)板者，一正一贈(zèng)相對(duì)使用，因此同名曲牌贈(zèng)板曲子的板數(shù)比不加贈(zèng)者增加一倍；但是，《詞譜》所載之基本板式、板數(shù)仍然保持不變，并不因加贈(zèng)而發(fā)生變化。又，正板和贈(zèng)板小節(jié)的板眼組合型必須相同，即正板若是三眼板，贈(zèng)板必須也是三眼板；正板若是一眼板，贈(zèng)板必須也是一眼板。舞臺(tái)演唱時(shí)有因戲情發(fā)展需要，于贈(zèng)板曲中唱散板一句，或贈(zèng)板中忽唱無(wú)贈(zèng)的，皆非正格。加贈(zèng)曲子，有以正板起板的，也有以贈(zèng)板起板的，但無(wú)論以何起板，末字必須以正板收煞。南曲套數(shù)中，大抵首曲、次曲和第三曲用贈(zèng)板，之后戲情漸緊便可不用。急曲流水板，多為干念曲子，如《陽(yáng)關(guān)》[金錢(qián)花]之類(lèi)。

此外，還有“散板曲”。散板用于南套之引子、北套之第一、第二曲及煞尾等曲，僅譜工尺，不點(diǎn)板眼，只于每句之末下一底板，用以節(jié)句。南曲過(guò)曲多是有板曲，唯[不是路][青衲襖][紅衲襖]等為過(guò)曲中的散板曲，是為特例。

必須指出的是，“板類(lèi)”標(biāo)示的只是近似的舞臺(tái)節(jié)奏。舞臺(tái)節(jié)奏取決于劇情具體發(fā)展和進(jìn)行，相同的板眼組合型式，會(huì)因劇情發(fā)展不同而舞臺(tái)速度不一，甚至相差很遠(yuǎn)。比如，同樣是一眼板曲，《尋夢(mèng)》[川撥棹]比《斷橋》[玉交枝]慢得多，近乎三眼板的速度。這就和劇情發(fā)展有直接關(guān)聯(lián)，前者是杜麗娘從花園尋夢(mèng)之后，回房身子困乏時(shí)所唱，后者是白娘子和小青追趕許仙時(shí)所唱，一徐一急，相差甚遠(yuǎn)。此外，在戲曲史上還曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，同一劇本因演唱的腔種不同，舞臺(tái)速度有疾緩之差的現(xiàn)象。云水道人《藍(lán)橋玉杵記》“凡例”載：“詞不加點(diǎn)板者，緣浙板、昆板疾徐不同?！闭闱缓｛}“腔疾板促”和吳音昆山“冷板水磨”是二腔最大的區(qū)別。時(shí)至今日，二大聲腔的遺腔仍然保持著這一特色。據(jù)浙西武義昆腔老藝人徐五連說(shuō)，蘇系昆腔演《癡夢(mèng)》要四十多分鐘，而他們只要二十五分鐘。此語(yǔ)并不夸張，溫州永昆也存在著這種現(xiàn)象?！杜糜洝贰皶?shū)館”[太師引]，永昆演唱的速度大約每分鐘120拍，蘇昆大約每分鐘46拍，永昆比蘇昆要快至倍余。三眼板曲過(guò)快是永昆音樂(lè)的一個(gè)特色。

總之，宮譜雖然以“四分音符”為一眼，但是這一眼的時(shí)值很難用“節(jié)拍器”精準(zhǔn)地計(jì)量，而板類(lèi)規(guī)定的也只能是舞臺(tái)演出速度的近似值而已。

(三) 字譜

元末明初南戲“指板譜”是不注譜字的，宋金時(shí)期南戲樂(lè)譜究竟是何種形式，因?yàn)闆](méi)有實(shí)物流傳，也沒(méi)有文獻(xiàn)記錄，無(wú)從得知。但是南戲聲腔淵源自宋金諸宮調(diào)音樂(lè)，其中“唱賺”是諸宮調(diào)音樂(lè)*《董解元西廂記》卷一[太平賺]把該本諸宮調(diào)所用的“唱賺”、“纏令”等套數(shù)統(tǒng)稱(chēng)為“諸宮調(diào)”。的重要組成部分，因而通過(guò)現(xiàn)存《事林廣記》唱賺套[愿成雙]的曲譜，或可一窺宋金時(shí)期南北曲樂(lè)譜的面目。故初期南戲聲腔既然有繼承“唱賺”套數(shù)型式，必當(dāng)繼承“唱賺”的伴奏樂(lè)器——橫笛、拍板、鼓兒*(宋) 陳元靚《增類(lèi)新全事林廣記》卷之十二后集“唱賺圖”中，唱賺的伴奏樂(lè)器有橫笛、拍板、鼓兒三樣，分由三人所司。；既然繼承伴奏樂(lè)器，則字譜必當(dāng)隨著伴奏樂(lè)器(橫笛)一并繼承。[愿成雙]套的字譜是宋代的俗字譜，南戲誕生之初，或許也曾使用過(guò)這種俗字譜。

俗字譜是唐宋燕樂(lè)字譜形式之一。燕樂(lè)字譜分工尺譜和俗字譜兩種，分別有兩種書(shū)寫(xiě)形態(tài)，工尺字譜即工尺形態(tài)，是正體寫(xiě)法，如合、四、一、上等；俗字譜是半字形態(tài)，是草體寫(xiě)法，如ム、マ、ー、ㄣ等。大概古人為求寫(xiě)譜迅速簡(jiǎn)便，就將工尺正體簡(jiǎn)化，只寫(xiě)半個(gè)字形，故“俗字譜”也稱(chēng)“半字譜”。最早記載燕樂(lè)工尺字譜的典籍是北宋沈括《夢(mèng)溪補(bǔ)筆談》卷一載：

今燕樂(lè)只以合字配黃鐘，下四字配大呂，高四字配太簇，下一字配夾鐘，高一字配姑洗，上字配仲呂，勾字配蕤賓，尺字配林鐘，下工字配夷則，高工字配南呂，下凡字配無(wú)射，高凡字配應(yīng)鐘，六字配黃鐘清，下五字配大呂清，高五字配太簇清，緊五字配夾鐘清。

文中與十二律呂四清聲相配的十六個(gè)譜字就是燕樂(lè)工尺字譜?！鞍胱肿V”據(jù)陳旸《樂(lè)書(shū)》卷一百十九“雅琴”條云，是從唐代燕樂(lè)中來(lái)：

圣朝太宗皇帝……召錢(qián)堯卿按譜以君臣文武禮樂(lè)正民心九弦，按曲轉(zhuǎn)入大樂(lè)十二律，清濁相互合應(yīng)。御制《韶樂(lè)集》中有正聲翻譯字譜，又令鈞容班部頭任守澄并教坊正部頭花日新、何元善等，注入唐來(lái)燕樂(lè)半字譜……

其中“唐來(lái)的半字譜”應(yīng)當(dāng)是ム、マ、ー、ㄣ類(lèi)俗字譜?，F(xiàn)存之日傳唐代笙譜、《天平琵琶譜》、《五弦譜》、《開(kāi)成琵琶譜》，及后唐《敦煌琵琶譜》等，譜字多與半字譜相類(lèi)，有草書(shū)形態(tài)也有減筆形態(tài)。又，“正聲翻譯字譜”疑或“工尺譜”，日傳的唐譜中除草書(shū)減筆形態(tài)外，還夾雜著“一”、“工”、“凡”、“上”等正體的工尺譜字。以字譜的書(shū)寫(xiě)形態(tài)而言，工尺字譜應(yīng)當(dāng)比半字譜早，蓋必先有正體而后才有簡(jiǎn)化的半體。唐代燕樂(lè)既有半字譜，估計(jì)工尺字譜至遲不會(huì)晚于唐朝。因此可以肯定，燕樂(lè)字譜于唐代已有之。若論其初始，恐早于隋唐，或可推至北朝。何昌林先生《天平琵琶譜之考、解、譯》認(rèn)為這種燕樂(lè)譜字形成于北魏末年：“據(jù)《魏書(shū)·樂(lè)志》，北魏太樂(lè)令崔九龍?jiān)诠?32年用一種‘但能記其聲折而已，不能知其本義’的樂(lè)譜，記錄了五百首樂(lè)曲?！蘧琵?zhí)幱邶斊潣?lè)繁盛的時(shí)代與地區(qū)，故其所用樂(lè)譜，當(dāng)即龜茲篳篥譜?！?何昌林《天平琵琶譜之考、解、譯》，《音樂(lè)研究》1983年第3期。

篳篥譜的譜字見(jiàn)陳旸《樂(lè)書(shū)》卷一百三十“觱篥”條注：“今教坊所用上七空后二空以五凡工尺上一四六勾合十字譜其聲。”這十個(gè)標(biāo)注在篳篥孔位旁邊的“字譜”就是篳篥譜譜字，亦見(jiàn)于《遼志》?！堆a(bǔ)筆談》的十六個(gè)燕樂(lè)工尺字譜是以“十字譜”為基礎(chǔ)，通過(guò)口法(超吹)、指法(兼音)展衍而成。

依隋末唐初《樂(lè)部》、宋代陳旸《樂(lè)書(shū)》等載，篳篥乃燕樂(lè)旋宮轉(zhuǎn)調(diào)的“應(yīng)律之器”，是教坊樂(lè)的頭管，“因譜其音為眾器之首”*(宋) 陳旸《樂(lè)書(shū)》卷一百三十，載王云五主編《四庫(kù)全書(shū)珍本》九集，(臺(tái)灣)商務(wù)印書(shū)館，1979年，第3頁(yè)。，篳篥字譜遂成為一般管類(lèi)樂(lè)器公用的字譜?！妒铝謴V記》“管色應(yīng)指譜”中的“音位譜”就是篳篥字譜的半字形態(tài)“俗字譜”，所列之管色有官笛、羌笛、夏笛、小孤笛、鷓鴣、扈圣、七星、橫簫、豎簫等九種，《詞源》下卷“音譜”章除篳篥類(lèi)樂(lè)器，余者同《事林廣記》。

由此可知，宋代燕樂(lè)工尺字譜是管色音位譜，與管樂(lè)器的孔位相當(dāng)，具有固定音高，屬于“固定音名”性質(zhì)。明清以來(lái)，全國(guó)絕大多數(shù)劇種、樂(lè)種(包括昆曲)所用的宮譜譜字，書(shū)寫(xiě)形態(tài)雖與宋工尺相同，但其數(shù)目、性質(zhì)與宋工尺不同。

宮譜基本譜字有七： 上、尺、工、凡、六、五、乙。宋工尺字譜號(hào)為“十六譜字”，實(shí)則為八。其中六(黃鐘清)、下五(大呂清)、高五(太簇清)、緊五(夾鐘清)分別是黃鐘、大呂、太簇、夾鐘的高八度；下四(大呂)、高四(太簇)，下一(夾鐘)、高一(姑洗)，下工(夷則)、高工(南呂)，下凡(無(wú)射)、高凡(應(yīng)鐘)，在樂(lè)器上處于同一孔位，在樂(lè)譜上用同一譜字，不分上下，合并之后恰是八字。觀(guān)之“十字譜”亦同，“十字譜”的“四”、“合”是“五”、“六”的低八度音，不計(jì)四、合，恰余八字。又，陳旸《樂(lè)書(shū)》篳篥圖中，“十字譜”的“勾”字在篳篥背孔，在筒音是林鐘的曲笛上“勾”字并入頂孔(第六孔)仲呂，在筒音是黃鐘的洞簫上則并入第四孔林鐘。

明清宮譜譜字與宋工尺存有明顯的淵源關(guān)系，但譜字的性質(zhì)卻不相同，字譜性質(zhì)之轉(zhuǎn)變，據(jù)清陳澧《聲律通考》云，乃“勢(shì)所必至”：

明時(shí)太常雖仍以字譜配律呂，而茫然不知律呂為何物……既不知律呂，則字譜實(shí)無(wú)可配。其移字譜以代五聲二變，固勢(shì)所必至也。

“不知律呂為何物”亦見(jiàn)《明史·樂(lè)志》?！稑?lè)志》載，致仕甘肅行太仆寺丞張鶚徇禮部樂(lè)律古制，樂(lè)官茫然無(wú)知：

疏下禮部，禮官言：“音律久廢，太常諸官循習(xí)工尺字譜，不復(fù)知有黃鐘等調(diào)。”臣等近奉詔演習(xí)新定郊祀樂(lè)章，間問(wèn)古人遺制，茫無(wú)以對(duì)。

張鶚是明世宗嘉靖時(shí)人，依鶚?biāo)?，至少在嘉靖時(shí)期，首調(diào)工尺字譜已經(jīng)流行。又，《皇言定聲錄》載笛子譜[嘆疆場(chǎng)]云是唐譜，實(shí)質(zhì)是首調(diào)唱名譜*鄭孟津、吳平山《詞源解箋》，第206頁(yè)。?！抖曚洝氛f(shuō)此曲是朱權(quán)所作，若果如是，則大約從元末明初開(kāi)始，唱名性質(zhì)的首調(diào)工尺譜漸已使用，南戲音樂(lè)(昆腔)使用唱名工尺譜可能要到明代晚期，而寫(xiě)入譜作則始自清初《南詞定律》。

(四) 標(biāo)調(diào)方式

指板譜和宮譜都應(yīng)用“管色標(biāo)調(diào)”，“管色標(biāo)調(diào)”是“樂(lè)色標(biāo)調(diào)”的嬗變。南戲音樂(lè)有兩種標(biāo)調(diào)方式： 樂(lè)色標(biāo)調(diào)和管色標(biāo)調(diào)?！皹?lè)色標(biāo)調(diào)”即是沿用燕樂(lè)調(diào)調(diào)名標(biāo)調(diào)，所標(biāo)的是樂(lè)譜應(yīng)用的“調(diào)”，如標(biāo)“雙調(diào)”就表示這只曲牌所用的是“夾鐘均以仲呂為商”的調(diào)。既知調(diào)名便可推知均音階(管色)與調(diào)式音階(調(diào))，“樂(lè)色標(biāo)調(diào)”是一種兼標(biāo)管色和調(diào)的標(biāo)調(diào)方式。南戲音樂(lè)大約從南宋初期戲文開(kāi)始迄至元中葉，都是采用“樂(lè)色標(biāo)調(diào)”。元刊《十三調(diào)南曲音節(jié)譜》曲牌所隸屬的宮調(diào)名，雖略有差異，經(jīng)過(guò)厘正仍與唐宋燕樂(lè)調(diào)的原貌相符。約元末明初開(kāi)始應(yīng)用“管色標(biāo)調(diào)”的樂(lè)譜漸漸流行。明蔣孝《舊編南九宮》譜中出現(xiàn)的“中呂”、“南呂”、“仙呂”、“黃鐘”等異名調(diào)，這些異名調(diào)本是宮羽同名調(diào)，調(diào)名后標(biāo)“宮”的是宮調(diào)，標(biāo)“調(diào)”的是羽調(diào)，如中呂“宮”是夾鐘均宮調(diào)，中呂“調(diào)”是夾鐘均羽調(diào)，若“宮”、“調(diào)”不標(biāo)，則必失去調(diào)式，只余管色。無(wú)宮無(wú)調(diào)的調(diào)名出現(xiàn)說(shuō)明當(dāng)時(shí)已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用“管色標(biāo)調(diào)”，管色標(biāo)調(diào)正是藉由異名調(diào)的產(chǎn)生而形成。

《舊九宮》的異名調(diào)有兩類(lèi)，一類(lèi)是不標(biāo)為宮為調(diào)的調(diào)名，即仙呂等四調(diào)；另一類(lèi)是新生調(diào)名： 仙呂入雙調(diào)。這類(lèi)不曾見(jiàn)載于唐宋文獻(xiàn)的異名調(diào)，并非古人隨手而書(shū)或無(wú)端生變，它們是唐宋燕樂(lè)在長(zhǎng)期音樂(lè)實(shí)踐過(guò)程中，發(fā)生“宮羽兼并”、“商羽調(diào)轉(zhuǎn)”所導(dǎo)致的結(jié)果。

“宮羽兼并”緣于“宮羽混淆”；“宮羽混淆”在于宮、羽兩調(diào)關(guān)系密切。羽調(diào)式正寄三煞為羽、宮、角，宮調(diào)式正寄三煞為宮、角、徵*鄭孟津《昆曲音樂(lè)與填詞·乙稿》，(臺(tái)灣)學(xué)海出版社，2000年，第358—359頁(yè)。文中列有“曲笛七均(七把調(diào))三十五調(diào)系正寄煞表”，宮調(diào)式正寄三煞為宮、角、徵，羽調(diào)式正寄三煞為羽、宮、角。，以和弦構(gòu)成法觀(guān)之，羽調(diào)是第六和弦(Ⅵ)，宮調(diào)是主和弦(Ⅰ)。該丘斯《音樂(lè)的構(gòu)成》闡釋第六和弦(羽宮角)與主和弦(宮角徵)的關(guān)系時(shí)，說(shuō)：

Ⅵ所以有其地位，主要地由于它近似主和弦；故Ⅵ常被視為Ⅰ的并行和弦，歸入主和弦中，作為主和弦的隸屬和弦。

和弦作為曲調(diào)構(gòu)成的基礎(chǔ)之一，是推動(dòng)樂(lè)曲前進(jìn)的動(dòng)力：“曲調(diào)倘不照音階進(jìn)行而產(chǎn)生跳進(jìn)，則必涉和弦。”羽調(diào)和宮調(diào)的這種“隸屬”關(guān)系，在音樂(lè)發(fā)展歷程中很容易造成二調(diào)的混淆。宋傳唐開(kāi)元遺聲《風(fēng)雅十二詩(shī)經(jīng)譜》的“宮調(diào)”曲煞音有兩種形式，一種落宮、角、徵，如《南山有臺(tái)》和《四牡》；一種落宮、角、羽，如《皇皇者華》和《南有嘉魚(yú)》。倘若依照昆曲的調(diào)式煞音標(biāo)準(zhǔn)，前者是宮調(diào)，后者是羽調(diào)，而《詩(shī)譜》宮羽不分，皆名“宮調(diào)”。甚至宮調(diào)曲用羽音收煞——《鹿鳴之三》標(biāo)為“黃鐘宮”，曲調(diào)以宮、角、徵、羽四音為煞聲。

宋代《白石十七譜》[中呂宮·長(zhǎng)亭怨慢]、[仙呂宮·暗香]等宮調(diào)曲，結(jié)音皆落宮、角、羽，且上下片末韻必收宮煞；[正平調(diào)·淡黃柳近]、[高平調(diào)·玉梅等令]羽調(diào)曲，結(jié)音則落角、羽，絕不會(huì)出現(xiàn)宮煞，尤其上下片末韻必收羽煞。二調(diào)雖然區(qū)分嚴(yán)明，實(shí)質(zhì)上極其相近，羽調(diào)只差一個(gè)宮音即成宮調(diào)。而在后來(lái)昆曲中，白石的“宮調(diào)”和“羽調(diào)”被統(tǒng)視為“羽調(diào)”，宮羽實(shí)一，則羽調(diào)之內(nèi)又有宮煞。

如此一來(lái)，宮羽煞的樂(lè)曲實(shí)難標(biāo)調(diào)： 稱(chēng)之為宮調(diào)，又落羽音；標(biāo)之羽調(diào)，也用宮煞。宮不宮、羽不羽，所以古人索性在“仙呂”、“南呂”等調(diào)名下不再標(biāo)“宮”標(biāo)“調(diào)”了。——宮羽混淆最終導(dǎo)致兩者兼并?！皩m羽兼并”之后，調(diào)式亡佚，所余者唯“均音階”而已，如“黃鐘”——無(wú)射均，“仙呂”——夷則均，“中呂”——夾鐘均，“南呂”——林鐘均。因均音階首音在定調(diào)管樂(lè)器上都有相應(yīng)的孔位，行之日久，勢(shì)必將漸改以“管色音位”名調(diào)。

“仙呂入雙調(diào)”是商、羽交替調(diào)，仙呂調(diào)是夷則均仲呂為羽，雙調(diào)是夾鐘均仲呂為商，“仙呂入雙調(diào)”就是以仲呂為羽犯仲呂為商，它是應(yīng)用同主音轉(zhuǎn)調(diào)方法制作樂(lè)曲。宋代商羽交替調(diào)除了“仙呂入雙調(diào)”外，還有“越調(diào)犯中呂調(diào)”、“大石調(diào)犯正平調(diào)”二種形式。“越調(diào)犯中呂調(diào)”是黃鐘為無(wú)射均商轉(zhuǎn)黃鐘為夾鐘均羽；“大石調(diào)犯正平調(diào)”是太簇為黃鐘均商轉(zhuǎn)太簇為仲呂均羽。南北曲“仙呂入雙調(diào)”的曲子首見(jiàn)《舊九宮》，共收曲牌七十三支。其中如[江兒水]、[嘉慶子]、[尹令]、[品令]、[豆葉黃]、[五供養(yǎng)]、[沉醉東風(fēng)]等曲，《十三調(diào)譜》歸入“雙調(diào)”，屬于商調(diào)式，現(xiàn)在昆曲均唱成了羽調(diào)，可能就是經(jīng)過(guò)同主音轉(zhuǎn)調(diào)之后所產(chǎn)生“商羽調(diào)轉(zhuǎn)”的結(jié)果?！吧逃鹫{(diào)轉(zhuǎn)”所發(fā)生的調(diào)式突變，同樣會(huì)使調(diào)式的標(biāo)注成為一大難題，而最終也必將轉(zhuǎn)向“管色標(biāo)調(diào)”。

綜言之，南宋后期的“宮羽兼并”、“商羽調(diào)轉(zhuǎn)”，不但為南北曲提供了由“樂(lè)色標(biāo)調(diào)”演變?yōu)椤肮苌珮?biāo)調(diào)”的契機(jī)，而且使這一演變成為南戲音樂(lè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。明朱載堉《律呂精義·外篇》卷之二所載神樂(lè)觀(guān)雅樂(lè)笙音中，已初見(jiàn)后世宮譜使用“七把調(diào)”調(diào)名的記載：

臣謹(jǐn)按： 神樂(lè)觀(guān)雅樂(lè)所吹笙，以合字為黃鐘正律，合字之下有大凡為應(yīng)鐘倍律，大凡之下有大工為南呂倍律，大工之下有大尺為林鐘倍律?！献种嫌兴淖譃樘卣桑淖种嫌幸蛔譃楣孟凑?，一字之上有上字為仲呂正律，上字之上有勾字為蕤賓正律，勾字之上有小尺為林鐘正律，小尺之上有小工為南呂正律，小工之上有小凡為應(yīng)鐘正律，小凡之上有小六為黃鐘半律，小六之上有小五為太簇半律。

其中“小工”就是流行至今的宮譜調(diào)名之一。饒有趣味的是，將明十三簧笙的工尺字譜反應(yīng)在橫笛孔位上，笙音字譜與“七把調(diào)”的調(diào)名幾乎渾然相合。楊蔭瀏《中國(guó)古代音樂(lè)史稿》說(shuō)：“明代的笛，在形制與音高上，與今天的曲笛相同?！苯裉烨训谌准词恰靶」ぁ保F(xiàn)以“小工”為依準(zhǔn)，將二者相對(duì)——

神樂(lè)觀(guān)笙譜工尺大尺大工大凡合四一上勾小尺小工小凡小六小五律呂(以笛第三孔定)倍無(wú)射倍應(yīng)鐘黃鐘大呂太簇夾鐘姑洗仲呂蕤賓林鐘夷則南呂無(wú)射應(yīng)鐘清黃鐘清大呂清太簇清夾鐘清姑洗清仲呂清蕤賓c1d1e1f1g1a1b1c2d2e2f2g2笛制音位筒音一孔二孔三孔四孔五孔六孔把子一字把上字把尺字把小工把凡字把六字把五字把調(diào)名乙字調(diào)上字調(diào)尺字調(diào)小工調(diào)凡字調(diào)六字調(diào)正工調(diào)①

①楊蔭瀏《中國(guó)音樂(lè)史綱》云:“正工調(diào),一名五字調(diào),其流行程度,較次于小工調(diào)?！鄙虾Ｈf(wàn)葉書(shū)店,1952年,第327頁(yè)。

按： 《神樂(lè)觀(guān)笙譜》“大尺”“大工”等相對(duì)應(yīng)的律呂名稱(chēng)，以《律呂精義》為準(zhǔn)，表中省略?！奥蓞?以笛第三孔定)”欄的律呂名稱(chēng)是筒音為林鐘的橫笛各孔位律名，“笛制”欄的調(diào)名即今曲笛“七把調(diào)”調(diào)名。

從上表可見(jiàn)，笙譜對(duì)“七把調(diào)”調(diào)名的產(chǎn)生似乎有著直接影響，但究竟是如何演變形成的，尚待進(jìn)一步深入研究。

由明神樂(lè)觀(guān)留傳的笙譜和《明史·樂(lè)志》張鶚的一段話(huà)，可推知用管色標(biāo)調(diào)的首調(diào)名工尺譜在明初已經(jīng)漸漸流行。約到明后期，才見(jiàn)大行。萬(wàn)歷時(shí)期沈璟《南詞全譜》、《九宮詞譜》(王驥德《曲律》附)、《南音三籟》等所列宮調(diào)調(diào)名，已是任意杜撰，完全喪失定調(diào)的作用，只能作“欄目”看待而已，樂(lè)譜的標(biāo)調(diào)已經(jīng)全面采用“管色標(biāo)調(diào)”。

南戲音樂(lè)定調(diào)樂(lè)器是橫笛，它的“管色標(biāo)調(diào)”就是采用橫笛“孔位”標(biāo)寫(xiě)調(diào)名，亦稱(chēng)“笛色標(biāo)調(diào)”。這種標(biāo)調(diào)方式僅標(biāo)調(diào)高不標(biāo)調(diào)式，如“小工調(diào)”，只標(biāo)出均音階的宮音位置是在曲笛第三孔“工”字位上，但是調(diào)式不明。今民間俗謂“七把調(diào)”者，計(jì)上字調(diào)、尺字調(diào)、小工調(diào)、凡字調(diào)、六字調(diào)、正工調(diào)和乙字調(diào)。七調(diào)之中，小工調(diào)最為通行，正工調(diào)、尺字調(diào)、六字調(diào)較次；乙字調(diào)、上字調(diào)使用最少。明末清初隨著宮譜盛行，“七把調(diào)”也成為流傳最廣的標(biāo)調(diào)系統(tǒng)。昆曲宮譜之外，鑼鼓譜、嗩吶譜等也都使用這七個(gè)調(diào)名標(biāo)調(diào)?！捌甙颜{(diào)”調(diào)名譯作國(guó)際音名時(shí)，小工調(diào)為D調(diào)，尺字調(diào)是C，六字調(diào)是F調(diào)……從這層意義言，“七把調(diào)”的調(diào)名表示絕對(duì)音高，譜首標(biāo)明“七把調(diào)”調(diào)名就固定了樂(lè)曲的宮音位置。但是在民間“七把調(diào)”有時(shí)又代表指法名稱(chēng)，即不同管樂(lè)器，同一把位調(diào)名相同。曲笛放三孔為小工調(diào)，洞簫放三孔也是小工調(diào)；曲笛小工調(diào)絕對(duì)音高為D，洞簫小工調(diào)絕對(duì)音高為G。又如新昌調(diào)腔的[駐云飛]、[江兒水]，雖然標(biāo)做小工調(diào)，其宮音調(diào)高是F，蓋此笛筒音為C做“悶sol”。因此，七把調(diào)有時(shí)只代表“把式”，與音高無(wú)關(guān)。

又，笛色標(biāo)調(diào)之外，現(xiàn)在還有用西方大小調(diào)體系“音名”標(biāo)調(diào)的，如小工調(diào)標(biāo)作“D調(diào)”、六字調(diào)標(biāo)作“F調(diào)”等，這不過(guò)是借用現(xiàn)代音名代標(biāo)“工尺”而已，其本質(zhì)上與笛色標(biāo)調(diào)無(wú)異。

三、 指板譜的性質(zhì)及其適用范圍

“指板譜”是專(zhuān)用于“定律·定腔”型歌曲的“腔格譜”。

我國(guó)聲樂(lè)樂(lè)譜依其產(chǎn)生過(guò)程的不同，分為兩大系統(tǒng)。一類(lèi)是用于“先詩(shī)后聲*(宋) 郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》卷第二十六《相和歌辭一》，(臺(tái)灣)里仁書(shū)局，1999年，第376頁(yè)。原文引王僧虔《啟》云：“當(dāng)時(shí)先詩(shī)而后聲，詩(shī)敘事，聲成文?！薄备枨臉?lè)譜?！跋仍?shī)后聲”類(lèi)歌曲采用先寫(xiě)詞后制曲或“選詞配樂(lè)”的作曲方法寫(xiě)成，歌詞與曲調(diào)之間屬于“一詞配一曲”的“單一性”關(guān)系，即一曲的樂(lè)譜為一詞所寫(xiě)、所用，只有單次使用的功能。這類(lèi)樂(lè)譜早見(jiàn)于《漢書(shū)·藝文志》?！端囄闹尽さ谑肥崭柙?shī)歌曲二十八家，其中有《河南周歌詩(shī)》七篇，《河南周歌聲曲折》七篇；有《周謠歌詩(shī)》七十五篇，《周謠歌詩(shī)聲曲折》七十五篇?！奥暻邸笔俏覈?guó)最早的聲樂(lè)樂(lè)譜，觀(guān)其“詩(shī)”、“聲”相應(yīng)，篇數(shù)相當(dāng)，乃屬于“先詩(shī)后聲”系統(tǒng)歌曲的樂(lè)譜。又，《晉書(shū)·樂(lè)志》“凡樂(lè)章古辭存者，并漢世街陌謠謳……其后漸被之弦管”、《宋書(shū)·樂(lè)志》“古者天子聽(tīng)政，使公卿大夫獻(xiàn)詩(shī)，耆艾修之，而后被于聲”者；《碧雞漫志》之云詔樂(lè)工取李賀、李益、武元衡等名家詩(shī)篇，合之弦管；《集異記》“旗亭壁畫(huà)”之歌詩(shī)；《樂(lè)府詩(shī)集》載以[西河長(zhǎng)命女]配岑參“云送關(guān)西雨”詩(shī)，[蓋羅縫]配王昌齡“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)”等；以及歷代雅樂(lè)、祭祀等所用的樂(lè)章，如姜白石《越九歌》、朱熹載趙子敬《風(fēng)雅十二詩(shī)經(jīng)譜》，近至現(xiàn)代流行歌曲等，都是先有歌詞，后被聲律的歌曲，其樂(lè)譜的性質(zhì)與“聲曲折”一樣，只有一次性使用效果。

另一類(lèi)是用于“定律·定腔”型歌曲(即牌調(diào)歌曲)的樂(lè)譜?！岸伞ざㄇ弧毙透枨墙?jīng)由“倚聲填詞”作曲法產(chǎn)生的歌曲，唐宋詞牌、宋金諸宮調(diào)、元明南北曲牌都屬于這一系統(tǒng)?！耙新曁钤~”分“倚腔填詞”和“依律填詞”兩類(lèi)，中晚唐詞牌音樂(lè)初興之時(shí)，多是“倚腔填詞”。劉禹錫《憶江南》(春去也)注云：“和樂(lè)天春詞，依《憶江南》曲拍為句。”“依曲拍為句”就是“倚腔填詞”，即利用舊曲填制新詞。舊曲雖一，新詞無(wú)窮，《詞林紀(jì)事》引《西吳記》云：“志和有《漁父詞》，刺史顏真卿、陸鴻漸、徐士衡、李成矩遞相唱和?！睆?、顏等人詞作(見(jiàn)《續(xù)仙傳》)雖然均名《漁父詞》，但是詞的內(nèi)容卻不盡相同，即劉禹錫《紇那曲》所謂的“調(diào)同詞不同”也?！耙星惶钤~”至宋代仍然方興未艾，如曹勛《飲馬歌》是依金國(guó)軍人飲牛馬時(shí)所吹的笛曲填制的新詞；姜夔《醉吟商小品》先據(jù)琵琶《醉吟商》指法作成曲譜，然后依曲譜填詞；蘇易簡(jiǎn)《越江吟》是倚琴曲制詞……諸如此等，不勝枚舉。

“依律填詞”就是依《詞譜》所列的定律填詞，《詞譜》的定律來(lái)自詞調(diào)的定腔。《詞譜》的“雛形”始見(jiàn)于五代，花蕊夫人《宮詞》曰：“新翻酒令著詞章，侍宴初開(kāi)意卻忙。宣使近臣傳賜本，書(shū)家院里遍抄將。”王昆吾《唐代酒令藝術(shù)》說(shuō)：“從所謂‘傳賜本’和‘遍抄將’看來(lái)，這種創(chuàng)作有歌詞范例作為藍(lán)本，亦即遵循以歌詞范例形式所公布的令格……”這種載有歌詞范例及范例令格的“賜本”與后世提供填詞詞格的《詞譜》，性質(zhì)一致。以《詞譜》所列的定格作為寫(xiě)詞的依準(zhǔn)，稱(chēng)為“詞譜制度”?！霸~譜制度”大約從五代開(kāi)始形成，它的形成意味著曲詞詞章結(jié)構(gòu)的規(guī)范化，意味著“倚聲填詞”體制逐漸成熟。

“倚聲填詞”使樂(lè)譜具有被多次使用的音樂(lè)功能。曲調(diào)既然被多次使用，勢(shì)必為歌者所熟知、牢記，故“定腔·定律”型歌曲的樂(lè)譜，只需記錄歌曲旋律的骨干音或基本節(jié)奏形式(即腔格)便可。再者，利用舊調(diào)填制新詞，歌詞的寫(xiě)作雖然會(huì)受到“定腔”的限制，不能隨意揮灑；但是，在音律的布局上仍然留有余地。比如，平聲字有陰陽(yáng)之別，仄聲字有上去之分，以及宋詞、南曲入可代平，南北曲上可代平，以及句首加襯字改變音節(jié)，或換頭格添減字句等，都會(huì)使得同名歌曲的實(shí)際音樂(lè)效果(腔或腔韻)發(fā)生變化。因此，同一牌名的曲子，腔韻并非千篇一律，而是一曲千面。王驥德《曲律·論平仄第五》云：“至調(diào)其清濁，葉其高下，使律呂相宣，金石錯(cuò)應(yīng)，此握管者之責(zé)……”握管者不同，則必致腔韻多姿多彩，故“定律·定腔”型歌曲的樂(lè)譜只能記錄曲調(diào)基本“腔格”，無(wú)法記錄實(shí)際“腔韻”。

圖二十 永昆細(xì)吹牌子[柳青娘]

總言之，凡適用于“定律·定腔”型歌曲的樂(lè)譜必屬“腔格譜”。南戲音樂(lè)以南北曲為基本曲調(diào)，南北曲牌是“定律·定腔”型的歌曲，南戲音樂(lè)的“指板譜”就是“腔格譜”。

南戲音樂(lè)的“腔格譜”有三種形式，“指板譜”、“工尺音譜”、“曲詞工尺譜”?！爸赴遄V”的形式已見(jiàn)上文，“工尺音譜”形式是用工尺記錄某一曲牌的腔格以作備忘之用，這種樂(lè)譜僅記工尺不記曲詞，多見(jiàn)于嗩吶或細(xì)吹牌子，如圖二十永昆細(xì)吹牌子[柳青娘]。

[柳青娘]譜中除了正板×，沒(méi)有眼符，切分音(跳板)依靠工尺譜字之間的距離來(lái)確定，如“尺 尺工”“工 工六”。這種“工尺譜”記錄的是旋律的骨干音，實(shí)際吹奏時(shí)，演奏者根據(jù)自身的音樂(lè)水平作即興處理，加花變奏，添加裝飾音，效果不一。

“曲詞工尺譜”是兼記曲詞和工尺的“腔格譜”。清初《南詞定律》、《九宮大成》、《納書(shū)楹》等樂(lè)譜皆屬于此類(lèi)。這類(lèi)樂(lè)譜主要是在元明《詞譜》的基礎(chǔ)上，添注工尺板眼，但是這些工尺字譜記錄的只是一種樸素的旋律框架，點(diǎn)注的板式也只是節(jié)奏框架；點(diǎn)有眼符者，如《九宮大成》、《納書(shū)楹》也是采用一板一眼形式，沒(méi)有快慢緊急之分。《南詞定律》、《九宮大成》這類(lèi)兼容格律和音樂(lè)的譜式，主要的編制目的是為了方便詞家填詞度曲之用，與清末的記錄舞臺(tái)演出的梨園唱本性質(zhì)不同。

南戲音樂(lè)三種“腔格譜”的規(guī)制，分別沿承自宋詞音樂(lè)的“詞章譜”、“音譜”、“詞章音譜”。張炎《詞源》云：

音律所當(dāng)參究，詞章先宜精思，俟語(yǔ)句妥溜，然后證之音譜，二者兼得，則可造極玄之境。

音譜、詞章為詞牌音樂(lè)的結(jié)構(gòu)形式，音譜所錄為詞腔，詞章須合音律，二者協(xié)合方能上口歌唱。宋詞音樂(lè)的樂(lè)譜因此具有三種形式： 臚列音律的“詞章譜”、載錄詞腔的“音譜”，以及兼?zhèn)涠叩摹霸~章音譜”。

“詞章譜”即《詞譜》。但是，兩宋并沒(méi)有為填詞專(zhuān)門(mén)編制《詞譜》，宋人是以《花間集》、《尊前集》、《復(fù)雅歌詞集》、《絕妙好詞》等前人的詞集作為填詞的藍(lán)本?！督^妙好詞》厲鶚“序”云：

《絕妙好詞》七卷，南宋弁陽(yáng)老人周密公瑾所輯。宋人選本朝詞，如曾端伯《樂(lè)府雅詞》、黃叔旸《花庵詞選》皆讓其精粹，蓋詞家之準(zhǔn)的也。

這類(lèi)“準(zhǔn)的”所列之詞章以“合律”為則、“風(fēng)雅”為尚，不但可作填詞之藍(lán)本，同時(shí)還具有“唱本”的功能。《花間集》“敘”云：

因集近來(lái)詩(shī)客曲子詞五百首，分為十卷，以炯粗預(yù)知音，辱命請(qǐng)題，仍為敘引。昔郢人有歌陽(yáng)春者，號(hào)為絕唱，乃命之為花間集。庶使西園英哲，用資羽蓋之歡；南國(guó)嬋娟，休唱蓮舟之引。

這說(shuō)明《花間集》亦備宮廷筵席間歌唱之用?！都已缂肺寰硪嘣疲骸八蕴颇┪宕藰?lè)府，視《花間》不及也?！瓰槠淇梢杂佑x，故名《家宴》也?！薄坝佑x”即在筵席間歌唱。張耒《賀鑄東山詞序》稱(chēng)：“大抵倚聲為詞，皆可歌也?！边@些都說(shuō)明《詞譜》兼有“歌譜”的功能?！霸~章譜”這種填詞藍(lán)本兼歌本的功能，后來(lái)為南北《詞譜》所繼承，“指板譜”依南北《詞譜》填制，雖未標(biāo)注工尺，亦可歌唱。

詞樂(lè)“音譜”形式見(jiàn)《事林廣記》[正宮·愿成雙]套。[愿成雙]套是南宋時(shí)期酒宴間所用的一套唱賺譜，樂(lè)譜僅記工尺未錄曲詞，若將關(guān)漢卿和《劉知遠(yuǎn)諸宮調(diào)》的[愿成雙]詞與首曲[愿成雙令]相配，幾乎完全相合，乃是“一字一腔”的腔格譜*鄭孟津《宋詞音樂(lè)》，第200頁(yè)。。

圖二十一 《樂(lè)府混成集》“小品譜”

“詞章音譜”是同時(shí)載有詞章和工尺音譜的“專(zhuān)集”，現(xiàn)存的宋代“詞章音譜”有姜夔《白石十七譜》和《樂(lè)府混成集》之“小品譜”。張炎《詞源·音譜》所載的先人的《寄閑集》也是兼載歌詞和音譜的“詞章音譜”*(宋) 張炎《詞源》，載唐圭璋編《詞話(huà)叢編》第一冊(cè)，第256頁(yè)。原文云：“先人曉暢音律，有寄閑集，旁綴音譜，刊行于世。”。凡載有詞章的音譜也可作為填詞的藍(lán)本。

宋代“音譜”和“詞章音譜”的共同特點(diǎn)就是“一字一腔”，但是唐宋民間藝術(shù)歌曲的歌法并非“一字一腔”。馬端臨《文獻(xiàn)通考·樂(lè)十八》云：

唐咸通中，伶人李可及善音律，尤能?chē)屎頌樾侣?，音調(diào)曲折，聽(tīng)者忘倦。

王灼《碧雞漫志·一》云：

蓋隋以來(lái)，今之所謂“曲子”者漸興，至唐稍盛。今則繁聲淫奏，始不可數(shù)。

劉邠《中山詩(shī)話(huà)》：

自隋以前，南北舊曲頗似古。如《公莫舞》、《丁督護(hù)》，亦自簡(jiǎn)澹。……近世樂(lè)府為繁聲，加重疊，謂之“纏聲”，促數(shù)尤甚，固不容“一唱三嘆”也。胡先生許太學(xué)生鼓琴……所奏惟《采萍》、《鹿鳴》數(shù)章而已，故稍曼衍，旁邇鄭、衛(wèi)聲。或問(wèn)之，曰：“無(wú)他，直纏聲《鹿鳴》、《采蘋(píng)》耳?！?/p>

《都城紀(jì)勝》：

嘌唱謂上鼓面唱令曲小詞，驅(qū)駕虛聲，縱弄宮調(diào)。

文中之“音調(diào)曲折”、“繁聲淫奏”、“繁聲重疊”、“驅(qū)駕虛聲”、“縱弄宮調(diào)”等等，都說(shuō)明當(dāng)時(shí)歌曲的唱法都是“一字多腔”，即所謂“多哇”、“囀喉”者也，即便是《詩(shī)經(jīng)》之類(lèi)歌詩(shī)也已經(jīng)是“纏聲曼衍”，旁邇鄭衛(wèi)矣。到宋代連雅樂(lè)也沖破上古傳統(tǒng)藩籬，采用俗樂(lè)“一字多腔”的歌法。歐陽(yáng)修等輯《太常因革禮》第二〇卷載皇祐二年(1050)阮逸上言，辨當(dāng)時(shí)明堂雅樂(lè)聲多字少，云：

樂(lè)章字少，遂以一字連系數(shù)聲。故四十八字外，虛聲至一二百聲，流為煩數(shù)。

《宋史·樂(lè)志》載元豐初，楊杰議樂(lè)曰：

今歌者或誦一言，而濫及數(shù)律，或章句已闕，而樂(lè)音未終，所以歌不永言也。請(qǐng)節(jié)其煩聲，以一聲歌一言。

從文中“一字連系數(shù)聲”、“濫及數(shù)律”、“一聲歌一言”等用詞，可知當(dāng)時(shí)雅樂(lè)不是采用“一字一腔”的歌法，因此遭受到士大夫們的非議，要求“節(jié)其煩聲”，恢復(fù)古制，以符“歌永言”之旨。但是姜夔《樂(lè)議》卻批評(píng)這種“一律配一字”的歌詩(shī)方法是不知“永言”之旨，不協(xié)“貫珠”之意：

樂(lè)曲知以七律為一調(diào)，而未知度曲之義；知以一律配一字，而未知永言之旨?！劣诟柙?shī)，則一句而鐘四擊，一字而竽一吹，未協(xié)古人槁木貫珠之意。

何謂“貫珠”，沈括《夢(mèng)溪筆談》云：“當(dāng)使字字舉本皆輕圓，悉融入聲中，令轉(zhuǎn)換處無(wú)磊塊，此謂聲中無(wú)字，古人謂之如貫珠，今謂之善過(guò)度?！奔扔小稗D(zhuǎn)換處”、既要“善過(guò)度”，又要“如貫珠”，除“一字多腔”則無(wú)從論說(shuō)。故而可以肯定《事林廣記》、《樂(lè)府混成集》等所列之“一字一腔”僅是歌曲的旋律骨干音，乃是“腔格譜”。

明清以來(lái)，《南詞定律》等“曲詞工尺譜”，雖然不是“一字一腔”，但是譜中或無(wú)眼符，或不記頭眼、末眼，更也沒(méi)有記錄因字調(diào)形成的口法腔和潤(rùn)飾腔，所以也只是一曲的旋律框架和節(jié)奏框架。后出之《集成曲譜》等標(biāo)示漸詳，不過(guò)也只注明昆曲基本口法腔，潤(rùn)飾性的腔除了擻腔，不見(jiàn)其他。因而從某種意義上說(shuō)，這些曲譜仍然是“腔格譜”?？v使精細(xì)至《粟廬曲譜》，仍然還有部分小腔保留在歌者口中，故云，腔不能筆于紙上，腔只存于口舌。中國(guó)戲曲之傳承，舍“口傳身授”別無(wú)他徑。

西安鼓樂(lè)是陜西的主要樂(lè)種?！瓊€(gè)別地區(qū)、個(gè)別樂(lè)社保存有工尺譜，但因師徒傳授基本是口傳心授，不用樂(lè)譜，因此現(xiàn)在的藝人大多不識(shí)譜，多數(shù)地區(qū)和樂(lè)社沒(méi)有樂(lè)譜。鑼鼓樂(lè)，流行于陜南的安康地區(qū)和整個(gè)關(guān)中地區(qū)，班社組織有固定的，也有臨時(shí)組合的；一般無(wú)樂(lè)譜，即使有樂(lè)譜，也不完整不準(zhǔn)確，但藝人可以口念成鑼鼓札子(類(lèi)似鑼鼓經(jīng))。

西安鼓樂(lè)的藝人稱(chēng)口念唱譜為“韻曲”?！绊嵆?、“韻曲”都是倚樂(lè)曲的律腔節(jié)拍來(lái)歌唱，與張炎《詞源》“哩啰”法相似*鄭孟津、吳平山《詞源解箋》，第487頁(yè)。，也是來(lái)有所自，淵源古老。

結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)南戲音樂(lè)樂(lè)譜發(fā)展歷史及形式結(jié)構(gòu)的探索，在宮譜產(chǎn)生之前，南戲音樂(lè)使用的樂(lè)譜形式，可略窺一斑，同時(shí)也為鑒別南戲樂(lè)譜的年代、真?zhèn)握业交镜呐袆e依據(jù)。比如，明清之際編撰的《九宮正始》，因所選集者為元“大歷至正間諸名人所著傳奇數(shù)套(套數(shù))，原文古調(diào)，以為章程*(明) 徐于室、鈕少雅編《九宮正始·臆論》，載王秋桂主編《善本戲曲叢刊·第三輯》，第17頁(yè)。”，即稱(chēng)之為“元譜”，這是不恰當(dāng)?shù)?。《詞譜》的年代不以曲文創(chuàng)作的年代來(lái)劃定，而是通過(guò)譜中曲詞板式與同一時(shí)期舞臺(tái)演出的腳本是否相符合來(lái)判斷?！毒艑m正始》的板式是與明后期沈璟《南詞全譜》、沈自晉《南詞新譜》等相同，與明萬(wàn)歷時(shí)期的傳奇腳本相符合，且元末明初的板式是“圈板”。今既有出土《劉希必》、《蔡伯皆》等元末明初舞臺(tái)演出腳本可校勘，當(dāng)知《九宮正始》與《沈譜》、《新譜》以及《南音三籟》、《嘯余譜·南曲譜》等屬于同一時(shí)期的詞譜，而非“元譜”。

又如，《中國(guó)古代音樂(lè)史稿》第十五章所列的“宋代南戲樂(lè)譜”和第二十五章所列的“元代南戲樂(lè)譜”，是否確當(dāng)，值得商榷。首先，這些樂(lè)譜大部分出自《九宮大成譜》，其他則出自殷溎深《拜月亭曲譜》、《琵琶記曲譜》、《異同集》、《納書(shū)楹》、《道和曲譜》、《六也曲譜》、《昆曲大全》、《集成曲譜》、《天韻社曲譜》等昆腔曲譜?！毒艑m大成譜》中的宋元南戲樂(lè)譜是否就是宋元時(shí)代的原貌，尚有疑慮。吳釗、劉東生《中國(guó)音樂(lè)史略》曾對(duì)《九宮大成》所謂的“宋譜”提出質(zhì)疑：

現(xiàn)存宋譜以《白石道人歌曲》所載姜夔和范大成的十幾首“自度曲”與填詞之作，以及元刻宋陳元靚《事林廣記》所載[愿成雙]等曲較為可信，大致反映了宋詞的原貌。至于明末《魏氏樂(lè)譜》，清初《九宮大成南北詞宮譜》和《松風(fēng)閣琴譜》等書(shū)所載詞譜，幾乎都是明清人所譜，不足為據(jù)。

《九宮大成》的宋元南戲樂(lè)譜也是類(lèi)似情況?，F(xiàn)存最古老的南戲樂(lè)譜是廣東出土的《劉希必》和《蔡伯皆》，這二個(gè)出土本大致能反映元代南戲音樂(lè)的面貌，腔板樣式尚與宋代“官拍”相符?！毒艑m大成譜》雖然是“搜集民間流傳的樂(lè)譜，然后在一定的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行匯總編輯”*周維培《曲譜研究》，江蘇古籍出版社，1997年，第367頁(yè)。，但是民間流傳的樂(lè)譜究竟是宋乎？元乎？抑或明乎？所謂“在一定的標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行匯總編輯”，究竟能在多大程度上保留宋元南戲原貌？這些都是必須嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎對(duì)待的問(wèn)題，筆者認(rèn)為將《九宮大成譜》中所列之“宋元南戲樂(lè)譜”視為明代遺物較可靠，視為宋元?jiǎng)t有過(guò)早之虞。至于殷溎深《拜月亭曲譜》、《異同集》等更是清代的昆腔曲譜，所錄的都是昆曲的唱腔旋律和節(jié)奏板式，而非宋元初期戲文的聲腔。

其次，這些樂(lè)譜使用的標(biāo)調(diào)形式、譜字性質(zhì)與宋元時(shí)代不同。宋元時(shí)代的南戲樂(lè)譜雖無(wú)實(shí)物流傳，但是從現(xiàn)存的宋元時(shí)代的聲樂(lè)曲譜形式來(lái)看，宋代南戲樂(lè)譜大概也不出上述三種腔格譜的形式，若有音譜當(dāng)是使用樂(lè)色標(biāo)調(diào)的固定名譜，若有點(diǎn)板也當(dāng)是與“官拍”形式相近的圈板。

再者，《中國(guó)古代音樂(lè)史稿》“宋代南戲樂(lè)譜的保存情況”欄目下，有據(jù)《九宮大成》翻譯的《王煥傳奇》[漁燈花]的簡(jiǎn)譜，首曲是三眼加贈(zèng)板。以目前文獻(xiàn)資料看，加贈(zèng)是在昆腔產(chǎn)生之后才出現(xiàn)，至明末清初才逐漸形成完整的“加贈(zèng)制度”，宋元南戲是否有加贈(zèng)曲，既無(wú)文獻(xiàn)可征，又無(wú)實(shí)物流傳，因此認(rèn)為它是“宋代南戲樂(lè)譜”，實(shí)需再商榷。

綜之，南戲樂(lè)譜的編撰既是戲曲文化活動(dòng)的一大現(xiàn)象，也是戲曲歷史發(fā)展的必然。解讀和研究南戲音樂(lè)樂(lè)譜，不僅是探尋戲曲聲腔發(fā)生和發(fā)展規(guī)律的有效途徑，同時(shí)通過(guò)研究南戲樂(lè)譜，還可以對(duì)輯錄、甄別戲曲音樂(lè)史料有所助益。更重要的是，樂(lè)譜研究使我們得以窺見(jiàn)，在這種記譜體系背后所蘊(yùn)涵著的古代先民的音樂(lè)觀(guān)，以及民間音樂(lè)獨(dú)特的傳授方式，和產(chǎn)生這種音樂(lè)觀(guān)和音樂(lè)傳授方式的深層的文化因素和美學(xué)因素。故而，南戲樂(lè)譜研究是中國(guó)戲曲史研究中不可忽略的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，也是不能省略的研究步驟。