龔應健

廣東南天司法鑒定所，廣東 深圳 518000

?

兩起套摹筆跡案件的鑒定實踐與體會

龔應健

廣東南天司法鑒定所，廣東 深圳 518000

在鑒定實踐中，鑒于檢材與樣本的符合或差異特征的成因、性質(zhì)不宜確定，加之簽名字數(shù)較少，鑒定難度較大。本文在常規(guī)方法檢驗基礎上，以具體個案進行多方面的分析研究，通過確認套摹母本，進一步證實套摹事實，以提高筆跡鑒定的效率與質(zhì)量。

筆跡檢驗；套摹筆跡；筆跡特征

摹仿簽名在勞動爭議、侵犯財產(chǎn)等民事案件糾紛中是一種偽造證據(jù)的常用手段。摹仿簽名鑒定難度大，而造假者為保證偽造簽名與被摹仿者書寫特征的一致性，造假者有時會采取套摹的方式，以達到魚目混珠的目的。套摹的偽造形式往往給司法鑒定人造成極大困擾，因此在鑒定過程中應當引起文檢工作者的高度重視。本文以兩例民事案件中的套摹筆跡為例，談幾點體會。

一、案例一

(一)案情簡介

2017年4月，廣東省深圳市某勞動人事爭議仲裁委員會受理勞動爭議一案。按照法律規(guī)定，用人單位應當自用工之日起一個月內(nèi)與勞動者簽訂的書面的勞動合同，逾期簽訂的，從第二個月起應當向勞動者支付雙倍的工資報酬。審理過程中，被告××有限公司提供一份“2016年12月15日”的《勞動合同》作為已建立勞動關系的證明，并稱該合同是原告朱光清本人所寫。但朱光清當庭否認，稱自己從未寫過，爭議焦點十分明確。經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，廣東省深圳市某勞動人事爭議仲裁委員會委托我所對《勞動合同》尾頁落款乙方(簽名或蓋章)處“朱光清”簽名是否原告朱光清本人所寫進行鑒定。

(二)檢驗過程

經(jīng)對送檢材料進行審查，檢材《勞動合同》載體為格式印刷專用合同，紙張材料完好，其余未見異常。檢材《勞動合同》尾頁落款乙方(簽名或蓋章)處“朱光清”簽名為黑色墨水、硬筆書寫形成，書寫基本正常，具有檢驗條件。但初步檢驗發(fā)現(xiàn)該簽名筆力較平緩，整體運筆呈現(xiàn)出形快實慢，且在起筆表現(xiàn)出停頓等現(xiàn)象。供比對檢驗的樣本材料均為委托方提供，分別為朱光清案前簽名自然樣本及案后實驗樣本，筆跡樣本數(shù)量充分，筆跡特征穩(wěn)定、一致，為同一人所寫，具有可比性。

司法鑒定人進一步對檢材“朱光清”和朱光清簽名樣本筆跡進行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)雖然檢、樣簽名在簽名組合關系、字形等特征上相近，但在兩者的書寫速度及熟練程度，單字“朱、光、清”的起收筆動作、筆力分布等細節(jié)特征上不相符。如：“生”字的繞筆動作及收筆動作；“光”字的起筆動作；“清”字“月”部的連筆習慣等。

同時檢驗中考慮檢材與樣本1簽名符合特征數(shù)量較多，司法鑒定人進一步運用Photoshop軟件將檢材和樣本1簽名筆跡進行重疊比較檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者在單字“朱、光”字的連筆、“清”字“氵”部等筆畫的運筆形態(tài)、搭配比例等筆跡特征上存在高度的重合(見表1)。

表1

(三)綜合評斷

書寫活動是一套規(guī)律的、完整的、復雜的運動過程，受到生理機制、心理機制及書寫條件的變化，筆跡反映出多樣。所以即使是同一人的筆跡，也不會一模一樣毫無變化。該案中檢材“朱光清”簽名與朱光清簽名樣本筆跡差異特征數(shù)量較多、質(zhì)量高，特征之和反映了不同人的書寫習慣，兩者筆跡中出現(xiàn)的符合特征分析為書寫人套摹所致。

二、案例二

(一)案情簡介

2.1 原氣管套管固定帶的更換方法 需雙人共同協(xié)助操作，其中至少1人為醫(yī)師。當氣管套管固定帶有潮濕或污染時，一人剪去氣管套管原先的固定帶，把2根清潔的氣管套管固定帶各自穿過外套管底板的左右兩側(cè)的半圓形門洞狀孔隙，于頸后3個外科結(jié)固定，松緊一指為宜。另1人始終用手按住外套管底板的左右兩側(cè)，防止氣管套管脫出。

2016年11月，廣東省××人民法院受理民間借貸糾紛一案。長期合作的借貸雙方因一張借條，對簿公堂。借款方認為“2016年2月28日”《借條》落款經(jīng)手人處“司徒麗君”簽名其本人未簽署過，也未曾見過該份材料。該簽名的真實性關系著該借貸行為是否存在，也關系著當事人雙方實體權利的歸屬，作為判案的關鍵，人民法院特此委托司法鑒定機構對其進行筆跡同一性鑒定。

(二)檢驗過程

經(jīng)對送檢材料進行審查，檢材《借條》載體為1頁A4紙，紙張上頁邊經(jīng)人工裁剪形成，其余未見異常。檢材《借條》落款經(jīng)手人處“司徒麗君”簽名為藍色色料硬筆復寫形成，書寫基本正常，具有檢驗條件。

鑒于檢材簽名字跡筆畫較其他內(nèi)容字跡淺淡，為方便檢驗觀察，司法鑒定人將檢材置于VSC6000型文檢儀下進行顯現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)檢材“司徒麗君”簽名字跡與該頁其它內(nèi)容字跡復寫色料在熒光反映上表現(xiàn)不同，兩部分字跡為不同色料復寫形成。文件的形成方式可能存在問題，引起了司法鑒定人的高度注意。

進一步將檢材“司徒麗君”簽名與司徒麗君簽名樣本筆跡進行比較檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者除在書寫筆痕及連筆動作上存在細小差異外，在簽名組合關系、單字“司、徒、麗、君”的運筆形態(tài)及方向、搭配比例等筆跡特征等均相符合。

綜合檢材兩部分內(nèi)容字跡出現(xiàn)的異常考慮，為進一步確認檢材與樣本之間差異特征的性質(zhì)，司法鑒定人再次向委托方要求補充樣本。在此情況下，通過與其他相關文字材料逐一進行比較檢驗，意外發(fā)現(xiàn)《民事起訴狀》落款起訴人處“司徒麗君”簽名與檢材“司徒麗君”簽名的字形、簽名組合關系、筆畫形態(tài)、搭配關系等相近。經(jīng)VSC6000重合檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者簽名完全重合相一致(見表2)。

表2

上述檢驗所見，在確認了套摹母本的前提下，檢材“司徒麗君”簽名與司徒麗君簽名樣本的筆跡符合特征分析為非本質(zhì)性符合，而出現(xiàn)在書寫筆痕及連筆動作等上的少量筆畫細節(jié)差異特征分析為本質(zhì)性差異，特征之和綜合反映了不同人的書寫習慣。

三、體會

(一)綜合分析，充分認識筆跡特征

在簽名筆跡鑒定中，正常的運筆應當流暢自然，除書寫機能障礙及書寫水平過低等情況，字跡應可見輕重疾徐、筆畫銜接自然不生澀，書寫速度及筆畫間搭配等應與其書寫水平呈正相關。而套摹簽名的運筆速度一般慢于樣本字跡，且運筆較樣本生澀、筆畫間的連接不自然，筆力特征存在明顯差異，缺乏節(jié)奏感。在充分認識檢材簽名的同時，要注重對簽名樣本的分析，發(fā)現(xiàn)在搭配比例特征方面，尤其是字與字之間的組合關系、偏旁部首及筆畫間的搭配比例符合度達90%，就應當注意是否存在套摹的可能。

(二)多方面綜合評斷特征的符合點與差異點

書寫習慣具有穩(wěn)定性的同時，也具有特殊性。因此，在認定同一(或否定同一)的檢材與樣本筆跡之中，也會存在著差異(或符合)特征。當?shù)贸鲆粋€鑒定意見后，應再以反向的鑒定意見多方面去尋找反向特征，從另一個角度去發(fā)現(xiàn)新的“蛛絲馬跡”，進而重新認識原鑒定意見。綜合評斷特征的符合點與差異點，學會反向思維，有利于從多角度審視鑒定意見，從而提高鑒定意見的可靠性、準確性。

(三)綜合運用多種方法確定套摹事實

一般情況下，發(fā)現(xiàn)可能的套摹母本，需要借助現(xiàn)代科技手段，如顯微鏡、文檢儀等設備發(fā)現(xiàn)樣本上的多余筆痕，同時運用計算機軟件等將兩者進行重合比對的檢驗。但在檢驗中應當注意避免機械系的比較，套摹簽名與被摹仿母本之間不一定完全重合，尤其是練習摹仿之后再進行套摹，檢材簽名中會留有部分書寫人的書寫習慣。但是若在檢材、樣本筆畫的間架結(jié)構發(fā)現(xiàn)異常的符合，應引起司法鑒定人的注意，考慮是否存在套摹的可能性，以提高筆跡鑒定過程中的效率與質(zhì)量。

[1]劉文，賈玉文，鄒明理等.中國刑事科學技術大全文件檢驗[M].中國人民公安大學出版社，2002：324-334.

[2]周頌東.筆跡檢驗典型案例剖析[M].北京：警官教育出版社，1993：186-205.

[3]賈治輝.論筆跡鑒定差異點的評斷[J].中國司法鑒定，2009(4).

D

A

2095-4379-(2017)21-0124-02