榮兆梓

（安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展高等研究院，安徽 合肥230039）

中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)綱要
——以平等勞動及其生產(chǎn)力為主線

榮兆梓

（安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展高等研究院，安徽 合肥230039）

本文主張以平等勞動及其生產(chǎn)力為主線，構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。一方面，體現(xiàn)社會主義經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)特征的平等勞動是社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體范疇。平等勞動以生產(chǎn)資料公有制為前提，表現(xiàn)為勞動者決策平等、分工平等、分配平等、發(fā)展機會平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；平等勞動具有內(nèi)在矛盾，這種矛盾正是社會主義經(jīng)濟(jì)制度一系列矛盾的表現(xiàn)；平等勞動是動態(tài)概念，經(jīng)過科層的平等勞動、競爭的平等勞動、共享的平等勞動等階段逐步發(fā)育完善。另一方面，平等勞動的歷史特殊性需要有當(dāng)代生產(chǎn)力的歷史特殊性來說明，勞動生產(chǎn)力應(yīng)當(dāng)是起點范疇。當(dāng)代生產(chǎn)力處于人類社會進(jìn)化的第二階段，或稱“第二大形態(tài)”，這個社會形態(tài)以商品生產(chǎn)與商品交換的全面發(fā)展為前提，其過程對應(yīng)著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“工業(yè)化”。我國工業(yè)化進(jìn)程經(jīng)歷了計劃經(jīng)濟(jì)時代的強制工業(yè)化，市場經(jīng)濟(jì)中的內(nèi)生工業(yè)化，到當(dāng)前正在形成的可持續(xù)工業(yè)化三個相互銜接的階段。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)圍繞生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用，逐層展開理論分析，系統(tǒng)回答實踐提出的兩個重大問題：中國經(jīng)濟(jì)奇跡何以產(chǎn)生，中國道路通往何方。本文根據(jù)這一思路，設(shè)計中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)寫作大綱，并且對各部分主要內(nèi)容進(jìn)行了初步討論。

平等勞動；勞動生產(chǎn)力；中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

人類是勞動創(chuàng)造的，社會是勞動創(chuàng)造的。勞動沒有高低貴賤之分，任何一份職業(yè)都很光榮。

——習(xí)近平（2016年4月26日在知識分子、勞動模范、青年代表座談會上的講話）

一、我們能做什么？

自從2015年底，習(xí)近平總書記提出中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系建設(shè)任務(wù)，時間已經(jīng)過去一年多了，體系建設(shè)工作的進(jìn)展如何？首先，我們大家都行動起來了，大家都有很高的積極性，從中宣部布置的重大課題項目，到中國社科院、教育部，已經(jīng)有多個重大項目開始建設(shè)并取得進(jìn)展，成績是肯定的。但是，我們的工作進(jìn)展大多還是停留在方法論研究、體系建設(shè)基本理論問題，以及框架結(jié)構(gòu)的爭論上，真正有質(zhì)量的理論進(jìn)展并不多。問題出在哪里呢？理論進(jìn)展的最大障礙在什么地方？我認(rèn)為，最大的障礙是，在一系列基本的問題上同志們并沒有形成共識。比如說，當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，究竟要解決什么樣的問題？其核心問題是什么？社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范疇有哪些？核心范疇是什么？這個體系的建設(shè)以哪一個理論范疇為起點？沒有形成共識。理論體系的邏輯結(jié)構(gòu)應(yīng)該是怎樣的？是按照馬克思《資本論》的邏輯結(jié)構(gòu)，還是根據(jù)馬克思在寫作《資本論》之初所設(shè)想的六冊結(jié)構(gòu)，來構(gòu)建社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，或者建立一個以制度、體制、運行、發(fā)展若干個板塊為特征的體系結(jié)構(gòu)？在這些問題上，也沒有形成共識。沒有共識當(dāng)然也就不能往前推進(jìn)理論工作者的協(xié)同創(chuàng)新。盡管一年多來，大家在這方面展開了充分的討論，取得了一些進(jìn)展。但如大家所看到的，短期內(nèi)彌合分歧，消除爭議，形成共識的可能性不大。中國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者要通過分工合作來完成一個龐大的當(dāng)代中國社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，條件還不成熟。當(dāng)然我們可以在現(xiàn)有的理論成果或者已經(jīng)形成共識的那些理論觀點的基礎(chǔ)上編寫一個類似于教科書這樣的東西，弄一個所謂政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新綜合。但是這樣的東西很難包容真正的理論創(chuàng)新，邏輯上一定是不連貫的，缺乏系統(tǒng)性的，很難形成令人信服的、具有強大邏輯力量的中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這就是目前的現(xiàn)狀，我們不得不承認(rèn)的現(xiàn)狀。

怎么辦？當(dāng)然，討論需要繼續(xù)推進(jìn)，深入的討論甚至爭論肯定是必要的。但是，我們是不是必須等到在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)圈內(nèi)形成基本共識以后，再來組織協(xié)同攻關(guān)，構(gòu)建完整的體系？能不能換一個思路，選擇另一條路徑？我認(rèn)為從實際出發(fā)，換個思路會更有效率。那就是在當(dāng)前已經(jīng)形成的某些共識的基礎(chǔ)上，求同存異，鼓勵持有不同觀點的學(xué)者（或者學(xué)者團(tuán)隊）獨立探索，分頭推進(jìn)，形成若干個有個性特征的、反映不同觀點的中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。學(xué)術(shù)思想的發(fā)展是需要競爭的，多個不同理論成果之間進(jìn)行比較，通過集體選擇來逐步達(dá)到共識，也許是更加實事求是的發(fā)展方式。與其像現(xiàn)在這樣，大家對最終應(yīng)當(dāng)形成的完美體系各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，倒不如大家分頭完成自己的工作，形成若干獨立成果，進(jìn)而加快研究工作的步伐。也許，這些分頭完成的各不相同的初步成果，并不相互沖突，不需要用一個替代另外一個，結(jié)果很可能具有相互補充的性質(zhì)，從不同的理論路徑，接近同一個客觀對象；從不同的理論視角，反映同一個客觀真理。中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)制度是高度復(fù)雜多樣的綜合系統(tǒng)，其理論表現(xiàn)也很可能是多角度多形態(tài)互為補充的綜合體。

科學(xué)發(fā)展的正確路徑從來就是百花齊放，百家爭鳴。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，也同樣需要這樣一個充滿活力的學(xué)術(shù)環(huán)境。不要害怕爭論，不要壓制爭論，也不要以為爭論的結(jié)果一定是一個壓倒一個，一個取代另一個。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要繁榮昌盛，要創(chuàng)新發(fā)展，我們的學(xué)者就要克服唯我正確，唯我獨馬的心態(tài)，學(xué)會從不同的理論觀點中看到合理的成分，借鑒有益的養(yǎng)分，完善自己的理論觀點。中國特色社會主義仍然在發(fā)展中，實踐不完善是顯而易見的。在社會主義實踐尚未充分發(fā)展的當(dāng)下，建設(shè)社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的環(huán)境相比當(dāng)年馬克思寫作《資本論》的環(huán)境存在差異。馬克思是在資本主義制度經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展逐步走向完善，其制度本質(zhì)已經(jīng)展開的19世紀(jì)中葉以后，開始進(jìn)行《資本論》創(chuàng)作的。在此之前，亞當(dāng)·斯密和李嘉圖，分別在資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展尚不完善的環(huán)境下，獨立完成了各自與當(dāng)時實踐環(huán)境相適應(yīng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。亞當(dāng)·斯密的《國富論》和李嘉圖的《賦稅原理》與馬克思的《資本論》相比，當(dāng)然有很大的差異，無論從對經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)的理解，還是從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的邏輯構(gòu)架來看，都是不完善的。但這些理論成果仍然滿足了當(dāng)時實踐的需要，仍然為推進(jìn)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)實踐互動的規(guī)律。也許我們今天建立的中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，在未來的日子里會被新的更加科學(xué)的理論體系所取代，但這沒有什么好抱怨的，一代人完成一代人的任務(wù)，一個時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，只能以自己時代的經(jīng)濟(jì)實踐為研究對象。我們以滿足當(dāng)代實踐的需要為己任，不會為自己成果達(dá)不到《資本論》的科學(xué)深度和邏輯完美性而感到羞愧。實踐在發(fā)展，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系終將越來越完善。

基于以上認(rèn)識，我根據(jù)自己社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的積累，提出一個中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系建設(shè)的構(gòu)想，這個構(gòu)想當(dāng)然還有許多不完善的地方，有些地方我自己也沒有完全想清楚，希望聽取大家的批評意見來進(jìn)一步地修改。

二、體系建設(shè)也需要問題導(dǎo)向

科學(xué)研究從來是問題導(dǎo)向的，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系建設(shè)也需要問題導(dǎo)向。那么，這個理論體系的建設(shè)需要解決什么問題？核心的問題當(dāng)然是：什么是社會主義，或者什么是中國特色社會主義。更完整地說，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式，研究新中國近70年的建設(shè)實踐，來回答什么是社會主義經(jīng)濟(jì)制度的問題。當(dāng)然這并不是給社會主義簡單地下定義，像教科書那樣從定義出發(fā)，以定義為落腳點，這種從理論出發(fā)的思路是寫不出好東西，拿不出實踐需要的理論成果的。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論建設(shè)，必須圍繞中國實踐，必須能夠回答實踐中普遍關(guān)注的兩個重大問題：其一，中國奇跡何以產(chǎn)生？其二，中國道路通往何方？

值得注意的是，隨著中國經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的成功展開，國內(nèi)外已經(jīng)有越來越多的理論專著和論文涉及以上話題，給出了不同答案。關(guān)于第一個問題，曾經(jīng)有過一種流傳甚廣的解釋，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)高速增長的根本原因是市場化，這種理論與改革開放30多年市場化改革的進(jìn)程恰好契合，具有一定的誘惑性。但是把這一理論解說放到全球經(jīng)濟(jì)的背景下，無法解釋的問題是，全世界有那么多市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國家，其中大多數(shù)早于中國實行了完全市場化，為什么它們的增長業(yè)績都不能如中國這樣令人矚目，其中大部分國家至今未能擺脫貧困落后的局面？比較與我們相似的發(fā)展中大國印度，以上解釋中國經(jīng)濟(jì)增長的理論邏輯不嚴(yán)密不言自明。因此，有許多不愿意按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)市場教條解釋中國問題的嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，開始更加全面深入地研究中國增長奇跡，試圖建立更有說服力的理論解釋。最早如林毅夫等人的論著，[1]近期如琳達(dá)·.岳所著《中國的增長》，[2]如文一所著 《偉大的中國工業(yè)革命》，[3]阿格列塔等人所著《中國道路：超越資本主義和帝制傳統(tǒng)》，[4]以及羅思義所著《一盤大棋：中國新命運解析》。[5]這些理論成果基于不同的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，具有不同的思想傾向，但對于中國經(jīng)濟(jì)成就的敏銳與深入研究卻是共同特征。相比而言，國內(nèi)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者動作要慢些，效率更低些，至今還沒有拿出運用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系統(tǒng)解釋中國經(jīng)濟(jì)增長的成果。當(dāng)然，現(xiàn)有理論成果是有缺陷的，其共同缺失是答案大多只是討論“中國是怎么做的”，“這樣做為什么是有利于經(jīng)濟(jì)增長”，卻很少涉及“中國人為什么會這樣做，又怎么能夠這樣做”，即中國成功背后的深層原因，給人一種知其然不知其所以然的印象。事實上，中國近70年的經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了若干個發(fā)展階段，每一個階段發(fā)展所面臨的具體問題和具體環(huán)境各不相同，因此需要做出不同的努力，給出完全不同的解決方案。解釋在這些階段中國人都是怎么做的，這樣做為什么能夠取得了成果，這當(dāng)然是必要的。但是，面對中國實踐的成功，更需要回答的一個根本問題是，中國人為什么每每能夠做對？為什么幾乎在每一個重要歷史關(guān)頭都能選擇正確的方案，即使發(fā)生了這樣或者那樣的錯誤，也能夠及時糾正？這只是歷史的巧合，或者只是中國人特別幸運？還是應(yīng)該有其他更深層次的必然原因？

關(guān)于第二個問題，國內(nèi)外的學(xué)者始終充滿爭論。國外的多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為中國市場經(jīng)濟(jì)其實就是資本主義，或者必然通往資本主義，人類歷史到此已經(jīng)終結(jié)。甚至國外的許多馬克思主義者，也根據(jù)傳統(tǒng)的社會主義定義，認(rèn)定中國道路已經(jīng)走偏，中國的市場經(jīng)濟(jì)具有資本主義性質(zhì)，或者難免走向資本主義。國內(nèi)學(xué)界的爭論同樣存在，一些持否定意見的人不過是不愿意明言而已。由于改革實踐中大量出現(xiàn)的勞資沖突、貧富不均、生態(tài)惡化等嚴(yán)重問題，關(guān)于中國道路基本走向的積極的正面的論證，往往感覺證據(jù)不足，底氣不足，有將理想強加于現(xiàn)實之嫌。這當(dāng)然不是一個簡單的信心問題、信仰問題，而直接關(guān)系到馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)性和群眾基礎(chǔ)問題。如何從中國實際出發(fā)，重新理解社會主義經(jīng)濟(jì)制度一般規(guī)律和歷史趨勢，從中國社會主義建設(shè)近70年的歷史事實，發(fā)現(xiàn)這一制度發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和未來圖景，是中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須承擔(dān)的重要使命。

因此說，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，必須在回答兩個重大問題的基礎(chǔ)上，理解和詮釋社會主義經(jīng)濟(jì)制度。用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言來說，“中國奇跡何以產(chǎn)生”的問題可以理解為：中國特色社會主義是如何解放和發(fā)展生產(chǎn)力的，它有哪些經(jīng)驗與不足？可持續(xù)發(fā)展的前景又將如何？這里的重點是制度的作用，即社會主義經(jīng)濟(jì)制度在生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的過程中如何發(fā)揮作用?！爸袊缆吠ㄍ畏健钡膯栴}則可以理解為：中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)制度如何隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷演進(jìn)，其發(fā)展的內(nèi)在邏輯和歷史趨勢是怎樣的？這里的重點是制度發(fā)展的內(nèi)在邏輯，對未來的預(yù)測應(yīng)該以70年歷史發(fā)展的事實為根據(jù)，從歷史事實中尋找理論判斷的證據(jù)。兩個問題都是以社會主義生產(chǎn)關(guān)系為研究對象的，只不過考察的視角不同，前者以發(fā)展生產(chǎn)力為線索，后者則以生產(chǎn)關(guān)系自身的發(fā)展為線索。也可以這么說，前者關(guān)注生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用，后者則關(guān)注生產(chǎn)力發(fā)展對生產(chǎn)關(guān)系自身發(fā)展的作用。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究必須將這兩條線索統(tǒng)一到一個理論框架內(nèi)，這是它的特點，也是它的難點。不難理解，只有處理好二者的辯證關(guān)系，關(guān)于什么是社會主義的答案才會有說服力。只有搞清楚了這兩個問題，我們關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)制度的研究才會有說服力，才有邏輯的力量，才能掌握群眾，才能推進(jìn)科學(xué)的發(fā)展。

三、平等勞動是主體范疇、核心范疇

說到體系建設(shè)，首先想到的是選擇理論敘述的起點范疇。近年來，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)起點范疇的討論比較多，觀點自然也各式各樣。比如顧海良教授主張以勞動生產(chǎn)力為起點范疇，顏鵬飛教授主張以特殊商品為起點范疇，等等。既然要構(gòu)建體系，當(dāng)然首先要把邏輯起點確認(rèn)下來，這樣的討論是必要的。但是在我看來，討論起點范疇?wèi)?yīng)當(dāng)首先以確定核心范疇為前提、為基礎(chǔ)。在邏輯體系建設(shè)核心范疇尚未確定之前，先討論起點范疇可能為時尚早，或者說有些本末倒置?！顿Y本論》為什么以商品為起點？馬克思首先在討論資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的時候確定了資本這個核心范疇，整個《資本論》的邏輯體系是建立在資本直接生產(chǎn)過程、資本流通過程、資本生產(chǎn)總過程這個大框架之上的。這個體系框架的核心范疇是資本。資本由貨幣轉(zhuǎn)化而來，而貨幣是商品一般等價物，所以《資本論》的邏輯體系要從最為抽象的商品范疇開始，從商品的二重性開始分析。

那么中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系，是否也要用資本范疇作為整個體系的核心范疇，或者以公有資本為社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇？

公有資本在社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系建設(shè)中的確十分重要。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革的逐步深入，公有資本現(xiàn)象在實踐中的存在已經(jīng)得到越來越普遍承認(rèn)。但是，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究中，很多人仍然不接受公有資本概念，認(rèn)為這一概念與馬克思的邏輯體系存在矛盾，無法自圓其說。這阻礙了社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在實踐中的發(fā)展，需要盡快解決。資本是自行增殖的價值，是在運動中不斷變換自身形態(tài)的價值體，但它同時又是一種社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是生產(chǎn)的物質(zhì)條件和人身條件相結(jié)合的社會形式。按照馬克思的分析，資本是在社會生產(chǎn)力發(fā)展一定階段，勞動者個人還不愿意超出必要勞動時間為社會提供剩余勞動，這樣一種特殊歷史情況下，解決個人與社會利益矛盾的必要的社會形式。資本利用市場競爭的外在強制和企業(yè)內(nèi)部的管理性強制，強制勞動者個人超出必要勞動時間提供剩余勞動，完成自己的歷史使命。如何理解社會主義市場經(jīng)濟(jì)中普遍存在的公有資本現(xiàn)象？公有資本當(dāng)然仍然是資本，仍然是一種強制地獲取剩余勞動的社會關(guān)系，但與私有資本不同，這里體現(xiàn)的不是兩個階級之間的關(guān)系，而是共同擁有社會生產(chǎn)資料的勞動者階級內(nèi)部集體與個人的關(guān)系，是集體意志對勞動者個人意志的強制。社會主義經(jīng)濟(jì)仍然需要積累剩余勞動推進(jìn)社會進(jìn)步，資本的歷史使命沒有完成，因此社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的公有制企業(yè)，仍然是資本所有者指揮下的勞動組織，仍然是像股份公司這樣的資本主權(quán)型企業(yè)。公有資本的確是一個矛盾體，它所包含的內(nèi)在矛盾，是社會主義經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)在矛盾的具體體現(xiàn)。因此在理論邏輯中接納這一概念，對于建立社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系來說是完全必要的，是不可或缺的。

但是，公有資本不能成為社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇。理由是：首先，社會主義經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)上是勞動者為主體的社會，盡管在市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本所有者和勞動力所有者的分離仍然存在，但二者之間的關(guān)系從總體上已經(jīng)被顛倒過來。這個社會是勞動者當(dāng)家作主的社會，公有資本也只是勞動者集體意志的體現(xiàn)，而不再是作為勞動者階級對立面的資本家階級權(quán)力和意志的體現(xiàn)。在資本和勞動這對范疇中，勞動已經(jīng)處于主導(dǎo)地位、矛盾的主要方面。社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究當(dāng)然要討論公有資本，以及私有資本，并且重新定義資本一般概念，但這些范疇在這個范疇體系中應(yīng)當(dāng)處于從屬地位，而不應(yīng)當(dāng)成為主體范疇、核心范疇。

其次，公有資本在社會主義經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展中，也不是一個貫穿始終、覆蓋全部的事實，至少從蘇聯(lián)和新中國的歷史看，社會主義制度最初都經(jīng)歷了一個集中的計劃經(jīng)濟(jì)階段，在這個階段上，市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒有發(fā)揮重要作用，公有制經(jīng)濟(jì)也沒有采取公有資本的形式。在計劃經(jīng)濟(jì)的國家大工廠里，有科層等級制的命令服從關(guān)系，但是沒有競爭的外在強制，沒有企業(yè)主體之間以利潤為中心的市場競爭。公有資本現(xiàn)象是在市場經(jīng)濟(jì)的改革過程中逐步形成的，將這樣一個具有階段性特征的現(xiàn)象，拿來做理論體系的核心范疇當(dāng)然不適當(dāng)。另一方面，社會主義市場經(jīng)濟(jì)是公有制為主體的混合經(jīng)濟(jì)，從企業(yè)層面看，公有資本只是在大規(guī)模生產(chǎn)、大規(guī)模經(jīng)營的公司制企業(yè)中占有更大份額，中小企業(yè)中私有資本仍然占有絕對多數(shù)。盡管股權(quán)多元化的公司制企業(yè)中，公有資本和私有資本相互混合，但是資本所有權(quán)的界限并未取消，公有資本的范圍仍然是有限的。

我們主張用平等勞動取代資本范疇，作為社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心范疇。

首先，平等勞動是社會生產(chǎn)關(guān)系范疇，集中體現(xiàn)社會主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的本質(zhì)特征，體現(xiàn)了共同擁有生產(chǎn)資料的社會主義勞動者決策平等，分工平等，分配平等，和勞動力發(fā)展機會平等的全面經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這與我們對政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象是生產(chǎn)關(guān)系的理解相一致。

平等勞動以生產(chǎn)資料的勞動者公共所有制為前提和基礎(chǔ)。由于社會主義公有制的實現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系中資本家階級和勞動者階級之間的對立不再存在，公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為勞動者個人與個人，個人與集體之間的關(guān)系，它本質(zhì)上是平等勞動的關(guān)系，而不能是其他任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。從這個意義上說，平等勞動從公有制經(jīng)濟(jì)建立的第一天起就已經(jīng)形成。在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上，勞動者對公共所有的生產(chǎn)資料擁有平等權(quán)利，通過集體決策行使共同權(quán)利。在集體決策中，每個勞動者都擁有平等的知情權(quán)、提案權(quán)和表決權(quán)，而這種決策的平等權(quán)利正是共同勞動中分工平等和分配平等的制度保障。分工平等，也就是按個人勞動能力分配勞動崗位，善漁者漁，善樵者樵，善耕者耕，善織者織；每個勞動者，都有機會在共同勞動中發(fā)揮自己的特長，管理能力更強的勞動者則承擔(dān)起共同勞動的管理職能。這是各盡所能的分工原則，符合勞動力資源優(yōu)化配置的要求。分配平等，也就是勞動者按勞動貢獻(xiàn)分配共同勞動成果，多勞多得，少勞少得，獎勤罰懶，甚至不勞動者不得食。只要物質(zhì)財富尚未充分涌流，個人利益與社會利益仍然存在矛盾，物質(zhì)資料的分配就不能不遵循這種平等原則。在這里，平等表現(xiàn)為以勞動為同等尺度，而勞動的數(shù)量和質(zhì)量，則完全取決于每個人的能力和努力。平等勞動的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，本質(zhì)上是勞動者聯(lián)合體內(nèi)部通過平等協(xié)商組織社會生產(chǎn)，優(yōu)化配置勞動力資源的共同體原則。因此，這里的決策平等，并不單純是勞動者個人之間的利益博弈，相反，共同利益是集體決策的依據(jù)，每個勞動者在決策中所行使的是平等的公益社員權(quán)，而不是勞動力個人所有者的私益權(quán)。平等勞動承認(rèn)勞動能力的差異是天賦特權(quán)，但同時也承認(rèn)，勞動能力的差異并非完全取決于天賦，后天的學(xué)習(xí)同樣是導(dǎo)致個人能力差異的重要因素。因此，平等的原則應(yīng)當(dāng)延伸到勞動力再生產(chǎn)領(lǐng)域：社會給每一個勞動者提供平等的能力發(fā)展機會 （不僅是現(xiàn)在的勞動者，尤其是未來的勞動者），包括同等質(zhì)量的基礎(chǔ)教育，同等機會的在職培訓(xùn)等等，用這樣的方式最大限度地縮小因為家庭經(jīng)濟(jì)條件的差異以及其他非主觀努力因素帶來的能力發(fā)展機會不平等。我們所說的平等勞動大體就包括這四個方面的內(nèi)容。

平等勞動具有內(nèi)在矛盾，這種矛盾正是社會主義經(jīng)濟(jì)制度一系列內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)形式。平等勞動關(guān)系中，勞動者身份具有兩重性，他既是公有生產(chǎn)資料的共同主人，又是自身勞動力的個人所有者，二者之間的利益訴求并不總是協(xié)調(diào)。公共利益要求積累剩余勞動，個人利益卻將勞動視為犧牲或負(fù)擔(dān)。因此，公有制經(jīng)濟(jì)中的勞動者在雙重人格間掙扎，作為兩個不同的要素所有者自己與自己博弈。他們通過集體決策來控制個人行為，通過經(jīng)濟(jì)激勵制度迫使個人更多地為社會提供剩余勞動；個人在集體勞動中則普遍存在“搭便車”傾向，傾向于以更少的勞動獲取更多的報酬。顯而易見，“兩個”要素所有者之間存在著排他性產(chǎn)權(quán)關(guān)系，我們不得不創(chuàng)造一個特別的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，謂之公有產(chǎn)權(quán)的“內(nèi)排他性”，即公有產(chǎn)權(quán)對其所有者成員個人的排他性。[6]為提高管理效率，降低管理成本，勞動集體不得不接受一位專門的監(jiān)督管理者，委托代理制不可避免。代理人作為專業(yè)的管理者，代表公產(chǎn)主體同時行使財產(chǎn)管理與勞動管理職能，因此也就代表全體勞動者行使了公有產(chǎn)權(quán)對外與對內(nèi)兩個排他性權(quán)利。代理人為全體勞動者當(dāng)中一個擁有特殊權(quán)利的個體而與其他人對立。整體對每個個體的矛盾演變?yōu)閱蝹€個體與整體的矛盾，全體成員的相互監(jiān)督演變?yōu)橐粋€人對所有人的監(jiān)督。權(quán)利分配的不平等在一個平等的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中合乎邏輯地產(chǎn)生。這就是社會主義一百年歷史的事實，社會主義經(jīng)濟(jì)制度就是在平等勞動這樣的矛盾運動中發(fā)展。它給予我們研究的素材，發(fā)現(xiàn)的好奇，創(chuàng)新的靈感。

需要強調(diào)的是，平等勞動是現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不僅僅是法權(quán)觀念、道德觀念或者關(guān)于平等的社會理想。觀念形態(tài)的勞動平等產(chǎn)生于商品生產(chǎn)和商品交換形成的初期，表現(xiàn)為“等量勞動相交換”的平等權(quán)利。勞動平等觀是現(xiàn)代社會歷史進(jìn)步的產(chǎn)物，是農(nóng)奴從封建束縛中解放出來，獲得人身自由，即擁有自身勞動力所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)事實在法權(quán)意識中的體現(xiàn)，也是商品生產(chǎn)和商品交換中商品所有者平等交換勞動產(chǎn)品的現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)關(guān)系在法權(quán)意志中的反映。資本主義經(jīng)濟(jì)中，這種建立在自己勞動基礎(chǔ)上的所有權(quán)被無償占有他人勞動的所有權(quán)否定。但建立在自身勞動所有權(quán)基礎(chǔ)上的平等觀念不但沒有消失，反而因為不平等的加劇而在勞動群眾的意識中強化。特別地，當(dāng)一個社會的兩極分化日益嚴(yán)重，財富與勞動被完全分離的時候，勞動平等的權(quán)利訴求就會更加強烈地表現(xiàn)出來。勞動群眾的法權(quán)意識和道德觀念構(gòu)成社會主義平等理念的基礎(chǔ)，成為向未來理想社會的過渡的思想動力。當(dāng)代社會主義運動的推進(jìn)需要借助這種歷史形成的、具有“普世價值”形式的道德力量。但是，這里所說的平等勞動首先是真實的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是社會主義經(jīng)濟(jì)制度最本質(zhì)的關(guān)系。因此，作為與這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系相適應(yīng)的權(quán)利觀念與意志關(guān)系的勞動平等也就賦予了新的內(nèi)容，它不再是個體勞動者之間平等交換的權(quán)利，而成為公有制經(jīng)濟(jì)中聯(lián)合勞動者的共同意志。只是在社會主義社會形態(tài)下，平等勞動成為社會經(jīng)濟(jì)體系中占主導(dǎo)地位的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，進(jìn)而，勞動平等才取得社會價值體系的主導(dǎo)權(quán)。

平等勞動是動態(tài)演化的經(jīng)濟(jì)范疇。作為基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，平等勞動在社會主義經(jīng)濟(jì)制度是真實的存在，而不是理想中的觀念的存在。但是，勞動平等程度的提高卻不可能一蹴而就，它需要經(jīng)歷漫長的時間和艱苦的工作。平等勞動關(guān)系的建立必須通過若干個相互銜接，依次遞進(jìn)的階段。在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)狀態(tài)下開始建設(shè)社會主義，更加需要幾代人矢志不渝，前赴后繼地付出艱苦努力。這里需要社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的逐步完善，社會主義經(jīng)濟(jì)政策的全面落實，也需要社會生產(chǎn)力的高度發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的逐步轉(zhuǎn)變。那種因為社會主義百年實踐所經(jīng)歷的挫折與磨難，因為社會主義當(dāng)前現(xiàn)實的缺陷與不足而懷疑社會主義，甚至嘲笑從社會主義實踐中提煉平等勞動概念的人，缺的是一點點歷史感，缺的是對這個制度朝向既定目標(biāo)成長的理想和信念。根據(jù)中國特色社會主義近70年發(fā)展的歷史事實，我們認(rèn)為，社會主義平等勞動關(guān)系的發(fā)育，可以劃分為“科層的平等勞動”“競爭的平等勞動”“共享的平等勞動”和“自由的平等勞動”四個階段。前兩個階段的轉(zhuǎn)換發(fā)生在20世紀(jì)80年代；而競爭的平等勞動向共享的平等勞動轉(zhuǎn)換，則就在當(dāng)下。從共享的平等勞動再向自由的平等勞動轉(zhuǎn)化，將是許多年以后的事情，我們現(xiàn)在能夠預(yù)見的，只是這一轉(zhuǎn)化必然會發(fā)生，以及這一轉(zhuǎn)化發(fā)生所依賴的社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的基本條件等等。

作為基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，平等勞動體現(xiàn)在社會主義經(jīng)濟(jì)過程的所有環(huán)節(jié)，因此可以通過企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、社會、國家制度以及開放經(jīng)濟(jì)等環(huán)節(jié)，來充分展開對當(dāng)代中國社會主義經(jīng)濟(jì)中平等勞動的全面分析。

四、勞動生產(chǎn)力是理論敘述的起點范疇

討論平等勞動的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，似乎可以從公有制的建立開始，以生產(chǎn)資料公有制作為起點范疇。但是，如此展開社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯體系缺少了一個歷史唯物主義的支點，即平等勞動（也就是公有制經(jīng)濟(jì)）產(chǎn)生的歷史條件和生產(chǎn)力依據(jù)。社會主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系不是憑空產(chǎn)生的，也不是在任何條件下通過強力剝奪剝奪者，建立和維持一個生產(chǎn)資料公共所有制就能實現(xiàn)的。平等勞動關(guān)系的歷史特征并不是直接從公有制的形式規(guī)定中產(chǎn)生，其平等規(guī)定的歷史性與內(nèi)在矛盾的必然性，也不可能從抽象意義的生產(chǎn)資料公有制得到說明。社會主義平等勞動的根源在于當(dāng)代生產(chǎn)力，在于當(dāng)代社會生產(chǎn)力的一系列特殊的歷史性質(zhì)和基本特征。因此，我們主張將勞動生產(chǎn)力設(shè)定為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)敘述體系的邏輯起點，從當(dāng)代生產(chǎn)力的矛盾引申出平等勞動的性質(zhì)，展開有關(guān)平等勞動之內(nèi)在矛盾的分析。

形式地看，平等勞動的邏輯起點是勞動，這順理成章。但是，勞動是一個適合所有社會經(jīng)濟(jì)形式的一般概念，就其本身的規(guī)定性而言是十分簡單的。社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點從勞動開始，難以體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度的歷史特征，更難以充分展開經(jīng)濟(jì)制度在自身矛盾中發(fā)展完善的客觀規(guī)律。什么是勞動？勞動是人的體力和腦力的付出。當(dāng)然并不是所有的人類活動都可以歸結(jié)為勞動，勞動是有目的的人類活動，有目的性和生產(chǎn)性是其不可缺少的規(guī)定性。請注意，我這里說的是生產(chǎn)性，而不是物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)性。勞動的主要活動領(lǐng)域當(dāng)然在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，但勞動的生產(chǎn)物并不一定都是物質(zhì)產(chǎn)品，它同時可以包括各種能夠改善人類生活的勞務(wù)活動和精神產(chǎn)品。這個勞動的生產(chǎn)性規(guī)定，將勞動和閑暇、娛樂這一類人類活動區(qū)分開來。最后，按照概念使用的約定俗成，勞動活動一定是有益的。這涉及到價值判斷。但勞動的有益性仍然是有關(guān)勞動概念的必要規(guī)定之一。有些人的活動盡管也需要付出辛苦的努力，如詐騙和盜竊，它們肯定不屬于勞動范疇。再進(jìn)一步分析，勞動并不是勞動者個人的生產(chǎn)活動，人類總是組織成為社會，從自然獲取自身生活所需要的全部消費資料。因此魯濱遜在孤島上的生產(chǎn)活動，并不是典型意義的勞動，它只是小說家的想象。獨立個人的生產(chǎn)活動是一個想象的存在，而不是真實的存在。真實的人類勞動從來是一群人分工協(xié)作的共同活動。因此，勞動活動并不總是直接針對著自然物，盡管在絕大多數(shù)情況下，自然物或者自然過程才是勞動活動的基本對象。勞動過程中需要人與人的合作，為促進(jìn)這種合作而從事的人類活動，即所謂交往活動，也可以是生產(chǎn)勞動的組成部分。管理勞動、營銷活動也都可以是社會勞動的一種形式。勞動活動的這種社會性特征，決定了勞動概念的二因素，即它一方面是勞動生產(chǎn)力，另一方面又是勞動社會形式。任何一種特定的勞動社會形式，都具有與之相對應(yīng)的勞動生產(chǎn)力。是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，是社會生產(chǎn)力發(fā)展到一定歷史階段的特殊性，決定了那個時代勞動社會形式的特殊性。因此，我們在討論作為勞動特殊社會歷史形式之一的平等勞動的時候，也同時需要，并且首先需要討論與之相匹配的勞動生產(chǎn)力。關(guān)于勞動范疇的更豐富內(nèi)容，必須在此二因素的分析中逐步展開。

平等勞動是勞動的一種特殊社會歷史形式，在此之前，勞動的社會歷史形式曾經(jīng)經(jīng)歷過奴隸勞動、農(nóng)奴勞動、雇傭勞動。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，平等勞動終將轉(zhuǎn)化為共產(chǎn)主義社會的自由勞動。平等勞動的歷史特殊性需要由當(dāng)代生產(chǎn)力的歷史特殊性來說明。一方面，平等勞動揚棄雇傭勞動的階級對立性質(zhì)，形成勞動者階級內(nèi)部以勞動為尺度的平等關(guān)系，是因為當(dāng)代生產(chǎn)力高度的社會化和全球化受到資本主義私人占有的狹隘的生產(chǎn)關(guān)系的桎梏，其發(fā)展的可持續(xù)性喪失。不僅地球生態(tài)承受能力臨近極限，而且階級矛盾的張力不斷積累。由于全社會一般利潤率不可逆轉(zhuǎn)地下降，資本主義生產(chǎn)發(fā)展的動力在銷蝕，不得不依靠周期性的巨大破壞來延續(xù)生命。這個社會必須有一個經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)更加和諧的新社會來取代。另一方面，平等勞動在一個相當(dāng)長的歷史時期內(nèi)還不能強行突進(jìn)到共產(chǎn)主義的自由勞動，是因為當(dāng)代生產(chǎn)力還不夠發(fā)達(dá)，物質(zhì)財富還沒有充分涌流，因此勞動時間具有明顯的稀缺性；職業(yè)專門化的分工、直接生產(chǎn)過程中勞動者對于機器系統(tǒng)的從屬地位，導(dǎo)致勞動者個人不愿意超出滿足個人消費的必要勞動時間為社會提供剩余勞動。因此，社會財富還需要以勞動時間為尺度，社會還必須利用“你干活，我給錢”，“我給錢，你干活”的法權(quán)意志，來強制勞動者為社會提供更多剩余勞動。平等勞動的存在是由社會生產(chǎn)力決定的，無論是它的形成，還是它的突破（揚棄），都不能單純依靠革命者的勇氣和信念。

結(jié)合20世紀(jì)社會主義的歷史，從勞動生產(chǎn)力起步的研究方式更有它特殊的含義。20世紀(jì)崛起的東方社會主義，產(chǎn)生在一系列后發(fā)國家追趕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的關(guān)鍵時刻，這些東方國家的馬克思主義政黨在奪取政權(quán)后面臨的最大問題就是發(fā)展生產(chǎn)力。一方面，社會主義政權(quán)的合法性，共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，取決于這個政權(quán)能否兌現(xiàn)承諾，提高人民群眾，特別是占人口絕大多數(shù)的勞動群眾的物質(zhì)文化生活水平，實現(xiàn)國家富裕人民幸福；另一方面，在國際資本包圍下的新生人民政權(quán)面臨嚴(yán)峻的外部競爭環(huán)境，無論從國家安全，國際貿(mào)易的需要看，國家手中擁有的物質(zhì)手段貧乏都是不可回避的事實。發(fā)展生產(chǎn)力才能解決這兩個關(guān)系到政權(quán)存亡的關(guān)鍵問題，發(fā)展生產(chǎn)力是最急迫的任務(wù)。與此同時，發(fā)展生產(chǎn)力又是最艱難的任務(wù)，經(jīng)濟(jì)落后國家的社會主義政權(quán)，必須面對外部世界的敵意和封鎖，只能依靠自己的力量，依靠全國人民的勞動積累，艱苦奮斗，自力更生來啟動國內(nèi)的工業(yè)化進(jìn)程。發(fā)展生產(chǎn)力的緊迫性和艱巨性，決定了它在執(zhí)政黨決策中的首要性。正如鄧小平所強調(diào)的：社會主義的本質(zhì)首先就是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。[7]

以勞動生產(chǎn)力作為起始范疇，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從一開始就可以講勞動生產(chǎn)力與社會主義生產(chǎn)關(guān)系的辯證法，將此置于分析的中心位置，可以從當(dāng)代中國生產(chǎn)力發(fā)展的要求出發(fā)，來解釋為什么只有社會主義能夠救中國，只有社會主義能夠建設(shè)中國，來解釋社會主義的平等勞動關(guān)系何以具有歷史的必然性?？梢詮纳鐣a(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程觀察社會主義平等勞動的演化進(jìn)程，據(jù)以分析其發(fā)展的階段性特征、階段劃分依據(jù)，以及制度演化的一般規(guī)律和內(nèi)在邏輯、它的歷史趨勢、它的未來走向等等。

勞動生產(chǎn)力的一般規(guī)定是邏輯體系展開的必要前提。馬克思在《資本論》第一卷分析商品生產(chǎn)過程的有關(guān)章節(jié)，曾經(jīng)附帶討論過生產(chǎn)力的一些基本問題，比如，在討論商品生產(chǎn)的社會必要勞動時間時，簡明扼要地分析了影響勞動生產(chǎn)力發(fā)展的因素。馬克思寫道：“勞動生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效率，以及自然條件。 ”[8]53又比如，在討論勞動過程的相關(guān)章節(jié)，馬克思分析了勞動過程的三個簡單要素，“有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料”。[8]202這些思想成果，對于我們進(jìn)一步研究勞動生產(chǎn)力的一般規(guī)定性，具有重要的指導(dǎo)意義。但是這還不夠，在社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系邏輯起點上，需要有關(guān)勞動生產(chǎn)力的專門分析，需要更加深入而細(xì)致地展開分析。

勞動生產(chǎn)力，即人類以勞動創(chuàng)造（從自然獲?。┳陨砦镔|(zhì)生活的能力。這是組織成為社會的人的能力，因此又稱社會生產(chǎn)力。說勞動生產(chǎn)力是社會現(xiàn)象，包含兩層含義，首先，勞動生產(chǎn)力是人類社會的生產(chǎn)力，而不是勞動者個人的生產(chǎn)力，這一點前面已有討論。勞動生產(chǎn)力作為社會現(xiàn)象的另一層含義是：勞動生產(chǎn)力是人類社會知識積累的成果，而不是自然界力量的積累，不是作為自然進(jìn)化結(jié)果的人類基因的進(jìn)化。也就是說，勞動生產(chǎn)力是社會文化現(xiàn)象，而不是自然現(xiàn)象。人的先天的生理能力由基因決定，其自然演化以幾萬年、幾十萬年甚至數(shù)億年為時間尺度，因此對更小時間尺度上的社會生產(chǎn)力演化沒有解釋力。生產(chǎn)力的變化包括技術(shù)變化和制度變化，二者都是人類社會的知識積累，前者是自然知識的積累，后者是社會知識的進(jìn)化，都是時間的增函數(shù)，都具有負(fù)熵流的性質(zhì)。也就是說，勞動生產(chǎn)力既是歷史范疇，其發(fā)展與生物進(jìn)化的共同點在于，它們都是進(jìn)化適應(yīng)性的表現(xiàn)；又是社會范疇，其社會進(jìn)化的主體與生物進(jìn)化不同，不是基因進(jìn)化，而是文化進(jìn)化。

生產(chǎn)力的進(jìn)步會具體“物化”在生產(chǎn)要素上，主要是勞動資料的技術(shù)積累，勞動者的知識和技能，以及勞動組織的進(jìn)步。其中，勞動者知識與技能的進(jìn)步是生產(chǎn)力進(jìn)步更本質(zhì)更關(guān)鍵的環(huán)節(jié)?，F(xiàn)代生產(chǎn)力越來越多地體現(xiàn)為“一般生產(chǎn)力”，即社會的科學(xué)知識的進(jìn)步，創(chuàng)新勞動的積累。從宏觀歷史尺度觀察，人類社會的生產(chǎn)力可以依據(jù)人的能力的進(jìn)步劃分為三個階段：（1）人的依賴性為基礎(chǔ)的狹隘人群孤立發(fā)展的滿足生存需要的生產(chǎn)力；（2）物的依賴性為前提的滿足多方面需求的社會生產(chǎn)全面能力體系；（3）個人全面發(fā)展的社會共同生產(chǎn)能力。[9]104馬克思這里所考察的人的能力，既包括個人勞動能力，更強調(diào)社會勞動的組織方式和社會勞動的整體能力。

當(dāng)代生產(chǎn)力處于人類社會進(jìn)化的第二階段，或稱“第二大形態(tài)”。這個社會形態(tài)是以商品生產(chǎn)與商品交換的全面深入發(fā)展為前提的。這個過程對應(yīng)著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“工業(yè)化”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可能規(guī)?；?，因此也不可能形成國內(nèi)乃至全球市場，形成普遍物質(zhì)變換；沒有市場規(guī)模就沒有分工推進(jìn)的勞動生產(chǎn)率持續(xù)提高，因此也不可能滿足越來越多方面的需求，總之，社會不可能形成全面生產(chǎn)能力體系。工業(yè)化是第二大形態(tài)全過程的特征，工業(yè)化進(jìn)程的生產(chǎn)力以機器生產(chǎn)為基本特點，機器代替人的勞動是一個連續(xù)過程，自動化和智能化是大機器生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯，至今依然是當(dāng)代生產(chǎn)力發(fā)展的方向。只要這一過程未完成，職業(yè)專門化分工就是生產(chǎn)力發(fā)展的必須，勞動就依然是稀缺的生產(chǎn)要素，勞動時間就依然是物質(zhì)財富的尺度，商品生產(chǎn)、市場經(jīng)濟(jì)就依然是社會生產(chǎn)的組織形式。市場經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)組織主要依靠兩種結(jié)構(gòu)，一曰市場，二曰科層。作為市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)主體的企業(yè)是市場與科層的結(jié)合。因此，勞動生產(chǎn)力不僅伴隨著社會生產(chǎn)關(guān)系，而且它總是內(nèi)在地包含生產(chǎn)關(guān)系的部分內(nèi)容。這兩個概念的差別更多是視角的差別，觀察重點的差別。勞動的不同社會形式表現(xiàn)為不同生產(chǎn)力的性質(zhì)規(guī)定，同時產(chǎn)生不同的生產(chǎn)力的數(shù)量規(guī)定（生產(chǎn)率）。因此可以區(qū)分資本主義雇傭勞動的生產(chǎn)力，社會主義平等勞動的生產(chǎn)力。公有制為主體的社會主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)上是平等勞動，因此，我們將社會主義的生產(chǎn)力稱作平等勞動的生產(chǎn)力。

工業(yè)化是一個過程，而且是一個有較長時間的進(jìn)化過程。工業(yè)化進(jìn)程又可以從時間上劃分為若干階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一般以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化為依據(jù)，將工業(yè)化過程劃分為工業(yè)化前期、工業(yè)化中期和工業(yè)化后期，在這之前和之后，還有前工業(yè)化時期與后工業(yè)化時期。現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)一般主張以能源與生產(chǎn)工具的變化為依據(jù)劃分工業(yè)化的階段。華裔學(xué)者文一在研究中國工業(yè)化進(jìn)程與世界上其他工業(yè)化成功國家的共性特點時，使用了強制工業(yè)化和自生動態(tài)工業(yè)化的概念。從研究當(dāng)代中國社會主義工業(yè)化進(jìn)程的需要出發(fā)，我們借鑒文一的概念，用強制工業(yè)化、內(nèi)生工業(yè)化與可持續(xù)工業(yè)化三個相互銜接的階段來描述中國的工業(yè)化過程。顯然，我們的研究重心在改革開放以來的內(nèi)生工業(yè)化階段，它本身又可以進(jìn)一步劃分為：鄉(xiāng)村工業(yè)和輕紡工業(yè)階段、重化工業(yè)階段、高新產(chǎn)業(yè)階段等若干分階段。

以一個國家社會的整體為觀察范圍，影響社會生產(chǎn)力的因素絕不僅僅在直接生產(chǎn)過程中，并不是只有生產(chǎn)過程中的勞動者素質(zhì)、生產(chǎn)工具質(zhì)量與規(guī)模以及勞動組織方式，才是影響社會生產(chǎn)力的因素。在直接生產(chǎn)過程之外，流通過程中的勞動，包括純粹流通性勞動，也都以這樣或者那樣的方式影響社會生產(chǎn)力。交通運輸?shù)乃俣群托手苯佑绊懮a(chǎn)力，這是不言自明的。企業(yè)的營銷活動，盡管它本身是非生產(chǎn)性的，但它有可能影響企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，影響企業(yè)產(chǎn)品的實現(xiàn)程度，因此影響企業(yè)的財務(wù)效率，甚至直接影響企業(yè)的生產(chǎn)效率。當(dāng)代中國勞動生產(chǎn)力的快速提高，與改革開放以來我們在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的巨大成就密切相關(guān)，基礎(chǔ)設(shè)施的投資和建設(shè)就是生產(chǎn)力。金融領(lǐng)域的活動同樣影響到社會生產(chǎn)力，特別在我們這樣一個發(fā)展中大國的工業(yè)化初期，原始資本嚴(yán)重短缺成為工業(yè)化起步的主要瓶頸，如何組織社會資本，如何引導(dǎo)居民儲蓄，如何在較短的時間內(nèi)提高整個社會的資本積累水平支持百廢待興的國家工業(yè)化，這是一個新興社會主義國家的金融體系支持實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一要務(wù)。成功的工業(yè)化需要有為政府，國家發(fā)展戰(zhàn)略的制定對成功至關(guān)重要，國家在工業(yè)化進(jìn)程的每一個階段，及時地調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)工業(yè)化的持續(xù)發(fā)展，國家通過產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的科技政策，通過惠及全民的教育和醫(yī)療政策，提高國家的科技水平和國民素質(zhì)，通過恰當(dāng)?shù)纳鐣弑Ｕ仙鐣暮椭C和安定，所有這些，對一國勞動生產(chǎn)力的持續(xù)提高具有不可或缺的重要作用。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的國際貿(mào)易環(huán)境和國際債務(wù)環(huán)境，國家參與國際經(jīng)濟(jì)的意志和方式，也會對國家的工業(yè)化進(jìn)程造成重大的甚至決定性的影響。總之，勞動生產(chǎn)力的研究與平等勞動的研究同樣是立體的，涉及時間和空間的動態(tài)研究領(lǐng)域。

生產(chǎn)力的發(fā)展表現(xiàn)為一個方向不變的數(shù)量增加，而生產(chǎn)力的量變包含兩個方面的內(nèi)容：物質(zhì)生活資料的數(shù)量增長與種類增加，表現(xiàn)為滿足越來越多樣化的需求。可以用勞動生產(chǎn)率來粗略地計算生產(chǎn)力，即單位勞動的產(chǎn)出數(shù)量，但是很難將多樣化需求量化。勞動量的增加（勞動人口的增加）提高社會生產(chǎn)力，因為人類總是結(jié)合成社會與自然博弈，協(xié)作是生產(chǎn)力，規(guī)模會提高生產(chǎn)力，1+1總是大于2，因此它在勞動生產(chǎn)率指標(biāo)中也能有所反映 （但反映不充分）。關(guān)于勞動生產(chǎn)率方程（增長方程）及其計量問題，應(yīng)該在系統(tǒng)導(dǎo)論部分就得到充分的討論，以便在此后的研究中貫徹。

勞動生產(chǎn)率是物質(zhì)產(chǎn)品與直接生產(chǎn)過程中的勞動投入之比，因此它首先是工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率，延伸到全部物質(zhì)生產(chǎn)過程，就表現(xiàn)為社會總產(chǎn)品與總產(chǎn)品生產(chǎn)中投入的全部勞動時間之比，用公式表達(dá)就是：

我們稱之為全勞動生產(chǎn)率。式中x實質(zhì)上是產(chǎn)出實物量，用總產(chǎn)品價格形式表達(dá)時必須使用不變價，或者干脆轉(zhuǎn)換為購買力平價（PPP），而C+L則可以直接使用時間量，如勞動人年，或者勞動小時。

式（2）也可寫作：

式（3）等號右邊的三項分別可看作：全勞動生產(chǎn)率導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長、活勞動投入增加導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長和資本投入增加導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長。三者分別除以經(jīng)濟(jì)增長率就是它們各自對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。根據(jù)中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1992年以后全勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率始終在80%上下。新中國近70年全勞動生產(chǎn)率快速提高的原因，影響全勞動生產(chǎn)率提高諸因素及其貢獻(xiàn)率，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要深入探討的課題。

五、理論邏輯與歷史邏輯結(jié)合的框架

這樣我們就確定了整個體系建設(shè)的兩條重要線索，一是作為體系主體范疇和核心范疇的平等勞動在社會生產(chǎn)力發(fā)展過程中的演進(jìn)；另一個是作為理論邏輯起點范疇的勞動生產(chǎn)力在社會主義平等勞動的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中不斷發(fā)展。體系邏輯必須兼顧這兩條重要線索，應(yīng)當(dāng)是一個雙螺旋的基因結(jié)構(gòu)。有了這樣一個基因結(jié)構(gòu)，中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部內(nèi)容，就會在這個雙螺旋基因的發(fā)展中逐步展開從抽象到具體的豐富內(nèi)容。我們設(shè)想的理論體系邏輯結(jié)構(gòu)大體是這樣的：首先，按照生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的時間順序，形成三篇結(jié)構(gòu)：第一篇，強制工業(yè)化與科層的平等勞動，時間上大致對應(yīng)于我國改革開放前30年，同時，蘇聯(lián)的70年社會主義計劃經(jīng)濟(jì)實踐也是本篇理論范疇形成的實踐依據(jù)。之所以稱強制的工業(yè)化，是因為這一階段的工業(yè)化是由國家力量自上而下強制推動的，是用背離市場規(guī)律的方式從外部強行推進(jìn)的，整個工業(yè)化階段缺少自下而上的自發(fā)力量、內(nèi)生力量。但是，從國情出發(fā)，強制工業(yè)化卻是唯一正確選擇，我們要討論它的客觀必要性。大科層體制是這一發(fā)展階段工業(yè)化的組織方式，它有它的經(jīng)濟(jì)必然性，由此導(dǎo)致社會主義平等勞動形成初期的特點，它的歷史進(jìn)步和局限性，它對工業(yè)化進(jìn)程的反作用等等。第二篇，內(nèi)生的工業(yè)化與競爭的平等勞動，時間上大體為改革開放后30年，這是當(dāng)代社會主義最具特色的30年，是社會主義與市場經(jīng)濟(jì)深度結(jié)合的30年。工業(yè)化之所以能夠內(nèi)生發(fā)展，是因為市場機制的作用，但并不僅僅依靠市場機制。工業(yè)化的快速啟動需要一系列歷史條件的耦合，這其中的經(jīng)驗值得深入細(xì)致地總結(jié)。文一教授使用“自生”一詞，概括得并不準(zhǔn)確，國家行為在中國30年工業(yè)進(jìn)程中的重要的甚至關(guān)鍵性的作用同樣需要深入細(xì)致地總結(jié)，中國增長奇跡決不是自動生成的。但是，市場經(jīng)濟(jì)下的工業(yè)化進(jìn)程一旦啟動，一旦進(jìn)入良性反饋，它的確具有某種內(nèi)生性，形成一種內(nèi)生的推動力量，不斷向改革與發(fā)展提出必須解決的問題，進(jìn)而與平等勞動的制度內(nèi)生力量一起，形成內(nèi)生的快速工業(yè)化進(jìn)程。這一階段的社會主義生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整表現(xiàn)為競爭的平等勞動。鄧小平的“先富后富”理論是這一理論范疇的早期表現(xiàn)，市場競爭具有自己的平等要求，它雖然與勞動平等存在差異，卻也部分地包含了企業(yè)之間、勞動者個人之間基于勞動貢獻(xiàn)的平等內(nèi)容，相對于計劃經(jīng)濟(jì)下的分配平均主義仍然是歷史的進(jìn)步。當(dāng)然市場競爭具有兩極分化的自發(fā)趨勢，這就構(gòu)成了競爭的勞動平等必然的矛盾，這是市場經(jīng)濟(jì)30年中國工業(yè)化進(jìn)程中一系列矛盾的制度基礎(chǔ)。在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，這個矛盾是不可避免的，但是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，這一矛盾必然得到及時有效的解決。第三篇，可持續(xù)工業(yè)化與共享的平等勞動，當(dāng)前我們正在向這一階段過渡，還沒有完成這個過渡，因此，這一篇的內(nèi)容主要是講過渡，同時涉及過渡所要達(dá)成的目標(biāo)——一個勞動平等程度更高的社會主義，一個更加充分體現(xiàn)社會主義本質(zhì)特征的經(jīng)濟(jì)體制。與此同時，它還逐步形成一種消除市場兩極分化趨勢，抵制資本主義危機外部沖擊，甚至向平等的貿(mào)易國傳遞共享能量的可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)力。從這里出發(fā)，我們還可以進(jìn)一步討論生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展與價值生產(chǎn)、資本關(guān)系消亡的銜接與過渡。社會主義經(jīng)濟(jì)制度的最后一個發(fā)展階段，可能是后工業(yè)化的自由的平等勞動。自由人聯(lián)合體最終將揚棄以勞動為尺度的平等原則，通往一個更加高級的社會形態(tài)。

在這三篇結(jié)構(gòu)中，重點在第二篇，它是社會主義市場經(jīng)濟(jì)迄今為止的實踐，也是當(dāng)代中國社會主義的最鮮明特色。這一篇的內(nèi)容將充分展開，我的設(shè)想是：這部分內(nèi)容再劃分為企業(yè)的平等勞動與勞動平等，產(chǎn)業(yè)間的勞動平等，社會范圍的平等勞動，國家制度和開放經(jīng)濟(jì)五個部分。其篇幅預(yù)設(shè)為另外兩篇的五倍。因此，整體結(jié)構(gòu)平面地可以理解為篇幅大體相當(dāng)?shù)钠邆€部分。如果加上一個全書導(dǎo)言，就是八個部分。以縱軸表示時間進(jìn)程，橫軸表示分析層次，邏輯體系主要范疇的關(guān)系大致如下：

以縱軸的工業(yè)化階段為線索，分階段討論橫軸上的制度結(jié)構(gòu)演化，討論各經(jīng)濟(jì)增長階段上制度結(jié)構(gòu)的特征，我們的分析框架與西方馬克思主義的“積累的社會結(jié)構(gòu)”（SSA）理論有幾分相似之處。但我們討論的主題不是資本積累，而是平等勞動的生產(chǎn)力發(fā)展，或者可以更一般化地稱作經(jīng)濟(jì)增長的制度結(jié)構(gòu)理論。請注意，這里的制度是Institution，而不是System，也就是說，理論的關(guān)注點不是宏觀制度的變革，也不僅是社會主義經(jīng)濟(jì)制度與資本主義經(jīng)濟(jì)制度的根本區(qū)別，而是社會主義經(jīng)濟(jì)制度本身的演化，在其宏觀制度背景既定前提下，微觀的局部的制度結(jié)構(gòu)的漸進(jìn)式演化。我們要討論社會主義經(jīng)濟(jì)制度隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展而發(fā)育完善的內(nèi)在規(guī)律。與此同時，我們將考察的重點放在改革開放以后的近40年，即內(nèi)生工業(yè)化與競爭的平等勞動階段，以這一發(fā)展階段上的制度結(jié)構(gòu)分析，不同制度模塊的互聯(lián)互動分析為考察重點。因此，總體上工業(yè)化三階段制度結(jié)構(gòu)縱向比較的色彩相比于SSA會弱一些，而主體部分的經(jīng)濟(jì)增長與制度結(jié)構(gòu)的互動關(guān)系分析會更加突出。

計劃中的 《平等勞動及其生產(chǎn)力——中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)大綱》有如下敘述結(jié)構(gòu)：

1.導(dǎo)論

2.強制工業(yè)化與科層的平等勞動

3.內(nèi)生工業(yè)化與競爭的平等勞動

（1）企業(yè)的平等勞動與勞動平等

（2）產(chǎn)業(yè)之間勞動平等

（3）社會范圍的平等勞動

（4）國家制度

（5）開放經(jīng)濟(jì)

4.可持續(xù)工業(yè)化與共享的平等勞動

六、各部分主要內(nèi)容

1.導(dǎo)論

首先討論勞動和勞動生產(chǎn)力的基本概念，影響社會生產(chǎn)力的各種因素；然后是作為勞動生產(chǎn)力量化指標(biāo)的勞動生產(chǎn)率，勞動生產(chǎn)率的各種表達(dá)方式，勞動生產(chǎn)率與商品價值量之間的關(guān)系，特別是社會勞動生產(chǎn)率的量化表達(dá)，運用國民收入統(tǒng)計指標(biāo)的計量；由此進(jìn)入馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長理論的討論，影響經(jīng)濟(jì)增長的要素分析;最后是當(dāng)代生產(chǎn)力的歷史特征、具體形式、發(fā)展階段的討論，分析各國工業(yè)化進(jìn)程的共性特征，階段性特征，工業(yè)化在人類發(fā)展歷史上的地位和作用，等等。

其次，討論公有制和平等勞動的基本概念，討論它們以生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)的歷史條件、內(nèi)在矛盾，及其進(jìn)化發(fā)育的路徑和階段等等。

這部分的內(nèi)容大多在前面各章已經(jīng)有所交待，這里就不再重復(fù)展開了。

2.強制工業(yè)化與科層的平等勞動

發(fā)展生產(chǎn)力對于實踐社會主義的首要性。我們對實踐社會主義經(jīng)濟(jì)的分析，從東方社會主義所面臨的國內(nèi)和國際環(huán)境入手。20世紀(jì)的上半葉，是全球資本主義矛盾和危機突顯的非常時期，根據(jù)馬克思的預(yù)言，這本來應(yīng)當(dāng)是社會主義革命在主要資本主義國家發(fā)動的最佳時機。但結(jié)果反倒是處于歐洲資本主義邊緣的落后的俄國革命成功，建立了第一個社會主義政權(quán)。第二次世界大戰(zhàn)以后，處于當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)最底部的東方大國中國建立了社會主義制度，開始探索自己的社會主義發(fā)展道路。社會主義革命在經(jīng)濟(jì)落后國家率先突破，這是馬克思、恩格斯未能預(yù)見的?；仡^去看，世界歷史的這一發(fā)展路徑有其客觀必然性。資本主義首先從其薄弱環(huán)節(jié)突破，這向馬克思主義者提出了如何在落后國家建設(shè)社會主義的重大歷史課題。東方社會主義面臨的國際形勢是，外國資本主義敵對勢力的包圍，軍事的、政治的乃至經(jīng)濟(jì)的包圍，極大擠壓了新生社會主義政權(quán)的生存空間。為了生存必須自強，必須力爭在較短的時間內(nèi)，從國際政治斗爭、軍事斗爭乃至經(jīng)濟(jì)競爭的被動局面中掙脫出來，這些最終都聚焦到發(fā)展生產(chǎn)力。東方社會主義的國內(nèi)環(huán)境，首先是必須在戰(zhàn)爭廢墟上恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)，安定人民生活。而從長遠(yuǎn)看，執(zhí)政黨面臨的最大矛盾是，革命過程中對于廣大人民群眾美好生活的明確承諾，與國家經(jīng)濟(jì)落后現(xiàn)實之間的尖銳矛盾?！跋冗M(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系與落后的生產(chǎn)力之間的矛盾”，這個提法在理論上肯定是錯誤的，但它其實正是現(xiàn)實矛盾的一個漫畫式表達(dá)。內(nèi)外矛盾同時聚焦于一個主題，那就是迅速提高生產(chǎn)力，迅速改變經(jīng)濟(jì)落后狀況。這是實踐的社會主義從一開始就面對的根本問題。

我們將根據(jù)歷史事實，討論新生的社會主義國家解放和發(fā)展生產(chǎn)力的緊迫性，討論蘇聯(lián)20世紀(jì)20年代，布哈林與普列奧布拉任斯基之間關(guān)于工業(yè)化路徑的爭論；討論我國社會主義建設(shè)初期趕超戰(zhàn)略的形成，它的有效推進(jìn)和之后的冒進(jìn)表現(xiàn)，討論其背后的政治邏輯和形成機理；從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上說明，社會主義的本質(zhì)特征是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

為什么在當(dāng)時的歷史環(huán)境下，社會主義國家的工業(yè)化發(fā)動一定是強制性的，一定是偏離市場發(fā)育的內(nèi)在邏輯，扭曲市場供求的內(nèi)在平衡，一定要利用政權(quán)的力量自上而下地推動？歷史經(jīng)驗表明，無論是蘇聯(lián)30年代，還是我國50年代的工業(yè)化啟動，都是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力尚未取得突破性進(jìn)展的情況下進(jìn)行的，“糧食過關(guān)”、糧食安全，一直是工業(yè)化進(jìn)程繞不過的瓶頸。蘇聯(lián)理論家發(fā)明的“社會主義原始積累”概念有其客觀依據(jù)。在這樣的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，快速工業(yè)化所需要的資本投入、工業(yè)原材料以及產(chǎn)品市場都難以滿足。輕工業(yè)生產(chǎn)的市場規(guī)模受限制，為其提供生產(chǎn)資料的重工業(yè)發(fā)展自然受阻，國家工業(yè)化不可能遵循先輕工、后重工的次序順利推進(jìn)，一種依靠國家強力優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的逆序進(jìn)程成為必然。這當(dāng)然是一種極其艱難的抉擇，既沒有內(nèi)部市場與資源的依托，更不可能依靠對外部世界的剝削與掠奪，強制工業(yè)化只能靠全體人民的節(jié)約，靠較低消費水平上的高強度資本積累，即所謂“勒緊褲帶搞建設(shè)”。這種情況下，勞動群眾的長遠(yuǎn)利益與當(dāng)前利益之間會顯現(xiàn)出尖銳矛盾，必須有一個有能力克服這一矛盾的國家機器來充當(dāng)工業(yè)化的推進(jìn)器，或者以專政的強制力，或者以道德的感召力，或者二者兼而有之。

特殊的工業(yè)化方式?jīng)Q定了特殊的社會經(jīng)濟(jì)體制，列寧在革命前所設(shè)想的國家辛迪加在所有實踐的社會主義國家都成為現(xiàn)實。強制工業(yè)化進(jìn)程需要國家自上而下的強力推動，集中的計劃經(jīng)濟(jì)就是最合適的體制選擇，它不僅是包含整個工業(yè)領(lǐng)域的大科層體制，全部城市經(jīng)濟(jì)的大科層體系，這個國家辛迪加還進(jìn)一步延伸到整個農(nóng)業(yè)，滲透到全部窮鄉(xiāng)僻壤。為什么蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化必須強行推進(jìn)，中國的農(nóng)業(yè)合作化高潮必須迅速到來，原因都在強制工業(yè)化。要把全部農(nóng)業(yè)領(lǐng)域納入國家大工廠的范圍，這樣才有可能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力達(dá)到必要高度之前，就強制啟動工業(yè)化進(jìn)程。這就決定了在大科層體制下，社會主義生產(chǎn)資料公有制和勞動平等關(guān)系的階段性特征：一個覆蓋全部社會經(jīng)濟(jì)的公有制經(jīng)濟(jì)，和一個自上而下地通過行政等級制組織起來的平等勞動。從覆蓋全社會的公有制經(jīng)濟(jì)這一點看，它和馬克思、恩格斯在經(jīng)典文獻(xiàn)中所描述的未來社會大體吻合，至少沒有讓人感覺到有太多的偏離。但如果從作為生產(chǎn)資料所有制背面的勞動關(guān)系看，矛盾又顯得非常突出。行政等級制下的平等勞動？這是何等地自相矛盾！政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論除了從強制工業(yè)化本身的要求出發(fā)去解釋這一歷史現(xiàn)象之外，還有必要從平等勞動自身的內(nèi)在矛盾出發(fā)，去理解這一看似矛盾的歷史現(xiàn)象。社會主義公有制的規(guī)模，特別在像蘇聯(lián)和中國這樣的大國經(jīng)濟(jì)中，表現(xiàn)為一個包容了億萬勞動者在內(nèi)的大規(guī)模平等勞動，其內(nèi)部的決策協(xié)調(diào)機制，需要耗費巨大社會成本。因此，公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部勞動者之間的平等決策，必須經(jīng)過多層代議制度來實現(xiàn)，即使如此，其決策成本依然極高，決策效率無法保障。一個主動承擔(dān)人民群眾長遠(yuǎn)利益和根本利益的執(zhí)政黨自上而下代表人民行使權(quán)力，以大科層體制節(jié)約公有制經(jīng)濟(jì)決策成本，是一種可行的替代方式。它以共產(chǎn)黨人的理論自覺、信仰堅守和鄭重承諾，作為公有制性質(zhì)的保障，作為平等勞動本質(zhì)的體現(xiàn)。這里的平等，體現(xiàn)在剝削階級的消滅、階級關(guān)系的改變，以及各級官員為人民服務(wù)的理念和作為中。這種平等勞動的本質(zhì)特征，在共和國初期的工業(yè)化進(jìn)程中，顯然是得到大多數(shù)勞動者認(rèn)同的。也許，這種體制選擇與東方國家的文化傳統(tǒng)有關(guān)系。阿格列塔把這種文化傳統(tǒng)稱作“帝制傳統(tǒng)”。[4]幾千年中國政治的一個核心理念是：得民心者得天下。民心是判斷政治正確的終極標(biāo)準(zhǔn)，中國老百姓認(rèn)同這一理念，愿意按這樣一種政治邏輯去思考問題，規(guī)范行為。這當(dāng)然是一個需要進(jìn)一步深入研究的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。

工業(yè)化進(jìn)程的連續(xù)性是理解前30年成就的關(guān)鍵。從實踐看，大科層體制與強制工業(yè)化的結(jié)合曾經(jīng)取得了巨大成就，改革開放前30年的中國經(jīng)濟(jì)，在嚴(yán)峻的國際背景下，在經(jīng)歷了大躍進(jìn)和文化大革命這樣的巨大挫折之后，仍然取得了優(yōu)異成績：較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，比較完整的工業(yè)體系，農(nóng)田水利的修復(fù)和建設(shè)，以及在人均GDP水平較低情況下達(dá)到超前的人類發(fā)展指數(shù)，等等。把新中國60余年的歷史聯(lián)系起來看，這些成就的意義才能充分理解，它為后30年的高速增長準(zhǔn)備了條件?？床坏竭@種歷史的連續(xù)性，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析就難免片面性。

但是這一體制的缺陷也十分明顯。由于過度集中的決策和過度延長的行政指揮鏈，不但勞動者平等的決策權(quán)難以落到實處，而且所謂分工平等、分配平等也會大打折扣。工資等級制和分配平均主義并存是這個體制的普遍現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)激勵機制不能說沒有，但往往效率低下。平均主義不等于平等，恰恰相反，它違背勞動平等原則，導(dǎo)致干好干壞一個樣。因此，計劃經(jīng)濟(jì)的缺陷不僅僅是資源配置的效率低下，而且激勵機制效率低下，創(chuàng)新激勵機制效率低下。缺乏創(chuàng)新激勵，導(dǎo)致計劃經(jīng)濟(jì)下的所謂“復(fù)制古董”現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長的動力持續(xù)減弱。這就是中國經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的原因。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制沒有能夠跟隨工業(yè)化階段的變化而及時轉(zhuǎn)軌，從而導(dǎo)致無法克服的經(jīng)濟(jì)問題，這是蘇聯(lián)解體的原因之一。

從社會主義生產(chǎn)關(guān)系的角度看，經(jīng)濟(jì)體制的缺陷更加明顯：一個主要依靠自上而下的監(jiān)督來實現(xiàn)的平等勞動，顯然是不完善也不可能完善的。自上而下的監(jiān)督需要有自下而上的監(jiān)督來補充，克服大科層體制官僚化傾向，始終是社會主義者、革命的共產(chǎn)黨人高度關(guān)注的課題。毛澤東主席發(fā)動文化大革命，試圖利用階級斗爭和體制外的“大民主”，來克服體制內(nèi)的官僚化傾向，這是一次完全失敗的試驗，但是毛澤東的主觀目標(biāo)是反官僚，這是從當(dāng)時的體制實踐中產(chǎn)生的問題。

經(jīng)濟(jì)體制改革以及從強制工業(yè)化向內(nèi)生工業(yè)化過渡。內(nèi)生工業(yè)化的快速啟動是一系列先決條件同時出現(xiàn)的耦合現(xiàn)象。這其中一些條件由大科層體系下強制工業(yè)化過程為其創(chuàng)造，而另一些則是外生條件導(dǎo)致。強制工業(yè)化30年的成果，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的變革，農(nóng)業(yè)土地集體所有制形成，進(jìn)而推動30年農(nóng)田基本建設(shè)以及大、中型水利建設(shè)；以國家所有制和集體所有制兩種公有制形式的城市工業(yè)的發(fā)展；一個初步完整的工業(yè)體系的形成；在高度平均主義分配基礎(chǔ)上形成的全民醫(yī)療和基礎(chǔ)教育體系的建設(shè)，勞動者素質(zhì)的全面提升等等。外生條件是，20世紀(jì)七八十年代，世界上（包括中國自身）農(nóng)業(yè)科技發(fā)生了重大進(jìn)展，化肥和良種推廣帶來的綠色革命，使得印度這樣的發(fā)展中大國也出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高。這對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)當(dāng)然也是機會。正所謂“萬事俱備，只欠東風(fēng)”，農(nóng)業(yè)大包干這個生產(chǎn)關(guān)系變革的東風(fēng)催生了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率爆炸式增長。80年代我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的顯著進(jìn)步是有目共睹的事實，但多數(shù)人對這一奇跡產(chǎn)生原因的解釋并不全面。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，很快帶來連鎖反應(yīng)，首先是農(nóng)業(yè)剩余勞動向農(nóng)村工業(yè)轉(zhuǎn)移，由于當(dāng)時土地制度的原因，農(nóng)村工業(yè)化啟動的成本較低，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以集體經(jīng)濟(jì)的名義迅速崛起；既有的城市工業(yè)通過各種資源的輻射，助推了這一過程。于是持續(xù)增長的城鄉(xiāng)居民購買力導(dǎo)致消費品市場需求的增加，反過來也助推了消費品工業(yè)的快速發(fā)展，中國的內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程終于啟動。

3.內(nèi)生工業(yè)化與競爭的平等勞動

這一部分時間上大體對應(yīng)改革開放后的30多年，是理論體系的重點部分，需要結(jié)合中國實踐，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多層次、多角度充分展開。

（1）企業(yè)的平等勞動與勞動平等

市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動力。市場經(jīng)濟(jì)一旦發(fā)動，便產(chǎn)生出自我增強的內(nèi)生動力，其不可遏制的強大力量，鄧小平在改革開放之初就有所認(rèn)識。他看到“一部分人一部分地區(qū)先富起來”所帶來的示范效應(yīng)。但是他仍然沒有充分估計到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)突如其來的 “異軍突起”。市場經(jīng)濟(jì)充分調(diào)動城鄉(xiāng)勞動者勞動致富、創(chuàng)業(yè)發(fā)家的積極性，允許個體、私營、港澳臺資本和外資企業(yè)發(fā)展，進(jìn)而從外部推動國有企業(yè)、集體企業(yè)改革以釋放活力。毛澤東主席60年前所希望的：“把黨內(nèi)黨外、國內(nèi)國外的一切積極因素，直接的、間接的積極因素，全部調(diào)動起來，把我國建設(shè)成為一個強大的社會主義國家”，[10]44在市場經(jīng)濟(jì)的改革中終于實現(xiàn)。國家如愿以償?shù)卣{(diào)動了國內(nèi)幾乎全部社會剩余，并且大規(guī)模利用外資，實現(xiàn)了比強制工業(yè)化階段更高的資本積累，啟動了更快的經(jīng)濟(jì)增長。與強制工業(yè)化階段不同的是，這一增長過程一旦啟動，它就具有強大的內(nèi)生動力，而不再依靠國家一個積極性來推動。

市場經(jīng)濟(jì)與平等勞動。市場經(jīng)濟(jì)一旦形成，它對社會主義的平等勞動關(guān)系，尤其是它的實現(xiàn)形式，就會產(chǎn)生重大影響。市場經(jīng)濟(jì)的原則是要素平等，它強調(diào)生產(chǎn)過程的所有投入因素都要獲取平等的回報，勞動報酬只是要素報酬之一，與其并列的還有資本報酬和土地報酬。從公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)部看，勞動者對生產(chǎn)資料具有平等權(quán)利，公共所有的資本和土地報酬并不會影響到勞動者個人與個人之間的收入分配，等量勞動相交換的原則依然適用。但是，社會主義市場經(jīng)濟(jì)是多種經(jīng)濟(jì)成分并存的混合經(jīng)濟(jì)，在公有制經(jīng)濟(jì)之外，資本報酬歸私有資本的所有者所有。盡管在私有制企業(yè)中，有效的激勵機制仍然強調(diào)獎勤罰懶，但與此同時，資本所有者獲取了勞動者貢獻(xiàn)的很大份額，真正意義上的勞動平等并不存在。資本報酬與勞動報酬結(jié)果的差異在于：一個人可以擁有許多資本，資本可以再生出更多資本，資本積累的過程總是傾向于分配越來越不平等。一部分人依靠資本權(quán)力在市場競爭中先富起來，這與勞動平等的原則不相吻合。但是，如果就此以為，競爭的平等勞動相比科層的平等勞動平等程度更低，這種認(rèn)識也是不全面的。計劃經(jīng)濟(jì)傾向于平均主義的分配，這種“干多干少一個樣，干好干壞一個樣”的結(jié)果并不是勞動平等。尤其在企業(yè)與企業(yè)之間、勞動集體與勞動集體之間的貢獻(xiàn)差異，在計劃經(jīng)濟(jì)條件下難以識別，在收入分配中幾乎完全被忽視。從這個意義上說，市場經(jīng)濟(jì)的競爭原則，企業(yè)之間的分配差異，反倒是提升了勞動平等的實現(xiàn)程度。同時，這里還有一個市場秩序問題，合理的市場秩序應(yīng)當(dāng)鼓勵生產(chǎn)性的、對社會有益的勞動貢獻(xiàn)，而不應(yīng)當(dāng)鼓勵非生產(chǎn)性的，甚至對社會有害的企業(yè)活動?？傊?，市場競爭對于平等勞動的影響需要更加細(xì)致的分析，需要一分為二的觀點。競爭的平等勞動是平等勞動發(fā)育的一個新階段。平等勞動的內(nèi)涵變得更加豐富，與工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)系變得更加緊密，因此需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更加深入細(xì)致的研究。

市場經(jīng)濟(jì)條件下平等勞動關(guān)系發(fā)生了一個重大變化，企業(yè)內(nèi)部的平等勞動關(guān)系與社會內(nèi)部的平等勞動關(guān)系，演化為相互銜接的兩個層次。公有制企業(yè)內(nèi)部的平等勞動，由于企業(yè)貢獻(xiàn)情況在競爭中得到體現(xiàn)，符合市場規(guī)律的激勵機制得到加強。但是，在占社會經(jīng)濟(jì)相當(dāng)份額的非公經(jīng)濟(jì)的企業(yè)內(nèi)部，實質(zhì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已不再是平等勞動。從這個意義上看，社會范疇的勞動平等程度有所下降。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，由于公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，它對社會范圍內(nèi)的勞動平等程度會有很大影響，而且隨著社會經(jīng)濟(jì)增長，人民生活改善，國家在社會公平方面的調(diào)控力度增強，公有制為主體的混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)育更加完善，社會范圍的勞動平等程度會逐步提高。公有制為主體的普照之光，必將對社會范圍的勞動平等程度產(chǎn)生積極影響。這個企業(yè)內(nèi)部的平等勞動與社會內(nèi)部勞動平等的相互影響，及其演化過程，特別需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)深入細(xì)致的研究。

公有資本與平等勞動。公有資本是競爭的平等勞動階段最重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一。隨著國有經(jīng)濟(jì)公司制改革的推進(jìn)，這一現(xiàn)象在實踐中得到了越來越廣泛的承認(rèn)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須從理論上說明，公有資本如何在平等勞動內(nèi)在矛盾的展開中產(chǎn)生。社會主義階段一個最重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實是：勞動者個人不愿意超出必要勞動時間之外為社會提供剩余勞動。社會進(jìn)步所必需的剩余勞動積累只有通過社會對個人的強制來實現(xiàn)。這是資本的歷史使命，在整個市場經(jīng)濟(jì)歷史階段都將發(fā)揮作用，不僅在資本主義市場經(jīng)濟(jì)中，而且也在社會主義市場經(jīng)濟(jì)中。公有資本看起來是一個更大的矛盾。公有制是勞動者自己擁有生產(chǎn)資料的所有制，而資本卻是“物統(tǒng)治人的制度”，兩者怎么能統(tǒng)一起來？這里的關(guān)鍵是，在社會主義的平等勞動關(guān)系中，勞動者本來就具有雙重身份，他一方面是生產(chǎn)資料的公共所有者，另一方面又是個人勞動力的所有者，二者的利益訴求圍繞著剩余勞動的生產(chǎn)和積累存在矛盾。因此，公有制經(jīng)濟(jì)的勞動過程需要集體對個人的監(jiān)督，需要有人去行使監(jiān)督者職能。在工人合作工廠，合作社社員通過民主決策聘請代理人去行使集體權(quán)利，這里存在著一種“許多人監(jiān)督一個人”，“一個人監(jiān)督許多人”的雙向關(guān)系。但是，如果合作社社員，也就是公共生產(chǎn)資料的所有者，并不全都參加合作社勞動，合作社的勞動者也不全都是合作社生產(chǎn)資料的共同所有者，雙向監(jiān)督和被監(jiān)督關(guān)系就會發(fā)生變化。公有資本現(xiàn)象就是在這種變化中逐步產(chǎn)生的。這種情況在國有經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)得最為典型，即使在計劃經(jīng)濟(jì)年代，全民所有制企業(yè)的職工也只是全體國民的很少一部分，他們沒有充分的權(quán)利代表全體所有者，他們與國有生產(chǎn)資料的結(jié)合具有某種偶然性。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，隨著勞動力市場改革的逐步推進(jìn)，國營企業(yè)的職工與國有資本之間的關(guān)系也逐步向市場交易轉(zhuǎn)型，勞動力的買賣關(guān)系成為越來越明顯的事實?；剡^頭來看，國有企業(yè)的改革為什么一定要選擇這樣一個方向呢？資本的歷史使命沒有完成仍然是根本原因。公有資本也需要通過市場競爭和企業(yè)內(nèi)部管理，迫使勞動者超出必要勞動時間為社會提供剩余勞動。20世紀(jì)五六十年代，南斯拉夫共產(chǎn)黨人曾經(jīng)在自治勞動的體制下，展開過大規(guī)模的社會實驗。實驗的結(jié)果表明，勞動主權(quán)型企業(yè)會以勞動收入最大化為目標(biāo)，沒有足夠的積累沖動，無法滿足社會主義經(jīng)濟(jì)增長，尤其是社會主義初期經(jīng)濟(jì)增長所需要的高積累要求。

國有資本主導(dǎo)的企業(yè)是一支公有資本所有者及其代理人所指揮的勞動大軍。企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為勞動者整體與個人的關(guān)系，是勞動者集體意志對個人意志的支配。與私有資本主導(dǎo)的企業(yè)相比，這無疑是巨大的歷史進(jìn)步：這里沒有階級矛盾和階級沖突；公共資本的代理人（企業(yè)的經(jīng)營管理者）與全體企業(yè)職工一樣，都是普通勞動者，盡管勞動分工有差異，但在生產(chǎn)資料權(quán)利與利益關(guān)系中沒有差異，本質(zhì)上是一種平等勞動關(guān)系。當(dāng)然，企業(yè)經(jīng)營者需要承擔(dān)剩余勞動積累，即資本保值增值職能，體現(xiàn)的是勞動者集體利益與個人利益之間的矛盾。只要剩余勞動的積累歸勞動者社會公共所有，并且其使用方向符合社會利益，它就是一種“取之于民，用之于民”的關(guān)系。公有制經(jīng)濟(jì)中的勞資和諧，具有內(nèi)在的必然性。關(guān)鍵是要處理好公有制經(jīng)濟(jì)中的委托代理關(guān)系，要依靠工人群眾監(jiān)督監(jiān)督者，防止管理腐敗、公權(quán)私用，這也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該深入研究的課題。

多種形式的勞動者合作經(jīng)濟(jì)仍然是勞動主權(quán)型經(jīng)濟(jì)，而不適用于公有資本關(guān)系。多種形式的勞動者合作經(jīng)濟(jì)，包括工人合作工廠、農(nóng)民專業(yè)合作社和以集體土地所有制為基礎(chǔ)的農(nóng)村社區(qū)合作社。這是以勞動者特殊身份為標(biāo)志，自下而上組織起來的公有制經(jīng)濟(jì)，其基本特點是，生產(chǎn)資料和勞動者根據(jù)某種特殊規(guī)定直接結(jié)合，而不需要通過勞動力市場的買賣。多數(shù)情況下，公共生產(chǎn)資料的所有者集體與企業(yè)勞動者集體基本屬于同一集體 （工人合作工廠和農(nóng)民專業(yè)合作社），因此合作社社員大會，也就是企業(yè)全體職工會議。由于決策成本等等的限制，合作社經(jīng)濟(jì)一般只適用于小規(guī)模生產(chǎn)、小規(guī)模經(jīng)營，而不適用于大企業(yè)。在這里，企業(yè)內(nèi)部的平等勞動關(guān)系無論從形式還是從實際看，都是真實存在的。因此市場經(jīng)濟(jì)下，合作社經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅導(dǎo)致公有制比重的提高，而且會導(dǎo)致社會范圍內(nèi)勞動平等程度的提高。令人遺憾的是，在整個競爭的平等勞動階段，合作社經(jīng)濟(jì)，尤其是工人合作工廠沒有得到應(yīng)有發(fā)展。這其中的原因和問題，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要深入研究的課題。

非公經(jīng)濟(jì)中的勞資矛盾，是社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到競爭的平等勞動階段所面臨的一個突出問題。由于勞動人口供過于求，二元經(jīng)濟(jì)的長期存在，以及地方政府在GDP競賽過程中的失當(dāng)行為等等，勞資矛盾曾經(jīng)十分突出。近10年來，隨著宏觀形勢的某些變化，勞動者收入有所提高，勞資關(guān)系有所改善，但勞資矛盾仍然普遍存在。其進(jìn)一步改善的必要性和可能性同時存在。市場經(jīng)濟(jì)下勞資矛盾緩解的可能性，建立在相對剩余價值生產(chǎn)的特殊性質(zhì)中。我們知道，相對剩余價值生產(chǎn)以勞動生產(chǎn)率的持續(xù)提高為前提，它導(dǎo)致工人生活消費品價值的降低，必要勞動時間縮短，剩余勞動時間延長。毫無疑問，這是資本提高剩余價值率的強有力機制。但這個過程即使在資本主義制度下，也會受到工人階級力量的制衡，也會受到剩余價值實現(xiàn)機制的制衡。實踐中，隨著社會勞動生產(chǎn)率的提高，工人的實際工資水平有所提高，工作日也有所縮短，資本剩余價值率的提高是比較緩慢的。這提示我們，勞動生產(chǎn)率提高帶來的物質(zhì)財富增長，可能給勞資間的正和博弈留下了空間。這在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)當(dāng)可以放大利用。相對剩余價值不應(yīng)該由資本家獨占，它應(yīng)該能夠給勞資雙方帶來雙贏的結(jié)局。如果以人民利益為宗旨的政府能夠適當(dāng)調(diào)節(jié)，如果公有資本主導(dǎo)的企業(yè)能夠先行引導(dǎo)，許多有長遠(yuǎn)目光的私營企業(yè)家就會隨后跟進(jìn)，大多數(shù)管理規(guī)范的非公經(jīng)濟(jì)最終也一定可以改善勞資關(guān)系、追求勞資和諧。當(dāng)然，這還不是當(dāng)下的實際，要使這種可能性變?yōu)楝F(xiàn)實還需要哪些條件，這需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的深入研究。

關(guān)于私營企業(yè)主及企業(yè)經(jīng)營者的“勞動”性質(zhì)。社會主義市場經(jīng)濟(jì)下私營企業(yè)主也具有雙重身份：一方面，他憑借資本所有權(quán)獲取資本所有權(quán)收入，而與借貸資本所有者一樣不勞而獲，是“食利者”；另一方面，他又通過指揮勞動和監(jiān)督勞動，參與企業(yè)的經(jīng)營管理，是管理勞動者。企業(yè)經(jīng)營管理勞動具有二重性，一方面，它是由一切結(jié)合的社會勞動的性質(zhì)引起的特殊職能，就像一個樂隊指揮一樣，“這是一種生產(chǎn)勞動”；另一方面，它是直接勞動者與生產(chǎn)資料所有者之間存在矛盾的生產(chǎn)方式中 “必然產(chǎn)生的監(jiān)督勞動”，[11]431這是 “迫使勞動者超出必要勞動時間之外提供剩余勞動”的勞動，本身不具有生產(chǎn)性。但在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)管理的這二重性都是社會生產(chǎn)所必需的，無論私人企業(yè)主還是公有資本的管理者，其“勞動”都是生產(chǎn)發(fā)展的需要。所不同的是私有企業(yè)的管理活動兼有剝削性質(zhì)，私人企業(yè)主是為自己利益服務(wù)，作為其“工作成就”的企業(yè)利潤，首先進(jìn)了企業(yè)主自己的腰包；而公有資本的管理者是為勞動者公共利益服務(wù)，管理者和勞動者處于勞動平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，企業(yè)利潤反映管理者業(yè)績，卻不歸管理者所有，其指揮和監(jiān)督勞動的報酬真正具有管理工資的性質(zhì)，其勞動報酬的分配應(yīng)當(dāng)遵循勞動平等的原則。

不同所有制經(jīng)濟(jì)的效率比較。經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂效率，總是可以簡單地表述為以更少的投入獲得更多的產(chǎn)出，而這是可以從許多不同角度去觀察的。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)效率的最根本標(biāo)志是勞動生產(chǎn)率。市場經(jīng)濟(jì)下勞動生產(chǎn)率的提高，可以從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的所有層面進(jìn)行考察，最為基礎(chǔ)性的層面當(dāng)然是直接生產(chǎn)過程。直接生產(chǎn)過程勞動生產(chǎn)率的考察，可以從激勵效率、配置效率、創(chuàng)新效率三個方面進(jìn)行。

從理論上說，公有制經(jīng)濟(jì)的高效率首先表現(xiàn)在激勵效率上，因為公有制是勞動者自己的經(jīng)濟(jì)，一個消滅了剝削階級，進(jìn)而勞動者可以自己為自己工作的經(jīng)濟(jì)制度，當(dāng)然是激勵最強的。但現(xiàn)實情況比理論分析要復(fù)雜得多，勞動者個人與個人之間、個人與社會之間都存在著利益的差異和矛盾，不能正確地處理這些矛盾，公有制經(jīng)濟(jì)的激勵效應(yīng)就不可能充分發(fā)揮。無論是科層的平等勞動中的等級制度，還是競爭的平等勞動中的競爭機制，對勞動者積極性都具有雙重的功能，符合勞動平等原則的等級和競爭可以提高勞動者生產(chǎn)積極性，而違背這一原則的等級和競爭就會極大地挫傷勞動者的生產(chǎn)積極性。

經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂配置效率并不是一個十分確切的概念，它以一般均衡理論證明配置效率的合意性，其實假定了資源與資源之間充分的可替代性。事實上，在技術(shù)條件給定前提下，生產(chǎn)要素之間的可替代性是十分有限的，倒不如說它們之間具有充分的互補性，要素替代性只有在考慮到技術(shù)變換和技術(shù)進(jìn)步的情況下才會充分顯示。而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于一般均衡的證明，又恰恰是以技術(shù)條件不變?yōu)榧俣ㄇ疤岬模ㄉa(chǎn)可能性邊界），因此其全部論證存在內(nèi)在邏輯的不一致性。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源優(yōu)化配置理論不依賴于一般均衡，認(rèn)為資源的優(yōu)化配置說到底就是勞動時間的按比例分配，其合意性的標(biāo)準(zhǔn)是勞動生產(chǎn)力，因此，要素的替代性與互補性是不斷變換的，微觀層面上最基本的要求是要素的可分離性、可流動性和可交易性。我們正是根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)判斷不同經(jīng)濟(jì)形式的配置效率，認(rèn)為資本與勞動二要素相分離的資本主權(quán)型企業(yè)，要優(yōu)于二要素直接結(jié)合、不可分離的勞動主權(quán)型企業(yè)。當(dāng)然，這一判斷無關(guān)乎公有制與私有制的優(yōu)劣，因為在市場經(jīng)濟(jì)條件下，公有制也可以采取公有資本的形式。

這一點同樣適用于創(chuàng)新效率的分析。市場經(jīng)濟(jì)對企業(yè)創(chuàng)新的強刺激，根源于資本對超額剩余價值的不懈追求。馬克思在《資本論》第1卷有關(guān)相對剩余價值的討論中，對這個機制就有精彩表述。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新或者管理創(chuàng)新降低企業(yè)的個別生產(chǎn)成本，從而導(dǎo)致其產(chǎn)品在市場上實現(xiàn)超額剩余價值，這對企業(yè)創(chuàng)新是一個巨大的經(jīng)濟(jì)刺激，足以讓資本家趨之若鶩。個別企業(yè)的創(chuàng)新和超額利潤的獲取，必然引起其他企業(yè)的模仿和追趕，于是導(dǎo)致行業(yè)生產(chǎn)成本的全面下降和商品售價回落，個別企業(yè)創(chuàng)新帶來的超額利潤會逐步縮小，直至消失。但資本對超額利潤的追求不會停止，新的創(chuàng)新活動重新開始，社會勞動生產(chǎn)力就這樣在資本以超額剩余價值為目標(biāo)的創(chuàng)新中不斷發(fā)展。事實上，此后熊彼特的創(chuàng)新理論，無非是對《資本論》中這一論述的重新表述和發(fā)揮。當(dāng)然，馬克思此處的表述是有缺陷的，他強調(diào)了企業(yè)個別生產(chǎn)成本的節(jié)約，而忽視了企業(yè)在競爭中創(chuàng)新行為的另一方面，那就是產(chǎn)品創(chuàng)新。成功的產(chǎn)品創(chuàng)新同樣可以給企業(yè)帶來超額利潤，此類創(chuàng)新競爭滿足日益多樣化消費需求，同樣推進(jìn)社會勞動生產(chǎn)力的提高。但是，這里創(chuàng)新激勵的機制是相同的，資本在推動社會經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展中的作用是相同的。至少在企業(yè)層面上，資本的這種創(chuàng)新激勵功能無可替代。這是公有制經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入內(nèi)生的工業(yè)化階段時必須采取公有資本形式的重要原因。而且，隨著內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，公有資本的這一創(chuàng)新功能，在國有資本主導(dǎo)的大企業(yè)，在國家創(chuàng)新體系中的作用會日益突出。當(dāng)然，創(chuàng)新發(fā)展不能依靠公有資本一個積極性，公有制為主體多種經(jīng)濟(jì)成分并存的混合經(jīng)濟(jì)會通過資本與資本之間的創(chuàng)新競爭，加速發(fā)展社會生產(chǎn)力，這就是社會主義市場經(jīng)濟(jì)下國家創(chuàng)新體系的微觀基礎(chǔ)。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)下多種經(jīng)濟(jì)成分的多種企業(yè)形式，在復(fù)雜多樣的市場環(huán)境下，在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域和經(jīng)營領(lǐng)域，具有各自的相對優(yōu)勢。國有資本主導(dǎo)的股份制企業(yè)更適合大規(guī)模生產(chǎn)大規(guī)模經(jīng)營領(lǐng)域；大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的草根經(jīng)濟(jì)則適用于民營企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)；勞動密集的小企業(yè)可以采取勞動者合作經(jīng)濟(jì)，而資本密集型企業(yè)大多采取資本主權(quán)的企業(yè)形式；農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營形式是家庭經(jīng)營；技術(shù)勞動者密集的高新技術(shù)企業(yè)可以更多發(fā)展職工持股；自然壟斷的大企業(yè)最好實行國有資本控股，競爭領(lǐng)域的公司制企業(yè)則大可放開實行股權(quán)多元化和股權(quán)分散化。沒有一種企業(yè)形式能在所有市場環(huán)境和所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域下普遍適用，不同的企業(yè)形式在不同環(huán)境中具有自己的特殊優(yōu)勢。從社會經(jīng)濟(jì)的整體看，多種所有制成分和多種企業(yè)形式同時并存，平等競爭，相互補充，將提高企業(yè)制度的整體效率和競爭力。這是企業(yè)產(chǎn)權(quán)形式、企業(yè)組織形式多樣化的根本原因，也是公有制為主體多種經(jīng)濟(jì)成分并存的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的理論依據(jù)。

（2）產(chǎn)業(yè)間勞動平等

市場規(guī)模與勞動分工。市場經(jīng)濟(jì)推動勞動生產(chǎn)率快速發(fā)展的兩個強大引擎是市場規(guī)模和分工深化。市場的發(fā)展將越來越多的人口卷入商品交易，進(jìn)而組織了越來越巨大的市場需求；分工推進(jìn)勞動生產(chǎn)力的加速發(fā)展。分工同時也導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間發(fā)展的不平衡。在勞動生產(chǎn)力發(fā)展的不平衡格局中，商品價格變動與商品生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率變動會出現(xiàn)不一致，生產(chǎn)率提高更快的部門長期中價格偏高，這種現(xiàn)象在工業(yè)與農(nóng)業(yè)關(guān)系中表現(xiàn)最為典型，這可能與市場價格變動滯后于勞動生產(chǎn)率變動有關(guān)。此外，不同產(chǎn)業(yè)部門市場結(jié)構(gòu)的差異（壟斷或者競爭）也是產(chǎn)業(yè)間價格不平衡的重要成因。這些都對產(chǎn)業(yè)間勞動平等有不同程度的影響。導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間價格不平衡的原因還有政府產(chǎn)業(yè)政策的變化，這些產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整從工業(yè)化不同階段發(fā)展的需要出發(fā)，但它對產(chǎn)業(yè)間勞動平等的影響也很大，其利弊得失構(gòu)成工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)政策研究的重要內(nèi)容。公平與效率的權(quán)衡也許是這一領(lǐng)域政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最重要話題。

輕工業(yè)與重工業(yè)的發(fā)展次序。首先是生活消費品的市場需求，它是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的第一反應(yīng)，給輕工業(yè)企業(yè)的規(guī)模擴大準(zhǔn)備了條件，而企業(yè)規(guī)模的擴大，即使是在工場手工業(yè)階段，也會通過企業(yè)內(nèi)部的協(xié)作和分工，極大地提高勞動生產(chǎn)率。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，其內(nèi)部的許多分工職能，逐步具備了通過專業(yè)化分工建立新企業(yè)的條件，進(jìn)一步擴大市場范圍，深化了社會分工，提高了社會生產(chǎn)力。由于輕工業(yè)的快速發(fā)展，輕工業(yè)生產(chǎn)所需要的生產(chǎn)資料需求規(guī)模也不斷擴大，這就為重工業(yè)的發(fā)展提供了市場條件。重化工業(yè)的加速發(fā)展進(jìn)一步為裝備工業(yè)的發(fā)展提供了市場條件。這一波又一波加速發(fā)展的工業(yè)化進(jìn)程，有其內(nèi)在的邏輯和內(nèi)在的動力，一旦啟動，就不會輕易停下。這就是所謂內(nèi)生工業(yè)化的基本含義。不僅規(guī)模和分工提高勞動生產(chǎn)率，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化本身也在提高勞動生產(chǎn)率，至少從國民生產(chǎn)總值的核算結(jié)果看是這樣。由于工業(yè)生產(chǎn)率的提高快于農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)轉(zhuǎn)移直接加快GDP的增長；同樣，新興工業(yè)勞動生產(chǎn)率提高快于傳統(tǒng)工業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整也意味著GDP的更快增長。這里涉及一組勞動量計量的理論問題：首先，GDP增長與商品價值量的增長是什么關(guān)系？其次，勞動復(fù)雜程度如何度量，它和行業(yè)工資差異是什么關(guān)系？最后，產(chǎn)業(yè)間勞動量如何比較，比較的尺度如何界定，它與勞動平等原則是什么關(guān)系？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在基礎(chǔ)理論層面還存在一些難題。

我們將根據(jù)以上理論觀點和分析框架，討論我國實踐中競爭的平等勞動推進(jìn)內(nèi)生工業(yè)化的過程，研究競爭的平等勞動如何解放和發(fā)展勞動生產(chǎn)力，它的成功的原因和不可避免的局限性。

首先，農(nóng)業(yè)勞動關(guān)系在快速工業(yè)化進(jìn)程中的轉(zhuǎn)化。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，內(nèi)生工業(yè)化從離土不離鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始；同時，城市工業(yè)化的加速引起移民潮，農(nóng)民工現(xiàn)象是中國內(nèi)生工業(yè)化階段的特殊現(xiàn)象，對工業(yè)化進(jìn)程有巨大影響，對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響更大。大多數(shù)承包農(nóng)戶在短短幾年時間內(nèi)成為兼業(yè)農(nóng)戶，它影響了我國農(nóng)業(yè)幾十年。一方面，農(nóng)民家庭收入增加了；另一方面，農(nóng)業(yè)的專業(yè)化進(jìn)程緩慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于工業(yè)化城鎮(zhèn)化。這當(dāng)然與農(nóng)村土地制度以及城鄉(xiāng)戶籍制度改革滯后有關(guān)。最初的農(nóng)業(yè)大包干不利于土地流轉(zhuǎn)，戶籍制度更是將農(nóng)民工及其家庭與市民生活隔離。在新形勢下加快發(fā)展適度規(guī)模家庭農(nóng)場以及家庭農(nóng)場基礎(chǔ)上的農(nóng)民合作社，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代代化進(jìn)程，增加農(nóng)民收入，改善農(nóng)民生活，進(jìn)而提高農(nóng)村社會的勞動平等程度，已經(jīng)成為競爭的平等勞動自身發(fā)展的要求。

其次，內(nèi)生工業(yè)化依靠多種所有制經(jīng)濟(jì)共同推進(jìn)。內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程已經(jīng)經(jīng)歷了從鄉(xiāng)村工業(yè)到城市輕工業(yè)，再到重化工業(yè)，從勞動密集型到資本密集型，再到科學(xué)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程。工業(yè)化的進(jìn)展有其自身邏輯，但多種形式的企業(yè)在其中都發(fā)揮著自己應(yīng)有的特殊作用。國有企業(yè)在改革中逐步融入市場競爭，發(fā)揮了改革與發(fā)展的引領(lǐng)作用；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從“異軍突起”到果斷轉(zhuǎn)型，為工業(yè)化進(jìn)程提供了重要動力；民營經(jīng)濟(jì)從無到有迅速擴張，成為國民經(jīng)濟(jì)的最大增長點；外資企業(yè)不僅為工業(yè)化起步提供了資金補充，而且?guī)砹俗畛醯募夹g(shù)推動，充當(dāng)了國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的好老師。國家政策的調(diào)整在此過程中發(fā)揮了重要助推作用，這里不僅包括相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，而且包括其他許多影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策：如市場化改革初期的價格雙軌制；又如在整個工業(yè)化進(jìn)程中長期維持的礦產(chǎn)資源低價政策、相對偏低的資源稅政策等等。隨著工業(yè)化迅速推進(jìn)，新一代產(chǎn)業(yè)工人隊伍迅速成長。中國工人的工廠紀(jì)律，加新中國醫(yī)療與教育事業(yè)的良好發(fā)展，再加吃苦耐勞的文化傳統(tǒng)，為內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程構(gòu)造了真正的內(nèi)生動力源。正如喬萬里·阿里吉所言：中國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢并不是豐富而廉價的勞動力，而是“這些勞動力在健康、教育和自我管理能力上的高素質(zhì)”。[12]發(fā)展的代價是，市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性帶來了資本權(quán)利膨脹，私有經(jīng)濟(jì)中的勞資關(guān)系一度緊張，甚至改革中國有經(jīng)濟(jì)的“勞資關(guān)系”也出現(xiàn)了諸多問題。平等勞動關(guān)系在市場競爭中受到損害。內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程中的勞動關(guān)系近年來有了明顯改善，《勞動法》頒布與勞動者權(quán)益保護(hù)，國家在其中發(fā)揮了重要作用。如何進(jìn)一步提高社會范圍的勞動平等程度，我們在最后一部分中還要繼續(xù)討論。

平等勞動的發(fā)育與工業(yè)化的進(jìn)程不可分割。從技術(shù)層面看，工業(yè)化進(jìn)程貫穿始終的特點是機械化，即用機器替代人的勞動。機械化生產(chǎn)的內(nèi)在邏輯是一步一步地用機器去替代一切能夠用機器替代的人的勞動，包括體力勞動和腦力勞動，進(jìn)而實現(xiàn)自動化。因此，裝備工業(yè)的大發(fā)展是機械化發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電子計算機行業(yè)的發(fā)展，以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，都是這個過程的結(jié)果。工業(yè)化初期，以體力勞動為主的藍(lán)領(lǐng)工人隊伍，必然會摻入越來越多的白領(lǐng)工人。因此，工人階級越來越成為一個技術(shù)分化越來越嚴(yán)重的異質(zhì)性的群體，總體工人的概念應(yīng)運而生。這種工人內(nèi)部差異性的擴大，是否最終會導(dǎo)致平等勞動的瓦解？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢，對此給出明確的回答。我們的基本觀點是，勞動生產(chǎn)力的進(jìn)步正在不斷提高勞動階級的整體素質(zhì)，以現(xiàn)代科技發(fā)展為導(dǎo)向，生產(chǎn)方式演化提高了對工人一專多能的技術(shù)要求，工業(yè)生產(chǎn)的機械化自動化進(jìn)程更多傾向于工人的“再技能化”，而不是“去技能化”。勞動者科學(xué)技術(shù)水平在現(xiàn)代生產(chǎn)力提高中的作用逐步增強催生了企業(yè)人力資源管理的發(fā)展；勞動民主對生產(chǎn)的影響，已經(jīng)受到越來越多管理科學(xué)家的關(guān)注。這是否明確的信號：現(xiàn)代勞動生產(chǎn)率的提高與企業(yè)內(nèi)部勞動平等程度的提高具有高度的相關(guān)性，社會主義的平等勞動符合社會生產(chǎn)力發(fā)展的需要？

流通與社會勞動生產(chǎn)率。產(chǎn)品售賣階段要解決企業(yè)商品價值的實現(xiàn)問題，也就是企業(yè)個別勞動到社會勞動的轉(zhuǎn)化，但是這一過程對商品生產(chǎn)的勞動生產(chǎn)率并不是完全沒有關(guān)系。流通領(lǐng)域的勞動當(dāng)然不影響工業(yè)企業(yè)勞動生產(chǎn)率，但是商品生產(chǎn)的總過程總是會延伸到企業(yè)勞動之外，流通領(lǐng)域的勞動也會影響社會勞動生產(chǎn)率。馬克思在《資本論》第2卷指出：運輸“是生產(chǎn)過程在流通過程內(nèi)的繼續(xù)”，[13]170由于它改變物質(zhì)產(chǎn)品的空間或時間屬性，因此而改變了商品使用價值，其勞動加到商品價值之中。這一思路應(yīng)該可以擴展到流通過程的一部分包裝和倉儲業(yè)務(wù)。比如說30年前一臺剛出廠的彩色電視機，需要消費者在商店排隊購買，排隊的時間從幾小時到幾天不等，可是今天我們只要上互聯(lián)網(wǎng)點擊幾個按鍵，京東快遞就會及時把彩電送上門。即使不考慮彩電的物理屬性差異，它也給消費者提供了更多使用價值。因此說，物質(zhì)生產(chǎn)過程是可以延伸到工廠生產(chǎn)之外的。從這個意義上說，快遞也是生產(chǎn)力。因此電信、運輸、物流、倉儲、快遞的效率，直接構(gòu)成社會生產(chǎn)力的一個組成部分。流通領(lǐng)域的另一部分勞動，即所謂批零商業(yè)中的勞動不具有生產(chǎn)性，因為這部分勞動不會改變物質(zhì)產(chǎn)品的使用價值，它只是溝通了廠商與消費者的信息，幫助消費者選擇和購買，因此它并不影響勞動生產(chǎn)率。但是進(jìn)一步的考察不難發(fā)現(xiàn)，無論是廠商自營，還是獨立商業(yè)公司的營銷活動，都會影響到生產(chǎn)企業(yè)市場規(guī)模，進(jìn)而間接影響生產(chǎn)規(guī)模，而生產(chǎn)規(guī)模顯然影響生產(chǎn)力。

我國工業(yè)化的高速增長期，勞動生產(chǎn)率普遍提高在多大程度上受到流通領(lǐng)域效率改善影響？與工業(yè)生產(chǎn)過程中的效率提升相比，流通領(lǐng)域的效率提升表現(xiàn)如何，有哪些經(jīng)驗和不足？這在中國經(jīng)濟(jì)增長原因的考察中都是不應(yīng)忽視的內(nèi)容。其中，包括交通運輸網(wǎng)、電信通信網(wǎng)在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)尤其不能忽視。整個流通領(lǐng)域的活動，無論它是否具有生產(chǎn)性，對于社會勞動生產(chǎn)力的持續(xù)快速提高全都做出了積極的貢獻(xiàn)。它們在全社會平等勞動中都應(yīng)當(dāng)具有同等地位，應(yīng)當(dāng)受到平等待遇。

生活服務(wù)業(yè)勞動的情況與之類似。作為產(chǎn)品生產(chǎn)延續(xù)的生活服務(wù)業(yè)不僅包括貨運、物流和部分倉儲業(yè)，而且包括旅店、餐飲和客運業(yè)。旅游業(yè)的性質(zhì)可能介于服務(wù)與營銷之間，或者說景點服務(wù)更接近服務(wù)業(yè)，而旅游公司業(yè)務(wù)更接近商業(yè)營銷。所有這些服務(wù)業(yè)都擴展了物質(zhì)產(chǎn)品的使用價值，因此表現(xiàn)為商品標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的提高，其勞動在更高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的商品上表現(xiàn)為生產(chǎn)商品的社會必要勞動，因此同樣具有直接生產(chǎn)勞動的性質(zhì)，其服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率的提升直接構(gòu)成社會生產(chǎn)力的組成部分。另外一些服務(wù)勞動直接作用于人的身體，雖然不能看作是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的延伸，卻也給消費者提供了使用價值，如理發(fā)師的勞動、按摩師的勞動，在標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)和企業(yè)經(jīng)營的前提下，此類服務(wù)業(yè)也可以視為提供勞務(wù)商品的生產(chǎn)單位。包括有組織的家政服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)也具有類似性質(zhì)?？傊?，生活服務(wù)業(yè)的迅速擴展，本身就是社會勞動生產(chǎn)率不斷提高的結(jié)果，這種發(fā)展又極大豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，直接體現(xiàn)了社會勞動生產(chǎn)力滿足多樣化需求的能力。生活服務(wù)業(yè)廣大從業(yè)者的辛勤勞動有益于社會，有益于人民，理應(yīng)享受平等勞動的權(quán)利，實現(xiàn)平等勞動的愿望。

金融業(yè)是一個更加特殊的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。資本的運動具有“時間價值”，資本所有者是按照資本使用權(quán)的讓渡時間來分割剩余價值的，因此，無論直接生產(chǎn)中剩余價值率如何，資本的周轉(zhuǎn)速度和周轉(zhuǎn)效率對資本回報總有很大影響。加快資本周轉(zhuǎn)的努力，反過來促進(jìn)生產(chǎn)過程中物質(zhì)資本使用效率，影響真實勞動生產(chǎn)率。金融的作用不止如此，它在有效配置社會資源，分散經(jīng)濟(jì)活動風(fēng)險等許多方面，對實體經(jīng)濟(jì)都有積極的正面效應(yīng)。因此，金融業(yè)的勞動是有益的社會經(jīng)濟(jì)活動，是社會分工體系不可缺少的環(huán)節(jié)。由于金融業(yè)的活動不改變物質(zhì)產(chǎn)品的性質(zhì)，對物質(zhì)產(chǎn)品的使用價值沒有直接影響，因此與純粹流通活動一樣不創(chuàng)造商品價值和剩余價值。金融業(yè)的全部收入，從每一個普通職員的工資收入，到它的高層經(jīng)理人員的高額回報，都是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)者創(chuàng)造的剩余價值的轉(zhuǎn)移。但是，勞動價值論的這一理論分析不影響金融從業(yè)者，特別是它的普通員工的勞動收入在經(jīng)濟(jì)上的合理性；只要這些工薪收入與勞動付出相適應(yīng)，就符合勞動平等原則，應(yīng)當(dāng)從道義上充分肯定。新中國60余年的工業(yè)化進(jìn)程中，金融業(yè)廣大勞動者與其他各行各業(yè)勞動者一樣，通過辛勤勞動為社會做出了有益貢獻(xiàn)，尤其在引導(dǎo)居民儲蓄，籌集社會資金，滿足日益高漲的投資需求方面，金融業(yè)的貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)充分肯定。但是當(dāng)前收入分配格局下，金融業(yè)平均收入水平偏高也是不容小視的問題。這一現(xiàn)象究竟是市場改革的必然結(jié)果，還是經(jīng)濟(jì)周期波動的暫時現(xiàn)象？從國際比較看，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中金融業(yè)逐步膨脹，金融業(yè)獲取的國民收入比重逐步增加，似乎是普遍現(xiàn)象。那么，這在經(jīng)濟(jì)上是合理的嗎？或者它只是私有資本主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)中資本權(quán)利膨脹，不斷擠壓勞動權(quán)利的一種表現(xiàn)？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論需要在這方面深入探究，為平等勞動在我國的健康發(fā)育明確政策思路。

城市化與工業(yè)化。流通與生產(chǎn)的不同階段不僅在時間上繼起，而且在空間上并存，這是社會生產(chǎn)過程有效展開的前提。不同產(chǎn)業(yè)空間上的分布也就是產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)空間密度的差異導(dǎo)致人口密度差異，是城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村分野的基礎(chǔ)。工業(yè)化就是城鎮(zhèn)化。工業(yè)化的效率有賴于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的空間集聚是城市化生產(chǎn)效率的來源，特定工業(yè)產(chǎn)業(yè)的集聚，即產(chǎn)業(yè)園區(qū)，對于提高購買階段的流通效率作用巨大，以至于成為我國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率高、市場競爭力強的重要原因之一。產(chǎn)業(yè)園區(qū)在我國迅速形成、發(fā)展的原因，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要深入研究的課題。工業(yè)產(chǎn)業(yè)在城市及城市周邊的密集布局，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，包括知識密集型的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)以及流通領(lǐng)域的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造了規(guī)模越來越大的市場空間，促進(jìn)了這部分產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展。而與產(chǎn)業(yè)集聚密切相關(guān)的人口集聚，催生了城市生活服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提高了生活服務(wù)業(yè)的規(guī)模效益，為服務(wù)業(yè)的質(zhì)量提升和升級換代提供了條件。我國內(nèi)生工業(yè)化階段城市化進(jìn)程慢于工業(yè)化進(jìn)程，根源于農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)人口轉(zhuǎn)移的特殊性?？傮w上看，80年代以來，農(nóng)業(yè)人口向工業(yè)轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，采取了漸進(jìn)式分階段的路徑。先是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展，大多數(shù)農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)；然后是90年代農(nóng)民工大規(guī)模進(jìn)城，他們沒有舉家遷徙，而是采取了在城鄉(xiāng)間季節(jié)性遷徙的兩棲生活方式。農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口市民化的議題，只是到最近10年，才越來越受到全社會的關(guān)注。在將近30年的時間里，近2億新增的城市勞動人口沒有成為真正市民。我國城市化明顯滯后于工業(yè)化，這對經(jīng)濟(jì)增長的影響是：一方面，由于農(nóng)民工工資明顯低于有城市戶口的勞動人口，工業(yè)化初期的成本降低了；另一方面，農(nóng)民工在城市最低限度的生活，以及大量農(nóng)民工家庭滯留在農(nóng)村，使得城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展落后于第二產(chǎn)業(yè)，尤其是生活服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。這兩方面因素的結(jié)合，對中國工業(yè)化發(fā)展初期的綜合效益究竟如何，還需要經(jīng)濟(jì)學(xué)更加接近實際的深入分析。一般認(rèn)為，這樣一種工業(yè)化路徑有利于快速增長，特別與高積累低消費的發(fā)展模式相適應(yīng)。但是，這對于平等勞動的發(fā)育有不利影響卻是不爭的事實。無論從城鄉(xiāng)差距的拉開，還是從勞動者報酬偏低，甚至企業(yè)勞資關(guān)系一度緊張的角度看，其負(fù)面影響都很明顯。權(quán)衡兩方面得失，還需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)付出更多努力。

工業(yè)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。人口和國土面積無疑對一國工業(yè)化的崛起具有正面效應(yīng)，這是我們得天獨厚的優(yōu)勢。一是市場規(guī)模優(yōu)勢，二是產(chǎn)業(yè)騰挪空間，這是任何經(jīng)濟(jì)體也沒法與我們比擬的。特別是，我們龐大的基礎(chǔ)設(shè)施投資的規(guī)模效應(yīng)現(xiàn)在已經(jīng)充分顯現(xiàn)。往后去，我們還將進(jìn)一步充分利用這一優(yōu)勢，保證新常態(tài)下工業(yè)經(jīng)濟(jì)的新一輪增長。但是，大也有大的難處。在工業(yè)化發(fā)展初期，舊經(jīng)濟(jì)的慣性力量使得市場的啟動比任何經(jīng)濟(jì)體都要更加困難。中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略是由點到面，自東向西，梯度推進(jìn)的。這種讓一部分地區(qū)先富起來的策略，是實事求是的成功策略。但是，另一方面，這也對平等勞動的發(fā)育，特別是城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間的勞動平等，帶來了負(fù)面影響。由此造成的問題，成為許多人批評中國特色社會主義的重要根據(jù)。一直到今天，我們的基尼系數(shù)偏高仍然受到各方面的批評。中國內(nèi)生工業(yè)化階段的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策是否合理？是否存在更加有效的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略保證效率與公平的統(tǒng)一？這當(dāng)然也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須明確回答的問題。

考察一旦進(jìn)入產(chǎn)業(yè)和區(qū)域領(lǐng)域，平等勞動的意義就已經(jīng)跨出工廠大門進(jìn)入社會范圍。這是全社會意義的平等勞動，不僅在企業(yè)內(nèi)部不同崗位的勞動者之間，而且在不同企業(yè)之間，不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域之間。全社會勞動者應(yīng)當(dāng)具有平等勞動權(quán)利，無論你的勞動是生產(chǎn)勞動還是非生產(chǎn)勞動，只要對社會有益，就應(yīng)當(dāng)在社會范圍內(nèi)享有同等的權(quán)利。當(dāng)然，在當(dāng)前發(fā)展階段，市場競爭導(dǎo)致崗位與崗位之間，企業(yè)與企業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間勞動者權(quán)利和利益的不均等。這些權(quán)力和利益的差異在什么范圍內(nèi)符合勞動平等的原則，又在什么范圍內(nèi)違背了勞動平等的原則？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要討論這種生產(chǎn)關(guān)系的實際狀況對生產(chǎn)力發(fā)展的影響。

（3）社會范圍的平等勞動

社會范圍而言，勞動就是勞動者的社會分工體系。競爭的平等勞動是在市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下組織起來的，它是由市場構(gòu)成的億萬獨立勞動者的全面能力體系，其社會生產(chǎn)力也就是這個全面能力體系的生產(chǎn)能力。勞動的社會生產(chǎn)力，并不單純?nèi)Q于微觀經(jīng)濟(jì)組織的效率和競爭力，而是更多要依靠社會分工體系的協(xié)調(diào)性，即勞動的按比例分配和勞動時間節(jié)約規(guī)律。在社會勞動生產(chǎn)力的考察中，協(xié)調(diào)發(fā)展處于最核心的位置。

從社會范圍看，市場經(jīng)濟(jì)下的勞動還具有平等勞動的社會屬性嗎？在單一公有制的計劃經(jīng)濟(jì)時代，科層的平等勞動是一個與大科層體制的范圍相一致的范疇，它不僅適用于企業(yè)內(nèi)部，而且適用于整個社會范圍。但是在多種經(jīng)濟(jì)成分并存的社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)內(nèi)部的勞動關(guān)系與社會范圍的勞動關(guān)系顯然存在差異。公有制企業(yè)，包括公有制為主體的混合所有制企業(yè)，如國有資本控股的公司制企業(yè)內(nèi)部存在平等勞動關(guān)系；非公經(jīng)濟(jì)企業(yè)內(nèi)部情況就并非如此。那么，在市場經(jīng)濟(jì)條件下是否還能說社會勞動具有平等勞動的社會屬性？我們認(rèn)為這種關(guān)系是存在的。作此判斷的依據(jù)是：其一，一社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本特征，要以該社會基本經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì)來確定，我國社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的特征是公有制為主體多種經(jīng)濟(jì)成分并存，正是這個公有制為主體，決定了社會范圍平等勞動關(guān)系的存在性。這是量變到質(zhì)變的辯證法，其邏輯可以類比于企業(yè)層次上國有資本控股的混合所有制企業(yè)內(nèi)部的平等勞動關(guān)系。從社會范圍看，我國現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中，公有制的主體地位并不僅僅取決于工業(yè)企業(yè)中的公有制比例，公有制的比重還應(yīng)當(dāng)包括第三產(chǎn)業(yè)特別是金融業(yè)當(dāng)中的國有經(jīng)濟(jì)比重，應(yīng)當(dāng)包括農(nóng)業(yè)的集體土地所有制，城市土地和其他自然資源的國家所有制等等。公有制的主體地位是一個宏觀經(jīng)濟(jì)概念。其二，從社會范圍看，勞動的社會性質(zhì)還要從社會分工體系的協(xié)調(diào)原則去觀察。社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，兼顧公平與效率，形成平等勞動的協(xié)調(diào)原則，在勞動與資本關(guān)系的協(xié)調(diào)中，以勞動群眾的長遠(yuǎn)利益和整體利益為出發(fā)點和落腳點，社會范圍的勞動平等關(guān)系隨著社會勞動生產(chǎn)力的提高而不斷提升。

社會范圍的勞動生產(chǎn)力是一個綜合的整體概念，需要在社會總產(chǎn)品再生產(chǎn)的全過程中進(jìn)行考察，其關(guān)鍵因素是社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。馬克思的社會再生產(chǎn)理論的核心問題是社會總產(chǎn)品的補償與實現(xiàn)問題，其擴大再生產(chǎn)實現(xiàn)條件的基本公式是：

這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀理論的最重要公式，其突出特點是強調(diào)擴大再生產(chǎn)條件下宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)平衡。公式隱含社會再生產(chǎn)的一系列重要比例關(guān)系。一是供給側(cè)資本投入與活勞動投入之間的比例，即C與V的比例；二是新增價值中可變資本與剩余價值的比例，即V與M的比例。二者結(jié)合，就有成本與利潤的關(guān)系，即C+V與M的關(guān)系。三是兩大部類需求側(cè)的基本結(jié)構(gòu)，包括補償生產(chǎn)中消耗的生產(chǎn)資料的需要 （這一部分需求在再生產(chǎn)過程中具有剛性），滿足工人與資本家的消費需求，以及擴大再生產(chǎn)所追加的不變資本（生產(chǎn)資料）和可變資本（生活資料）需求，公式包含了這些生產(chǎn)資料和生活資料價值量與實物量的一系列比例關(guān)系。擴大再生產(chǎn)公式需求側(cè)結(jié)構(gòu)中最重要的比例是積累率。它由兩個基本比率決定：在供給側(cè)結(jié)構(gòu)中已經(jīng)給定的勞動與資本的利益分配關(guān)系，即剩余價值率（m＇=m/v），以及需求側(cè)結(jié)構(gòu)中兩大部類的資本所有者對剩余價值在積累與消費之間的分割，即m-m/x與m/x的關(guān)系，有學(xué)者將積累（投資）占剩余價值的比例（1-1/x）稱為資本化率。從以上兩個比率，我們不難計算出兩大部類的積累率（s＇），即積累（投資）在社會凈產(chǎn)值中的比例：s＇=(1-1/x)/(1+1/m＇)。積累率在一國宏觀經(jīng)濟(jì)的動態(tài)平衡中具有舉足輕重的關(guān)鍵作用。特別在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，宏觀積累率需要做較大調(diào)整時，它對宏觀經(jīng)濟(jì)的供給結(jié)構(gòu)與需要結(jié)構(gòu)的平衡要求更高。我國工業(yè)化發(fā)展階段的每一次跨越中，都會發(fā)生積累率的調(diào)整，而且在內(nèi)生工業(yè)化階段，積累率還有逐步提高趨勢，這中間的宏觀經(jīng)濟(jì)平衡都發(fā)生了什么樣的變化，其宏觀平衡機制又是怎樣的，都需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更加深入的研究。馬克思的宏觀經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)總量問題歸根結(jié)底是結(jié)構(gòu)問題，是社會資本再生產(chǎn)的基本結(jié)構(gòu)的平衡決定總量平衡。換言之，是資本主義經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致總量經(jīng)濟(jì)的不平衡，因此，單純的宏觀經(jīng)濟(jì)總量管理并不能有效解決宏觀經(jīng)濟(jì)問題。這一點，對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)節(jié)同樣適用。馬克思社會再生產(chǎn)理論，對于我國目前加強和改善宏觀調(diào)控，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，都具有極其重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

從供給側(cè)結(jié)構(gòu)看，最重要的是勞動與資本的結(jié)構(gòu)。勞動與資本的比例關(guān)系在宏觀層面上表現(xiàn)為兩大要素市場的形成、發(fā)育，以及兩大要素市場價格的形成機制。勞動力市場形成和發(fā)展是內(nèi)生工業(yè)化過程的起點，勞動力商品的買賣是生產(chǎn)總過程的起點。在此起點上，全體勞動者作為獨立的勞動力商品所有者，在勞動力市場平等競爭，他們的身份是平等的。在完善的市場經(jīng)濟(jì)下，勞動力市場的自由競爭趨向于不同產(chǎn)業(yè)間工人的工資率相等，即工資與其勞動貢獻(xiàn)比例相等。這與平等勞動所要求的分配平等遵循相同的原則。但是，我國改革開放30多年來的實際是，勞動力市場發(fā)育滯后，相對于產(chǎn)品市場發(fā)育明顯滯后。由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的存在，戶籍制度的障礙，以及國有企業(yè)人事工資制度改革的不徹底，勞動力市場的分割依然嚴(yán)重，這方面的改革至今還沒有完成。社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的勞動力市場不是一個放任自由的市場，國家對勞動力市場的管理長期遵循平等勞動的協(xié)調(diào)原則，根據(jù)社會生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，采取最低工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動報酬增長與勞動生產(chǎn)率提高同步等調(diào)控手段，逐步推動勞動工資水平的提高。勞動力市場的改革是市場經(jīng)濟(jì)條件下平等勞動關(guān)系發(fā)育的重要環(huán)節(jié)。

資本市場的形成和發(fā)育幾乎與勞動力市場同步，一開始是基于國有銀行的間接投資，然后是證券市場的直接投資。這個市場對民營經(jīng)濟(jì)的支持不足，無論是銀行間接投資，還是證券市場融資，都更多地支持了國有經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟(jì)。但是，民營經(jīng)濟(jì)仍然以其頑強的自發(fā)力量參與和推動了資本市場的發(fā)育，并且在正規(guī)金融體系的外面創(chuàng)造出相當(dāng)規(guī)模的非正規(guī)金融體系，以滿足自身發(fā)展的需要。中國的金融體系建設(shè)至今仍然相對落后，甚至還有某些計劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。但是，中國金融體系效率并不低，它為高速增長的工業(yè)化籌措資金，在30余年的時間里，實現(xiàn)了從資金短缺到資本充足的華麗轉(zhuǎn)身。中國老百姓超高的儲蓄率、國有企業(yè)的超高的再投資率（資本化率）、民營經(jīng)濟(jì)的高留存比率，以及中國經(jīng)濟(jì)對國外投資的巨大吸引力，都為中國資本市場的繁榮做出了重要貢獻(xiàn)。問題是，這一切是如何發(fā)生的？為什么我們在短短30余年時間發(fā)育起來的不成熟資本市場，會比許多長期發(fā)育的成熟資本市場做得更好？在資本市場發(fā)育中資本價格發(fā)生了怎樣的變化？銀行利息和證券市場回報率對此有什么樣的影響？中國資本市場的發(fā)育是否已經(jīng)形成了全社會統(tǒng)一的一般利潤率？這個趨于平均化的一般利潤率和趨于相等的工資率之間是什么關(guān)系？

宏觀總量中勞動報酬和資本報酬的比例是一個重要的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。這個宏觀經(jīng)濟(jì)比例決不是由市場自發(fā)作用決定的，不同的經(jīng)濟(jì)制度和不同的政府目標(biāo)對此具有重要的調(diào)節(jié)作用。這是社會主義經(jīng)濟(jì)中最為基本的公平與效率問題，低勞動成本可能在起步時有利于工業(yè)化，在初級產(chǎn)品外貿(mào)出口中有利于提高競爭力，但是它不利于提高社會范圍的勞動平等程度，并且對創(chuàng)新發(fā)展新階段也有消極影響。如何在工業(yè)化進(jìn)程中權(quán)衡二者關(guān)系，作出適時適度的調(diào)節(jié)，是競爭的平等勞動發(fā)展的棘手課題。以平等勞動作為基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的社會主義中國，對國民收入中勞動收入比例下降是否可以給出合理解釋？發(fā)展中國家的勞動收入比例偏低是普遍現(xiàn)象，我國情況是否存在某種特殊性？很長一段時間內(nèi)，我國國民收入中政府收入比重較高，這對兩大要素分配比例有什么影響？隨著全民福利制度改革的逐步推進(jìn)，政府財政支出的比重提高具有合理性，如果這種財政支出主要用于保障勞動者能力發(fā)展機會平等，那么它對于提高社會范圍的勞動平等的實現(xiàn)程度就具有正面效應(yīng)。在這方面，北歐各國的國民收入分配格局對于說明我國宏觀總量分配結(jié)構(gòu)的變動趨勢應(yīng)該有借鑒意義。

宏觀經(jīng)濟(jì)需求側(cè)的結(jié)構(gòu)平衡絕不是簡單的 “三駕馬車”比例，這個比例關(guān)系即使在簡單再生產(chǎn)條件下也不是任意給定的，它背后牽涉的是生產(chǎn)資料生產(chǎn)與消費資料生產(chǎn)兩大部類的動態(tài)平衡；而在擴大再生產(chǎn)條件下，兩大部類的物質(zhì)平衡與價值平衡更具有十分復(fù)雜的動態(tài)結(jié)構(gòu)。需求側(cè)結(jié)構(gòu)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)，牽一發(fā)而動全身，其中作為動態(tài)連接樞紐的最重要指標(biāo)就是積累率。在一個動態(tài)的連續(xù)的再生產(chǎn)模型中，它既對第一部類的投資增長，又對第二部類的投資增長有著特定的比例要求。因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入“換擋期”，宏觀積累率必須作出調(diào)整的時候，社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的動態(tài)調(diào)整就顯得尤為重要。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)正在從積累率相對較高的舊常態(tài)向積累率相對較低的新常態(tài)過渡，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是按照馬克思宏觀經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的決定性步驟。

從社會再生產(chǎn)的角度看，剩余勞動的積累始終是進(jìn)步的杠桿?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)下的再生產(chǎn)只能是擴大再生產(chǎn)，資本的積累功能仍然在社會進(jìn)步中發(fā)揮杠桿作用。中國市場經(jīng)濟(jì)下內(nèi)生工業(yè)化的快速推進(jìn)，自然也與高強度的資本積累不可分割。公有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)，資本積累率為什么能如此之高？這是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要深入探討的問題。當(dāng)然，東亞各國的老百姓因為傳統(tǒng)消費文化而有較高的儲蓄傾向，但中國大陸長期保持的超高積累率仍然有其特殊性，需要在居民儲蓄行為、企業(yè)投資行為和宏觀數(shù)據(jù)的實證研究中，進(jìn)行更有說服力的論證。我們可以從基本經(jīng)濟(jì)制度的層面，用多種經(jīng)濟(jì)成分的多個投資積極性來解釋我國內(nèi)生工業(yè)化階段投資率高漲的原因。但從具體操作層面看，金融體系的特點和效率，它籌集社會資本的強大能力也是不應(yīng)該忽略的因素。然而，長期維持的高積累對人民消費生活會有什么影響？積累與消費是一種此長彼消的關(guān)系，還是相互促進(jìn)同向發(fā)展的關(guān)系？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該對此給出明確的答案。

資本積累問題的另一個重要的研究方向是積累率與生產(chǎn)率提高的關(guān)系。由技術(shù)進(jìn)步推動的內(nèi)涵式擴大再生產(chǎn)伴隨著資本有機構(gòu)成的提高，這是中國經(jīng)濟(jì)增長的常態(tài)，已顯示了投資對技術(shù)進(jìn)步的正向關(guān)聯(lián)性。但是二者的關(guān)聯(lián)程度究竟有多高？羅思義等研究者根據(jù)全要素生產(chǎn)率分析認(rèn)為，中國增長的主要原因在資本積累，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)很小。但是運用馬克思主義的經(jīng)濟(jì)增長函數(shù)對中國數(shù)據(jù)的研究表明，勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)高達(dá)80%，它是中國經(jīng)濟(jì)增長的主因，而不是相反。進(jìn)一步運用中國數(shù)據(jù)分析影響勞動生產(chǎn)率的因素，應(yīng)該是解開這一增長理論謎團(tuán)的唯一路徑。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，《資本論》闡釋的資本積累一般規(guī)律是否仍然有效？兩極分化對于社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)是否同樣適用？從現(xiàn)實發(fā)展看，這一問題似乎還懸而未決。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有必要通過深入的研究，給出明確的答案。勞動生產(chǎn)力的提高導(dǎo)致物質(zhì)財富的極大增長，這是確定的，但是市場經(jīng)濟(jì)的分配是否必然向資本傾斜？勞動者能否分享財富增長利益？在什么情況下能夠分享財富增長？如果分配偏向于資本，這個規(guī)律是怎樣的？如果分配傾向在勞動與資本之間達(dá)成適當(dāng)?shù)钠胶猓Y(jié)果又將是怎樣？這對社會總剩余價值率會有什么影響？對社會總資本利潤率又會有什么影響？社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，是否存在一般利潤率下降規(guī)律？如果存在，它對社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會有什么影響？對平等勞動的發(fā)育進(jìn)程又會有怎樣的影響？社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在這一領(lǐng)域的研究還不多，而對于社會主義政治經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)來說，這一領(lǐng)域的研究絕對是不可或缺的！當(dāng)前中國的現(xiàn)實情況是，經(jīng)濟(jì)高速增長伴隨著收入分配差距拉開，近10年雖然做了大量努力，情況并沒有明顯改觀。舊常態(tài)下增長的動力源正在逐步萎縮，大量過剩資本沒有找到有效的生產(chǎn)性投資渠道，而爭先恐后地涌入金融領(lǐng)域，于是產(chǎn)生了市場周期性波動中常見的金融業(yè)自我擴張：越來越多的實體經(jīng)濟(jì)過剩資本轉(zhuǎn)向投資金融產(chǎn)品，金融投資品供不應(yīng)求而價格遞增。與實體經(jīng)濟(jì)中情況不同的是，這種金融產(chǎn)品的漲價非但不能遏制需求，反而導(dǎo)致了投資品漲價預(yù)期，誘使更多過剩資本瘋狂地追漲投資，從而形成金融市場無節(jié)制瘋長的市場需求。這種現(xiàn)象近年來多次出現(xiàn)，從股市轉(zhuǎn)戰(zhàn)房市，又從房市轉(zhuǎn)戰(zhàn)股市，嚴(yán)重影響了實體經(jīng)濟(jì)的健康成長，嚴(yán)重影響了我國金融市場的安全和發(fā)展。這是社會主義市場經(jīng)濟(jì)不可避免的后果嗎？它對中國工業(yè)化進(jìn)程將產(chǎn)生什么樣的影響？顯然，金融領(lǐng)域的變革迫在眉睫，為使金融業(yè)更好地為實體經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，我們究竟應(yīng)當(dāng)怎么做？

（4）國家制度

成功的工業(yè)化需要有為政府，國家發(fā)展戰(zhàn)略的制定對成功至關(guān)重要。國家在工業(yè)化進(jìn)程的每一個階段，及時地調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)工業(yè)化持續(xù)發(fā)展；通過產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的科技政策，通過惠及全民的教育和醫(yī)療政策，提高國家的科技水平和國民素質(zhì)；通過恰當(dāng)?shù)纳鐣弑Ｕ仙鐣暮椭C和安定。所有這些，對一國勞動生產(chǎn)力的持續(xù)提高具有不可或缺的重要作用。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的國際貿(mào)易環(huán)境和國際債務(wù)環(huán)境，國家參與國際經(jīng)濟(jì)的意志和方式，也會對國家的工業(yè)化進(jìn)程造成重大的甚至決定性的影響。

市場與政府。內(nèi)生工業(yè)化有其自生動態(tài)的內(nèi)在機制，那么，政府在其中發(fā)揮什么作用？新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論試圖讓我們相信，市場有足夠的動力自我發(fā)展；政府除了維持秩序，似乎不需要做任何事情，只有政府無為才是良政。全世界工業(yè)化國家的所有成功經(jīng)驗都表明，這種理論完全脫離實際。無論是歐洲還是北美的先進(jìn)工業(yè)國，在起步階段政府都發(fā)揮了無可替代的重要作用。所謂資本原始積累，無論是圈地運動，還是大西洋上販賣奴隸的三角貿(mào)易，國家的政治和軍事力量都起到了強有力的推動作用。在市場經(jīng)濟(jì)三大要素市場的建設(shè)中，國家始終是主導(dǎo)者。資本市場的建立，土地市場的建立，特別是勞動力市場的建立，國家的作用不僅是加速器，而且是發(fā)動機。進(jìn)入現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)后，國家對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)日益增加，國家的宏觀調(diào)控貫穿經(jīng)濟(jì)周期的每一個階段，國營經(jīng)濟(jì)一定程度的發(fā)展也幾乎成為常態(tài)。后發(fā)工業(yè)化國家的趕超經(jīng)驗更加證明，有為政府的正確戰(zhàn)略幾乎是成功的關(guān)鍵。國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的正確性，取決于這些戰(zhàn)略是否符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，是否適應(yīng)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展在各個相應(yīng)階段上的實際情況。

黨的十八屆三中全會提出市場在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，正是根據(jù)了這些經(jīng)驗事實。政府在工業(yè)化進(jìn)程中必須發(fā)揮積極作用，但政府作用以市場規(guī)律為依據(jù)，順應(yīng)市場規(guī)律而積極地發(fā)揮作用，政府與市場合并成為工業(yè)化高速推進(jìn)的雙引擎。我們將詳細(xì)分析市場經(jīng)濟(jì)改革30余年來，政府順應(yīng)市場規(guī)律推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的作為，研究它的目標(biāo)函數(shù)、行為特征和一般效果，尤其關(guān)注我國政府在工業(yè)化進(jìn)程中的作為與世界上其他國家的差別，包括與東亞工業(yè)化國家的差別，以此歸納中國道路的特色和優(yōu)勢；同時我們也將分析這一過程中難免的失誤和偏差，尋找它產(chǎn)生的原因和導(dǎo)致的后果，以及糾偏的路徑等等。

地方政府與雙層市場的競爭。針對90年代中期的財稅體制改革，做更加詳細(xì)的專題研究，討論改革的動因，改革的效果，以及對此后20余年中國經(jīng)濟(jì)高速增長的影響。毫無疑問，這是一次成功的改革，它不僅解決了中央財政的當(dāng)期問題，也為此后20余年高速增長中地方政府的積極作為構(gòu)造了制度基礎(chǔ)。我們將討論地方政府在分稅制體制下的GDP競賽，討論這種體制對地方政府招商引資策略的影響，企業(yè)改革決策的影響，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)布局的影響；我們要在地方政府經(jīng)濟(jì)行為分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步討論中國特色的雙重市場理論，研究它在工業(yè)化進(jìn)程中的積極作用和消極作用，為制定下一步的財稅體制改革提供方案。

國家戰(zhàn)略成功的制度原因。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅關(guān)注政府在國民經(jīng)濟(jì)日常管理中的重要作用，更加關(guān)注在工業(yè)化進(jìn)程的每個關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折關(guān)頭，國家及政府所發(fā)揮的戰(zhàn)略主導(dǎo)作用。事實上，無論是在強制工業(yè)化起步階段，強制工業(yè)化向內(nèi)生工業(yè)化轉(zhuǎn)軌階段，還是內(nèi)生工業(yè)化發(fā)展中每一個分階段的調(diào)整，一直到當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)從內(nèi)生工業(yè)化向可持續(xù)工業(yè)化轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時刻，國家和政府都適時地作出了方向正確的重大調(diào)整?？紤]到新中國60余年的發(fā)展過程跨越了許多發(fā)達(dá)國家上百年甚至數(shù)百年的歷史——經(jīng)歷了工業(yè)化進(jìn)程幾乎所有的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，過程之曲折、環(huán)境之復(fù)雜超乎想象，這種“幾乎總是正確”的記錄令人驚艷，其本身就是世界性奇跡，因此值得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)深入探討。為什么我們能夠成功？為什么我們總是正確？或者，往往能夠在自己的錯誤面前迅速轉(zhuǎn)身，回到正確的道路？這是歷史的巧合，是中國人特有的幸運，還是存在某種形式的必然？比如說是決策理念使然：因為幾千年傳統(tǒng)文化所蘊含的政治智慧；又比如說是制度構(gòu)架使然：因為中國特有的政治和經(jīng)濟(jì)制度保證了決策的正確方向和成功幾率。我們認(rèn)為，正確的答案可能在上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的辯證統(tǒng)一中：我們有一個馬克思主義政黨為執(zhí)政黨，她以為人民服務(wù)為宗旨，并且將這種政治理念在黨的近百年的歷史中代代相傳，貫徹始終。這一政治理念與老百姓當(dāng)中“人為本，民為先”的傳統(tǒng)文化息息相通，因此，中國共產(chǎn)黨在每一個歷史關(guān)頭都能從最廣大人民群眾的長遠(yuǎn)利益出發(fā)作出決策。我們的政治制度沒有給各種利益集團(tuán)討價還價的余地，我們的政治制度只承認(rèn)一種決策理念，那就是“以人民的名義”。這一政治制度的根基是公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度。公有經(jīng)濟(jì)對于政治制度的作用并不僅僅是工具，而且是制度保障。市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本是微觀經(jīng)濟(jì)組織的指揮者，它總要頑強地顯示自己的權(quán)力和意志，擁有巨大社會財富的資本寡頭，往往利用金錢的力量侵蝕甚至俘獲政治權(quán)力，這是私有資本主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的慣例。社會主義市場經(jīng)濟(jì)如何避免資本主義的這一必然結(jié)局？只有靠公有制為主體。只有在決定國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要領(lǐng)域，在具有市場壟斷或者寡頭壟斷地位的大企業(yè)中堅持國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，在整個社會所有制結(jié)構(gòu)中保持公有經(jīng)濟(jì)的較大比重，黨和政府才能夠在與資本權(quán)力的博弈中穩(wěn)操勝券，才能夠避免政治權(quán)力被資本權(quán)力滲透甚至俘獲。這是中國特色社會主義發(fā)展至今的一條基本經(jīng)驗，是我們不可須臾丟棄的法寶。做大做強國有經(jīng)濟(jì)不僅具有經(jīng)濟(jì)的作用，而且具有保持政治制度穩(wěn)定的根本意義。

國有經(jīng)濟(jì)及其改革。國有經(jīng)濟(jì)的作用不能單純從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的意義上理解，也不能單純從分配公平的意義上理解，而且要從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的更深層次上理解。但是也不應(yīng)忘記，無論國有企業(yè)還是國有資本，都是市場經(jīng)濟(jì)微觀基礎(chǔ)的組成部分，它產(chǎn)生于市場，在市場中發(fā)揮作用，必須遵循市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律。國有經(jīng)濟(jì)的改革，是市場的主導(dǎo)作用和政府更重要作用相結(jié)合的產(chǎn)物，這是它的困難所在，同時也是它成功的出路所在。從現(xiàn)實情況來看，改革已經(jīng)基本完成了企業(yè)層面的公司制改造，通過公司法人財產(chǎn)權(quán)和國有股份資本所有權(quán)的劃分，實現(xiàn)經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)的分離；到2003年前后，由于國務(wù)院國資委的成立，政府特設(shè)了國有股份資本所有權(quán)的管理機構(gòu)，國有經(jīng)濟(jì)的效率有所提高，實力也有所增強。但是從國資委運作的實踐來看，這個政府機構(gòu)在管理國有股份資本的過程中仍然存在著一系列的不適應(yīng)。由于政府多目標(biāo)行為特點，國有及國有控股公司的治理結(jié)構(gòu)不符合市場經(jīng)濟(jì)的要求；黨組織和工會組織在治理結(jié)構(gòu)中如何發(fā)揮作用仍然存在一系列沒有解決的問題；國資委這樣的政府特設(shè)機構(gòu)在股份資本管理中不能像一個普通的股票所有者那樣進(jìn)行市場操作，也給公司治理結(jié)構(gòu)的完善（股東用腳表決）增加困難；特別是，在國有經(jīng)濟(jì)積極推進(jìn)混合所有制改革的當(dāng)下，政府股東與民間資本互動，在商業(yè)談判中雙方地位不對等，事實上成為兩種資本按市場原則充分融合的主要制度障礙。如何按照十八屆三中全會精神建立“管資本為主”的國有資本監(jiān)督管理體制，改革的思路并不清晰，改革的推進(jìn)還需要有更多的實驗和摸索。有鑒于國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在中國特色社會主義的經(jīng)濟(jì)和政治制度中具有舉足輕重的位置，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須從理論和實踐兩個方面對此做更加深入細(xì)致的研究。

（5）開放經(jīng)濟(jì)

工業(yè)化進(jìn)程必須在開放環(huán)境下完成，這不僅是世界經(jīng)驗，也是我們自己的體會。我們在強制工業(yè)化階段開放程度極低，這并非我們自愿，當(dāng)時的內(nèi)外部環(huán)境是別人強加給我們的，當(dāng)時的環(huán)境下，自力更生、奮發(fā)圖強是正確選擇。關(guān)鍵是，我們在條件允許的情況下適時作出調(diào)整，改革開放打開了國門，中國積極地參與到世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大潮。但是，由于經(jīng)濟(jì)落后，一開始我們在國際貿(mào)易中的地位是很被動的。我們唯一的優(yōu)勢是勞動力低成本，我們不得不用超出別人數(shù)倍的勞動去換取外匯。沿海地區(qū) “兩頭在外”的貿(mào)易形式，曾經(jīng)是最為合理的辦法。我們?nèi)鄙俟I(yè)化必需的資本和技術(shù)，我們引進(jìn)外資，同時也引進(jìn)外方的技術(shù)和管理。我們和世界上許多發(fā)展中國家在趕超過程中一樣，面臨貿(mào)易環(huán)境惡化的風(fēng)險和債務(wù)環(huán)境惡化的風(fēng)險。但是，由于充分利用了當(dāng)時環(huán)境下的比較優(yōu)勢，事實上很快就化解了風(fēng)險，到90年代以后，對外貿(mào)易的發(fā)展迅速成為總需求三駕馬車中突出的一駕，債務(wù)環(huán)境也持續(xù)向好。于是，我們推進(jìn)匯率改革，推進(jìn)人民幣國際化的進(jìn)程，在一個成功的對外開放戰(zhàn)略下，充分利用本身的規(guī)模優(yōu)勢和成本優(yōu)勢，實現(xiàn)了突圍和崛起。中國已經(jīng)成為全球貿(mào)易大國，成為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體奮發(fā)圖強的榜樣，其中的經(jīng)驗值得充分總結(jié)。為什么中國的開放發(fā)展能夠避免貿(mào)易環(huán)境惡化、債務(wù)環(huán)境惡化的后果，逐步爭取國際競爭的主動？我們與許多在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中陷入被動的發(fā)展中國家有什么不同，我們靠什么避免了依附性發(fā)展的陷阱？中國的和平崛起才剛剛開始，卻已經(jīng)在眾多發(fā)達(dá)國家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，高舉全球自由貿(mào)易的旗幟。我們的底氣從哪里來？我們在全球經(jīng)濟(jì)中下一步將往哪里走？中國的確給國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了全新的研究課題，這也是社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須認(rèn)真研究的問題。

中國的和平崛起與其說是一個世界性奇跡，倒不如說是中華民族偉大復(fù)興的必然。我們這個民族在幾千年的發(fā)展歷程中曾經(jīng)多次，而且在很長時間里處于世界前列，不僅經(jīng)濟(jì)總量，而且人均國民收入都處于世界前列。落后是最近幾百年的事。明清以后，由于各種各樣的原因，我們置身于航海大發(fā)現(xiàn)的潮流之外，更置身于歐洲產(chǎn)業(yè)革命的潮流之外，逐步與歐洲工業(yè)國家拉開了差距。鴉片戰(zhàn)爭的失敗，是封閉國家對開放國家的失敗，是農(nóng)業(yè)文明對工業(yè)文明的失敗。由于這場失敗，中華民族成為帝國主義列強掠奪的對象，最終墮落為全世界最貧困落后的國家之一。按照麥迪森的計算，1950年，中國內(nèi)地人均GDP為439國際元，同一年中，印度的人均GDP是619國際元，朝鮮（韓國）人均GDP是770國際元，我國臺灣地區(qū)的人均GDP是936國際元，香港人均GDP是2218國際元，新加坡的人均GDP是2219國際元。在東亞只有蒙古、緬甸等極少數(shù)國家排在我們后面。[14]從那以后，我們經(jīng)歷了抗美援朝戰(zhàn)爭，經(jīng)歷了強制工業(yè)化階段摸索中的挫折，經(jīng)歷了和平環(huán)境下最大的人口增長，到1977年，人均GDP實現(xiàn)翻番，到2010年GDP總量全球第三，不到70年時間，人均GDP增長了50倍。重要的是，這個內(nèi)生的工業(yè)化進(jìn)程還遠(yuǎn)沒有終結(jié)，中華民族的復(fù)興已經(jīng)是不可阻擋的事實。面對人類歷史的這一重大事件，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須回答兩個最根本的問題：第一，成績是如何取得的，其產(chǎn)生的原因是什么？其二，再往前走，中國經(jīng)濟(jì)社會的前景如何，它會走向一個什么樣的社會主義？新中國60余年工業(yè)化進(jìn)程，以及與工業(yè)化同時展開的平等勞動發(fā)育過程，應(yīng)該可以比較充分地回答我們提出的第一個問題。中國工業(yè)化的成功是適應(yīng)特殊國情的中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)制度的成功，其根本點是：一個將馬克思主義中國化的執(zhí)政黨以人民群眾的根本利益為出發(fā)點和落腳點，實事求是地做好中國的事情；一個公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律有序推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程。上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的相互補充相互強化是成功的保障。這樣的工業(yè)化進(jìn)程一旦啟動，成功就具有必然性。關(guān)于第二個問題，到目前為止事實與理論的展開仍然不足以給出令人信服的答案。社會主義的平等勞動的確在公有制的旗幟下頑強堅守，但它的前進(jìn)路線并非筆直，無論是科層的平等勞動，還是競爭的平等勞動，到目前為止，它離開社會主義者追求的目標(biāo)還有相當(dāng)大的差距。中國仍然是發(fā)展中國家，發(fā)展始終是硬道理，有時候，平等也不得不為發(fā)展讓路。那么，再往前走這一切會有結(jié)果嗎？社會范圍勞動平等程度的提高是否會與勞動生產(chǎn)力提高的方向一致？政治經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示的客觀規(guī)律會不會引導(dǎo)我們走向更加符合共產(chǎn)黨人理想的社會主義未來？

4.可持續(xù)工業(yè)化與共享的平等勞動

中國的內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程，從70年代末期開始算起，已經(jīng)平穩(wěn)地連續(xù)地高速增長了將近40年，說它是持續(xù)的工業(yè)化過程應(yīng)當(dāng)沒有誰會反對。但是，它的不可持續(xù)因素正在逐步積累，經(jīng)濟(jì)增長過度依賴高投資，過度依賴房地產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施投資，過度依賴外貿(mào)凈出口，國內(nèi)居民消費增長乏力，再加上環(huán)境的承載力問題等等。這一階段的工業(yè)化不能滿足共享發(fā)展的要求，國民收入分配差距較大，企業(yè)勞資關(guān)系的矛盾較多，城鄉(xiāng)之間區(qū)域之間還存在比較大的差距，而這種收入分配差距的拉開對國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展是有較大影響的。正如馬克思在分析資本積累一般規(guī)律時說的那樣，收入分配不平等的長期積累會導(dǎo)致社會總產(chǎn)品補償和實現(xiàn)的障礙，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長周期性波動。從這個意義上說，內(nèi)生的工業(yè)化進(jìn)程還缺乏充分的可持續(xù)性。這是競爭的平等勞動固有的缺陷，它必須向共享的平等勞動轉(zhuǎn)化。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，從生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容看，實際上就是從競爭的平等勞動向共享的平等勞動轉(zhuǎn)化。以下主要討論這種轉(zhuǎn)化的必要性、可能性，以及必然性。

中國工業(yè)化進(jìn)程的前兩個階段，共同特點是保持了高積累率低消費率的基本態(tài)勢，積累率從建國初期的20%增長到30%、40%，近10年甚至達(dá)到40%以上。這是中國經(jīng)濟(jì)保持高增長常態(tài)的重要原因，甚至是關(guān)鍵性原因。所不同的是，強制工業(yè)化階段高積累是由國家自上而下強制推行的，盡管消費水平很低，但收入分配差距很小，低水平的社會福利幾乎覆蓋全社會。因此，盡管經(jīng)濟(jì)增長過程中居民收入水平的提高比較慢，但是社會矛盾較小。在內(nèi)生工業(yè)化階段，越來越高的積累率是由國家和市場兩只手推進(jìn)的，由于增長速度超高，社會積累水平和消費水平都保持了很高的增長勢頭。在30余年高增長的同時，社會消費也實現(xiàn)了較快速度的增長，幾億人擺脫貧困，全中國人民的生活水平都上了一個大臺階，從溫飽型走上了全面小康。但與此同時，收入分配的差距明顯拉開，較高水平的社會福利至今未能全覆蓋，勞資矛盾上升，各種社會矛盾有所積累。60年一貫的高積累基本格局，不僅積累了社會矛盾，而且也積累了社會再生產(chǎn)過程越來越大的不平衡。大約到2000年前后，宏觀經(jīng)濟(jì)的不平衡問題已經(jīng)非常突出。由于國內(nèi)消費需求的發(fā)展相對滯后，大量過剩的生產(chǎn)能力得不到實現(xiàn)，而宏觀經(jīng)濟(jì)依靠大規(guī)模投資維持增長的慣性一時又難以改變。加入WTO以后外貿(mào)出口增長更快，中國對美國的貿(mào)易出現(xiàn)巨額順差。這給當(dāng)時宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡找到了一個臨時出口，它保證中國經(jīng)濟(jì)在既有軌道上繼續(xù)滑行了10多年。但這畢竟不是解決問題的長遠(yuǎn)之計，中國宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整，這早已是國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識。

如何調(diào)整？單純從需求側(cè)看，似乎問題僅僅在于擴大國內(nèi)消費需求，但這種認(rèn)識失之表層，也缺乏說服力。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國經(jīng)濟(jì)高速增長過程中，居民的消費水平也在以較高速度增長，消費增長只是略慢于GDP增長，這樣一個積累與消費的分配格局，之前已經(jīng)證明有利于人民生活水平的長遠(yuǎn)提高。這樣的增長勢頭繼續(xù)維持下去，有什么不可？為什么一定要改變？回答這個問題，必須聯(lián)系工業(yè)化進(jìn)程本身的規(guī)律，結(jié)合社會生產(chǎn)力持續(xù)提高的條件來討論。一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識是，大量的固定資產(chǎn)投入必須有效率、有回報。在工業(yè)化起步的最初幾十年，有效的、高回報的投資項目從來不短缺。在溫飽到小康的整個過渡時期，外延式的擴大再生產(chǎn)以及模仿型的技術(shù)進(jìn)步足以滿足市場需求，只有資本短缺才是增長的瓶頸。盡管這種情況逐步發(fā)生變化，但內(nèi)生工業(yè)化進(jìn)程總能找到新的經(jīng)濟(jì)增長點，為生產(chǎn)力繼續(xù)擴張找到出路。直到2008年的金融風(fēng)暴與外需的急速下降，方才使得增長方式轉(zhuǎn)變問題真真切切地提上中國工業(yè)化的日程。中國經(jīng)濟(jì)的宏觀結(jié)構(gòu)再也不能在原有的增長方式下保持平衡，沒有巨大的進(jìn)出口支撐，超高的積累率已經(jīng)不能長期維持。中國經(jīng)濟(jì)必須找到新的增長動力源。以創(chuàng)新推動中高速的增長，核心是在中高的積累水平上，維持積累與創(chuàng)新速率的平衡，以保障項目投資的效率，提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長，積累率會比之前稍低些，增長速度會比之前稍慢些，但是勞動生產(chǎn)力仍然將持續(xù)發(fā)展，社會消費水平仍然會保持較高增速。因此，工業(yè)化進(jìn)程的可持續(xù)性基礎(chǔ)更牢，人民群眾享受經(jīng)濟(jì)增長的實惠會更多。

可持續(xù)工業(yè)化進(jìn)程依賴于經(jīng)濟(jì)增長動力源的轉(zhuǎn)換，創(chuàng)新發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題被提上日程。創(chuàng)新是一個內(nèi)涵十分豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，它既包括能夠降低產(chǎn)品個別生產(chǎn)成本的技術(shù)的創(chuàng)新、工藝的創(chuàng)新、管理的創(chuàng)新等，同時也包括新產(chǎn)品的開發(fā)、產(chǎn)品質(zhì)量和性能的提高等內(nèi)容。現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)下的企業(yè)創(chuàng)新，通過資本追求超額剩余價值的不懈努力而持續(xù)推進(jìn)，大中小企業(yè)各自在不同的范圍內(nèi)發(fā)揮創(chuàng)新作用。事實上，在整個內(nèi)生工業(yè)化階段，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展是社會勞動生產(chǎn)率持續(xù)提高的重要原因。但是在這個階段上，中國企業(yè)的創(chuàng)新努力主要體現(xiàn)在降低生產(chǎn)成本方面，表現(xiàn)為更強的成本競爭力，而在更加基礎(chǔ)性的產(chǎn)品創(chuàng)新領(lǐng)域表現(xiàn)并不突出，我們的企業(yè)在產(chǎn)品更新中往往是模仿者和跟進(jìn)者，因此缺少自主創(chuàng)新品牌，缺少在競爭中創(chuàng)造的領(lǐng)先世界的有中國特色的新產(chǎn)品。這對于一個在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上與發(fā)達(dá)國家還有很大距離，經(jīng)濟(jì)追趕還有很大空間的國家而言，當(dāng)然還不是一個嚴(yán)重問題。但是，隨著趕超戰(zhàn)略的成功推進(jìn)，與先進(jìn)工業(yè)國的差距逐步縮小，單純的模仿跟進(jìn)越來越不足以支撐大國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，有現(xiàn)代先進(jìn)科技支撐的自主創(chuàng)新在全球化產(chǎn)品競爭戰(zhàn)略中的地位日益凸現(xiàn)，創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長新的動力源作用也日益凸現(xiàn)?？沙掷m(xù)工業(yè)化進(jìn)程是一個日益接近國際經(jīng)濟(jì)前沿的發(fā)展中大國依靠創(chuàng)新驅(qū)動繼續(xù)以較快速度增長的必然選擇，這個過程特別需要社會生產(chǎn)關(guān)系從競爭的平等勞動向共享的平等勞動的進(jìn)一步調(diào)整。

創(chuàng)新發(fā)展是共享經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。之前我們曾經(jīng)討論過勞資正和博弈在相對剩余價值生產(chǎn)中的可能性。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源從投資推動為主轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新推動為主，這種勞資共贏的可能性就具有了持續(xù)存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。創(chuàng)新發(fā)展導(dǎo)致的物質(zhì)財富的持續(xù)增長，不斷產(chǎn)生出勞資分享空間，它介于工人實物工資水平不變與資本剩余價值率不變之間，這就是發(fā)達(dá)資本主義國家工人實際生活水平有所提高的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。但是，正如皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中所指出的那樣，這一結(jié)果依賴于階級力量的對比。[15]20世紀(jì)70年代以后，由于一系列世界性事件的發(fā)生，資本的地位得到鞏固，情況就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。說到底，私有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)由資本主導(dǎo)，勞資博弈的結(jié)果也往往由資本掌控。但是在社會主義的平等勞動下，創(chuàng)新發(fā)展的成果完全有可能為勞資共享，這不僅表現(xiàn)在公有制企業(yè)層面，尤其表現(xiàn)在社會范圍通過政府調(diào)控、國家政策引導(dǎo)，以及社會主義立法實現(xiàn)的常規(guī)化、制度化的勞資分享機制。提高勞動平等程度是我們的社會目標(biāo)，長期中因受生產(chǎn)力條件的限制只能緩慢推進(jìn)，一旦創(chuàng)新發(fā)展成為主動力，那么，共享的平等勞動也就有了更快推進(jìn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

勞動民主是企業(yè)內(nèi)共享經(jīng)濟(jì)的制度保障。公有制是勞動者自己的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)靠勞動者自己管理。在公有資本主導(dǎo)的企業(yè)組織中，企業(yè)職工的民主管理也應(yīng)當(dāng)是必不可少的制度組件。工會和職工代表大會應(yīng)當(dāng)以制度化的形式參與到公司制企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)中，監(jiān)督企業(yè)經(jīng)營者行為，參與企業(yè)經(jīng)營決策，并且對企業(yè)經(jīng)營成果的分配提出自己的意見。當(dāng)然，企業(yè)民主管理也要以企業(yè)科學(xué)管理的發(fā)展為前提，以企業(yè)生產(chǎn)力一定程度的提高，企業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展對勞動者素質(zhì)與技能的提升有較高要求為前提。共享的平等勞動一定是民主的平等勞動，它并不取代科層與市場的組織構(gòu)架，但作為其補充在市場環(huán)境下發(fā)揮越來越重要的作用。

共享的平等勞動需要收入分配制度深化改革。鄧小平同志在改革開放初期提出，共同富裕的目標(biāo)要分兩步實現(xiàn):第一步是在市場競爭的環(huán)境下讓一部分人一部分地區(qū)先富起來;第二步就是要通過共享發(fā)展，讓先富幫助后富，實現(xiàn)共同富裕。事實上，這個進(jìn)程已經(jīng)開始，首先是城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)有所縮小，基尼系數(shù)增大的勢頭得到遏制；企業(yè)勞資關(guān)系的狀況也有所改善，勞動者收入水平，尤其是工資收入水平以較快的速度連續(xù)多年提高；全覆蓋的社會福利制度正在穩(wěn)步建設(shè)。以社會公平為目標(biāo)的社會政策在各個方面展開，其成果全世界有目共睹。往后去，國家必須在全民福利制度，基層勞動民主，收入分配調(diào)控，以及通過財稅制度改革推進(jìn)的收入再分配方面，付出更多努力，取得更多成效。共享的平等勞動應(yīng)更好地反映社會主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)特征，中國特色社會主義將進(jìn)入可持續(xù)工業(yè)化加共享的平等勞動的新階段。在此階段，社會主義的優(yōu)越性會更充分地展現(xiàn)在世人面前。

可持續(xù)工業(yè)化與共享的平等勞動結(jié)合具有必然性。生產(chǎn)力發(fā)展與人的發(fā)展是相互促進(jìn)的。勞動者生活水平的提高不僅是生產(chǎn)過程的最后結(jié)果，家庭消費作為勞動力再生產(chǎn)的主要方式還是整個生產(chǎn)過程的起點，對社會勞動大軍總體質(zhì)量的全面提升具有決定性的作用。城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)、恩格爾系數(shù)隨著收入水平的提高而提高是最能說明問題的指標(biāo)；中國人傳統(tǒng)的消費文化進(jìn)一步強化了這一效應(yīng)，教育費用在消費結(jié)構(gòu)中比例提高與收入水平提高正相關(guān)，而國家在公共教育與醫(yī)療衛(wèi)生方面的巨大投資，使這一效應(yīng)進(jìn)一步強化。中國人今天的平均受教育年限不算很高，但是它的提高速度很快。隨著工業(yè)化的持續(xù)發(fā)展，這一指標(biāo)的進(jìn)一步提高是可以預(yù)期的。更重要的是，在共享的平等勞動下，勞動者工作與閑暇的關(guān)系也將得到相應(yīng)調(diào)整，不僅工人工作日會有所縮短，而且額外加班現(xiàn)象也會逐步減少。精神生活與物質(zhì)生活持續(xù)地交替向上，勞動者素質(zhì)的全面提升不可避免。另一方面，工業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)的人的要素與物的要素的互動發(fā)展有其自身規(guī)律。資本主義的生產(chǎn)力進(jìn)步總是向資本這個生產(chǎn)的物的要素傾斜，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步總是優(yōu)先體現(xiàn)為機器系統(tǒng)的科技含量的提升，這有利于資本對勞動的統(tǒng)治，不利于勞動者權(quán)利與利益的保護(hù)。但是這種單邊傾斜式的技術(shù)進(jìn)步總是有限度的。更高科技含量的機器系統(tǒng)最終還是需要更高技能的操作工人，即使在資本主義條件下，工人“去技能化”的技術(shù)路徑也不可能始終占據(jù)統(tǒng)治地位。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)下，平等勞動關(guān)系的持續(xù)發(fā)育要求技術(shù)進(jìn)步路徑逐步向勞動傾斜，至少是保持兩大生產(chǎn)要素在技術(shù)進(jìn)步中的大體平衡。社會整體而言，平衡是最佳的技術(shù)進(jìn)步路線，也與社會主義經(jīng)濟(jì)制度的本質(zhì)更加統(tǒng)一?？梢灶A(yù)期，在共享的平等勞動階段，社會生產(chǎn)力提高與勞動者素質(zhì)提高的要求會更加趨于一致，勞動者個人能力的發(fā)展將成為社會生產(chǎn)力進(jìn)步的更重要的推動力。隨著企業(yè)勞資關(guān)系的不斷改善，公私混合經(jīng)濟(jì)中的勞動者工作環(huán)境也將逐步改善，公有經(jīng)濟(jì)的示范作用會日益突出，勞動者在工作過程中的主體意識會逐步加強，企業(yè)勞動民主會不斷發(fā)展，在一個勞資和諧的環(huán)境下，這一切都有利于工作效率的提高，有利于社會生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展。這是一個良性互動的共享發(fā)展，它會加速平等勞動與工業(yè)化的持續(xù)演進(jìn)。

綠色發(fā)展是可持續(xù)工業(yè)化不可缺少的內(nèi)容。社會生產(chǎn)所面對的自然條件始終是影響社會生產(chǎn)力的要素之一?，F(xiàn)代生產(chǎn)力的發(fā)展對自然環(huán)境的影響日益明顯，相對而言，環(huán)境的恢復(fù)能力也就越來越脆弱。單純依靠自然環(huán)境自身的恢復(fù)力來維持的社會生產(chǎn)力是不可持續(xù)的，我國在內(nèi)生工業(yè)化階段所表現(xiàn)出來的人與自然的不協(xié)調(diào)，再次證明了這個規(guī)律。在生產(chǎn)力發(fā)展的同時，自然環(huán)境必須恢復(fù)甚至改善。我們在計算社會生產(chǎn)力的投入產(chǎn)出時，必須把環(huán)境成本計算在內(nèi)。可持續(xù)工業(yè)化當(dāng)然要解決這個人與環(huán)境的和諧問題，我們再也不能為增長付出環(huán)境代價了！能源問題同樣重要。工業(yè)化進(jìn)程的一個基本特點是依靠礦物能源快速推進(jìn)社會生產(chǎn)力，僅僅用幾百年的時間發(fā)展的生產(chǎn)力就超越了人類歷史數(shù)千年甚至數(shù)萬年生產(chǎn)力增長的總和。但是地球上的礦物質(zhì)能源并不是取之不盡的，它是地球和太陽在幾億乃至幾十億年時間里逐步積累起來的能源儲存，它已經(jīng)被我們在幾百年的時間里迅速揮霍。這個過程顯然是不可持續(xù)的?？沙掷m(xù)的工業(yè)化必須經(jīng)歷能源結(jié)構(gòu)的根本變換。人類必須在舊能源耗盡前充分準(zhǔn)備好有效利用新能源的技術(shù)，即使如此，以加快消耗“地球積蓄”來加快發(fā)展生產(chǎn)力的模式終歸不能再來?？稍偕茉吹睦眯枰獜奶柲艿牟东@開始，而不是從已捕獲能源的釋放開始，因此，獲取等量能源將耗費更多勞動，或者要求更高生產(chǎn)力。這是可持續(xù)工業(yè)化必須完成的艱巨任務(wù)。中國的經(jīng)濟(jì)增長就這樣與世界上所有的發(fā)達(dá)工業(yè)國家同步走進(jìn)可持續(xù)工業(yè)化階段。由于全球能源環(huán)境狀態(tài)與100年前，甚至50年前相比，已經(jīng)發(fā)生巨大變化，我們只能在生產(chǎn)力水平相對較低的情況下，提前進(jìn)入可持續(xù)工業(yè)化。因此，往后去我們的發(fā)展道路將表現(xiàn)出更多的獨特性，需要我們?nèi)ヌ剿鲃?chuàng)新。也許正是因為這樣，中國特色社會主義將會對世界做出更大貢獻(xiàn)。

在共享的平等勞動下實現(xiàn)社會和諧。在公有制為主體的混合所有制企業(yè)中，勞動者的民主管理可以更好地保護(hù)勞動者的權(quán)利和利益，國有企業(yè)的管理者在工人群眾的監(jiān)督下行使資本權(quán)力，與工人群眾一起管好公有制企業(yè)；公有制經(jīng)濟(jì)的勞資關(guān)系會對全社會的其他經(jīng)濟(jì)形式產(chǎn)生示范作用。整個社會的勞資關(guān)系的和諧，加上社會主義政府有目的的宏觀調(diào)控，保障社會經(jīng)濟(jì)的共享發(fā)展，保證社會再生產(chǎn)過程中積累消費的平衡，保證社會再生產(chǎn)的和諧關(guān)系。隨著市場改革的進(jìn)一步深化，我國的市場經(jīng)濟(jì)制度將進(jìn)一步完善，企業(yè)與企業(yè)之間的平等競爭，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的平等競爭，帶來社會經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，城鄉(xiāng)和諧，區(qū)域和諧，以及政府和市場的和諧，執(zhí)政者和老百姓和諧。堅持不懈的反腐斗爭不僅是改善市場秩序的前提，更好發(fā)揮政府作用的前提，也是理順民心，強固執(zhí)政基礎(chǔ)的前提。如前所述，公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，是防止大資本侵蝕和俘獲政府必不可少的制度安排，它對社會和諧的基礎(chǔ)性作用將貫穿社會主義制度的始終。中國的開放經(jīng)濟(jì)面對越來越多的全球性課題，必須提出既符合中國人民長遠(yuǎn)利益，也符合世界人民根本利益的中國方案，“一帶一路”就是這樣的中國方案，它的目標(biāo)是所有合作參與者的共同發(fā)展。在人類社會生產(chǎn)力當(dāng)今水平上，地球村變得越來越小，人類命運共同體必須得到全世界的共同關(guān)注。社會主義中國應(yīng)該成為也能夠成為這一全球共享經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者。

馬克思早在歐洲工業(yè)化發(fā)展的早期，就敏銳地發(fā)現(xiàn)這一生產(chǎn)力發(fā)展具有三個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢：（1）工作日縮短。由于社會生產(chǎn)力迅速提高，直接生產(chǎn)中投入的勞動量對財富的作用越來越小，已耗費的勞動時間與勞動產(chǎn)品之間越來越不成比例，[16]218不僅全社會，而且每一個勞動者的工作日終將漸次縮短，人的全面能力更多地用于自由的創(chuàng)造性活動，以個人能力為基礎(chǔ)的一般生產(chǎn)力 （科技及其在生產(chǎn)中的應(yīng)用）更加迅速地發(fā)展。自由時間對于社會而言也成為生產(chǎn)力發(fā)展的動因；[16]225這樣，市場經(jīng)濟(jì)以商品價值（勞動時間）為財富尺度的制度安排會變得越來越不適用?？傆幸惶欤瑒趧訒r間將不再是，也不可能再是財富的尺度，[16]218以價值為基礎(chǔ)的生產(chǎn)終將結(jié)束。（2）科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其在生產(chǎn)上的應(yīng)用體現(xiàn)在機器系統(tǒng)上，表現(xiàn)為生產(chǎn)的自動化與智能化迅速發(fā)展，使所有程序化的重復(fù)性的可以由機器來替代人從事的工作從人的勞動活動中退出。這樣，勞動逐漸地從深入直接生產(chǎn)過程之中的機器系統(tǒng)的“部件”，轉(zhuǎn)變?yōu)檎驹谶^程旁邊對之進(jìn)行監(jiān)督和控制的主人。這一適用于機器系統(tǒng)的結(jié)論，對于全部人類交往過程也同樣適用。[16]218隨著這一人與物質(zhì)過程的關(guān)系的再顛倒，商品經(jīng)濟(jì)以物的聯(lián)系反映人的聯(lián)系的異化特征也就不可能繼續(xù)下去了。（3）勞動生產(chǎn)力的迅速進(jìn)步推動分工形式的演變，以職業(yè)專門化為特點的舊式分工趨于消亡，“那種把不同社會職能當(dāng)作互相交替的活動方式的全面發(fā)展的人”，代替了“只是承擔(dān)一種社會局部職能的局部個人”。[8]535于是必要勞動與自由活動比例的變化、生產(chǎn)過程中人的身份地位的變化以及分工形式的變化，違背人類本性、導(dǎo)致個人片面發(fā)展的、令人厭惡、遭人詛咒的勞動，轉(zhuǎn)變?yōu)檫m合人類本性、有利于個人全面發(fā)展的、吸引人的勞動。個人對生產(chǎn)勞動的主觀感受根本轉(zhuǎn)變，勞動之于個人不再是謀生手段，勞動之于社會不再是稀缺資源，勞動者個人與社會的基本矛盾終將解決，以勞動時間為稀缺性指標(biāo)的市場經(jīng)濟(jì)必然地終結(jié)。

馬克思之后100多年的世界歷史始終沿著馬克思所預(yù)言的方向發(fā)展。我們有充分的理由相信，只要社會生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展，再有100年或者數(shù)百年的時間，物質(zhì)生產(chǎn)將進(jìn)入到一個全面自動化智能化生產(chǎn)的新階段，人的勞動將逐步退出直接生產(chǎn)過程，勞動者將逐步成為自動化機器系統(tǒng)的管理者和調(diào)節(jié)者，人的全面能力將成為一般生產(chǎn)力。到那個時候，作為社會生產(chǎn)力發(fā)展一個階段的工業(yè)化也就結(jié)束了。人類社會將進(jìn)入不需要商品貨幣關(guān)系，也不需要勞動作為財富尺度的自由個性社會。等量勞動相交換的原則在一個勞動時間與自由時間不再相互對立的社會經(jīng)濟(jì)中，將不再是激勵的需要，因此也不再是計量財富的尺度。價值生產(chǎn)、市場經(jīng)濟(jì)將為一個以勞動時間節(jié)約為直接目標(biāo)的民主決策的計劃經(jīng)濟(jì)所取代。共產(chǎn)主義理想一定會實現(xiàn)。

共享的平等勞動可以容納持續(xù)的工業(yè)化發(fā)展，一直到社會生產(chǎn)力超越以工業(yè)化為特征的歷史階段，而平等勞動的下一個發(fā)展階段應(yīng)該是自由的平等勞動，它其實也就是以勞動為平等尺度的社會規(guī)范漸次淡出，新的自由人聯(lián)合體規(guī)范逐步成長的過渡階段。一個信息流、能量流與物質(zhì)流合一的分布式網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)將在這一過程中形成并逐漸完善，一個在全球網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)上建立的，由全體社會個人參與的，擁有高度智能化工具的分布式神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)型經(jīng)濟(jì)計劃系統(tǒng)將逐步在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮作用，一開始是與市場機制并存、互補，往后去作用逐步加強，一直到最終取代市場經(jīng)濟(jì)。這將是一個漸進(jìn)的過程，一個當(dāng)今科學(xué)技術(shù)發(fā)展可以預(yù)期的過程。這種自由人聯(lián)合體的民主的計劃經(jīng)濟(jì)，將來一定會比集中的計劃經(jīng)濟(jì)具有更高的資源配置效率。中國道路應(yīng)當(dāng)沿著這樣一條勞動生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的路徑，從社會主義市場經(jīng)濟(jì)漸進(jìn)地長入共產(chǎn)主義。這是馬克思、恩格斯生前未能想象的歷史前景，而中國特色社會主義的演化路徑正逐步向我們展示這樣一種歷史的可能性。

[1]林毅夫，蔡昉，李周.中國的奇跡:發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革[M].上海:上海人民出版社，2002.

[2][英]琳達(dá)·岳.中國的增長:中國經(jīng)濟(jì)的前三十年與后三十年[M].魯冬旭，譯.北京:中信出版社，2015.

[3]文一.偉大的中國工業(yè)革命 [M].北京:清華大學(xué)出版社，2016.

[4]白果，[法]米歇爾·阿格列塔.中國道路——超越資本主義和帝制傳統(tǒng)[M].李陳華，許敏蘭，譯.上海:格致出版社，上海人民出版社，2016.

[5][英]羅思義.一盤大棋——中國新命運解析[M].南京:江蘇鳳凰文藝出版社，2016.

[6]榮兆梓.論公有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在矛盾[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（9）.

[7]鄧小平選集：第3卷[M].北京:人民出版社，1993.

[8]馬克思.資本論:第1卷[M].北京:人民出版社，1975.

[9]馬克思恩格斯全集:第46卷（上冊）[M].北京:人民出版社，1979.

[10]毛澤東文集:第7卷[M].北京:人民出版社，1999.

[11]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社，1975.

[12][意]喬萬里·阿里吉.亞當(dāng)·斯密在北京——21世紀(jì)的譜系[M].路愛國，黃平，許安結(jié)，譯.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[13]馬克思.資本論:第2卷[M].北京:人民出版社，1975.

[14][英]安格斯·麥迪森.世界經(jīng)濟(jì)千年史[M].伍曉鷹，譯.北京:北京大學(xué)出版社，2003.

[15][法]托馬斯·皮凱蒂.21世紀(jì)資本論[M].巴曙松，等，譯.北京:中信出版社，2014.

[16]馬克思恩格斯全集:第46卷（下冊）[M].北京:人民出版社，1980.

[責(zé)任編輯 沈斐]

An Outline of the Political Economy with Chinese Characteristics——Under the Guideline of Equal Right of Employment and Productive Forces

RONG Zhaozi
（Institute for Advanced Study of Economic and Social Development,Anhui University,Hefei 230039,Anhui,China）

The thesis makes a proposition that the political economy with Chinese characteristics should take the equal right of employment and productive forces as major content.On the one hand,the equal right of employment embodies core values of economic system and serves as an integral part of political economy.Taking public ownership of the means of production as the premise,the equal right of employment includes an equal access to decision-making,division of labor,resource allocation and the opportunity of improvement.The internal contradictions of the equal right of employment reflect the contradictions of socialist economic system.The concept of equal right has undergone a process of improvement,from relative equality of hierarchy,fair competition finally to common opportunities.On the other hand,labor productivity has become the staring point since it can reflect historical characteristics of the equal right of employment.The contemporary productive forces is in the state of the second social transition in which the full development of production and the exchange of commodities are taken as priority.The social transition is at a stage of industrialization which described in development economics.The industrialization process of China has gone through a historic transition from highly centralized planned industrialization,to the endogenous growth of market economy and finally to the sustainable development of industrialization.Based on the interactions of productive forces and relations of production,the political economy with Chinese characteristics should focus on the analysis of key issues concerning economic growth and the direction of the path of socialism with Chinese characteristics.Accordingly,the paper makes a study on the outline and content of political economy with Chinese characteristics.

equal right of employment;labor productivity;political economy with Chinese characteristics

2017-05-22

榮兆梓，男，江蘇無錫人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展高等研究院執(zhí)行院長，教授，博士生導(dǎo)師。

F0-0

A

1674-0955（2017）04-0016-30