舒運(yùn)國

(上海師范大學(xué) 非洲研究中心，上海 200234)

非洲人口史研究評(píng)析
——人口數(shù)量研究的進(jìn)展

舒運(yùn)國

(上海師范大學(xué) 非洲研究中心，上海 200234)

非洲人口史研究中有兩大難題，即人口統(tǒng)計(jì)資料的缺乏和人口資料可靠性的低下。這兩個(gè)問題長期阻礙著非洲人口史研究的開展。進(jìn)入21世紀(jì)，這種形勢有所改變，學(xué)者們采用各種新方法，諸如推算法和參照法等，逐步建立起非洲人口的歷史和時(shí)間序列。與世界人口史的其他領(lǐng)域相比，非洲人口史雖然取得了一定進(jìn)展，但是任重道遠(yuǎn)，需要學(xué)者們繼續(xù)努力。

非洲；人口史；數(shù)量研究

在世界人口史的研究領(lǐng)域中，非洲人口史研究一直是一個(gè)相對(duì)薄弱的領(lǐng)域。究其原因，非洲在相當(dāng)長的歷史時(shí)期缺乏基本和必要的人口統(tǒng)計(jì)資料，因而給研究造成了巨大困難。然而，經(jīng)過學(xué)者們半個(gè)多世紀(jì)的努力，非洲人口史研究獲得了很大的進(jìn)展。本文擬就非洲人口史中人口數(shù)量研究的進(jìn)展做一評(píng)述。

一

在非洲人口史的研究中，有兩個(gè)問題十分突出。

第一個(gè)問題：非洲人口史的歷史統(tǒng)計(jì)資料十分缺乏。

按照非洲歷史的發(fā)展進(jìn)程，可以劃分為古代(1415年之前)、近代(1415—20世紀(jì)60年代)和現(xiàn)代(20世紀(jì)60年代非洲國家獨(dú)立之后)三個(gè)歷史階段。在上述各個(gè)歷史階段，缺乏人口資料是共同存在的問題，只是程度不同而已。

在古代社會(huì)(1415年前)，關(guān)于非洲人口的統(tǒng)計(jì)(或者估計(jì))的資料稀缺，以致無法具體闡述非洲古代人口變遷的概貌，更加無法深入研究非洲人口史的其他問題。古代非洲為什么如此缺乏人口的歷史資料？這與當(dāng)時(shí)非洲大陸的社會(huì)歷史條件有密切的關(guān)系：其一，在非洲許多地區(qū)尚不存在進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和需要。人口統(tǒng)計(jì)是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展和國家管理的需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。比如，最初的人口調(diào)查往往是國家為了征稅或者抽丁而進(jìn)行的。眾所周知，1415年以前的非洲大陸，尤其是撒哈拉以南非洲，由于自然地理?xiàng)l件的限制，一直處于一種封閉狀態(tài)。對(duì)外聯(lián)系與交流稀少，在大多數(shù)地區(qū)沒有形成國家組織，部落或者部族是社會(huì)組織的主要形式。其人口規(guī)模十分有限。經(jīng)濟(jì)生活以采集和狩獵為主。低下的生產(chǎn)力水平和粗放的社會(huì)組織不存在進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)。其二，口述文化不利于人口資料的統(tǒng)計(jì)和保存。在撒哈拉以南非洲，除了少數(shù)地區(qū)出現(xiàn)文字外，許多地區(qū)尚沒有文字，也不存在文字記錄。當(dāng)時(shí)流行的是口述文化。所謂口述文化，就是運(yùn)用口頭語言，口耳相傳，代代相傳。我們不否認(rèn)口述文化的重要性，但是也不得不指出它的不足，比如容易遺失，而且不適合運(yùn)用于較大規(guī)模的人口統(tǒng)計(jì)。因此在口述史料中涉及的人口資料極少，而且缺乏可靠性和正確性。

進(jìn)入近代社會(huì)，缺乏非洲人口統(tǒng)計(jì)資料的問題依然。

1415年以后，西方殖民勢力滲入非洲。最早入侵非洲的是葡萄牙人，他們?cè)诜侵扪睾＝⒘肆懔阈切堑闹趁駬?jù)點(diǎn)。因?yàn)槠咸蜒廊嗽诜侵抟該屄訛橹?，并不關(guān)注當(dāng)?shù)氐娜丝跀?shù)量，因此沒有留下有關(guān)人口統(tǒng)計(jì)的資料。

進(jìn)入奴隸貿(mào)易時(shí)期，一些西方販奴公司和商人對(duì)于販賣奴隸的人數(shù)有過一些記錄，一些海關(guān)也有對(duì)于出入海關(guān)的奴隸的征稅記錄。這為統(tǒng)計(jì)奴隸貿(mào)易的規(guī)模提供了有用的資料，但是也要指出，這些資料十分零碎，主要集中在非洲黑奴輸出和輸入的地區(qū)和港口。

19世紀(jì)末非洲整體淪落為西方殖民地后，西方殖民當(dāng)局為了稅收等原因，做過一些人口統(tǒng)計(jì)，但是這些統(tǒng)計(jì)的“軟肋”十分明顯：其一，由于種種原因，統(tǒng)計(jì)或者估計(jì)的數(shù)字缺少可靠性和正確性。關(guān)于殖民地人口統(tǒng)計(jì)，1931年英國殖民部關(guān)于肯尼亞的報(bào)告如實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的形勢：“還沒有關(guān)于土著人口的精確統(tǒng)計(jì)。人口數(shù)字是基于行政當(dāng)局的估計(jì)而得出的，它與各個(gè)地區(qū)成年男性納稅者的數(shù)量有關(guān)，這也產(chǎn)生了相當(dāng)廣泛的邊際誤差。1931年土著人口為2966993人，而1926年為2682848人，這意味著人口增長了10.5%。此外，也沒有關(guān)于出生率、死亡率、嬰兒死亡率的資料。”①其二，非洲各地情況也不平衡。有些殖民地的資料豐富些，有些根本沒有。在一些比較重要的殖民地，諸如肯尼亞、尼日利亞等，人口統(tǒng)計(jì)時(shí)有進(jìn)行，人口資料也相對(duì)豐富；而在其他殖民地，甚至連一次人口統(tǒng)計(jì)都沒有進(jìn)行。人口統(tǒng)計(jì)的不平衡性十分明顯。

進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，即20世紀(jì)60年代非洲國家獨(dú)立后，人口統(tǒng)計(jì)的資料日益豐富。根據(jù)塔布廷和斯考馬克爾(Tabutin and Schoumaker)的研究，1960—1969年間在撒哈拉以南非洲48個(gè)國家中進(jìn)行了28次人口統(tǒng)計(jì)；1970—1979年間，這個(gè)數(shù)字上升到41次。這組數(shù)字對(duì)比反映了非洲國家的人口統(tǒng)計(jì)工作日益普及。但是也應(yīng)該看到，非洲國家的人口統(tǒng)計(jì)依然呈現(xiàn)出不平衡態(tài)勢。有些國家進(jìn)行了3～8次人口統(tǒng)計(jì)，它們是肯尼亞、加納、布基納法索、喀麥隆和贊比亞；而許多國家一次都沒有進(jìn)行，諸如剛果民主共和國、剛果、幾內(nèi)亞、加蓬、乍得、索馬里和斯威士蘭。②邦德斯坦(Bondestam)經(jīng)研究后指出，1950-1971年間，有11國進(jìn)行3次人口統(tǒng)計(jì)，20國進(jìn)行2次，6國僅進(jìn)行1次；剩下的幾乎1/3的國家沒有任何人口統(tǒng)計(jì)資料。他指出，非洲國家人口統(tǒng)計(jì)工作常常遭遇許多困難，以致無法真正展開。比如1970年有21國計(jì)劃進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)，但是只有5國實(shí)現(xiàn)了預(yù)定計(jì)劃。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署1990年的資料，撒哈拉以南非洲有9國沒有報(bào)告本國人口數(shù)量。之后情況更加糟糕，2000年有15國沒有完成人口統(tǒng)計(jì)。2010年，聯(lián)合國希望這個(gè)數(shù)字能減少到3個(gè)特殊國家：索馬里、厄立特里亞和西撒哈拉。③之所以出現(xiàn)這種情況，主要是政局動(dòng)蕩或者財(cái)政困難直接影響了這些國家人口統(tǒng)計(jì)的正常開展。

第二個(gè)問題：關(guān)于現(xiàn)有非洲人口歷史統(tǒng)計(jì)資料的研究價(jià)值。

非洲人口統(tǒng)計(jì)的歷史資料，主要集中在近、現(xiàn)代時(shí)期。對(duì)于這兩個(gè)時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì)資料的可靠性和準(zhǔn)確性，專家們都提出了質(zhì)疑。比如在奴隸貿(mào)易中，由于奴隸販子為了逃稅等原因，常常瞞報(bào)奴隸人數(shù)；在禁止奴隸貿(mào)易時(shí)期，大量的走私貿(mào)易更沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。十分明顯，由于奴隸貿(mào)易期間不存在統(tǒng)計(jì)制度，因此奴隸貿(mào)易數(shù)量的統(tǒng)計(jì)五花八門，有些數(shù)字統(tǒng)計(jì)的上限與下限竟然相差數(shù)倍之多。

在殖民地時(shí)期，殖民地當(dāng)局為了達(dá)到自己的目的，往往在申報(bào)給宗主國的材料中，隨心所欲地夸大或者縮小殖民地人數(shù)。比如，為了說明殖民地的重要性，往往夸大殖民地人口規(guī)模；而在申報(bào)殖民地的稅收時(shí)，又會(huì)縮小殖民地人數(shù)，以減少向宗主國上交的稅收。在早期法屬西非(AOF)和法屬熱帶非洲(AEF)的人口統(tǒng)計(jì)中，人口規(guī)模被人為夸大，因?yàn)榉▏趁窆賳T認(rèn)為，必須向巴黎指出殖民地具有巨大的商業(yè)和財(cái)政潛力，才能引起宗主國政府的重視。但是，這兩個(gè)殖民地十分貧窮，不久就證明無法財(cái)政自理，必須依靠比較富裕的沿海殖民地或者巴黎的資助。為了得到政府的補(bǔ)貼(根據(jù)人口數(shù)量)，殖民地當(dāng)局再次夸大當(dāng)?shù)厝丝跀?shù)量。

非洲國家獨(dú)立后，人口統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性有了很大提高，但是仍然存在一些問題。④

如何看待非洲人口統(tǒng)計(jì)歷史資料的研究價(jià)值？國際學(xué)術(shù)界認(rèn)為，對(duì)于人口統(tǒng)計(jì)的歷史資料的鑒別工作應(yīng)該遵循三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是資料是否具有分類價(jià)值，尤其是關(guān)于人口的年齡、性別、出生率、死亡率和移民等項(xiàng)目；二是在測定資料的價(jià)值時(shí)，必須對(duì)人口統(tǒng)計(jì)背后的激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行檢查，比如統(tǒng)計(jì)人員、政治家和利益相關(guān)者在統(tǒng)計(jì)過程中必須持中立立場，否則他們的傾向可能影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果；三是檢查統(tǒng)計(jì)的可靠性，可以比較各種統(tǒng)計(jì)的增長率，比如來自世界各地的人口增長資料。通過以上三種評(píng)估方法，專家們對(duì)非洲歷史上人口統(tǒng)計(jì)資料得出如下結(jié)論：其一，無論在殖民時(shí)期或者非洲國家獨(dú)立后，非洲人口統(tǒng)計(jì)資料都存在一定的誤差。在非洲殖民時(shí)期，統(tǒng)計(jì)資料有一些低估了總?cè)丝跀?shù)量，這主要是由于國家能力的低下(包括人力、當(dāng)?shù)厍蹰L的計(jì)算技巧和后勤困難等因素)妨礙了統(tǒng)計(jì)的有效性。20世紀(jì)60年代獨(dú)立后，人口統(tǒng)計(jì)的數(shù)量增加了，但是由于各種因素的干擾，人口統(tǒng)計(jì)還存在一些不正確的現(xiàn)象。其二，專家們達(dá)成廣泛的共識(shí)，認(rèn)為后殖民時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì)具有巨大的變化，人口統(tǒng)計(jì)資料無論其數(shù)量或者質(zhì)量都有了明顯提高，但是離全面、正確的要求，尚有不小的距離?？梢栽嚳幢?：

表1 1968年熱帶非洲人口統(tǒng)計(jì)資料的類別(%)

說明：A：具有年齡、出生率和死亡率的詳細(xì)資料；B：年齡資料不全，出生率和死亡率資料詳細(xì)；C：具有詳細(xì)的年齡資料，出生率和死亡率資料不全；D：缺少直接的出生率和死亡率資料；E：沒有系統(tǒng)的資料。⑤

從1968年非洲部分地區(qū)的人口統(tǒng)計(jì)資料來看，完全符合人口統(tǒng)計(jì)要求的資料(即表1中的A類)依然不多，除中非達(dá)到71%之外，西非為32%，東非為3%，整個(gè)熱帶非洲僅為27%?？梢?，即便在非洲國家獨(dú)立之后，盡管人口統(tǒng)計(jì)越來越受到重視，但是人口統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量仍然處于較低水平。

綜上所述，我們可以看出，非洲人口史研究遭遇兩大難題：其一，有關(guān)非洲人口的統(tǒng)計(jì)資料十分缺乏。在非洲古代，人口統(tǒng)計(jì)資料很少；進(jìn)入近代社會(huì)后，殖民當(dāng)局雖然也做了一些人口統(tǒng)計(jì)，但是受到其他因素的影響(諸如政治因素和稅收因素)，因此人口統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性和可靠性不足，而且人口統(tǒng)計(jì)在各地十分不平衡；非洲國家獨(dú)立后，人口統(tǒng)計(jì)逐步受到重視，人口資料大大豐富，但是其質(zhì)量仍然有待提高，而且發(fā)展不平衡問題仍然有待解決。其二，有關(guān)非洲人口史的資料，由于各種原因，其質(zhì)量存在一些問題，因此對(duì)于這些人口資料必須進(jìn)行必要的鑒定，在確定其可靠性后才能運(yùn)用。上述兩個(gè)難題給非洲人口史的研究帶來了許多困難。

二

盡管非洲人口史的研究條件十分困難，但是學(xué)者們還是迎難而上，他們首先嘗試建立非洲人口規(guī)模的時(shí)間序列。

對(duì)于非洲人口的歷史發(fā)展，專家們做了研究。由于沒有必要的資料，因此都帶有估計(jì)或者推測的成分。20世紀(jì)經(jīng)常引用的非洲人口的時(shí)間序列，大致有以下幾種：

其一，麥克艾弗迪和瓊斯(Colin McEvedy and Richard Jones)根據(jù)歷史發(fā)展的階段、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口遷移等情況，對(duì)照世界人口發(fā)展形勢，做了一些推測。他們提出的非洲人口規(guī)模的時(shí)間序列見表2：

表2 麥克艾弗迪和瓊斯關(guān)于非洲大陸人口的時(shí)間序列(單位：萬人)⑥

其二，綜合威爾考克斯(W. F. Willcox)、杜蘭德(J. D. Durand)和聯(lián)合國資料，對(duì)于非洲人口的時(shí)間序列估計(jì)如表3：⑦

表3 綜合威爾考克斯、杜蘭德和聯(lián)合國資料的非洲人口時(shí)間序列

其三，考德威爾(J. C. Caldwell)對(duì)于非洲人口時(shí)間序列做了推測，他認(rèn)為：“整個(gè)大陸每年有0.25%的人口增長率，這是1500至1840年這個(gè)時(shí)期合理的估計(jì)數(shù)字?！彼岢隽巳绫?的估計(jì)：⑧

表4 考德威爾的非洲人口時(shí)間序列

鑒于各種估計(jì)或者推測的角度不一致，因此得出的結(jié)論也各不相同。

非洲人口史的難題長期以來沒有得到根本解決，至20世紀(jì)70年代后期，許多人對(duì)于建立非洲人口歷史資料庫失去了信心，于是這個(gè)研究領(lǐng)域處于停滯不前的狀態(tài)。但是，事情還是有了轉(zhuǎn)機(jī)。1977和1981年在愛丁堡舉行了兩次有關(guān)非洲歷史人口學(xué)的會(huì)議，再次喚起了學(xué)界對(duì)于非洲人口學(xué)研究的關(guān)注。利格雷(Wrigley)對(duì)此總結(jié)說：上述兩次會(huì)議“使許多勇敢和有決心的學(xué)者開始研究一些國家的人口數(shù)量及其變化。這些國家的人口在前不久還沒有人統(tǒng)計(jì)過”。⑨

近年來，對(duì)于非洲人口史的研究獲得了長足的進(jìn)展，最重要的標(biāo)志是建立新的非洲人口時(shí)間系列。為此，著名學(xué)者曼寧(P. Manning)的研究必須一提。他原先研究奴隸貿(mào)易對(duì)于人口的影響，近年來，他對(duì)于非洲人口數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了重新討論，對(duì)于殖民時(shí)期和前殖民時(shí)期的人口總數(shù)進(jìn)行了重新估計(jì)。針對(duì)非洲歷史上人口數(shù)據(jù)不全的問題，曼寧采取了兩種全新的研究方法，建立了1850—1950年間的人口數(shù)字序列：

1.推算法。曼寧運(yùn)用了聯(lián)合國1950年的人口估計(jì)資料，這個(gè)資料大部分是以20世紀(jì)50年代殖民后期或者60年代獨(dú)立初期的人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)推算的。曼寧確認(rèn)1950年的非洲人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字是可靠的，因此他以1950年為基準(zhǔn)年份，采取向前或者向后推算的方法來推算1950年前后的非洲人口規(guī)模。

2.參照法。曼寧認(rèn)為印度的地理氣候環(huán)境與非洲有類似之處，而且在1950年之前印度資料比可以運(yùn)用的非洲殖民時(shí)期的統(tǒng)計(jì)資料的質(zhì)量更好，因此，印度的人口增長率可以作為非洲人口增長率的參照系。

采用上述兩種方法，曼寧建立了1851—1960年間的非洲人口增長率序列，見表5：

表5 曼寧建立的非洲可參照的人口增長率： 1851—1960年⑩

注：1851—1960年間年均增長率為0.5%

曼寧的研究具有重要意義：首先，打破了非洲人口史研究領(lǐng)域中長期沉悶的局面，重新推動(dòng)了關(guān)于非洲人口史的討論；其次，提出的研究新方法盡管還有許多不足，但是卻為非洲人口史研究開辟了新的路徑。

曼寧的研究再次使學(xué)界活躍起來，學(xué)者們見智見仁。弗蘭克馬和喬文(Ewout Frankema and Morten Jerven)于2014年11月發(fā)表的《由推算或者參照來撰寫歷史：關(guān)于1850—2010年非洲人口的共識(shí)》具有代表性。文章對(duì)于曼寧的研究做出了較為全面的評(píng)價(jià)，他們同意推算法和參照法在撰寫人口史時(shí)具有重要的優(yōu)點(diǎn)。但是，他們也提出了必須注意的一些問題：

首先，在推算法中，由于以1950年作為整個(gè)序列的基準(zhǔn)點(diǎn)，因此，這個(gè)基準(zhǔn)年份的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字必須是正確的，不然，將影響整個(gè)序列的準(zhǔn)確性。然而，在研究了殖民統(tǒng)治以前和以后的長期人口發(fā)展統(tǒng)計(jì)的偏差后，他們認(rèn)為，對(duì)于1950年非洲人口總數(shù)的估計(jì)應(yīng)該向上調(diào)整，從2.2億上升到2.4億。他們運(yùn)用了肯尼亞、尼日利亞和黃金海岸個(gè)案研究的成果來支撐這種調(diào)整。此外，他們認(rèn)為，即便采用推算法，也不能把殖民時(shí)期所有的信息內(nèi)容全部拋棄。加納的情況表明，盡管殖民時(shí)期所做的人口統(tǒng)計(jì)在各地是不均衡的，但是歷史統(tǒng)計(jì)資料和報(bào)告以及由當(dāng)代學(xué)者做出的評(píng)論提供了有價(jià)值的看法。因此，推算法必須與歷史資料相結(jié)合。

其次，參照法是以印度人口增長率作為參照物的。曼寧認(rèn)為：“如果可以假定，整個(gè)熱帶地區(qū)的人口增長率變化有某些相似，那么把具有完整人口資料的印度作為非洲人口增長率的參照本是恰當(dāng)?shù)?。然而，印度不能直接代替非洲人口模式。?9世紀(jì)早期，英國統(tǒng)治比較穩(wěn)定，因此有理由認(rèn)為，在這一時(shí)期非洲的人口增長率應(yīng)該低于印度，尤其是因?yàn)榕`貿(mào)易與英國征服和建立統(tǒng)治時(shí)引起的動(dòng)蕩?？傊?，印度的人口增長率對(duì)于推測現(xiàn)代非洲人口增長率是十分有幫助的?！睂?duì)于這個(gè)看法，弗蘭克馬和喬文提出如下觀點(diǎn)：一是非洲的人口增長率低于印度嗎？在19世紀(jì)后期，印度次大陸經(jīng)歷了嚴(yán)重的饑荒，導(dǎo)致大量的人口死亡，如果把印度增長率作為非洲的參照物，而且因?yàn)榉侵薜酿嚮?、疾病、殖民?dòng)蕩和人口遷出而把非洲的增長率下調(diào)，那么，就把妨礙非洲人口增長的因素進(jìn)行了雙重計(jì)算，既計(jì)入了非洲的因素，又計(jì)入了印度的因素。二是如果說非洲參照增長率應(yīng)該來自其他熱帶國家，因?yàn)閮烧哂锌杀刃?，那么，北非和南部非洲不是熱帶地區(qū)，也較少受到熱帶疾病(瘧疾、嗜睡病和黃熱病)的影響，所以，熱帶非洲和非熱帶非洲的參照增長率應(yīng)該是不同的。1950年，北非和南部非洲的人口占非洲總?cè)丝诘?7%，它們的人口統(tǒng)計(jì)資料表明其增長率比印度更加波動(dòng)。曼寧推測埃及在1920年前的增長率為0.2～0.5之間，但是統(tǒng)計(jì)的估計(jì)是1.0～2.0之間。

那么，怎么修正上述缺陷？弗蘭克馬和喬文提出了他們的方法：第一，對(duì)于非洲不同地區(qū)，應(yīng)采用不同的參照物。比如，對(duì)于北非(埃及、突尼斯、阿爾及利亞、利比亞、摩洛哥和西屬撒哈拉)的增長率，采用了埃及和阿爾及利亞的人口統(tǒng)計(jì)資料。把埃及作為利比亞的參照標(biāo)準(zhǔn)，把阿爾及利亞作為突尼斯、摩洛哥和西屬撒哈拉的參照標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于南部非洲(納米比亞、博茨瓦納、萊索托、南非、斯威士蘭和津巴布韋)，可以利用現(xiàn)存的南非人口統(tǒng)計(jì)資料。1950年，南非人口占南部非洲的73%。對(duì)于北非1850年的估計(jì)，弗蘭克馬和喬文的數(shù)字比曼寧低48%(1280萬與2460萬)，而南部非洲的估計(jì)低57%(410萬與960萬)。于是在1850年，兩者差距達(dá)到1740萬。第二，在亞洲熱帶國家中，印度如果與印度尼西亞和菲律賓等國家相比，人口增長率是屬于低下的，因此可以適當(dāng)提高曼寧推測的人口增長率。

弗蘭克馬和喬文對(duì)于曼寧的人口數(shù)字做出了修正，見表6：

表6 推測的非洲整體人口增長率及人口總數(shù)：1850—1960年

表6 推測的非洲整體人口增長率及人口總數(shù)：1850—1960年

曼寧的人口時(shí)間序列年份人口總數(shù)(百萬)十年增長率(%)弗蘭克馬和喬文的人口時(shí)間序列人口總數(shù)(百萬)十年增長率(%)調(diào)整后的人口總數(shù)(百萬)1850139.6114.1122.71860139.80.0117.70.3126.51870143.40.3122.10.4131.31880145.70.2127.70.4137.31890148.20.2134.40.5144.51900151.20.2137.10.2147.41910157.80.4141.90.3152.61920163.00.3147.30.4158.51930180.01.0166.41.2179.3

(續(xù)表)

無論是曼寧的研究，或者是弗蘭克馬、喬文和其他學(xué)者的研究，都在不同程度上推動(dòng)了非洲人口史研究的不斷深化。曼寧提出的推算法和參照法，不失為研究非洲人口史的一種新方法和新路徑，他提出了比較完整的非洲人口的時(shí)間系列。弗蘭克馬和喬文在曼寧研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修正和補(bǔ)充，他們提出的非洲人口時(shí)間系列更加具有合理性。毫無疑問，曼寧和弗蘭克馬、喬文的研究代表了當(dāng)下非洲人口史最新的研究水平。

三

縱觀非洲人口史的研究，現(xiàn)在已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展：

第一，非洲各個(gè)歷史階段的人口數(shù)字序列正在逐步建立和完善。

盡管尚有大量的研究需要進(jìn)行，但是各種非洲人口的數(shù)據(jù)庫不斷出現(xiàn)。以下是當(dāng)前四種比較常規(guī)的人口數(shù)據(jù)庫：

1.佩恩世界表(The Penn World Tables[PWI])

佩恩世界表是賓夕法尼亞大學(xué)國際比較中心編制的有關(guān)經(jīng)濟(jì)總量增長和發(fā)展的跨國分析標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫。2009年8月的版本包括189個(gè)國家和地區(qū)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)中包括人口和人均生產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)。

2.聯(lián)合國世界人口展望(The United Nations World Population Prospects[UN])

《聯(lián)合國世界人口展望》是由聯(lián)合國人口署組織編寫與發(fā)布的有關(guān)人口的報(bào)告，每年發(fā)布一次。其內(nèi)容主要是對(duì)于世界各國和各地區(qū)的人口發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、測定和展望。其時(shí)間涵蓋150年(1950—2100年)。該報(bào)告包括兩個(gè)部分：一是對(duì)于人口的歷史估計(jì)，時(shí)間界定為1950年至報(bào)告發(fā)布的當(dāng)年；二是對(duì)于將來的預(yù)測，時(shí)間為發(fā)布當(dāng)年至2100年。該報(bào)告收集了人口的各類指標(biāo)，如人口規(guī)模、人口增長率、出生率、生育率等。

3.世界發(fā)展指數(shù)(The World Development Indicator[WDI])

這是世界銀行采集和發(fā)布的發(fā)展指標(biāo)，它提供了當(dāng)前的全球非洲資料，包括了國家、地區(qū)和全球三個(gè)層面，涵蓋了214個(gè)經(jīng)濟(jì)體。世界發(fā)展指數(shù)的界定時(shí)間為1960年至發(fā)布當(dāng)年。內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)增長、性別、教育、減貧和保健等。

4.麥迪遜歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(The Maddison dataset of historical statistics[MAD])

麥迪遜歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫由世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥迪遜(Angue Maddison)創(chuàng)立，定期發(fā)布包括125個(gè)國家的年度GDP、人口、就業(yè)和生產(chǎn)率等綜合性經(jīng)濟(jì)資料，并且討論自羅馬時(shí)代至今的世界經(jīng)濟(jì)中的GDP和人口的估計(jì)資料。

上述四種不同的數(shù)據(jù)庫反映了非洲人口史研究領(lǐng)域的不同研究成果。四種數(shù)據(jù)庫依靠不同的來源材料，運(yùn)用不同的修正方法處理，因此結(jié)果仍然不能統(tǒng)一。比較PWT-MAD系列和UN-WDI系列，在1950年，我們發(fā)現(xiàn)在兩種數(shù)據(jù)庫中，53國中有28國(即代表非洲總?cè)丝诘?7%)的差異超過了5%的臨界線(見表7)。

表7 不同數(shù)據(jù)庫的非洲總?cè)丝冢?950—2000年

表7 不同數(shù)據(jù)庫的非洲總?cè)丝冢?950—2000年

年份PWT-MADUN-WDI數(shù)量(百萬)前十年增長率(%)數(shù)量(百萬)前十年增長率(%)195022822719602852.232842.2419703662.503662.5419804782.674822.75

(續(xù)表)

盡管當(dāng)前對(duì)于非洲人口的看法遠(yuǎn)不能一致，但是專家們積極收集有關(guān)資料，提出自己的看法，畢竟反映了非洲人口史研究領(lǐng)域的興盛。

第二，專家們對(duì)于非洲人口史的研究也已經(jīng)在某些問題上達(dá)成了共識(shí)。

這在非洲國家獨(dú)立后的現(xiàn)代階段尤其明顯。比如，對(duì)于20世紀(jì)后半個(gè)世紀(jì)的人口發(fā)展提出了以下原則：其一，由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展，尤其是嬰兒死亡率下降，1950年以后的人口增長率持續(xù)高于1950年以前的水平；在撒哈拉以南非洲的大多數(shù)國家，生育率的結(jié)構(gòu)性下降只是在20世紀(jì)90年代后才出現(xiàn)的。其二，由此產(chǎn)生的結(jié)果是，撒哈拉以南非洲的大多數(shù)國家在1960—1990年間人口增長達(dá)到頂峰。其三，撒哈拉以南非洲作為一個(gè)整體，人口增長高峰是在1975—1985年，年均增長率為2.8%，有些地區(qū)超過3.0%。其四，1990年以后增長率的下降，快于1960年以前，這是由于控制生育的現(xiàn)代手段的運(yùn)用。

第三，專家們對(duì)于影響非洲人口增長的部分因素做出了定量分析，見表8。

表8 有關(guān)因素對(duì)于非洲人口增長率的影響

表8 有關(guān)因素對(duì)于非洲人口增長率的影響

有關(guān)因素最大每年影響率(%)奴隸貿(mào)易的沖擊-0.2撒哈拉以南地區(qū)的奴隸交換+或-0.3撒哈拉以南地區(qū)的年齡出口-0.6禁止奴隸貿(mào)易后+0.4殖民統(tǒng)治引發(fā)的動(dòng)亂-0.4收入增長+0.2自由人口的移入+或-0.6流行病或者饑荒-0.5

當(dāng)然，表8的分析不一定完全正確，但是它們確確實(shí)實(shí)把非洲人口史研究推向了更加深化。

綜上所述，非洲人口史的研究面臨的客觀困難是缺乏各個(gè)歷史時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì)資料。面對(duì)這種挑戰(zhàn)，學(xué)者們利用各種研究手段逐步嘗試建立非洲人口的時(shí)間序列，近年來已經(jīng)取得一定的進(jìn)展。必須指出的是，對(duì)于非洲人口史的研究，主要還是集中在近代和現(xiàn)代，而對(duì)于古代非洲人口史的研究仍然存在著許多盲點(diǎn)，因此需要學(xué)術(shù)界繼續(xù)努力。

注釋：

①殖民部年度報(bào)告(Colonial Office Annual Report)，轉(zhuǎn)引自弗蘭克馬、喬文：《用推算法或者參照法撰寫歷史：在1850—2010年間的非洲人口問題上達(dá)成共識(shí)》(Ewout Frankema and Morten Jerven，Writing history backwards or sideways:towards a consensus on African population,1850—2010),《經(jīng)濟(jì)史評(píng)論》(Economic History Review)2014年第67卷,第915頁。

②塔布廷、斯考馬克爾：《1950年代至2000年代的撒哈拉以南非洲人口統(tǒng)計(jì)：變化的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)評(píng)估》(D.Tabutin and B. Schoumaker, The demography of Sub-saharan Africa from the 1950s to the 2000s: a survey of changes and a statistical assessment),《人口》(Population)2004年第59卷,第463頁。

③邦德斯坦：《對(duì)于非洲統(tǒng)計(jì)資料的注釋：準(zhǔn)確性、可靠性和解釋》(L.Bondestam, Some notes on African statistics: collection, reliability and interpretation), 斯堪的納維亞非洲研究所的《研究報(bào)告》(Scandinavian Institute of African Studies, Research Report)，第18卷，第10頁。

④參見舒運(yùn)國：《非洲人口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》，華東師范大學(xué)出版社1996年版，第34頁。

⑤德沃爾：《赤道非洲人口數(shù)據(jù)的有效性》(E.Van de Walle,The availability of demographic data by region in tropical Africa)，見考德威爾等編：《赤道非洲的人口》(J.C.Caldwell and C.Okonjo,eds,The Population of Tropical Africa)，紐約1968年版，第29頁。

⑥麥克艾弗迪、瓊斯：《世界人口史地圖》(Colin McEvedy and Richard Jones，Atlas of World Population History)，企鵝圖書公司1978年版，第206-207頁。

⑦阿巴特：《非洲人口增長與政治》(Yohannis Abate,African population growth and politics)，《觀點(diǎn)雜志》(A Journal of Opinion),第8卷，第14頁。

⑧J·C·考德威爾：《殖民統(tǒng)治的社會(huì)影響：人口方面》，見聯(lián)合國教科文組織：《非洲通史》第七卷，中國對(duì)外翻譯出版公司1991年版，第391頁。

⑨利格雷：《人口與歷史》(C.Wrigley, Population and History)，引自發(fā)伊夫、麥克納斯特主編：《非洲歷史人口學(xué)：非洲研究中心舉辦的研討會(huì)程序》(C.Fyfe and D.McNaster,eds, African Historical Demography:Proceeding of a Seminar Held in the Center of African Studies), 愛丁堡1986年版，第二卷，第17頁。

⑩曼寧：《關(guān)于1850—1960年非洲人口的估測》(P .Manning, African Population: Projections,1850—1960), 引自考迪爾、麥道克斯主編：《帝國的人口統(tǒng)計(jì)：殖民秩序與知識(shí)的創(chuàng)造》(D.D.Cordell,and G.H.Maddox,eds, The Demographics of Empire: Thecolonal Order and the Creation of Knowledge)，雅典2010年版，第258頁。

(責(zé)任編輯：藏 峪)

A Survey of Research on African Population History——Developments in Research on Population Size

SHU Yunguo

(Center for African Studies, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)

Lack of population statistics and the low reliability of existing population statistics are two problems of research on African population history. The two problems have been hindering the progress of research on African population history for a long time. The situation has been changed since the 21st century. Scholars have adopted new approaches, such as the deducted method and reference method, to establish the history and time series of African population. However, compared with the other research fields of world population history, the research on African population history is still backward and needs further deepening.

Africa, population history, quantity research

2017-03-10

國家社科重大項(xiàng)目“多卷本非洲經(jīng)濟(jì)史”(14ZDB063)階段性成果；上海市高峰高原學(xué)科建設(shè)計(jì)劃上海師范大學(xué)世界史學(xué)科研究成果

舒運(yùn)國，浙江鄞縣人，上海師范大學(xué)非洲研究中心教授，主要從事世界史、非洲史研究。

C92-09/K400

A

1004-8634(2017)04-0137-(08)

10.13852/J.CNKI.JSHNU.2017.04.017