裴 潔，郭妮妮，付 平，劉華雷，張海明，宋念華

（1. 湖北省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖北武漢 430070；2. 湖北省畜禽育種中心，湖北武漢 430070；3. 中國(guó)動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心，山東青島 266030；4. 廣州市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，廣東廣州 510440）

湖北省某公牛站經(jīng)引種發(fā)生口蹄疫的定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

裴 潔1，郭妮妮2，付 平2，劉華雷3，張海明4，宋念華1

（1. 湖北省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖北武漢 430070；2. 湖北省畜禽育種中心，湖北武漢 430070；3. 中國(guó)動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心，山東青島 266030；4. 廣州市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，廣東廣州 510440）

根據(jù)湖北省某公牛站的引種流程和生產(chǎn)管理規(guī)范建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，定性評(píng)估該站2017年經(jīng)引種發(fā)生口蹄疫的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果顯示，經(jīng)引種發(fā)生口蹄疫的風(fēng)險(xiǎn)為“非常低”，不確定性為“中”。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，建議公牛站在引種過程中增加對(duì)引進(jìn)種公牛的強(qiáng)化免疫，增加非結(jié)構(gòu)蛋白抗體檢測(cè)和病原學(xué)檢測(cè)，嚴(yán)格按照產(chǎn)地檢疫規(guī)程申報(bào)檢疫，按照規(guī)范程序引種，嚴(yán)格落實(shí)消毒措施，以確保引進(jìn)種公牛健康。同時(shí)，建議定期開展全群監(jiān)測(cè)，尤其是加強(qiáng)對(duì)供精牛群隱性帶毒感染的監(jiān)測(cè)，以確保精液的質(zhì)量和安全。

公牛站；引種；定性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；口蹄疫

口蹄疫（Foot-and-mouth disease，F(xiàn)MD）是由口蹄疫病毒（Foot-and-mouth disease virus，F(xiàn)MDV）引起的急性、熱性、高度接觸性傳染病，被世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）列為法定報(bào)告疫病，屬于我國(guó)的一類動(dòng)物傳染病[1]。FMDV有7個(gè)血清型，不同血清型之間沒有交叉免疫保護(hù)作用[1-4]。FMDV毒株復(fù)雜，感染宿主范圍廣，傳播能力強(qiáng)、傳染途徑多，可通過空氣長(zhǎng)距離、跳躍式傳播。在偶蹄動(dòng)物中，牛的易感性最高，感染后9 h至11 d為排毒期，其中奶牛排毒量最大。健康帶毒動(dòng)物的比例一般為感染動(dòng)物的30%~50%；奶?？沙掷m(xù)帶毒2年，水牛為5年，群體帶毒時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)23年[3]。此外，F(xiàn)MD還存在免疫帶毒和免疫臨床發(fā)病現(xiàn)象，在感染后康復(fù)動(dòng)物的精液中可發(fā)現(xiàn)病毒[4]。我國(guó)針對(duì)FMD防控，實(shí)施“免疫+撲殺”的政策，對(duì)發(fā)病牛及其同群牛進(jìn)行撲殺并無害化處理。歷史數(shù)據(jù)表明，我國(guó)超過85%的FMD疫情是由活動(dòng)物調(diào)運(yùn)引起的。典型案例就是2013年西藏地區(qū)發(fā)生的A型和O型疫情。這些疫情均沿西藏地區(qū)主要交通公路線分布。

湖北省某無口蹄疫種公牛站為豐富站內(nèi)牛品種，改良種質(zhì)資源，定期從外省引進(jìn)種牛。為了防止疫病傳入，該種公牛站制定了引種流程和生產(chǎn)管理規(guī)范。2017年，該公牛站計(jì)劃從廣西某種畜場(chǎng)引進(jìn)20頭1歲半到2歲的成年乳用水牛。本研究按照該公牛站現(xiàn)有引種流程，建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情況樹定性評(píng)估此次引種導(dǎo)致該公牛站發(fā)生口蹄疫的風(fēng)險(xiǎn)（圖1）。

圖1 湖北省某公牛站引進(jìn)種公牛傳入口蹄疫的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情景樹

1 材料與方法

1.1 評(píng)估方法

采用“情景樹”法，定性評(píng)估從廣西省引進(jìn)種公牛導(dǎo)致該公牛站發(fā)生口蹄疫的可能性及其影響[5-6]。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)與計(jì)算

分別對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中各風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性、可能產(chǎn)生的后果和不確定性進(jìn)行分級(jí)定義（表1、表2、表3）。本風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的各風(fēng)險(xiǎn)事件均為非獨(dú)立事件，組合后發(fā)生的可能性會(huì)降低[7]（表4）。按照公式“發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)=事件發(fā)生的可能性×事件發(fā)生的后果”，估計(jì)從廣西引進(jìn)種公牛發(fā)生輸入性口蹄疫的風(fēng)險(xiǎn)（表5）。

表1 風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生可能性的分級(jí)定義

表2 產(chǎn)生后果嚴(yán)重程度的分級(jí)定義

表3 不確定性的分級(jí)定義

表4 可能性估算的風(fēng)險(xiǎn)矩陣

表5 風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)矩陣

1.3 數(shù)據(jù)來源

廣西口蹄疫監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來源于“全國(guó)動(dòng)物疫病監(jiān)測(cè)與疫情信息系統(tǒng)”上報(bào)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)?？谔阋卟≡匦?、流行病學(xué)特點(diǎn)等資料來源于文獻(xiàn)資料。

2 結(jié)果

2.1 傳入評(píng)估

2.1.1 引種牛場(chǎng)感染FMDV的可能性。從“全國(guó)動(dòng)物疫病監(jiān)測(cè)與疫情信息系統(tǒng)”上報(bào)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來看，2016年廣西O型、A型和AsiaⅠ型的免疫抗體合格率都在75%以上，未監(jiān)測(cè)到病原學(xué)陽性和非結(jié)構(gòu)蛋白抗體陽性；系統(tǒng)中未查到引種牛場(chǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。據(jù)農(nóng)業(yè)部信息[8]，2010年至今，廣西沒有FMD疫情報(bào)告，但與廣西接壤的廣東、云南、貴州等省在2013—2016年間先后報(bào)告發(fā)生過A型或O型疫情；與廣西交界的越南中、北部多個(gè)省在2016年暴發(fā)過FMD疫情。因廣西地處邊境，存在動(dòng)物走私和頻繁的動(dòng)物調(diào)運(yùn)現(xiàn)象，有周邊疫情傳入的可能性。因此，引種牛場(chǎng)感染FMDV的可能性為“中等”，不確定性為“高”。

2.1.2 挑選的牛感染FMDV的可能性。成年動(dòng)物感染FMDV后，死亡率僅在1%~5%之間，主要表現(xiàn)為精神抑郁、發(fā)熱、流涎、跛行等癥狀[1]。該公牛站在選種時(shí)，首要考慮的是種牛的體型外貌和品種系譜。如果牛隱性感染FMDV而不表現(xiàn)癥狀，通過現(xiàn)場(chǎng)肉眼觀察很難判斷選中的牛是否發(fā)生感染。據(jù)此認(rèn)為，挑選的牛感染FMDV的可能性為“低”，不確定性為“中”。

2.1.3 計(jì)劃引種的牛免疫抗體檢測(cè)假陽性的可能性。公牛站在引種過程中對(duì)選中的牛檢測(cè)免疫抗體，其檢測(cè)數(shù)據(jù)僅能反映疫苗免疫效果。雖然商品化檢測(cè)試劑盒的敏感性和特異性都無法達(dá)到100%，存在免疫抗體檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)假陽性的情況，但是成年牛實(shí)施1年2次強(qiáng)制免疫后的抗體水平普遍很高。因此，計(jì)劃引種的牛檢測(cè)免疫抗體假陽性的可能性為“非常低”，不確定性為“中”。

2.1.4 跨省調(diào)運(yùn)前檢疫漏檢的可能性?，F(xiàn)場(chǎng)檢疫時(shí)，官方獸醫(yī)只是采取常規(guī)的感官檢查，憑借自身經(jīng)驗(yàn)，通過觀察被檢動(dòng)物的精神狀態(tài)、靈敏性、被毛光澤和排泄物的性狀等進(jìn)行判斷[9]。如果官方獸醫(yī)臨床檢查不仔細(xì)或是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)少，都存在漏檢的可能性。此外，F(xiàn)MDV持續(xù)感染的動(dòng)物可以長(zhǎng)期甚至終生攜帶病毒而不表現(xiàn)臨床癥狀，如果出現(xiàn)這種情況在現(xiàn)場(chǎng)檢疫中也很難發(fā)現(xiàn)。綜上可見，跨省調(diào)運(yùn)前檢疫漏檢的可能性為“低”，不確定性為“中”。

2.1.5 長(zhǎng)途運(yùn)輸中外觀健康牛帶毒的可能性。引種過程中，因辦理引種和運(yùn)輸手續(xù)繁瑣，從選牛到引牛耗時(shí)2~6個(gè)月不等；種公牛經(jīng)過廣西、湖南、湖北等省份，2 d后才能到達(dá)隔離場(chǎng)。目前，F(xiàn)MD疫苗的免疫保護(hù)期為4~6個(gè)月，如果引種手續(xù)耗時(shí)過長(zhǎng)，可能存在引種牛免疫抗體下降，不能有效保護(hù)動(dòng)物抵抗外在感染的情況。雖然FMDV可以通過空氣遠(yuǎn)距離傳播，但需要合適的風(fēng)向和足夠的風(fēng)傳病毒量，才能使體況健康牛發(fā)生感染。綜合分析，長(zhǎng)途運(yùn)輸中，體況健康牛感染帶毒的可能性為“低”，不確定性為“高”。

2.1.6 隔離期間體況健康牛感染的可能性。自然感染的牛發(fā)病的潛伏期為2~7 d，最長(zhǎng)可達(dá)到14 d。成年動(dòng)物發(fā)病后體溫升高、精神萎靡、厭食，蹄甲部出現(xiàn)水泡，15 d后水泡部位結(jié)痂，隨后愈合、康復(fù)。公牛站在引進(jìn)種公牛后，在該站的隔離場(chǎng)內(nèi)單獨(dú)飼養(yǎng)45 d以上，遠(yuǎn)離生產(chǎn)牛群，專人、專舍飼養(yǎng)管理。隔離期內(nèi)，引進(jìn)的牛一旦發(fā)生FMDV感染出現(xiàn)臨床癥狀，極易被發(fā)現(xiàn)。綜合分析，隔離期間體況健康牛帶毒的可能性為“非常低”，不確定性為“中”。

2.1.7 隔離期滿后再次檢測(cè)免疫抗體假陽性的可能性。隔離期滿后，公牛站會(huì)再次進(jìn)行血清學(xué)檢測(cè)，只有抗體合格，才能轉(zhuǎn)入站內(nèi)飼養(yǎng)。由于檢測(cè)方法的特異性和敏感性無法達(dá)到100%以及存在免疫動(dòng)物隱性帶毒情況，認(rèn)為再次檢測(cè)免疫抗體出現(xiàn)假陽性的可能性為“非常低”，不確定性為“中”。

2.1.8 綜合評(píng)估結(jié)果。綜合傳入評(píng)估過程中情景樹的每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)事件，公牛站引進(jìn)種公牛感染FMDV的可能性為“可忽略”，不確定性為“中”。

2.2 暴露評(píng)估

公牛站現(xiàn)有舊牛舍3棟、新建牛舍3棟。引進(jìn)的種公牛在隔離期滿免疫抗體檢測(cè)合格后，飼養(yǎng)于新牛舍，與舊牛舍間隔1條10 m寬的池塘。公牛站的公牛由專人負(fù)責(zé)飼養(yǎng)管理；飼料統(tǒng)一采購(gòu)，存放于飼料大廳；每天早晚飼養(yǎng)員負(fù)責(zé)取料、配料、喂料。采精大廳位于舊牛舍中間，有2個(gè)采精臺(tái)，供成年牛調(diào)教、采精。待種牛長(zhǎng)至2歲左右時(shí)開始調(diào)教，調(diào)教周期為半年至1年。調(diào)教期間，與場(chǎng)內(nèi)其他牛群共用采精臺(tái)。湖北省不同季節(jié)的主導(dǎo)風(fēng)向不一樣，夏季主要是東南風(fēng)，冬季主要是西北風(fēng)。新牛舍位于舊牛舍的東南方位，如果引種時(shí)間在夏季，一旦引進(jìn)的種牛處在排毒期，存在病毒隨東南風(fēng)傳播和擴(kuò)散的可能性?？梢?，經(jīng)過隔離后進(jìn)入牛舍的引進(jìn)牛，雖然沒有與場(chǎng)內(nèi)牛群直接接觸，但可通過多種間接途徑傳播擴(kuò)散病毒。

據(jù)調(diào)查，公牛站嚴(yán)格按照強(qiáng)制免疫計(jì)劃要求免疫口蹄疫疫苗，定期開展實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)，免疫保護(hù)力長(zhǎng)期維持在90%以上。綜合以上因素，認(rèn)為通過引進(jìn)的種公牛感染口蹄疫的可能性為“中等”，不確定性為“中”。

2.3 后果評(píng)估

該公牛站內(nèi)現(xiàn)存肉牛和奶牛共74頭，其中成年公牛54頭、后備牛20頭，有西門塔爾、意大利奶水牛等多個(gè)品種。種用牛價(jià)值高，若發(fā)生FMD疫情，按照規(guī)定該公牛站內(nèi)所有牛將被撲殺并無害化處理。可見，公牛站一旦發(fā)現(xiàn)FMD，將產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)損失。

2016年公牛站生產(chǎn)凍精42萬支，其中60%銷往湖北省內(nèi)17個(gè)地市，40%銷往河南、甘肅、西藏等地。精液采集和出售過程中，公牛站僅檢測(cè)精液的質(zhì)量和品種，沒有開展FMD等疫病的檢測(cè)。如果公牛站的牛精液中存在FMDV，在精液銷售過程中就存在散播疫病的風(fēng)險(xiǎn)。另外，公牛站所在地的豬、牛等口蹄疫易感動(dòng)物養(yǎng)殖量大，種畜場(chǎng)數(shù)量多、分布廣。根據(jù)FMDV可通過風(fēng)媒傳播的特點(diǎn)，如果公牛站一旦發(fā)生疫情，將對(duì)當(dāng)?shù)刎i、牛等易感動(dòng)物帶來極大的威脅。

綜合以上因素，公牛站內(nèi)的牛群通過引種公牛發(fā)生口蹄疫的可能性為“非常高”，不確定性為“低”。

2.4 風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)

綜合分析，2017年公牛站經(jīng)引種發(fā)生輸入性FMD的可能性為“可忽略”。由于一旦發(fā)生FMD，后果極其嚴(yán)重，評(píng)估發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)為“非常低”。由于未在網(wǎng)絡(luò)上報(bào)平臺(tái)中查到引種種畜場(chǎng)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)FMDV持續(xù)感染、檢測(cè)方法等方面的研究報(bào)道說法不一，所以本研究分析結(jié)果的不確定性為“中”。

3 討論與建議

本研究采用廣西口蹄疫監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來估算引種種畜場(chǎng)的口蹄疫流行情況，具有一定的偏差。建議公牛站在引種過程中，要求引種種畜場(chǎng)提供近3年的FMD免疫抗體、非結(jié)構(gòu)蛋白抗體和病原學(xué)監(jiān)測(cè)結(jié)果，以掌握引種場(chǎng)中的FMD流行的真實(shí)情況。

《口蹄疫防治技術(shù)規(guī)范》中明確規(guī)定，跨省調(diào)運(yùn)包括種畜、乳用畜、非屠宰畜時(shí)，起運(yùn)前2周需要進(jìn)行1次口蹄疫強(qiáng)化免疫。公牛站引種過程中持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，調(diào)運(yùn)和隔離期間的長(zhǎng)途運(yùn)輸、飼養(yǎng)環(huán)境變化等因素容易引發(fā)動(dòng)物產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，而良好的免疫保護(hù)力是動(dòng)物抵抗發(fā)生FMD等疫病的重要保障[11]。建議公牛站在引種過程中按照要求，對(duì)計(jì)劃引種的牛進(jìn)行1次強(qiáng)化免疫，尤其是對(duì)免疫抗體水平相對(duì)較低的牛。

《跨省調(diào)運(yùn)乳用種用動(dòng)物產(chǎn)地檢疫規(guī)程》[12]中要求，跨省調(diào)運(yùn)的乳用、種用動(dòng)物應(yīng)提供口蹄疫、布魯氏菌病等動(dòng)物疫病的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)報(bào)告。建議公牛站嚴(yán)格按照要求，引種前選擇有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室，對(duì)上述疫病開展相關(guān)檢測(cè)工作，保證引種牛的健康。

此外，OIE規(guī)定申請(qǐng)成為無FMD國(guó)家時(shí)，必須進(jìn)行血清學(xué)調(diào)查，以證明沒有FMDV感染。申請(qǐng)非免疫無疫國(guó)家時(shí)，要進(jìn)行結(jié)構(gòu)蛋白抗體檢測(cè)，而申請(qǐng)免疫無疫國(guó)家則要進(jìn)行非結(jié)構(gòu)蛋白抗體檢測(cè)。此規(guī)定同樣適用于養(yǎng)殖場(chǎng)的FMD防控。不同檢測(cè)方法的檢測(cè)目的不同，建議公牛站在引種過程中增加非結(jié)構(gòu)蛋白抗體檢測(cè)和病原學(xué)檢測(cè)，保證引進(jìn)動(dòng)物的無疫狀態(tài)。

目前，牛場(chǎng)普遍采取人工授精技術(shù)。如果精液中存在帶毒情況，則FMDV很容易通過精液直接傳播，造成疫病的擴(kuò)散和流行。目前公牛站年產(chǎn)40萬支以上的凍精，面向省內(nèi)外的多個(gè)省、市銷售。建議公牛站定期開展全群監(jiān)測(cè)，重點(diǎn)檢測(cè)供精牛群的疫病狀況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱性帶毒動(dòng)物；加強(qiáng)精液中FMD等疫病帶毒感染的檢測(cè)，及時(shí)剔除不安全的精液。

[1] 田克恭，李明. 動(dòng)物疫病診斷技術(shù)：理論與應(yīng)用[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2014：136-151.

[2] 康健，余四九，劉湘濤. 近年來全球口蹄疫流行統(tǒng)計(jì)及分析研究[J]. 甘肅畜牧獸醫(yī)，2015，45（10）：20-22.

[3] 何虎成. 口蹄疫流行現(xiàn)狀及防控[J]. 獸醫(yī)導(dǎo)刊，2015（9）：23-26.

[4] 何繼軍，郭建宏，劉湘濤. 我國(guó)口蹄疫流行現(xiàn)狀與控制策略[J]. 中國(guó)動(dòng)物檢疫，2015，32（6）：10-14.

[5] SUTMOLLER P，CASAS O R. The risks posed by the importation of animals vaccinated against foot and mouth disease and products derived from vaccinated animals：a review[J]. Rev Sci Tech. 2003，22（3）：823-835.

[6] 劉倩，鄭增忍，單虎，等. 動(dòng)物衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)分析的要素[J].動(dòng)物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，35（10）：111-115.

[7] OIE. Handbook on import risk analysis for animals and animal products：Introduction and qualitative risk analysis[A/ OL]. [2016-10-23]. http://www.oie.int/doc/en_document. php?numrec=1048503.

[8] 農(nóng)業(yè)部.疫情發(fā)布[EB/OL].（2016-05-31）[2016-10-23]. http://www.moa.gov.cn/zwllm/yjgl/yqfb/.

[9] 王麗，馬麗，陳慶波，等. 對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢疫操作規(guī)程的探討[J].中國(guó)動(dòng)物檢疫，2011，28（6）：25-26.

[10] MARTíNEZ-LóPEZ B，PEREZ AM，DE LA TORRE A，et al. Quantitative risk assessment of foot-and-mouth disease introduction into Spain via importation of live animals[J]. Prev Vet Med，2008，86（1/2）：43-56.

[11] CAI C，LI H，EDWARDS J，et al. Meta-analysis on the eff i cacy of routine vaccination against foot and mouth disease（FMD）in China[J]. Prev Vet Med，2014，115（3/4）：94-100.

[12] 農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局. 跨省調(diào)運(yùn)乳用種用動(dòng)物產(chǎn)地檢疫規(guī)程[A/OL].（2010-07-27）[2017-05-31]. http://www.moa.gov.cn/ govpublic/SYJ/201007/t20100727_1606405.htm.

（責(zé)任編輯：朱迪國(guó)）

Qualitative Risk Assessment of Food-and-mouth Disease Introduction into a Bull Breeding Station in Hubei Province

Pei Jie1，Guo Nini2，F(xiàn)u Ping2，Liu Hualei3，Zhang Haiming4，Song Nianhua1
（1. Hubei Provincial Center for Animal Disease Control and Prevention，Wuhan，Hubei 430070；2. Hubei Provincial Animal Breeding Center of Bull Station，Wuhan，Hubei 430070；3. China Animal Health and Epidemiology Center，Qingdao，Shandong 266030；4. Guangzhou Animal Disease Prevention and Control Center，Guangzhou，Guangdong 510440）

Based on the introduction procedures and feeding management standards in a bull breeding station of Hubei province，a risk assessment model was established，and the risk of foot-and-mouth disease caused by bull introduction in 2017 was evaluated qualitatively. The results showed that the risk was“very low risk”with medium uncertainty for overall estimate seems reasonable. According to the assessment results，some suggestions were proposed，including enhancing vaccination before introduction，applying non-structural protein antibody test and PCR test during introduction，declaring the quarantine according to the quarantine rules for producing areas strictly，introducing bulls according to the standard procedures，implementing disinfection measures，so as to ensure the health of introduced bulls，also carrying out the whole group monitoring regularly，strengthening the surveillance of the recessive infection，in order to ensure semen quality and safety.

bull breeding station；importation；qualitative risk assessment；food-and-mouth disease

S851.3

：A

：1005-944X（2017）07-0006-05

10.3969/j.issn.1005-944X.2017.07.002

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織-中國(guó)獸醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目

宋念華