梁 婷，張 燕，2，馬藝芳

（廣西師范大學 歷史文化與旅游學院，廣西 桂林 541001）

生態(tài)文明視域下旅游地生態(tài)評價預警研究
——以桂林為例

梁 婷1，張 燕1，2，馬藝芳1

（廣西師范大學 歷史文化與旅游學院，廣西 桂林 541001）

以生態(tài)文明理論為核心內(nèi)涵，從人文、自然兩方面建立旅游地生態(tài)安全衡量指標體系；引用可變模糊集理論到旅游學科當中，構建生態(tài)文明視角下旅游地的生態(tài)安全預警普適模型。通過計算綜合隸屬度評價旅游地桂林的生態(tài)安全質量，結果顯示2007年—2014年桂林生態(tài)環(huán)境處于Ⅲ—Ⅱ臨界安全和較安全級別，且總體水平不斷提升；結合理論特征值的劃分標準，確定旅游地生態(tài)紅線為H=4.5。通過模型及四套變化參數(shù)，克服了單一評價方法評價結果的片面性和不一致性，可以有效地解決生態(tài)安全評價中邊界模糊及監(jiān)測誤差對評價結果的影響問題。

生態(tài)文明；可變模糊集；生態(tài)安全預警；桂林

生態(tài)文明是隨著社會的不斷發(fā)展進步而出現(xiàn)的一種重要的新型社會形態(tài)，作為中國特色社會主義事業(yè)的重要內(nèi)容，生態(tài)文明建設以國家戰(zhàn)略的高度被放在社會發(fā)展前所未有的位置，是國家經(jīng)濟社會發(fā)展與資源、環(huán)境、生態(tài)之間和諧共贏的趨同點。國家環(huán)保部對生態(tài)紅線的定義是在自然生態(tài)服務功能、環(huán)境質量安全、自然資源利用等方面，需要實行嚴格保護的空間邊界與管理限值，以維護國家和區(qū)域生態(tài)安全及經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，保障人民群眾健康。旅游業(yè)已不再是人們心目中的“無煙產(chǎn)業(yè)”，旅游資源的開發(fā)和旅游活動的開展對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟社會的正向、負向影響不可小覷。桂林旅游業(yè)發(fā)展起步較早，桂林旅游的發(fā)展十分依賴于地區(qū)自然資源環(huán)境；2012年底，環(huán)境保護部確定內(nèi)蒙古、廣西等地為紅線劃定試點，選擇具有典型意義的桂林作為研究案例，結合國家對生態(tài)文明建設的戰(zhàn)略高度，探究旅游發(fā)展對地區(qū)的生態(tài)安全影響意義重大。

一、文獻綜述

目前，學者研究旅游生態(tài)安全預警使用較多的定量方法有BP神經(jīng)網(wǎng)絡、GIS大系統(tǒng)理論、PSR壓力—狀態(tài)—響應等。Baolong Han結合PSR方法和模糊邏輯模型構建城市生態(tài)安全評價模型［1］。張廣海運用模糊數(shù)學綜合評價法，構建旅游生態(tài)風險評價模型［2］。羅景峰將可變模糊集模型與方法引入旅游領域，提出旅游安全預警的集對分析—可變模糊方法，并證明可變模糊評價方法評價結果可信度高，可用于進行系統(tǒng)安全評價［3］。冀曉東基于可變模糊集理論，建立區(qū)域生態(tài)環(huán)境綜合評價模型［4］。不同的方法和模型各有優(yōu)缺點，可變模糊集理論模型是對傳統(tǒng)靜態(tài)模糊集合的突破與發(fā)展，可應用于自然、管理、人文、社會等各種學科中關于模糊聚類、識別、優(yōu)選決策、評價、預測等眾多實際領域［5］。近年來越來越多學者引用該方法到各類學科當中，并證明了有效性，突破了傳統(tǒng)學科之間的相對局限性。本文基于前人研究成果，嘗試引入可變模糊集理論運用到旅游地的生態(tài)安全評價預警當中，確定評價等級和生態(tài)紅線形成預警，構建生態(tài)文明視域下的旅游地生態(tài)安全預警模型，為衡量地區(qū)生態(tài)安全水平提供一套評估和預警機制；在解決實際問題的同時進一步驗證理論的可行性，促進旅游研究跨學科、多維度的積極發(fā)展，開拓新理論在旅游生態(tài)安全預警研究中的運用。

二、基于可變模糊集理論的旅游地生態(tài)安全預警模型構建

根據(jù)陳守煜提出的可變模糊集理論［6］，本文結合旅游生態(tài)文明定量評估的多指標多級別的可變模糊分析法，構建旅游地生態(tài)安全指標體系和模型。

（一）評價指標體系

生態(tài)文明是一個多方面多內(nèi)涵的社會意識形態(tài)，以生態(tài)文明為背景進行生態(tài)安全評價要從社會發(fā)展的多角度進行評估。生態(tài)文明的具體表現(xiàn)包括良好的生態(tài)環(huán)境、較強的生態(tài)意識、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展模式、完善的生態(tài)制度。本文以生態(tài)文明的標準為基礎，選取相關指標表現(xiàn)四個標準的實現(xiàn)水平；綜合生態(tài)文明的核心內(nèi)涵，借鑒前人研究成果［7-15］和“生態(tài)文明建設（城鎮(zhèn)）指標體系”等文件標準，從生態(tài)文明的統(tǒng)籌視域下構建了一套旅游地生態(tài)安全評價預警指標體系，見表1。

（三）桂林生態(tài)安全預警結果分析

1. 評價結果顯示2007年—2011年桂林生態(tài)安全水平處在3級臨界安全等級，2012年—2014年生態(tài)安全水平提升到2級較安全級別；從整體變化趨勢來看，從2007年—2014年，桂林生態(tài)安全水平逐年提升，生態(tài)安全質量提高。

2007年黨的十八大提出大力推進生態(tài)文明建設，國家發(fā)改委批復桂林國家旅游勝地建設發(fā)展規(guī)劃納要。2012年是桂林生態(tài)文明建設的重要轉折時期，故評價結果在2012年發(fā)生變化是合理的。另外，分析桂林的指標數(shù)據(jù)看出，2007年，有3項指標落在Ⅴ級不安全級別，其中政府環(huán)保財政支出、旅游收入等指標極低；2014年的數(shù)據(jù)基本集中在前三級，故評價結果在2級合理；綜合分析這8年數(shù)據(jù)，可以驗證評價結果的合理性。

2.結合評價結果和指標數(shù)據(jù)分析，生態(tài)文明視域下的桂林生態(tài)安全級別較高，在指標體系中歸功于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)較優(yōu)，而旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)較差。在表4中，桂林的生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中的指標基本處在Ⅰ級和Ⅱ級水平，而旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)中的旅游總收入和地區(qū)人均生產(chǎn)總值較差?？傊鹆纸陙黼S著旅游業(yè)的發(fā)展，生態(tài)水平略有下降，但生態(tài)安全質量仍較好。

然而，生態(tài)環(huán)境較優(yōu)的桂林卻沒有帶來可觀的經(jīng)濟收益，折射出桂林旅游經(jīng)濟存在的問題，旅游產(chǎn)品形式單一、過度依賴門票經(jīng)濟、缺乏高端旅游產(chǎn)品等問題制約著桂林旅游業(yè)的發(fā)展?！坝惺袌鰶]產(chǎn)品”使得桂林的旅游發(fā)展陷入瓶頸，桂林可以利用自身優(yōu)質資源打造高品質旅游產(chǎn)品，如針對高端市場提出符合現(xiàn)代人需求的生態(tài)養(yǎng)生產(chǎn)品，修身養(yǎng)心產(chǎn)品等；另外，旅游地的品牌建設要實現(xiàn)從景觀欣賞轉化為文化崇拜，桂林轉型升級的路徑應是實現(xiàn)文化價值認同，打造獨具桂林文化感染力的特色山水民俗文化。

3.通過變換模型參數(shù)得到的特征值基本穩(wěn)定在一個較小的范圍之內(nèi)，說明本文的評價結果穩(wěn)定，方法可信度高；最優(yōu)評價大多出現(xiàn)在以α=2且p=2為參數(shù)的模型中，最劣的評價大多出現(xiàn)在α=2且p=1參數(shù)模型中。

4.文章根據(jù)可變模糊集理論模型劃分出旅游地生態(tài)安全水平的等級標準和安全警戒線，在表3中，危險等級警戒線為H≥4.5，故以H=4.5為旅游地生態(tài)安全的旅游生態(tài)紅線。H值可以綜合反映一地區(qū)的安全狀況，突破了很多地區(qū)簡單地將某一環(huán)境指標或資源能力指標作為生態(tài)紅線的缺陷。當H值超過4.5時，說明當?shù)氐纳鷳B(tài)、資源、環(huán)境以及社會、經(jīng)濟方面出現(xiàn)嚴重安全問題，應發(fā)出紅色預警。

四、結 論

本文運用可變模糊集理論，從生態(tài)文明建設的背景下建立一套反映旅游地生態(tài)安全水平的指標體系和標準，構建旅游地的生態(tài)安全預警模型。通過理論模型計算綜合相對隸屬度確定了近8年桂林的生態(tài)安全水平，評價結果穩(wěn)定在一個較小的范圍之內(nèi)，可信度高，且符合桂林發(fā)展實情。該方法最大的特點在于能夠根據(jù)變化的模型和參數(shù)確定樣本的等級，不僅考慮到各指標隸屬于優(yōu)的方面也考慮到隸屬于劣的方面，減小誤差。結果表明，該方法建立的模型評價結果與事實較符，可行有效，具有推廣價值。

［1］Han Baolong，Liu Hongxiao，Wang Rusong.Urban ecological security assessment for cities in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region based on fuzzy and entropy methods［J］.Ecological Modelling，2015，318：217-225.

［2］張廣海，王佳.海南省旅游開發(fā)生態(tài)風險評價與預警機制［J］.熱帶地理，2013，33（1）：88-95.

［3］羅景峰.旅游安全預警的集對分析—可變模糊方法［J］.中國安全科學學報，2015，25（4）：151-156.

［4］冀曉東，靳燕國，劉綱等.基于可變模糊集模型的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量評價［J］.西北農(nóng)林科技大學學報，2010，38（9）：148-154.

［5］陳守煜.可變模糊集合理論與可變模型集［J］.數(shù)學的實踐與認識，2008，38（18）：146-153.

［6］陳守煜.可變模糊集理論與模型及其應用［M］.大連：大連理工大學出版社，2009（6）：35-55.

［7］張靜，夏海勇.生態(tài)文明指標體系的構建與評價方法［J］.決策參考，2009，21（19）：60-63.

［8］蔣小平.河南省生態(tài)文明評價指標體系的構建研究［J］.河南農(nóng)業(yè)大學學報，2008，42（1）：61-64.

［9］李悅，成金華，席皛.基于資源問題區(qū)域差異的生態(tài)文明指標體系研究［J］.中國國土資源經(jīng)濟，2015，3：29-32.

［10］白楊，黃宇馳，王敏等.我國生態(tài)文明建設及其評估體系研究進展［J］.生態(tài)學報，2011，31（20）：6295-6304.

［11］黃和平，于秋陽.都市旅游生態(tài)文明指標體系的構建與應用——基于熵權修正AHP層次模型［J］.華東經(jīng)濟管理，2014，28（09）：71-77.

［12］李淑娟，諶楊楊.山東省濱海濕地旅游生態(tài)安全評價研究［J］.國土資源科技管理，2012，29（4）：6-13.

［13］秦偉山，張義豐，袁境.生態(tài)文明城市評價指標體系與水平測度［J］.資源科學，2013，35（8）：1677-1684.

［14］張鵬，丘萍.巖溶地區(qū)旅游生態(tài)安全評價及趨勢分析——以廣西為例［J］.中國巖溶，2014，33（4）：483-489.

［15］曹建榮，劉衍君，張秀玲等.社會主義新農(nóng)村中的生態(tài)文明意識調查分析與對策研究［J］.中國農(nóng)學通報，2009，25（18）：372-377.

［16］吳成國，王義民，唐言明等.基于集對分析的洪水危險性評價可變模糊識別模型［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2012，40（1）：221-226.

［17］邱林，王文川，陳守煜.農(nóng)業(yè)旱災脆弱性定量評估的可變模糊分析法［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27：61-65.

Research on Ecological Forewarning of Tourism Destination in the View of Eco-civilization：A Case Study of Guilin

LIANG Ting，ZHANG Yan，MA Yi-fang
（School of Cultural History and Tourism，Guangxi Normal University，Guilin，Guangxi 541001，China）

This paper cited the variable fuzzy set theory into tourism discipline，building an eco-security early warning model of tourism destination from the perspective of eco-civilization.This paper evaluated the eco-security quality of Guilin as a tourism destination by calculating the comprehensive membership grade，and the result showed that the ecological environment of Guilin from 2007-2014 is at a critical safety and relative safety level ofⅢ-Ⅱ，overall level improved；Combining with the classification standard of characteristic value in the theory，it is determined that the ecological red line of tourism destination is H=4.5.Through the model and four sets of variable parameters，eliminate the one-sidedness and inconsistency existing in the evaluation result of single evaluation method，and effectively solve the issue that fuzziness of boundaries and monitoring errors in the eco-security evaluation may have impact on the evaluation result.

eco-civilization；variable fuzzy set；eco-security early warning；Guilin

F590.3

A

1673—8861（2017）02—0094—07

［責任編輯］劉麗英

2016-12-25

梁婷（1991-），女，廣西北海人，廣西師范大學歷史文化與旅游學院2014級碩士研究生。主要研究方向：生態(tài)旅游。

張燕（1981-），女，廣西南寧人，廣西師范大學歷史文化與旅游學院副教授，博士，碩士研究生導師。主要研究方向：旅游經(jīng)濟模擬與生態(tài)旅游。

國家社科基金青年項目（14CMZ022）、廣西文科中心“優(yōu)青特色研究團隊”、廣西師范大學重點項目（2010ZD004）。