任重+王守成

摘 要：為了探討三亞市外來人口城市認(rèn)同和生活滿意度的特點(diǎn)和關(guān)系，本研究采用自編外來人口認(rèn)同感及滿意度調(diào)查問卷，由伊利諾伊大學(xué)心理學(xué)家愛德華·達(dá)納編寫的生活滿意度量表（SWLS）和黨健寧編制的社會(huì)認(rèn)同感測(cè)查問卷改動(dòng)后的城市認(rèn)同感測(cè)查問卷合編而成。于三亞外來人口流動(dòng)旺季冬季在各社區(qū)人流聚集區(qū)隨機(jī)抽取210名被試，進(jìn)行問卷調(diào)查。

研究結(jié)論：①三亞市外來人口總體的城市認(rèn)同程度教高。②三亞市外來人口總體的生活滿意度偏高。③三亞市外來人口城市認(rèn)同總體水平在年齡及在三亞居住時(shí)長上等條件下存在著顯著的差異。④三亞市外來人口生活滿意度的年齡的大小上存在著顯著的差異。⑤三亞市外來人口城市認(rèn)同與生活滿意度呈顯著正相關(guān)，且發(fā)現(xiàn)外來人口城市認(rèn)同的得分越高，生活滿意度的水平越高。

關(guān)鍵詞：三亞市；外來人口；城市認(rèn)同；生活滿意度

一、研究的背景和意義

三亞作為國家扶植的旅游地標(biāo)式城市，以空氣質(zhì)量好、生活環(huán)境舒適、生活節(jié)奏慢等優(yōu)越條件，被其中一部分國人作為職業(yè)生活選擇的考慮地。特別冬季時(shí)期，被稱為“候鳥”一族的養(yǎng)老團(tuán)隊(duì)蜂擁而至。隨著中國人口壽命普遍增長，很多經(jīng)濟(jì)允許的老人紛紛選擇自己心儀的城市異地養(yǎng)老。而隨著醫(yī)療系統(tǒng)完善，異地醫(yī)保辦理認(rèn)證的開通更是極大力度的改善了三亞城市居民的醫(yī)療保障。最近幾年，三亞居民中外來人口的比重正逐年升高。在這一獨(dú)具特色而又巨大的社會(huì)背景下，外來人口們對(duì)三亞城市的地域認(rèn)同感正逐漸明朗化，生活滿意程度也逐年提升。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)個(gè)體的生活滿意度變化給予了極大關(guān)注，逐漸認(rèn)識(shí)到生活在當(dāng)?shù)氐囊恍﹩栴}對(duì)于人類擇地而居或身心健康變化中發(fā)揮的重要作用，也肯定了對(duì)于生活的滿意程度在居住地選擇以及心理健康中的積極作用，并且開始從各個(gè)角度來研究生活滿意度。隨著經(jīng)濟(jì)水平和生活品質(zhì)的日益提高，生活滿意度作為居民的心理健康和城市生活條件的指標(biāo)之一。

城市認(rèn)同作為社會(huì)心理學(xué)中新的研究領(lǐng)域，對(duì)它的認(rèn)識(shí)提高能更好的讓個(gè)人了解在群體中的定位，特定的條件也讓它成為可以人為加深的科學(xué)維度，而在本研究中將城市認(rèn)同分為身份認(rèn)同、地域認(rèn)同和群體認(rèn)同三個(gè)維度。

兩者的研究為三亞城市居民更好的生活有著巨大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、研究方法

1.研究對(duì)象

研究對(duì)象為海南省三亞市若干社區(qū)內(nèi)300名外來常駐人口，共發(fā)放問卷300份，回收267份，有效問卷有210份，回收率為89.00%，有效率為78.65%。

2.研究工具

采用自編外來人口城市認(rèn)同感調(diào)查問卷，由黨建寧編制的認(rèn)同感測(cè)查問卷（4 items ）以及陳永涌編制的民族認(rèn)同感調(diào)查問卷、由Cameron（2004）編制的三因素社會(huì)認(rèn)同調(diào)查問卷中文翻譯版修改合編而成。

外來人口城市認(rèn)同感調(diào)查問卷根據(jù)本研究的需要去掉等級(jí)，內(nèi)群體，對(duì)所在群體感情等維度整理出3個(gè)維度，分別為性別、年齡區(qū)間、城市生活時(shí)間。整理后剩余15個(gè)題目，身份認(rèn)同4個(gè)、地域認(rèn)同6個(gè)、群體認(rèn)同5個(gè)、量表中有1個(gè)題目反向計(jì)分。每個(gè)項(xiàng)目以自陳的方式呈現(xiàn)，采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分。

生活滿意度量表采用生活滿意指數(shù)（LSIA & LSIB）是由英國萊斯特大學(xué)社會(huì)心理學(xué)家阿德里安·懷特（Adrian White）提出，中文版運(yùn)用最廣。

3.施測(cè)過程與數(shù)據(jù)處理

本次研究施測(cè)過程中三亞市某社區(qū)居民中隨機(jī)選擇被試集中進(jìn)行問卷的發(fā)放，問卷填寫前對(duì)于指導(dǎo)語和個(gè)別被試提出的問題進(jìn)行說明，施測(cè)試間為20至30分鐘，問卷填寫結(jié)束進(jìn)行問卷的回收。

收回?cái)?shù)據(jù)用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入、統(tǒng)計(jì)和分析。

三、結(jié)果與分析

1.外來人口城市認(rèn)同現(xiàn)狀分析

外來人口城市認(rèn)同情況：三亞市外來人口城市認(rèn)同總分在52-63之間的人數(shù)最多達(dá)133人，占總樣本的53.8%；總分在39-51之間的人數(shù)排在第二位，有62人，占總樣本的29.5%；對(duì)三亞及其認(rèn)同總分在64-75分區(qū)間的人數(shù)排在第三位，有25人，占總樣本的11.9%；對(duì)三亞部分不認(rèn)同（總分在27-38分）的人數(shù)僅為10人；且被試中無一人對(duì)三亞極不認(rèn)同。城市認(rèn)同量表得分越高城市認(rèn)同程度越高，這表明，三亞市外來人口總體的城市認(rèn)同程度是十分高的。

年齡區(qū)間與外來人口城市認(rèn)同比較：經(jīng)過分析，外來人口群體認(rèn)同，城市認(rèn)同，存在顯著的年齡區(qū)間差異；其余維度不存在顯著差異。

事后分析的多重比較結(jié)果顯示：在群體認(rèn)同維度上年齡區(qū)間20-30歲與51歲以上外來人口的認(rèn)同差異顯著；年齡區(qū)間41-50歲與51歲以上外來人口的認(rèn)同差異顯著；年齡區(qū)間31-40歲外來人口與其他區(qū)間被試的差異性不顯著；群體認(rèn)同的程度在年齡區(qū)間由低向高劃分依次為20-30、41-50、31-40、51歲以上；51歲以上外人來口的群體認(rèn)同最高。

在城市認(rèn)同總分上年齡區(qū)間20-30歲與51歲以上外來人口的認(rèn)同差異顯著；年齡區(qū)間41-50歲與51歲以上外來人口的城市認(rèn)同差異顯著；年齡區(qū)間31-40歲外來人口與其他區(qū)間被試的差異性不顯著；且城市認(rèn)同由低向高外來人口的年齡區(qū)間依次為20-30、41-50、31-40、51歲以上；51歲以上外人來口的城市認(rèn)同最高。

在三亞居住不同時(shí)長外來人口城市認(rèn)同比較：經(jīng)過分析，外來人口地域認(rèn)同維度和城市認(rèn)同總分在三亞居住不同時(shí)長上存在顯著的差異；其余維度不存在顯著差異。

事后分析的多重比較結(jié)果顯示：在地域認(rèn)同維度上在三亞居住2年及以下和在三亞居住3-4年的平均得分差異顯著；在三亞居住2年及以下和在三亞居住5年以上的平均得分差異顯著；且由數(shù)據(jù)可看出在地域認(rèn)同的維度上外來人口三亞居住的時(shí)間越長認(rèn)同度越高。

2.外來人口生活滿意度現(xiàn)狀分析

外來人口人生活滿意度情況：三亞市外來人口生活滿意度高分組占全部被試的74.3%遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過低分組被試。生活滿意度量表得分越高表示生活滿意度越高，這表明，三亞市外來人口總體的生活滿意度偏高。endprint

不同年齡區(qū)間外來人口生活滿意度自我效能感比較：分析顯示，外來人口不同年齡區(qū)間在人際信任上存在差異顯著。

事后分析的多重比較結(jié)果顯示：在生活滿意度上年齡區(qū)間20-30歲與41-50歲外來人口的認(rèn)同差異顯著；其余年齡區(qū)間與其他區(qū)間被試的差異性不顯著；且生活滿意度由低向高外來人口的年齡區(qū)間依次為20-30、51歲以上、31-40、41-50；41-50歲外人來口的城市認(rèn)同最高。

經(jīng)過分析，外來人口生活滿意度在不同居住時(shí)長方面不存在顯著差異。

3.外來人口的城市認(rèn)同和生活滿意度的關(guān)系

結(jié)果顯示：外來人口城市認(rèn)同與生活滿意度呈顯著正相關(guān)（0.278）。且相關(guān)性較大。

經(jīng)過分析，外來人口城市認(rèn)同對(duì)生活滿意度具有一定的預(yù)測(cè)能力，其解釋度達(dá)7.3%。運(yùn)用回歸分析考察外來人口城市認(rèn)同對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)作用。結(jié)果表明：外來人口城市認(rèn)同對(duì)生活滿意度具有一定的預(yù)測(cè)作用，其聯(lián)合解釋變異量為0.073，即表示外來人口城市認(rèn)同能預(yù)測(cè)生活滿意度水平7.3%的變異量。β系數(shù)為正，說明外來人口城市認(rèn)同的得分越高，生活滿意度的水平越高。

四、結(jié)論

（1）三亞市外來人口總體的城市認(rèn)同程度較高。

（2）三亞市外來人口總體的生活滿意度偏高。

（3）三亞市外來人口城市認(rèn)同總體水平存在著顯著的年齡及在三亞居住時(shí)長上的差異。其中老年人外人來口的城市認(rèn)同最高。外來人口在三亞居住的時(shí)間越長其城市認(rèn)同度就越高。

（4）三亞市外來人口生活滿意度存在著顯著的年齡上的差異。生活滿意度老年組最高，中年組最低。

（5）三亞市外來人口城市認(rèn)同與生活滿意度呈正相關(guān)，且發(fā)現(xiàn)外來人口城市認(rèn)同的得分越高，生活滿意度的水平越高。

五、討論

1.外來人口城市認(rèn)同的特點(diǎn)

對(duì)不同年齡區(qū)間差異檢驗(yàn)得出結(jié)果，外來人口的城市認(rèn)同與其中一個(gè)維度群體認(rèn)同存在顯著的年齡差異。隨著外來人口年齡層次的增漲，他們對(duì)于城市中新鮮事物的需求也越來越少，而三亞現(xiàn)處于快速發(fā)展的時(shí)期，各類城市化配套還不夠完善，對(duì)于年輕化的人群來講吸引力要稍差。

隨著三亞的快速發(fā)展，憑借它得天獨(dú)厚的地理與環(huán)境優(yōu)勢(shì)吸引了大批旅游、消費(fèi)的年輕人、對(duì)地產(chǎn)有追求的成功人士和中年人以及對(duì)環(huán)境、空氣有需求的老年人等各個(gè)階層的不同人群。他們?cè)谌齺喯硎苤锰飒?dú)厚的環(huán)境及空氣，與家鄉(xiāng)霧霾的環(huán)境作對(duì)比的話，必然更偏向于在三亞居住。

2.外來人口生活滿意度的特點(diǎn)

對(duì)不同年齡區(qū)間差異檢驗(yàn)得出結(jié)果，外來人口的生活滿意度存在顯著的年齡差異。在生活滿意度上年齡區(qū)間51以上歲與41-50歲外來人口的認(rèn)同差異最為顯著；其余年齡區(qū)間與其他區(qū)間被試的也有一定差異；且生活滿意度由低向高外來人口的年齡區(qū)間依次為41-50、20-30、31-40、51以上。51以上歲外人來口的城市認(rèn)同最高。

當(dāng)然，包括研究的維度在內(nèi)，生活滿意度和生活息息相關(guān)，生活的環(huán)境，公共服務(wù)水平，醫(yī)療，交通，城市發(fā)展方向等多個(gè)方面都對(duì)生活滿意度有著重要的引導(dǎo)作用。

3.外來人口的城市認(rèn)同和生活滿意度的關(guān)系分析

研究結(jié)果顯示，外來人口城市認(rèn)同與生活滿意度呈顯著正相關(guān)。且回歸分析后發(fā)現(xiàn)外來人口城市認(rèn)同對(duì)生活滿意度具有一定的預(yù)測(cè)能力，其解釋度達(dá)7.3%。且發(fā)現(xiàn)外來人口城市認(rèn)同的得分越高，生活滿意度的程度越高。筆者認(rèn)為，外來人口對(duì)遷入地的城市認(rèn)同，與當(dāng)?shù)氐馁Y源獲取程度有著一定關(guān)系，其中老年人認(rèn)同感、滿意度都相對(duì)較高，三亞的生態(tài)資源（環(huán)境，空氣，衛(wèi)生）等與原居住地的區(qū)別呈現(xiàn)較大差異。而就經(jīng)濟(jì)資源獲取而言，承受更多家庭負(fù)擔(dān)的中年人則很難在三亞達(dá)到滿意。所以在對(duì)城市環(huán)境相對(duì)認(rèn)同的同時(shí)，生活上的需求造成滿意度回轉(zhuǎn)，從而進(jìn)入惡性循環(huán)，旅游養(yǎng)老成為主業(yè)，跟旅游相關(guān)的副產(chǎn)業(yè)也同樣蒸蒸日上。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形式單一、收入的低水平，讓一部分人對(duì)三亞這個(gè)城市的認(rèn)同感不高。從而造成生活滿意度不高。

參考文獻(xiàn)：

[1]德明，陳天勇，李貴蕓等.空巢老人心理健康狀況研究[J].中國老年學(xué)雜志.2003，23（7）：405-407.

[2]蔡禾，曹志剛.農(nóng)民工的城市認(rèn)同及其影響因素——來自珠三角的實(shí)證分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（01）：148-158.

作者簡(jiǎn)介：

任重（1982—），三亞學(xué)院講師，研究方向：發(fā)展心理學(xué)、音樂心理學(xué)、環(huán)境心理學(xué)。endprint