郭軍東　耿興濤

摘要：文章通過對區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件的分析，對區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行了評估，提出對高層建筑物應(yīng)避開采空塌陷影響范圍，并做好評估區(qū)及周圍的防排水工作，保持排水通暢的防治措施。

Abstract： Based on the analysis of the geological conditions in the area， the geological disaster risk of the area was evaluated. It is proposed that high-rise buildings should avoid the mining subsidence influence scope， and the waterproof and drainage work in assessment area and the surrounding area should be well done to ensure smooth drainage.

關(guān)鍵詞：區(qū)域地質(zhì)；危險(xiǎn)性評估；防治措施

Key words： regional geology；risk assessment；control measures

中圖分類號：P56 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）23-0141-02

0 引言

目前各種地質(zhì)災(zāi)害事件頻發(fā)，給國民經(jīng)濟(jì)、人民的生命財(cái)產(chǎn)帶來了不可估量的損失，而且一部分地質(zhì)災(zāi)害是人類在生產(chǎn)生活中造成的，這種類型的地質(zhì)災(zāi)害，人類是可防、可控的，只要評估正確、防治方法正確、防治措施真正地落實(shí)到位，是可以在一定程度上避免這類地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的，最低程度也是可減少地質(zhì)災(zāi)害給人類帶來的損失。

1 工程地質(zhì)

1.1 概況

新區(qū)項(xiàng)目位于隆化縣城北西322°方向，隆化鎮(zhèn)煤窯村至西溝門村一帶，距縣城中心直距2.7km、運(yùn)距3.1km，交通便利。新區(qū)項(xiàng)目規(guī)劃面積1293595m2，容積率不大于3.0，規(guī)劃建筑物最高100m，規(guī)劃住宅小區(qū)位于評估區(qū)中部，以多層、高層相結(jié)合為主；規(guī)劃中學(xué)、氣象局位于新區(qū)北部。

1.2 地質(zhì)環(huán)境條件

區(qū)域內(nèi)地表水體主要為伊遜河和蟻螞吐河，均屬灤河水系，其中伊遜河經(jīng)過新區(qū)東側(cè)，蟻螞吐河經(jīng)過西側(cè)，在隆化鎮(zhèn)山咀村與伊遜河匯合。新區(qū)位于低山丘陵區(qū)，微地貌屬于伊遜河一級階地，主要為沖洪積、殘坡積黃土，位于河谷平地與山區(qū)接觸地帶，總體地勢西高東低，地形較平坦，場地標(biāo)高552-550m，地貌類型簡單。新區(qū)地層巖性由老到新主要為中生界白堊系西瓜園組和第四系組成，主要為：粉質(zhì)砂土、砂土層、泥巖、砂巖、混合巖。新區(qū)位于中朝準(zhǔn)地臺（Ⅰ2）、內(nèi)蒙地軸（Ⅱ21）、圍場拱斷束（Ⅲ23）、張三營中斷凹（Ⅳ27）東部邊緣，東與喀喇沁臺穹（Ⅳ28）比鄰，區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造不發(fā)育。

2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型

新區(qū)地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，地形簡單，地貌類型單一，地質(zhì)構(gòu)造相對簡單。地層巖性單一，工程地質(zhì)條件中等，水文地質(zhì)條件簡單，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈，據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估技術(shù)要求（試行）》中地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度分類表判定，評估區(qū)采空區(qū)范圍地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜，其它區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)內(nèi)煤礦的開采深度102m-166m，煤層平均厚度0.38m，采深采厚比為268-437，采深采厚比大于30，為相對穩(wěn)定區(qū)。評估區(qū)周邊發(fā)現(xiàn)有民房及其他建筑物，未發(fā)現(xiàn)有基礎(chǔ)下沉及房屋開裂等現(xiàn)象，該區(qū)歷史上未發(fā)生過崩塌、滑坡、泥石流、采空塌陷、地裂縫等地質(zhì)災(zāi)害。現(xiàn)狀條件下，煤田的開采沒有使地表產(chǎn)生采空塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害?，F(xiàn)狀評估地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

3 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測評估

預(yù)測采空區(qū)及其影響范圍內(nèi)，工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性為中等，其它區(qū)域（采空區(qū)以外）工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評估與防治措施

4.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評估

依據(jù)評估原則和現(xiàn)狀評估與預(yù)測評估結(jié)果，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型為采空塌陷，地質(zhì)災(zāi)害綜合分區(qū)分為兩個區(qū)，將采空區(qū)影響范圍劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等區(qū)（Ⅱ），其面積為110045m2，其它為地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)（Ⅰ），其面積為1183550m2。

4.2 建設(shè)場地適宜性分區(qū)評估

評估范圍內(nèi)主要地質(zhì)災(zāi)害類型為采空塌陷，通過監(jiān)測手段和工程措施可以達(dá)到防災(zāi)、減災(zāi)的目的。擬建工程新增荷載可能使煤礦開采區(qū)及影響范圍發(fā)生采空塌陷，依據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件，工程建設(shè)可能遭受、引發(fā)和加劇的地質(zhì)災(zāi)害危害程度，地質(zhì)災(zāi)害防治的難易程度等，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等區(qū)建設(shè)用地適宜性為基本適宜，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)建設(shè)用地適宜性為適宜，評估結(jié)果見表1。

4.3 防治措施

地質(zhì)災(zāi)害的防治，應(yīng)堅(jiān)持“以防為主、防治結(jié)合，全面規(guī)劃與重點(diǎn)防治相結(jié)合”的原則，達(dá)到保護(hù)地質(zhì)環(huán)境，避免和減少地質(zhì)災(zāi)害損失的目的。結(jié)合評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害類型和危險(xiǎn)性采取的防治措施如下：

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性，合理規(guī)劃布局；高層建筑物應(yīng)避開采空區(qū)塌陷區(qū)及影響范圍；提高采空影響范圍內(nèi)建筑物的整體結(jié)構(gòu)抗變形性；施工設(shè)計(jì)前，進(jìn)行工程勘察和地基處理；做好評估區(qū)及周圍的防排水工作，保持排水通暢。

5 結(jié)論

①評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜—中等。評估級別為一級，評估區(qū)面積1293595m2（1940.39畝）。

②現(xiàn)狀評估地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

③預(yù)測采空區(qū)及其影響范圍內(nèi)工程建設(shè)引發(fā)或加劇采空塌陷的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性為中等，其它區(qū)域工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小。

④評估區(qū)劃分為兩個區(qū)，即地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等區(qū)面積110045m2，建設(shè)用地適宜性為基本適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性小區(qū)面積1183550m2，建設(shè)用地適宜性為適宜。

參考文獻(xiàn)：

[1]付進(jìn)，王娜.某石油倉儲項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估研究[J]. 吉林地質(zhì)，2016（04）：149-151.

[2]王得楷，魏萬鴻，葉偉林.已建工程場地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估要點(diǎn)[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（03）：77-79.

[3]鄧越，周廷剛，蔣衛(wèi)國.都江堰市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性及潛在影響評估[J].災(zāi)害學(xué)，2016（02）：196-199，212.

[4]楊恩祈，牛雪妮，魏中林.某水庫建設(shè)項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（04）：96-99，105.