何海英 沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

張迪 遼寧省人民檢察院

一、人工智能的涵義

1.人工智能的定義。人工智能是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)[1]。通過研究，使計(jì)算機(jī)模擬人的某些思維過程和智能行為，主要包括計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)智能的原理、制造類似于人腦智能的計(jì)算機(jī)，使計(jì)算機(jī)能實(shí)現(xiàn)更高層次的應(yīng)用。人工智能是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，是對人的意識(shí)、思維的信息過程的模擬，人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過人的智能。尼爾遜教授對人工智能下了這樣一個(gè)定義：“人工智能是關(guān)于知識(shí)的學(xué)科――怎樣表示知識(shí)以及怎樣獲得知識(shí)并使用知識(shí)的科學(xué)[2]?！惫P者認(rèn)為，人工智能是研究人類智能活動(dòng)的規(guī)律、構(gòu)建具有一定智能的人工系統(tǒng)，通過應(yīng)用計(jì)算機(jī)的軟硬件來模擬人類某些智能行為的基本理論、方法和技術(shù)，使機(jī)器能夠勝任一些通常需要人類智能才能完成的復(fù)雜工作。

2.人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用。當(dāng)前，由于法律工作人員需要處理的電子文件數(shù)量日益增加，將人工智能應(yīng)用于法律領(lǐng)域的需求也日益顯著。人工智能最初運(yùn)用于法律檢索中，主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)取回系統(tǒng)，法律證據(jù)的推理以及關(guān)鍵案件事實(shí)的提取等[3]。經(jīng)過發(fā)展，人工智能可以幫助法律人員起草常規(guī)性法律文件，并可以分析案件的爭議焦點(diǎn)，提供法律意見。

二、人工智能在審判中的作用

1.人工智能有助于提高審判效率。當(dāng)前法院訴訟案件的大幅度遞升，不僅給法院工作增添了巨大的壓力，公正和效率受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。面臨挑戰(zhàn)，司法效率成為司法公正的重要內(nèi)容，利用人工智能可以大大提高法院的工作效率，破解司法機(jī)關(guān)的案多人少難題，處理大量數(shù)據(jù)排查、統(tǒng)計(jì)分析和儲(chǔ)存記錄，解決掉大量簡單重復(fù)的機(jī)械工作，提高辦案質(zhì)量和效率。

2.人工智能有助于提高審判的公正性。目前，法官的法學(xué)素養(yǎng)參差不齊，人工智能具有強(qiáng)大的記憶和檢索的功能，通過對大數(shù)據(jù)的分析和模擬，人工智能能夠幫助法官作出客觀的審判結(jié)論，能夠?yàn)樗痉▽徟刑峁┫鄬y(tǒng)一的推理和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最大可能擠壓縮小法官營私的空間，一定程度上能夠促進(jìn)司法公正，可以說人工智能為司法公正提供了技術(shù)支撐。

3.人工智能有利于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。面對案件數(shù)量激增、辦案法官短缺的嚴(yán)峻形勢，要滿足群眾多元化的司法需求，就必須大力推進(jìn)訴訟服務(wù)建設(shè)，人工智能可以為群眾提供陽光、高效、便捷的訴訟服務(wù)。通過人工智能系統(tǒng)當(dāng)事人可以隨時(shí)隨地網(wǎng)上閱卷、查詢案件信息、接收及提交訴訟材料、了解案件流程信息等，承辦法官能夠及時(shí)收到案件進(jìn)展的實(shí)時(shí)提醒，并能通過系統(tǒng)與當(dāng)事人隨時(shí)溝通，智能系統(tǒng)還可以進(jìn)行案件進(jìn)展的自動(dòng)告知，免去當(dāng)事人到法院查詢等不便情況，形成一個(gè)公正、透明、簡便、高效的工作運(yùn)行機(jī)制。

三、人工智能在審判中的發(fā)展前景

1.大量應(yīng)用人工智能審判系統(tǒng)將成為趨勢。法院案件的受理登記、電子卷宗制作、法庭記錄等工作大多是固定化的，如果上述事務(wù)性的工作交給人工智能，這將給基層司法人員極大減負(fù)，使審判人員將更大的精力投入到案件審理等工作上來。人工智能審判系統(tǒng)將審判工作從零散化向整合綜合轉(zhuǎn)化、從閉塞向資源共享轉(zhuǎn)化、從粗放化向系統(tǒng)集約化轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+審判工作”模式，為審判執(zhí)行和審判管理提供了便捷，切實(shí)減輕法官和書記員的事務(wù)性工作壓力，有效提高庭審的質(zhì)量與效率。

由于智能裁判系統(tǒng)不受人類法官的各種主觀因素影響，可以保證在大部分案件中實(shí)現(xiàn)結(jié)果的基本一致性。通過數(shù)據(jù)分析，案件質(zhì)量智能化識(shí)別，系統(tǒng)平臺(tái)可以自動(dòng)預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并實(shí)時(shí)提醒辦案法官哪些案件事實(shí)不清、證據(jù)不足或者違反法律程序，防止案件“帶病”進(jìn)入審判環(huán)節(jié)等。依托大數(shù)據(jù)分析模型，可以完善案件質(zhì)效評估體系，分析裁判偏離度，統(tǒng)一司法尺度，強(qiáng)化審判監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)用人工智能服務(wù)法官辦案、服務(wù)法院管理。另外，由于案件審判前當(dāng)事人一般都不會(huì)正確的預(yù)料到將來的審判結(jié)果，或者是當(dāng)時(shí)對審判結(jié)果有的是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，人工智能審判系統(tǒng)可以通過海量法律數(shù)據(jù)分析工作，根據(jù)當(dāng)前案件搜到以往的判例，通過人工智能預(yù)判系統(tǒng)，公眾只要填寫案件要素,系統(tǒng)就會(huì)模擬判決給出案件結(jié)果，并通過對應(yīng)的法律條文進(jìn)行解釋，讓當(dāng)事人心里有底的同時(shí)，還能正確的了解到案件判決依據(jù)，增加法院的公信度，能夠有效地拉近司法與公眾的距離。

2.產(chǎn)生人工智能機(jī)器人法官。面對人工智能技術(shù)的高速發(fā)展，將來會(huì)產(chǎn)生人工智能機(jī)器人法官，人工智能機(jī)器人通過大數(shù)據(jù)分析，模擬人類的思維，對案件做出基礎(chǔ)性的判決，輔助法官進(jìn)行審判，分擔(dān)法官的工作。但人工智能機(jī)器人法官絕對不能完全取代司法人員，因?yàn)榉苫顒?dòng)包含著人類的價(jià)值判斷，這種價(jià)值判斷是法官個(gè)人基于對整個(gè)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和法律的理解，這些參數(shù)人工智能機(jī)器人是無法量化的，其替代不了司法人員的自由心證、偵查判斷。人工智能等信息技術(shù)的應(yīng)用是輔助于司法人員處理案件，而不是代替人腦進(jìn)行判斷。

3.人工智能在審判中的缺陷。由于人工智能的強(qiáng)大搜索功能，搜索結(jié)果可能產(chǎn)生海量數(shù)據(jù)，有些甚至是無關(guān)數(shù)據(jù)，從而使得有用信息可能被忽視，法律工作人員可能會(huì)被誤導(dǎo)。另外，人工智能在審判中應(yīng)用的系統(tǒng)需要由第三方研發(fā)，司法機(jī)關(guān)提供給研發(fā)單位樣本和數(shù)據(jù)越大，人工智能分析的質(zhì)量就越高，而且會(huì)不斷提高和優(yōu)化。因此，從保密義務(wù)的角度出發(fā)，需不斷完善如何保護(hù)、存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)。同時(shí)，數(shù)據(jù)的提供必須真實(shí)、準(zhǔn)確，不正確的數(shù)據(jù)將會(huì)對人工智能的分析結(jié)果產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷。

四、結(jié)語

處在發(fā)展初期的人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用具有廣闊的前景，人工智能在審判中是要分擔(dān)司法人員的簡單工作，輔助他們提高工作效率和處理問題的能力。

[1]王艷紅.智能控制理論的探討[J].北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2005(04):72.

[2][美]尼爾遜,鄭扣根譯.人工智能[M].機(jī)械出版社,2000.

[3]于新生.控制理論與人工智能[J].周口師范學(xué)院報(bào),2006(23):65.