張屹山 陳 超

?

基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型的中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑測算與增長動(dòng)力分析

張屹山 陳 超

在經(jīng)濟(jì)增速換擋、結(jié)構(gòu)性問題突出的新常態(tài)下，結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)變發(fā)展模式成為備受關(guān)注的議題。然而鮮有對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑的測算以及從結(jié)構(gòu)角度對增長動(dòng)力的剖析。通過建立經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨期路徑模型，測算了我國未來十年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的均衡調(diào)整路徑，并根據(jù)測算結(jié)果與中間變量對經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力進(jìn)行分析。結(jié)果表明：第一產(chǎn)業(yè)將在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中迎來發(fā)展機(jī)遇，其資本與產(chǎn)出占比均會(huì)有顯著增加；第二產(chǎn)業(yè)將通過結(jié)構(gòu)調(diào)整釋放發(fā)展空間，在需求的拉動(dòng)下獲得一定發(fā)展，其資本與產(chǎn)出占比將有所降低；第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出占比處在合意區(qū)間內(nèi)，在需求拉動(dòng)的作用下將繼續(xù)保持最大產(chǎn)業(yè)的地位。

結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑； 勒納指數(shù)； 狀態(tài)空間模型； 卡爾曼濾波

一、引言

自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來，我國經(jīng)濟(jì)面臨較大的下行壓力。然而在4萬億投資政策刺激下，經(jīng)濟(jì)增速保持在了高位，但卻將結(jié)構(gòu)性問題淹沒在經(jīng)濟(jì)高漲浪潮中，具有外生性的投資進(jìn)一步壓低了內(nèi)需在經(jīng)濟(jì)增長中的內(nèi)生推動(dòng)作用。最終，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的大背景下獨(dú)木難支，進(jìn)入了“經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期”三期疊加的“新常態(tài)”。其中結(jié)構(gòu)性問題是經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的主要矛盾。房地產(chǎn)、建材等行業(yè)在公共投資與政策導(dǎo)向下其產(chǎn)能的膨脹已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了與實(shí)際需求相匹配的程度。在外需疲軟、國內(nèi)投資回報(bào)率降低的“新常態(tài)”下，其產(chǎn)能過剩問題日益成為制約經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。因此，弄清未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑，明晰各產(chǎn)業(yè)潛在增長動(dòng)力就成為了加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度，走出經(jīng)濟(jì)下行通道的關(guān)鍵所在。

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論研究最早可以追溯到Frisch*Frish Ronger,“Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics”,Economic essays in honor of Gustaw Cassel London:Allen and Uncoin,1933,pp.85-155.、Slutzky*Slutzky Eugen,“The Summation of Random Causes as the Source of Cyclic Processes”,Econometrica,1937,5(2)：pp.46-105.和Lucas*Lucas Robert E Jr,“Understanding Business Cycles”,Stabilization of the domestic and international economy. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. Amsterdam,North-Holland,1977,pp.7-29.等的研究，通過將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引入宏觀增長模型，論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)由總供給對經(jīng)濟(jì)增長的影響；Fan*Shenggen Fan,Xiaobo Zhang,Sherman Robinson,“Structural Change and Economic Growth in China”. Review of Development Economics,2003,7(3),pp.360-377.通過在傳統(tǒng)索洛增長模型中加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變來分析中國高速經(jīng)濟(jì)的來源，另一方面，很多學(xué)者也就相關(guān)問題展開了實(shí)證研究。如朱慧明和韓玉啟*朱慧明、韓玉啟：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析》，《運(yùn)籌與管理》2003年第2期。在測算了各產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率的同時(shí)，還探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系；Sakamoto*Hiroshi Sakamoto,“Provincial Economic Growth and Industrial Structure in China:An Index Approach”. Working Paper Series,2011,3(4)：pp.323-338.利用不同的指數(shù)研究了中國省際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)性，論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度的不同是造成各地區(qū)發(fā)展不平衡的原因。

但是，這種將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為外生變量引入到宏觀增長模型中的做法是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系以偏概全的誤解：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過在產(chǎn)品市場上與需求結(jié)構(gòu)相互匹配而對相對價(jià)格產(chǎn)生的決定作用間接影響資源配置，形成要素結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)螺旋式相互影響的機(jī)制，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各方面必然地內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的相互影響中。

在此方面，肖興志等*肖興志、彭宜鐘、李少林：《中國最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：理論模型與定量測算》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2012年第1期。通過分產(chǎn)業(yè)建立理論模型，并從生產(chǎn)者、投資者決策角度測算了中國最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)部分內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)增長中，但其模型模擬結(jié)果與實(shí)際結(jié)構(gòu)相差很大。究其原因在于其所使用的生產(chǎn)函數(shù)為固定彈性生產(chǎn)函數(shù)，章上峰等*章上峰、許冰：《時(shí)變彈性生產(chǎn)函數(shù)與全要素生產(chǎn)率》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》2009年第2期。通過橫向?qū)Ρ雀魃a(chǎn)函數(shù)模型的估計(jì)結(jié)果，認(rèn)為變彈性的C-D生產(chǎn)函數(shù)在描述中國經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出關(guān)系方面最為準(zhǔn)確。另一方面，是將影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求價(jià)格彈性作為外生變量對待，缺失了借由產(chǎn)品市場實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)出結(jié)構(gòu)向要素結(jié)構(gòu)的作用。本文將借鑒已有研究的建模思想，結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)特征事實(shí)建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模型，并根據(jù)模型測算出結(jié)構(gòu)變動(dòng)的均衡路徑，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步以變動(dòng)路徑中各經(jīng)濟(jì)變量的變動(dòng)為媒介深入分析未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長點(diǎn)與增長模式。

二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨期路徑模型

(一)模型設(shè)定

基于前文的分析，本文將分兩部分建立理論模型：

其一，基于當(dāng)前價(jià)格信息的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨期路徑模型。這一部分模型有如下兩個(gè)假設(shè)：(1)三次產(chǎn)業(yè)具有變彈性的C-D總量生產(chǎn)函數(shù)形式。采用分產(chǎn)業(yè)的建模方式能夠?qū)⒖偭可a(chǎn)函數(shù)中無法體現(xiàn)的結(jié)構(gòu)問題反映在各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的差異上。另一方面，變彈性的設(shè)定能夠回避“歷史可重復(fù)”的假設(shè)，直觀地描述經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)入下行通道的新趨勢。(2)生產(chǎn)者在期初決策要素投入，在期末獲得產(chǎn)出。生產(chǎn)者只能根據(jù)上一期的產(chǎn)出彈性、技術(shù)水平與產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行決策，從而得到當(dāng)期的要素結(jié)構(gòu)。在期末基于當(dāng)期生產(chǎn)函數(shù)能夠得到實(shí)際產(chǎn)出值，從而計(jì)算出相應(yīng)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。這一假設(shè)不僅更為貼近現(xiàn)實(shí)情況，而且使得模型包含跨期成分，從而具備跨期測算的作用。

其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響價(jià)格信息的實(shí)證模型。這一過程是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)在產(chǎn)品市場上相互匹配，影響產(chǎn)業(yè)整體盈利水平的過程。由于沒有關(guān)于各產(chǎn)業(yè)總量需求的數(shù)據(jù)，同時(shí)相關(guān)研究均采用各產(chǎn)業(yè)增加值作為實(shí)際需求量，暗含著市場出清的假設(shè)。因此，將需求價(jià)格彈性的倒數(shù)，即勒納指數(shù)的實(shí)際變動(dòng)看成是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相互協(xié)調(diào)的結(jié)果。而勒納指數(shù)是度量產(chǎn)業(yè)盈利能力的價(jià)格指標(biāo)。若產(chǎn)業(yè)占比低于匹配占比，說明產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚不足以滿足需求，則勒納指數(shù)較高，投資決策結(jié)果則更傾向于向該產(chǎn)業(yè)集中；反之，投資增速將會(huì)減緩。由于該假設(shè)規(guī)定了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能夠基于市場機(jī)制自我調(diào)整，故而稱之為宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自調(diào)整機(jī)制。

(二)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨期路徑模型

1．生產(chǎn)者決策。由于決策產(chǎn)出存在時(shí)滯，所以在模型推導(dǎo)過程中，需要將期末的產(chǎn)出折現(xiàn)至期初，將資本投入資金化，即規(guī)定資本價(jià)格為1。那么生產(chǎn)者決策時(shí)主觀生產(chǎn)函數(shù)為：

(1)

其中，EYi,t表示第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者第t期的預(yù)期產(chǎn)值，Ai,t-1表示第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者第t-1期的技術(shù)水平，Ki,t和Li,t分別表示第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者第t期的資本與勞動(dòng)的投入量，αi,t-1表示第i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者第t-1期的資本產(chǎn)出彈性。

通過基于生產(chǎn)者理論的模型推導(dǎo)*推導(dǎo)過程參見肖興志(2012)，可以得到各產(chǎn)業(yè)預(yù)期名義產(chǎn)出與其當(dāng)期資本存量之間的關(guān)系：

(2)

其中，Pi,t-1為第i產(chǎn)業(yè)第t-1期的價(jià)格水平，由于模型采用了類似蛛網(wǎng)模型的假設(shè)條件，因此其與當(dāng)期預(yù)期實(shí)際產(chǎn)出的乘積表示了生產(chǎn)者預(yù)期的名義產(chǎn)出水平。Ni,t-1為勒納指數(shù)，是第i產(chǎn)業(yè)第t-1期產(chǎn)出的需求價(jià)格彈性的倒數(shù)，從產(chǎn)業(yè)整體上衡量了其競爭程度及總體平均盈利水平。

2．投資者決策。本文所試圖描述的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的均衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定機(jī)制，所以投資者就是企業(yè)的所有者，投資的成本并不包括已有資本出售所得的機(jī)會(huì)成本。因此，投資者的決策就建立在資金用費(fèi)獲的效用與投資獲得的收益進(jìn)行決策。采用歐拉方程的方法表述其效用最大化的一階條件：

(3)

其中，MUi(Ci,t)為第i產(chǎn)業(yè)投資者受其消費(fèi)水平Ci,t影響的邊際效用函數(shù)，ρ為其效用折現(xiàn)率，π(Ki,t)為第i產(chǎn)業(yè)第t期的投資利潤率。由于投資者決策時(shí)依據(jù)的也是上期的價(jià)格信息，所以式(2)的結(jié)果就是當(dāng)期產(chǎn)品的預(yù)期總收入，并根據(jù)生產(chǎn)者均衡可以計(jì)算出當(dāng)期產(chǎn)品的預(yù)期總成本進(jìn)而得出該行業(yè)的利潤率為：

(4)

將式(4)帶入式(3)，并引用無限期界模型中關(guān)于效用函數(shù)的設(shè)定：

(5)

其中，λ為風(fēng)險(xiǎn)厭惡系數(shù)。從而得到投資者消費(fèi)跨期決策的一階條件整理后得到消費(fèi)的均衡增長率：

(6)

在此，借鑒Harberger提出的基于“穩(wěn)態(tài)時(shí)資本產(chǎn)出比不變或者資本增長速度等于產(chǎn)出增長速度”的假設(shè)，以及投資決策時(shí)主觀上的穩(wěn)態(tài)期望，就可以得出這樣的結(jié)論：式(6)中所得到的均衡消費(fèi)增長率就是均衡的經(jīng)濟(jì)增長率與投資、資本存量增長率。那么，將式(2)得到預(yù)期產(chǎn)出改寫成增長率形式，并與式(6)聯(lián)立等式，整理后可以得到資本存量的增長率為：

(7)

式(7)就是第t期最優(yōu)資本存量的決定公式，也是本文預(yù)測未來各行業(yè)資本存量以及資本結(jié)構(gòu)的公式。

3.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跨期路徑模型。至此，得到了基于生產(chǎn)者決策與投資者決策的資本存量決定公式，那么就確定了第t期各生產(chǎn)要素的投入數(shù)量。而在實(shí)際生產(chǎn)過程中，產(chǎn)出的函數(shù)與式(1)不同，其形式為：

(8)

Yi,t為第i產(chǎn)業(yè)第t期的實(shí)際產(chǎn)出，式(8)刻畫了生產(chǎn)者基于式(7)決定了其資本要素投入量進(jìn)行生產(chǎn)所能夠得到的實(shí)際產(chǎn)出量。由生產(chǎn)者均衡可以得出實(shí)際增長率的計(jì)算公式：

gi,t=(lnAi,t-lnAi,t-1)+(1-αi,t)[-lnPLi,t+ln(1-αi,t-1)-lnαi,t-1]

-(1-αi,t-1)[-lnPLi,t-1+ln(1-αi,t-2)-lnαi,t-2]

(9)

式(9)描述了我國三次產(chǎn)業(yè)均衡增長率的計(jì)算公式，再將其與當(dāng)期的三次產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出值一起帶入式(10)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)計(jì)算公式中：

(10)

就可以基于當(dāng)期信息，測算出下一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的向前預(yù)測。

三、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑測算及增長動(dòng)力分析

(一)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)及自調(diào)整機(jī)制的實(shí)證分析

1．時(shí)變產(chǎn)出彈性估計(jì)。根據(jù)前文的模型假設(shè)，需要建立三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的狀態(tài)空間模型對相關(guān)參數(shù)進(jìn)行回歸。具體模型形式如下：

量測方程：

(11)

狀態(tài)方程：

αi,t=φiαi,t-1+υi,t

(12)

lnAi,t=θilnAi,t-1+μi,t

(13)

其中，假設(shè)εi,t、υi,t、μi,t服從高斯分布，且不存在自相關(guān)性，各時(shí)變參數(shù)服從AR(1)過程。

本文所采用數(shù)據(jù)均來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，三次產(chǎn)業(yè)的資本存量數(shù)據(jù)使用李仁君*李仁君：《中國三次產(chǎn)業(yè)的資本存量測算》，《海南大學(xué)學(xué)報(bào)人文社會(huì)科學(xué)版》2010年第2期。的測算結(jié)果(現(xiàn)值)并沿用其方法將數(shù)據(jù)長度延長。時(shí)間序列數(shù)據(jù)在進(jìn)行回歸的時(shí)候，為了避免存在偽回歸，要求序列是平穩(wěn)的或者協(xié)整的。故本文采用了ADF方法對各對數(shù)序列進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)，所有變量的一階差分序列均是平穩(wěn)。

由于三次產(chǎn)業(yè)之間極有可能存在著相關(guān)性，因此本文運(yùn)用張海波等*張海波、謝德泳：《狀態(tài)空間模型在時(shí)變產(chǎn)出彈性和全要素生產(chǎn)率測算中的應(yīng)用》，《21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》2014年。提出的面板狀態(tài)空間模型的估計(jì)方法對模型進(jìn)行回歸，得到了狀態(tài)方程的系數(shù)，其結(jié)果如表1所示。

表1 三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)狀態(tài)方程回歸系數(shù)

2．宏觀經(jīng)濟(jì)自調(diào)整機(jī)制的實(shí)證研究。根據(jù)模型假設(shè)三，當(dāng)一個(gè)行業(yè)處于起步階段，其盈利能力隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而不斷增強(qiáng)，當(dāng)達(dá)到與市場需求量相匹配的產(chǎn)量后，其盈利能力隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大而逐步減少，呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。而歷史數(shù)據(jù)也恰好佐證了假設(shè)三的合理性。

數(shù)據(jù)來源：勒納指數(shù)數(shù)據(jù)來自肖興志等(2012)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的測算結(jié)果③產(chǎn)業(yè)占比數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫圖1 我國三次產(chǎn)業(yè)的勒納指數(shù)與產(chǎn)業(yè)占比(對數(shù)形式)③勒納指數(shù)為需求價(jià)格彈性的倒數(shù)，肖興志(2012)分別采用居民消費(fèi)價(jià)格定基指數(shù)作為第一、三產(chǎn)業(yè)價(jià)產(chǎn)品價(jià)格水平的度量，用年度工業(yè)品出廠價(jià)格定基指數(shù)作為第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格水平的度量。并采用對數(shù)形式的計(jì)量方程，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。由于缺乏關(guān)于產(chǎn)業(yè)整體價(jià)格彈性的相關(guān)研究，筆者認(rèn)為肖興志(2012)所采用的計(jì)量方程符合彈性的定義，選取的數(shù)據(jù)貼合產(chǎn)業(yè)實(shí)際。故本文直接運(yùn)用其測算結(jié)果進(jìn)行實(shí)證分析。

如圖1所示，第一產(chǎn)業(yè)的盈利能力在20世紀(jì)90年代初期有很明顯的提高，之后一直處于較為平穩(wěn)的狀態(tài)，直到進(jìn)入21世紀(jì)才略有上揚(yáng)。而其產(chǎn)業(yè)占比一直處于下降的趨勢，自2001年之后，二者之間保持著穩(wěn)定的負(fù)向關(guān)系。第二產(chǎn)業(yè)的盈利能力與產(chǎn)業(yè)占比之間除了在本世紀(jì)初的若干年出現(xiàn)過同步變化之外其他時(shí)間段均保持著負(fù)向關(guān)系，這是由21世紀(jì)末金融危機(jī)后第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)刺激政策下逐步復(fù)蘇導(dǎo)致的。而第三產(chǎn)業(yè)僅在2002年以后，其盈利能力與產(chǎn)業(yè)占比之間才呈現(xiàn)穩(wěn)定的負(fù)向關(guān)系，這與第三產(chǎn)業(yè)起步較晚，進(jìn)入21世紀(jì)以后發(fā)展迅速的歷史特征相吻合。

在解釋變量選擇上，由于前文所述的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式中隱含著一個(gè)與市場規(guī)模相匹配的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而市場規(guī)模直接與實(shí)際需求相關(guān)，所以考慮收入水平作為需求彈性的影響因素，建立包含常數(shù)項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入水平的計(jì)量模型*由于肖興志(2012)通過面板數(shù)據(jù)及對數(shù)形式需求函數(shù)估算勒納指數(shù)，因此需求價(jià)格彈性不受價(jià)格因素的影響，故本文中對于N的處理方式采用對數(shù)形式且不考慮各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格水平。：

(14)

再根據(jù)具體回歸結(jié)果對解釋變量進(jìn)行篩選。最終的回歸結(jié)果如表2所示*根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自調(diào)整機(jī)制的理論邏輯，整體上應(yīng)當(dāng)采用門限模型，而本文研究將重點(diǎn)放在新常態(tài)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下，故而此處回歸時(shí)所使用的數(shù)據(jù)均為二者表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)時(shí)期的序列。具體而言：第一產(chǎn)業(yè)采用2000年以后的數(shù)據(jù)；第二產(chǎn)業(yè)采用完整時(shí)長的序列；第三產(chǎn)業(yè)采用2003年以后的數(shù)據(jù)。。

表2 我國三次產(chǎn)業(yè)勒納指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)OLS回歸結(jié)果

從表2中可以看出，在5%的置信水平下回歸結(jié)果較為顯著。而且回歸系數(shù)充分反映出了各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀：第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響較為顯著；第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一方面受產(chǎn)業(yè)占比的負(fù)向牽制，另一方面也有來自于需求的拉動(dòng)效應(yīng)。

(二)新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑測算以及經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)分析

將估計(jì)得到的狀態(tài)方程以及宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自調(diào)整機(jī)制分別代入式(7)、式(10)就能測算得到各產(chǎn)業(yè)資本與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑。如圖2所示。

圖2 三次產(chǎn)業(yè)預(yù)期資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

圖2的測算結(jié)果顯示，在我國未來兩個(gè)“五年計(jì)劃”期間第一產(chǎn)業(yè)的占比雖然依舊較低，但將會(huì)穩(wěn)步上升，這也體現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的歷史特征；第二產(chǎn)業(yè)由于結(jié)構(gòu)、環(huán)境等問題放緩其增長速度，其占比將會(huì)繼續(xù)下降；第三產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)保持最大產(chǎn)業(yè)的地位，其占比將會(huì)有一定程度的持續(xù)上升，但之后隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將會(huì)保持穩(wěn)定，這與我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由外向型向內(nèi)需拉動(dòng)轉(zhuǎn)變這一改革的時(shí)代特征相吻合。

同時(shí)還得到了結(jié)構(gòu)路徑測算的中間變量N的序列，如表4所示*出于分析需要，表3將勒納指數(shù)序列與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)一同給出，以判斷造成勒納指數(shù)變動(dòng)的原因是來自于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是收入水平的增長。。這是對我國未來經(jīng)濟(jì)增長模式進(jìn)行分析的關(guān)鍵所在。該指數(shù)在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中是描述市場壟斷程度的指標(biāo)，在這里能夠反映產(chǎn)業(yè)整體的盈利水平或是發(fā)展?jié)摿?。由于模型是基于均衡理論的，所以在測算過程中所有的輸出結(jié)果都是均衡過程的結(jié)果以及下一期均衡決策的基礎(chǔ)，這表明數(shù)據(jù)僅僅是結(jié)論，即增長潛力上升是相應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長滯后的結(jié)果。

從表3中可以看出，第一產(chǎn)業(yè)的盈利能力經(jīng)歷了先增后減的變動(dòng)過程。這表明未來十年內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)的增長潛力必將先增后減。因?yàn)槔占{指數(shù)與產(chǎn)業(yè)占比之間存在著負(fù)的關(guān)系，這就反映出在十三五期間，第一產(chǎn)業(yè)的占比與投資規(guī)模，就比例而言，將不是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)，這也與實(shí)際相符。同時(shí)也可以從表3與圖2中第一產(chǎn)業(yè)的資本存量占比以及產(chǎn)出占比中得到佐證。而在2019年前后，第一產(chǎn)業(yè)的勒納指數(shù)相比第二、三產(chǎn)業(yè)而言迅速下降，同時(shí)資本占比以及產(chǎn)出占比開始上升。這表明，在此后的一段時(shí)期，第一產(chǎn)業(yè)將取得長足的發(fā)展。

表3 未來兩個(gè)“五年計(jì)劃”期間三次產(chǎn)業(yè)勒納指數(shù)、資本存量占比及產(chǎn)出占比測算結(jié)果

第二產(chǎn)業(yè)在十三五期間，其勒納指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，隨后開始上揚(yáng)，而產(chǎn)出占比一直處于下降狀態(tài)。在最初幾年，其產(chǎn)出占比與勒納指數(shù)一同下降，說明此時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的提振作用并不能夠逆轉(zhuǎn)第二產(chǎn)業(yè)低迷的發(fā)展形勢，通過式(14)及表2的回歸結(jié)果可以推斷，其發(fā)展將主要依靠需求擴(kuò)張的拉動(dòng)作用。這與我國第二產(chǎn)業(yè)總體產(chǎn)能過剩，進(jìn)入需求拉動(dòng)的發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)相符合。而在2020年之后，勒納指數(shù)開始上揚(yáng)，產(chǎn)出占比仍舊逐步下行，表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)過多期自調(diào)整，使第二產(chǎn)業(yè)的占比逐漸向下逼近合意區(qū)間，伴隨著總體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長，第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)調(diào)整與需求拉動(dòng)的雙重作用下，進(jìn)入了新的發(fā)展階段。整體而言，第二產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)能的整合以及以需求為導(dǎo)向的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整將是兩個(gè)五年計(jì)劃期間經(jīng)濟(jì)調(diào)整的重點(diǎn)。

第三產(chǎn)業(yè)相對于第一、二產(chǎn)業(yè)而言，其變動(dòng)趨勢相對穩(wěn)定，勒納指數(shù)與資本占比逐步下降，產(chǎn)出占比穩(wěn)步上升，但變動(dòng)幅度相對較小。這表明第三產(chǎn)業(yè)在未來十年內(nèi)將保持其最大產(chǎn)業(yè)的地位，而且在投資與產(chǎn)出兩方面，其占比都逼近了合意區(qū)間，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿碜杂谛枨蟮脑鲩L。

四、結(jié)論與政策建議

本文在對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的研究中，結(jié)合新常態(tài)特征，基于市場機(jī)制在資源配置中的決定性作用對未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整路徑進(jìn)行了測算，并根據(jù)測算結(jié)果和中間變量，從結(jié)構(gòu)角度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力進(jìn)行了分析。

具體而言：第一產(chǎn)業(yè)的增長主要依靠的是資源配置決策市場化所帶來的在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的發(fā)展機(jī)遇。通過測算分析可知，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力不在于收入和需求的增長，而在于投資?？梢灶A(yù)期的是，在市場化決策機(jī)制下，第一產(chǎn)業(yè)的資本密集程度將會(huì)提高，過剩勞動(dòng)力將向第二、三產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率將不斷增強(qiáng)。

第二產(chǎn)業(yè)將通過消化過剩產(chǎn)能，釋放市場空間，借助經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及需求的拉動(dòng)獲得長足的發(fā)展。在均衡路徑下，產(chǎn)出占比與盈利能力的雙降標(biāo)志著第二產(chǎn)業(yè)正處于產(chǎn)能過剩等結(jié)構(gòu)性問題突出的階段，處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的改革時(shí)期。整合過剩產(chǎn)能，調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)將是第二產(chǎn)業(yè)釋放發(fā)展空間、優(yōu)化資源配置的根本途徑，也是在需求拉動(dòng)下，迎來新一波高速發(fā)展的基礎(chǔ)。

第三產(chǎn)業(yè)將不會(huì)通過三產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整獲得發(fā)展機(jī)會(huì)，主要的增長點(diǎn)在于需求的拉動(dòng)作用。作為占比最大的產(chǎn)業(yè)，其增長主要?jiǎng)恿碓从谛枨缶捅砻魑覈?jīng)濟(jì)正處于由外需拉動(dòng)向內(nèi)需拉動(dòng)的轉(zhuǎn)換過程中。另一方面也表明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r與市場合意區(qū)間相契合。

總體而言，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整體調(diào)整將從消化過剩產(chǎn)能、釋放發(fā)展空間方面入手，第一、二產(chǎn)業(yè)將在經(jīng)濟(jì)調(diào)整過程中獲益。而經(jīng)濟(jì)增長模式將從依靠投資、出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)向依靠內(nèi)部需求拉動(dòng)，需求將是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的指南，同時(shí)也是拉動(dòng)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力?；谘芯拷Y(jié)論，本文認(rèn)為目前應(yīng)當(dāng)推進(jìn)以下措施：

第一，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理最終還是要由市場來檢驗(yàn)，而企業(yè)對市場變化的敏感性遠(yuǎn)勝于政府，所以加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最有效辦法就是真正地抓緊全面落實(shí)“讓市場在資源配置中起決定性作用”的既定方針。

第二，應(yīng)盡快提升我國居民的消費(fèi)能力。由于消費(fèi)需求已成為我國經(jīng)濟(jì)增長的新引擎，尤其對于第二、三產(chǎn)業(yè)而言，是拉動(dòng)其發(fā)展的核心動(dòng)力，故而應(yīng)加大勞動(dòng)收入在國民收入分配中的比重，特別是應(yīng)該將“三公消費(fèi)”節(jié)省下來的資金全部投入到社會(huì)保障中去。

第三，穩(wěn)步去庫存的同時(shí)嚴(yán)格控制產(chǎn)能膨脹。產(chǎn)能過剩行業(yè)，尤其是建材、房地產(chǎn)業(yè)吸收了大量勞動(dòng)力，強(qiáng)硬的去產(chǎn)能措施會(huì)帶來大面積失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，一方面應(yīng)適當(dāng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)進(jìn)行必要的基礎(chǔ)設(shè)施投資，同時(shí)依靠“一帶一路”戰(zhàn)略擴(kuò)大外需，另一方面必須嚴(yán)格控制相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能膨脹，做到穩(wěn)步去庫存的同時(shí)，防止產(chǎn)能的進(jìn)一步擴(kuò)張。

[責(zé)任編輯：張愛琴]

Calculation of the Path of Economic Structure Adjustment and Analysis of Growth-Engine: A Study based on the Industrial Structure Model

ZHANG Yi-shan CHEN Chao

(Center for Quantitative Economics of Jilin University,Changchun 130012,P.R.China)

In the condition of the so-called New Normal,structure adjustment and economic engine change has become a hot issue. While there are many studies on these issues,less studies focus on the calculation of the path of the economic structure adjustment and the analysis of economic engine from the perspective of structure. In this paper,we build a model to describe the steady path for the economic structure. Using state space model and Kalman filter,we calculate the path of the economic structure for the next decade. Based on the calculation,we analyze the new way of Chinese economy growth. The primary industry will benefit from the structure adjustment and will increase its share in both capital and yield. The secondary industry will benefit from both the structure adjustment and the demand growth. The tertiary industry will benefit from the demand growth and maintain the biggest industry place. For the whole economy,the structure adjustment and the domestic demand will be the new engine for Chinese economy growth.

Structure Adjustment Path; Lener Index; State Space Model; Kalman Filter

2017-05-09

國家社科基金重大項(xiàng)目“中國經(jīng)濟(jì)潛在增長率計(jì)算與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換路徑研究”(12&ZD197)。

張屹山，吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心，吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)資深教授，博士生導(dǎo)師(長春130012; yishan@jlu.edu.cn)；陳超，吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心博士研究生(長春130012; c64164243@163.com)。