經(jīng)濟當(dāng)前問題不在於改革方向不明，而在於執(zhí)行力不足?！阜较蛞呀?jīng)確定，關(guān)鍵在於執(zhí)行。」最近一年多來，發(fā)佈了有3個方面的實施方案，都是很好的文件，但執(zhí)行上來說就差了一截。

解析：

「當(dāng)前中國大陸經(jīng)濟的主要問題是改革方向不明」的這種看法是不對的。部分人認為隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的逐步發(fā)展，政府可以用大數(shù)據(jù)配置資源，重回計畫經(jīng)濟。

但往往執(zhí)行起來不夠有力。這些具體方案包括，第一個是《2016年中共中央國務(wù)院推進價格機制改革的若干意見；第二個很好的文件是《國務(wù)院關(guān)於在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》；第三個文件是《中共中央國務(wù)院關(guān)於完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》。

在具體執(zhí)行中我們看到，第一個文件規(guī)定了具體的步驟，而且要求在2017年競爭性領(lǐng)域和競爭性環(huán)節(jié)價格要基本放開，到2020年市場決定價格機制基本完善。「這個具體的步驟我覺得也是可行的，但是實施起來可能就有問題了，實施起來困難就很多。比如說電價，電價恢復(fù)了2002年國務(wù)院5號文件所規(guī)定的怎麼實現(xiàn)計價上網(wǎng)，但是看起來這個事還有相當(dāng)?shù)木嚯x?！?