代少強，魏冬冬

（貴州大學 歷史與民族文化學院，貴州 貴陽 550025）

清代貴州土司區(qū)地震災害及其社會應對研究

代少強，魏冬冬

（貴州大學 歷史與民族文化學院，貴州 貴陽 550025）

有清一代，貴州各地大小土司有的雖然改土歸流，然諸多府州縣仍然存在眾多土司，可謂“實土”流官區(qū)。查閱歷史典籍，在這些區(qū)域內，地震災害較多，嚴重地危害了社會的穩(wěn)定。對此，官方和民間采取了積極的應對策略，有利地支持了土司區(qū)的災后重建工作。

貴州；土司區(qū)；地震災害；社會應對

有明以來，朝廷對貴州諸多土司進行了改土歸流，設置了流官府州，但在這樣的府州內仍保留著眾多中下級土司、土千總、土把總、土目等，繼續(xù)轄有領地，協助朝廷加強地方管理，如貴陽府有青巖土千總、大谷龍土千總、小谷龍土把總、羊腸土千總、底寨司正副長官等。此類情況，遍及貴州諸府州縣。這樣的府州縣，我們將其稱為“實土”流官區(qū)。值得一提的是，由于貴州地處喜馬拉雅山地震帶，地震頻繁，留下了諸多的文獻，引起了學界一定的關注，主要研究成果有《貴州地震歷史資料匯編》《貴州地震分布特征》《1875年桂西黔南地震考》《貴州地震歷史文獻及研究述評》等。以上諸類成果為我們展開清代貴州土司區(qū)地震災害救助研究奠定了一定的基礎。為深入探討這一問題，這里擬從清代貴州土司區(qū)地震災害概況、社會應對諸方面展開分析，以求教于學界方家。

一、清代貴州土司區(qū)地震災害概況

在元代建立土司制度前，鑒于貴州生態(tài)復雜，民族眾多，文化差異大，中央王朝對其實施羈縻制度，統(tǒng)治相對松散，故單獨的貴州之地震歷史文獻記載較少，多夾雜在周邊省份的典籍之中。目前，學界普遍認為貴州最早的地震記載為元武宗至大元年（1308年）六月丁酉“云南烏撒、烏蒙地”地震[1]30。文中“烏撒”即元代設置的“烏撒”土司地，清初吳三桂對此改土歸流后，設置威寧州，地當今貴州威寧、赫章一帶。

有明以降，中央朝廷對貴州土司逐次進行改土歸流，設置了諸多流官府州縣。鑒于統(tǒng)治需要，朝廷在各流官府州縣內，仍保留著眾多的原有土司。如大定府在清代還有悅服里以義安土目安氏、仁育里馬擺土目安氏、畢節(jié)縣五股田壩土目王氏、畢節(jié)縣龍昌坪土目安氏等近百家小土司；貴陽府仍有虎墜長官司、大平伐長官司、小平伐長官司、上克度土里目楊氏等。這些措施，強化了清廷對于貴州土司區(qū)的管轄。由于它們是流官區(qū)轄土司，故其地震歷史文獻較為豐富。

有清一代，貴州府州縣轄土司區(qū)見諸文獻之地震達48次。需要注意的是，這些都為對較大規(guī)模地震的記載。由于土司區(qū)可能存在隱瞞不報等情形，則發(fā)生地震的情況可能會更多。清貴州巡撫張廣泗言：“臣廣泗駐營口外，訪之夷人，據稱地動之事，亦所常有”“上年二月內，大小金川、霍耳、章谷各土司地方曾經地震，較之今歲尤重，傷斃番民頗多，緣系塞外土司不行具報，內地有司亦遂未經過問。”[2]122此外，清初貴州除土司區(qū)外，還有生界。生界是指中央王朝和地方官員不能對其進行有效管控的區(qū)域，當然有涉及其地震事宜者，則未能加以記載。

從對貴州土司區(qū)地震歷史文獻統(tǒng)計分析看，該區(qū)域之地震具有網狀分布、線狀集中的特點，多發(fā)生于織金—貴陽—盤縣—威寧地震帶。以上地帶，在明代時主要為水西宣慰司、水東宣慰司、馬乃土司、烏撒土司等領地，清庭對此改土歸流后，還置有諸多中下級土司，如大定府有法怯土目、法朗土目等，實為土司區(qū)。在貴州土司區(qū)48次地震中，以上地區(qū)波及次數分別為織金5次、貴陽6次、盤縣7次、威寧7次。多為中震、微震，亦有破壞性較大之強震。以光緒元年（1875年）地震為例，此次地震震級為6.5級，烈度為VIII度[3]304-305。該次地震震中位于今羅甸一帶。羅甸在清代以前為廣西泗城土司領地，清為羅斛廳，轄有羅斛土千總黃氏、羅化土千總黃氏、芭羊土千總黃氏、羅悃土千總黃氏、打拱土千總黃氏、昂亭土千總黃氏、膏亭土千總王氏、長流土千總王氏、羅敖外委土千總王氏、何往外委土千總王氏、芭圩土守備黃氏、繃亭土千總黃氏、羅磨土千總黃氏、羅央土千總黃氏、相亭土千總黃氏、羅球土千總黃氏、懷亭土把總黃氏、俸亭土把總黃氏、拱亭土把總黃氏、羅賴土把總黃氏、羅斛土外委黃氏等，亦為一“實土”流官廳地。查文獻，發(fā)現光緒元年（1875年）地震對貴州土司區(qū)影響甚重，詳見表1。

表1 光緒元年（1875年）貴州地震概況

由表1可見，此次地震波及范圍較廣，震級較高，破壞性強。今關嶺、水城、織金、三都、獨山、黎平等地均受到其影響。其蘊含的巨大能量，對自然地貌產生了重大的影響，使潭水變濁，并引發(fā)山崩、地裂、地陷等地質災害。

需要注意的是，由于貴州土司區(qū)位于云貴高原，而該地域地表崎嶇，有“地無三里平”之稱，因此空氣對流旺盛，多氣象災害。又因此地降水季節(jié)不均勻，春、秋、冬季干旱多火災。所以清代這一區(qū)域的地震災害極其復雜，具有地震災害、氣象災害、火災等并發(fā)的危險。下以貴州土司區(qū)為例，加以說明之。詳見表2。

表2 清代貴州土司區(qū)地震等災害并發(fā)例舉

從表2可看出，這些復合災害，增加了地震等所造成的破壞力度，對各流官府州縣轄土司區(qū)各族居民的生命財產和社會經濟造成了重大的損失，這也增加了地震災害預防和救治的難度。值得一提的，對于這樣的災害，無論是政府抑或民間都有自己的應對措施。

二、貴州土司區(qū)地震災害的社會應對

貴州流官府州縣轄土司區(qū)地震頻繁，破壞性強。在對地震災害的應對過程中，這一地區(qū)之居民已積累出一套與地震有關的本土知識。如地震前氣象、水泉、昆蟲等常會發(fā)生一些異象，現代科學技術證明，這些地震前兆與地震有關，詳見表3。

表3 清代貴州土司區(qū)地震前兆例舉

地震前，水中的的氣體會減少，震后則會升高，地下水的水位亦隨之變化。前烏茲別克蘇維埃社會主義共和國科學院地震研究所，根據以上現象首次提出了用水化學法預測地震的論斷，可見地震前水泉的變化與地震有關。此外，地層會有小量位移，因而引起地殼內部放電，電沖出地表后地磁場將會發(fā)生變化，動物有提前感知這種變化的能力[4]29。由表3可見，文獻記載中常將地震災害與震前水泉、動物等異常的特殊現象聯系起來，可知早在清代，或許更早時期生息在貴州土司區(qū)內的各族居民已經注意到了地震在發(fā)生前與各種自然異象之間的聯系，因此發(fā)掘、搜集這些資料，對當前我國地震區(qū)的災害預防有著積極的意義。

因為地震的破壞性影響，故貴州各土司區(qū)居民的生計方式與地震預防是緊密聯系在一起的。就地震區(qū)言，當地的居民多不建高大的巨木或磚石建筑。因為一旦地震發(fā)生，這類建筑所導致的房屋坍塌會危及居民的安全，故他們的建筑用材多為竹子、茅草等輕質材料。如康熙《黔書》卷下《禳火》載：“黔之俗編竹覆茆以為居室，勾連鱗次，灶廩匽井無異位”[5]等。有的房屋甚為簡單，如歷史上黔西北地震區(qū)的彝族居民，早年多用披氈搭建帳篷。這樣的房屋結構，就是發(fā)生地震，也難以危及到人，可有效減輕壓死壓傷人畜的情況。

除民間的預防措施外，政府也積極培修倉儲體系等，以加強災后的社會救濟工作。乾隆《普安州志》卷20《賦役》載，州境“常平社倉積貯充盈”[6]。光緒《水城廳采訪冊》卷3《營建》載，水城廳“培修倉廒共三十有三間”[7]。如果發(fā)生破壞性地震，雖然震區(qū)倉廒亦會受損，無法正常發(fā)揮其賑災功能。但清代相鄰土司區(qū)之倉儲體系可相互調粟調銀，如在川西土司區(qū)之“打箭爐口外，百利、甘孜、綽倭一帶”于嘉慶十六年（1811年）八月初十日地震，打箭爐同知“于爐城帶領幣項，兼程前往該處地震地方，逐一履勘確察，分別撫恤?！盵2]163

此外，震后各級政府積極賑濟災區(qū)。如中曹長官司、青巖外委土舍等土司所在地貴陽，《清史稿》卷23《德宗本紀》載，光緒三年（1877年）夏四月“辛丑，賑貴陽地震災?！盵8]859又如民國《德江縣志》卷3《雜記》載，“水德江土主簿”所在地，“清光緒七年（1880年）辛巳五月十三夜地大震。二十三日淫雨。是年旱，大饑，貴陽糧道儲道臺裕立來縣辦賑”[9]等。值得一提的是，在清代應對土司區(qū)地震災害的過程中，已形成了較為穩(wěn)定的賑災辦法。如乾隆五十七年（1792年）四川土司區(qū)打箭爐地方地震，賑災辦法為，壓斃大小番民“照例每大口一名賞銀二兩，小口一名賞銀一兩，樓房每間賞銀一兩，平房每間賞銀五錢?！盵10]130乾隆五十八年（1793年）四川明正土司，革什咱土司地震，“著（著）照上年（即乾隆五十七年，1792年）打箭爐地震撫恤之例”“亦即加倍賞給”[11]28153?？梢娗宕骷壵畬τ谕了緟^(qū)之地震災害救治十分重視。

三、余論

有清一代貴州雖經改土歸流，但仍保留著眾多的土司。在各流官府州縣所轄土司區(qū)內發(fā)生的地震災害，對當地各族居民的生命財產與社會穩(wěn)定造成了重大的影響。對此，政府和當地各族居民采取了積極有效的應對措施，減輕了地震對其生產生活的影響。值得一提的是，目前學界對地震的研究還存在諸多的不足，要深化其研究，有以下幾點值得注意：第一，加強對各省及其毗連地帶地震文獻的搜集和整理，通過整體勘比，找出其間的規(guī)律，以為今天我國的生態(tài)建設、經濟發(fā)展、各種自然災害預防服務；第二，加強田野調查，最大限度地獲取民間留存的抗震、防震“本土知識”。第三，加強海外有關地震資料的翻譯工作，積極推動我國地震預防、災后重建體系的建設。

總之，歷史上，西南地區(qū)土司眾多，這一區(qū)域又為地震帶分布地，區(qū)域地震材料豐富，故加強這一問題研究，可以豐富土司學研究的內容。

[1][明]宋濂.卷 50 五行志[M]//元史.北京：中華書局，1976.

[2]《四川地震資料匯編》編輯組.四川地震資料匯編[M].成都：四川人民出版社，1980.

[3]羅遠模，張曉東，徐祥.1875年6月8日貴州羅甸地震再考證[J].貴州地質，2009（4）.

[4]黃贊.動物行為異常與地震災害預警[J].防災減災工程學院學報，2007（1）.

[5][清]田雯.卷下禳火[M]//黔書.清嘉慶十三年（1808年）刻本.

[6][清]王粵麟.卷20賦役[M]//普安州志.清乾隆二十三年（1758年）刻本.

[7][清]陳昌言.卷之3營建[M]//水城廳采訪冊.清光緒（1875-1908年）抄本.

[8][清]趙爾巽.卷 23德宗本紀[M]//清史稿.北京：中華書局，1977.

[9][民國]張禮綱.卷3雜記[M]//德江縣志.民國三十一年（1942年）石印本.

[10]國家檔案局明清檔案館.清代地震檔案史料[M].北京：中華書局，1959.

[11]新疆社會科學院歷史研究所.高宗實錄卷1 431[M]//清實錄.北京：中華書局，2008.

[責任編輯：丹 涪]

K249.7

A

1674-3652（2017）03-0013-04

2017-02-11

貴州大學研究生創(chuàng)新基金“明至民國貴州地震及社會救治研究”（研人文2016022）。

代少強，男，河南濮陽人。主要從事西南環(huán)境史、災害史研究。