李 君

1.解放軍國(guó)際關(guān)系學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)博士后科研流動(dòng)站,南京,210039;2.南京理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,南京,210094

?

突發(fā)事件新聞報(bào)道中的介入策略對(duì)比研究
——評(píng)價(jià)理論視角

李 君1,2

1.解放軍國(guó)際關(guān)系學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)博士后科研流動(dòng)站,南京,210039;2.南京理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,南京,210094

為了探索如何更好地利用評(píng)價(jià)資源進(jìn)行突發(fā)事件報(bào)道，以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于MH370失聯(lián)事件的新聞報(bào)道為例，從評(píng)價(jià)理論視角，借助UAM Corpus Tool，對(duì)比分析了介入資源的使用情況以及態(tài)度意義與介入方式的互動(dòng)，探討介入策略的異同。研究發(fā)現(xiàn)，兩大報(bào)紙都使用了大量對(duì)話擴(kuò)展資源，尤其是歸屬資源，打開對(duì)話協(xié)商的空間，避免承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。從差異性看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道中介入資源使用較為單一，態(tài)度表達(dá)總體上比較含蓄，但個(gè)人情感表達(dá)相對(duì)直接；《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中介入資源使用比較豐富，態(tài)度表達(dá)直接且具有一定策略性。

突發(fā)事件報(bào)道；評(píng)價(jià)理論；介入策略；態(tài)度意義

1 問題的提出

隨著大眾傳媒的迅速發(fā)展，突發(fā)事件因其異常性、突發(fā)性、破壞性等特點(diǎn)越來越受到媒體的重視，突發(fā)事件報(bào)道也引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。突發(fā)事件按照發(fā)生過程和性質(zhì)主要分為自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件[1]2。近年來，學(xué)者對(duì)自然災(zāi)害報(bào)道關(guān)注較多。Bednarek等從評(píng)價(jià)視角分析了昆士蘭洪水報(bào)道中新聞價(jià)值的構(gòu)建，提出了新聞價(jià)值研究的話語(yǔ)分析框架[2]。王振華以地震報(bào)道為例對(duì)硬新聞報(bào)道進(jìn)行了態(tài)度系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)了英漢“硬新聞”的語(yǔ)言裁決手段多于情感和鑒賞[3]。馬偉林運(yùn)用系統(tǒng)功能語(yǔ)法和評(píng)價(jià)理論分析了巴基斯坦地震報(bào)道，揭示了報(bào)道的態(tài)度、立場(chǎng)和觀點(diǎn)[4]。這些研究重點(diǎn)探討了態(tài)度系統(tǒng)，對(duì)于介入系統(tǒng)關(guān)注較少。新聞?wù)Z篇的介入系統(tǒng)分析主要集中于社論，陳曉燕等對(duì)比分析了英漢社論語(yǔ)篇中介入特征對(duì)語(yǔ)篇對(duì)話性和互文性建構(gòu)的影響[5]；趙民對(duì)比了社論結(jié)尾的介入方式差異，并探討了這些差異對(duì)實(shí)現(xiàn)社論目的的影響[6]；賴彥等從介入系統(tǒng)視角探討了英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的互文修辭功能，認(rèn)為對(duì)話介入資源是作者的立場(chǎng)觀點(diǎn)和態(tài)度傾向的語(yǔ)篇表現(xiàn)手段[7]。這些研究強(qiáng)調(diào)了選擇不同的介入資源對(duì)意義潛勢(shì)的影響，但對(duì)介入方式與態(tài)度系統(tǒng)評(píng)價(jià)意義的互動(dòng)研究關(guān)注較少。

“新聞?wù)Z篇具有兩個(gè)最根本的功能：一是信息傳遞功能；二是輿論導(dǎo)向功能”[7]32，突發(fā)事件報(bào)道更是如此。信息報(bào)道讓讀者及時(shí)了解事件的發(fā)生和進(jìn)展情況，保證公眾的知情權(quán)。輿論導(dǎo)向則需要報(bào)道者策略性地影響讀者接受新聞報(bào)道傳達(dá)的觀點(diǎn)和態(tài)度。因此，研究突發(fā)事件報(bào)道中如何傳達(dá)信息、表達(dá)觀點(diǎn)和態(tài)度具有重要意義。本文以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于MH370失聯(lián)事件一周內(nèi)的新聞報(bào)道為例，從評(píng)價(jià)理論視角，借助UAM Corpus Tool，分析報(bào)道者如何通過介入資源的選擇實(shí)現(xiàn)突發(fā)事件報(bào)道的多聲對(duì)話，以及態(tài)度資源如何與介入資源互動(dòng)實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)意義，從而發(fā)現(xiàn)兩大報(bào)紙介入策略的異同。

2 理論基礎(chǔ)

Martin等把系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的人際意義研究擴(kuò)展到語(yǔ)篇語(yǔ)義層，建立了評(píng)價(jià)系統(tǒng)[8]35。評(píng)價(jià)系統(tǒng)由態(tài)度、介入、級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)組成。態(tài)度系統(tǒng)包括情感、判斷、鑒賞三個(gè)次系統(tǒng)，情感表達(dá)作者或說話者的情感反應(yīng)，判斷是對(duì)某種行為的評(píng)判，鑒賞是對(duì)事物價(jià)值的評(píng)價(jià)。介入系統(tǒng)包括單聲和多聲，單聲直接闡述作者/說話者的觀點(diǎn)，沒有其他觀點(diǎn)的存在；而多聲則承認(rèn)其他觀點(diǎn)的存在，允許不同觀點(diǎn)的協(xié)商甚至斗爭(zhēng)。多聲可以根據(jù)對(duì)話協(xié)商空間的關(guān)閉(close)和打開(open)，劃分為對(duì)話收縮和對(duì)話擴(kuò)展。對(duì)話收縮會(huì)挑戰(zhàn)或者限制其他觀點(diǎn)的人際空間，包括否認(rèn)(disclaim)和公告(proclaim)；對(duì)話擴(kuò)展則打開與其他觀點(diǎn)的對(duì)話空間，容納其他聲音或觀點(diǎn)的介入，包括接納(entertain)和歸屬(attribute)。級(jí)差系統(tǒng)可以通過語(yǔ)勢(shì)(force)和聚焦(focus)調(diào)節(jié)評(píng)價(jià)意義的表達(dá)。

White認(rèn)為，可以通過介入資源理解：(1)介入系統(tǒng)中的不同選擇所具有的意義潛勢(shì)；(2)介入價(jià)值與其他意義特別是態(tài)度系統(tǒng)的評(píng)價(jià)意義相互作用產(chǎn)生的意義潛勢(shì)；(3)評(píng)價(jià)價(jià)值之間可能的相互作用如何隨著文本的展開積累為文本意義[9]。本文將重點(diǎn)研究前兩個(gè)問題，探討突發(fā)事件新聞報(bào)道中的介入策略。

3 介入特征分析

通過對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道中的介入資源分析，發(fā)現(xiàn)兩大報(bào)紙報(bào)道中利用的多聲資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了單聲資源，對(duì)話擴(kuò)展資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)話收縮資源。對(duì)話擴(kuò)展資源中，信息、觀點(diǎn)和態(tài)度被大量歸屬于外部聲音(表1)。由此可見，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)MH370事件的報(bào)道在很大程度上體現(xiàn)了對(duì)不同觀點(diǎn)的包容和尊重，打開了不同聲音之間協(xié)商對(duì)話的空間。這與突發(fā)事件的復(fù)雜性和不確定性有很大關(guān)系。人們對(duì)MH370的失聯(lián)存在很多疑惑，除了確定飛機(jī)已經(jīng)失聯(lián)，其他信息幾乎都無法確定，關(guān)于飛機(jī)去向、失聯(lián)原因等一系列問題的猜想不斷出現(xiàn)，報(bào)道者無法也不可能獨(dú)斷專行使用大量的單聲或者對(duì)話收縮資源去壓制、挑戰(zhàn)某些聲音和觀點(diǎn)，他們只能打開對(duì)話空間，允許不同聲音和觀點(diǎn)的對(duì)話協(xié)商。

表1 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道中的介入資源分布

進(jìn)一步對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的單聲資源使用頻率(31.31%)高于《紐約時(shí)報(bào)》(23.22%)。從話語(yǔ)內(nèi)容看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》主要使用單聲資源報(bào)道了事件信息“Malaysia Airlines released its first statement on its website about five hours after Flight MH370 lost contact with traffic control at 2:40 am”，以及中國(guó)采取的搜救行動(dòng)“Coastguard vessel China Coastguard 3411 has been engaged in search and rescue in waters around the suspected crash site since Sunday afternoon”，“China is using 10 satellites to help in the search for debris”。除了使用單聲資源進(jìn)行事件信息報(bào)道外，《紐約時(shí)報(bào)》還表達(dá)了態(tài)度評(píng)價(jià)意義，單聲態(tài)度所占比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。由此可見，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》使用單聲資源強(qiáng)調(diào)中國(guó)在飛機(jī)搜救中發(fā)揮的積極作用以及做出的努力，增進(jìn)公眾對(duì)中國(guó)政府的信任，而《紐約時(shí)報(bào)》在使用多聲資源打開對(duì)話空間的同時(shí)使用單聲資源明確表達(dá)了態(tài)度評(píng)價(jià)意義。

相對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的多聲資源使用更具極端性，對(duì)話擴(kuò)展資源與對(duì)話收縮資源的比率為13.7∶1，對(duì)話收縮資源僅使用了否認(rèn)資源，沒有使用公告資源，對(duì)話擴(kuò)展資源中歸屬和接納資源的比率為67.5∶1。這表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》多聲資源的使用較為單一，多用歸屬資源借用外部聲音進(jìn)行報(bào)道；而《紐約時(shí)報(bào)》的多聲資源使用比較豐富，報(bào)道者利用各種多聲資源進(jìn)行對(duì)話空間的調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)報(bào)道目的。從否認(rèn)資源看，《紐約時(shí)報(bào)》比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的對(duì)話壓制程度高，較大程度地關(guān)閉了對(duì)話空間，壓制了不同觀點(diǎn)，增加了挑戰(zhàn)觀點(diǎn)所要付出的人際代價(jià)。從公告資源看，《紐約時(shí)報(bào)》主要使用背書資源(endorse)把外部意見說成是正確的、有效的。從歸屬資源看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》使用大量承認(rèn)資源(acknowledge)通過“say、tell、report和according to”等表達(dá)外部聲音。這屬于中性歸屬，沒有公開表明報(bào)道者對(duì)相關(guān)命題的觀點(diǎn)和態(tài)度，符合新聞報(bào)道客觀性的要求。MH370失聯(lián)事件的性質(zhì)決定了記者不可能親臨現(xiàn)場(chǎng)或者找到目擊者了解事件的發(fā)生過程，而只能依靠“他者”挖掘事件報(bào)道的信息和線索，歸屬資源的大量使用成為突發(fā)事件新聞報(bào)道中重要的介入手段和策略。涉事方、調(diào)查搜救方、政府官員、專家學(xué)者、媒體、失聯(lián)者親屬等各方站在自己的立場(chǎng)上發(fā)聲，各方觀點(diǎn)或一致或矛盾或同意或反對(duì)，各種聲音交織在一起，形成多聲的協(xié)商或斗爭(zhēng)。例1使用歸屬資源，借用專家和官員的聲音對(duì)飛機(jī)失聯(lián)原因和墜落地點(diǎn)進(jìn)行了推測(cè)，一方認(rèn)為飛機(jī)可能半空解體或者失去控制墜入海中，另一方認(rèn)為飛機(jī)被劫持、信號(hào)被人為關(guān)閉的可能性很大，飛機(jī)可能已經(jīng)在某個(gè)地方著陸，乘客可能暫時(shí)是安全的，但也不否認(rèn)飛機(jī)因電路系統(tǒng)故障而墜入海中的可能性。雙方聲音既有某種程度的贊同，又有一定的對(duì)立。作者通過這種聲音的贊同和對(duì)立為讀者構(gòu)建了對(duì)話空間，允許多種聲音的介入和協(xié)商。

例1 Zhao suggested that the aircraft might have broken up in mid-air,or a loss of control may have sent it plunging it the ocean intact…

A senior official from a Chinese airline,who declined to be identified,offered contrasting scenarios. “I think the possibility that the fight was hijacked and the signal was turned off manually is also quite high.It may have landed somewhere not far from where the signal was lost and the passengers may be safe temporarily.” he said.“But the pessimistic point of view,even though we hope it didn't happen,is that an electrical system malfunctioned and suddenly cut off all the power,leading the plane to crash into the ocean.” (FromChinaDailyThe search for flight 370 goes on)

此外，《紐約時(shí)報(bào)》還使用接納資源表達(dá)了內(nèi)部聲音，表明某種觀點(diǎn)僅是其中一種觀點(diǎn)。如例2所示，報(bào)道者通過“can”說明一定的天氣條件甚至是鳥群也可能偶爾被錯(cuò)認(rèn)為是飛機(jī)的雷達(dá)光點(diǎn)，這只是諸多觀點(diǎn)中的一種，報(bào)道者承認(rèn)并接受其他人對(duì)此持有不同的看法。這反映了報(bào)道者愿意與讀者進(jìn)行協(xié)商，避免觀點(diǎn)的絕對(duì)化。

例2 Certain weather conditions,and even flocks of birds,can occasionally cause radar blips that may be mistaken for aircraft. (FromTheNewYorkTimes Signals on radar puzzle officials in hunt for jet)

4 態(tài)度-介入互動(dòng)特征分析

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了大量的事件信息報(bào)道和調(diào)查搜索行動(dòng)報(bào)道，這符合新聞報(bào)道的本質(zhì)要求，符合公眾對(duì)事件信息的迫切需求。除此之外，報(bào)道還傳達(dá)了態(tài)度評(píng)價(jià)。態(tài)度評(píng)價(jià)具有一定的主觀性，“正是這種主觀性使它比單純陳述事實(shí)更深刻，也更能影響受眾，從而達(dá)到新聞傳播的目的”[10]。以下把態(tài)度系統(tǒng)和介入系統(tǒng)結(jié)合起來，分析兩者的互動(dòng)產(chǎn)生的意義潛勢(shì)。

表2 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》新聞報(bào)道中的態(tài)度和介入資源分布

從表2可見，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中態(tài)度意義主要通過多聲資源表達(dá)，尤其是開放性的歸屬資源。態(tài)度意義通過外部聲音表達(dá)，既表明了態(tài)度又避免承擔(dān)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在突發(fā)事件這樣敏感事件的報(bào)道中，報(bào)道者表現(xiàn)得更加謹(jǐn)慎。不僅如此，報(bào)道者還利用對(duì)外部聲音來源的調(diào)控突出意欲傳達(dá)的聲音。分析發(fā)現(xiàn)，雖然《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中歸屬資源最主要的聲音來源是馬來西亞方面，但從態(tài)度資源的聲音歸屬看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》最為關(guān)注專家學(xué)者的態(tài)度，而《紐約時(shí)報(bào)》更為關(guān)注調(diào)查搜救方的態(tài)度。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》借用專家學(xué)者的聲音表達(dá)了對(duì)馬來西亞方面行為的否定判斷以及對(duì)搜救任務(wù)的否定鑒賞，如例3、4所示?！都~約時(shí)報(bào)》通過調(diào)查搜救方的聲音，表達(dá)了對(duì)安全問題的擔(dān)憂以及對(duì)調(diào)查搜索工作的評(píng)價(jià)，如例5、6所示。

例3 “But the key point is that Malaysians must release all the information they have in a timely manner,or other countries' searches will be a waste of time,” he said. (FromChinaDailyCountries'need to share information')

例4 Wu Peixin,an aviation expert in Beijing,said the search for the plane will be time-consuming. (FromChinaDailyLast contacts recalled as search ramps)

例5 Ronald K. Noble,the secretary general of the International Criminal Police Organization,or Interpol,said,“It is clearly of great concern that any passenger was able to board an international flight using a stolen passport listed in Interpol's databases.” (FromTheNewYorkTimes Search for jet compounds the mystery)

例6 But a spokesman for the United States Seventh Fleet,which has sent two warships to assist in the search,said the Malaysian rescue team was doing a “terrific job of organizing” the effort. (FromTheNewYorkTimes False leads set back search for Malaysian jet)

報(bào)道者通過歸屬資源表達(dá)態(tài)度較大程度地打開了態(tài)度協(xié)商的空間，承認(rèn)不同態(tài)度和觀點(diǎn)的存在，態(tài)度表達(dá)間接委婉。與之相比，單聲和對(duì)話收縮資源則關(guān)閉或者限制了其他態(tài)度存在的空間，報(bào)道者的態(tài)度表達(dá)較為直接。比較發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》超過三分之一(39.13%)的態(tài)度意義是通過單聲資源和對(duì)話壓縮資源實(shí)現(xiàn)的，比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中的態(tài)度表達(dá)(27.08%)更加直接。報(bào)道者要么直接明確表達(dá)態(tài)度“Experts and aviation industry were puzzled by the length of time MH370 has been missing”，要么通過壓制其他聲音表明態(tài)度。例7中，報(bào)道者通過“though”把一種期待投射到讀者身上：馬來西亞和中國(guó)關(guān)系友好，馬方不會(huì)受到中方的指責(zé)，但是，接下來報(bào)道者轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)了馬方受到中方越來越多的批評(píng)。

例7 Though Malaysia generally has good relations with China,the home country of most of the passengers on the missing plane,the confusion and crossed signals are drawing increasing criticism from there.(FromTheNewYorkTimes Signals on radar puzzle officials in hunt for jet)

在態(tài)度類型上，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道中單聲資源主要實(shí)現(xiàn)情感意義，而《紐約時(shí)報(bào)》主要實(shí)現(xiàn)鑒賞和判斷意義。情感將情感主體“人”前景化，判斷將焦點(diǎn)聚焦在被評(píng)價(jià)者身上，鑒賞把被評(píng)價(jià)對(duì)象這一焦點(diǎn)轉(zhuǎn)化到“物”。陳曉燕認(rèn)為“從情感到評(píng)判再到鑒賞，語(yǔ)言的主觀化、個(gè)人化程度不斷降低，而客觀化程度呈遞增趨勢(shì)”[11]41。這表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道中個(gè)人主觀化情感表達(dá)比較直接，而《紐約時(shí)報(bào)》則策略性地減少態(tài)度表達(dá)的主觀性，使用貌似客觀的語(yǔ)言資源表達(dá)態(tài)度評(píng)價(jià)意義，更容易實(shí)現(xiàn)新聞報(bào)道的目的。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文從評(píng)價(jià)理論視角，對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于MH370失聯(lián)事件的報(bào)道進(jìn)行了介入策略分析，研究發(fā)現(xiàn)兩大報(bào)紙都使用了大量的對(duì)話擴(kuò)展資源，尤其是歸屬資源，打開不同聲音、觀點(diǎn)和態(tài)度協(xié)商的空間。這與突發(fā)事件的復(fù)雜性和不確定性有很大關(guān)系。態(tài)度和觀點(diǎn)通過外部聲音表達(dá)可以避免或減少承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。從差異性看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道中介入資源使用較為單一，態(tài)度表達(dá)總體上比較含蓄，個(gè)人情感表達(dá)相對(duì)直接；而《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中介入資源使用比較豐富，態(tài)度表達(dá)直接且具有一定策略性。

無論是運(yùn)用介入資源打開或是關(guān)閉對(duì)話空間，或是進(jìn)行對(duì)話空間的收放調(diào)節(jié)，報(bào)道者的目的都是利用各種資源在一定程度上影響讀者，引導(dǎo)讀者接受自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。因此，在對(duì)突發(fā)事件進(jìn)行英文新聞報(bào)道時(shí)，報(bào)道者可以適當(dāng)借鑒西方媒體的報(bào)道策略，采用讀者易于接受的方式，利用好評(píng)價(jià)資源的互動(dòng)和組合，更好地發(fā)揮媒體在突發(fā)事件報(bào)道中的作用。

[1]謝耘耕,曹慎慎,王婷.突發(fā)事件報(bào)道[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2009:2

[2]Bednarek M,Caple H.Value added:Language,image and news values [J].Discourse,Context & Media,2012(1):103-113

[3]王振華.硬新聞的態(tài)度研究：評(píng)價(jià)系統(tǒng)應(yīng)用研究之二[J].外國(guó)語(yǔ),2004(5):31-36

[4]馬偉林.災(zāi)難性事件報(bào)道中的評(píng)價(jià)研究[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2007(2):124-129

[5]陳曉燕,王彥.英漢社論語(yǔ)篇評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)比分析之二：介入資源[J].山東外語(yǔ)教學(xué),2010(6):20-27

[6]趙民.關(guān)于同一事件的英語(yǔ)社論的結(jié)尾對(duì)比分析：介入系統(tǒng)視角[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究,2015(4):23-28

[7]賴彥,辛斌.英語(yǔ)新聞?wù)Z篇互文修辭功能分析：從評(píng)價(jià)理論的視角[J].當(dāng)代修辭學(xué),2012(3):25-32

[8]Martin J R,White P R R.The Language of Evaluation:Appraisal in English[M].New York:Palgrave MacMillan,2005:35

[9]White P R R.An Introduction Tour through Appraisal Theory [EB/OL].[2017-01-08].http://www.grammatics.com/appraisal/appraisaloutline/unframed/apprais aloutline.htm

[10]張敬源,賈培培.新聞?wù)Z篇中投射模式的研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2014(2):179-188

[11]陳曉燕.英漢社論語(yǔ)篇態(tài)度資源對(duì)比分析[J].外國(guó)語(yǔ),2007(3):39-46

(責(zé)任編輯：胡永近)

10.3969/j.issn.1673-2006.2017.04.010

2017-02-04

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“多聲的協(xié)商：突發(fā)事件中外媒體新聞報(bào)道對(duì)比研究”(14YJC740039)；江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“英漢新聞?wù)Z篇多聲意義構(gòu)建對(duì)比研究”(2013SJD740017)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“評(píng)價(jià)理論視角下中外媒體報(bào)道中新聞價(jià)值的語(yǔ)篇構(gòu)建”(30916013110)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“英漢新聞?wù)Z篇評(píng)價(jià)意義的動(dòng)態(tài)語(yǔ)篇發(fā)生研究”(30920140132027)。

李君(1982-),女,山東高唐人,博士,講師,研究方向:系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)。

H030

A

1673-2006(2017)04-0032-04