文 竹,駱 偉

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

基于內(nèi)容分析法的外來(lái)者劣勢(shì)研究綜述

文 竹,駱 偉

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

由于地域、制度、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的差異，跨國(guó)企業(yè)在開展海外業(yè)務(wù)時(shí)要比東道國(guó)企業(yè)承擔(dān)更高的經(jīng)營(yíng)成本，具有先天的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，學(xué)界將其稱為“外來(lái)者劣勢(shì)”。外來(lái)者劣勢(shì)是一個(gè)相對(duì)較新的概念，目前的相關(guān)研究尚未形成一個(gè)成熟的體系。基于此，通過(guò)內(nèi)容分析法，對(duì)國(guó)內(nèi)外研究外來(lái)者劣勢(shì)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，將已有文獻(xiàn)分為概念及成因研究、存在性實(shí)證研究和克服機(jī)制研究三大類，并針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，對(duì)未來(lái)相關(guān)研究進(jìn)行展望，從而為未來(lái)研究提供一定的借鑒和指導(dǎo)。

跨國(guó)公司；海外經(jīng)營(yíng)；外來(lái)者劣勢(shì)；內(nèi)容分析法

一、引 言

自“走出去”戰(zhàn)略提出和實(shí)施以來(lái)，中國(guó)企業(yè)邁向國(guó)際市場(chǎng)的規(guī)模和速度實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。隨著國(guó)際化進(jìn)程的深入，我國(guó)政府積極推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，中國(guó)企業(yè)“走出去”的內(nèi)生動(dòng)力日益增強(qiáng)。據(jù)《2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2014年中國(guó)對(duì)外直接投資創(chuàng)下1 231.2億美元的歷史最高值，雙向直接投資首次接近平衡①。從企業(yè)角度而言，對(duì)外投資能夠使閑置資金得以充分利用，為企業(yè)開辟新的原材料市場(chǎng)或產(chǎn)品市場(chǎng)。同時(shí)，發(fā)展對(duì)外投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有重要意義。通過(guò)對(duì)外投資不僅能夠避開貿(mào)易壁壘，節(jié)省國(guó)際貿(mào)易成本，而且有利于緩解我國(guó)國(guó)際收支雙順差的壓力，提升我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，在海外經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，外國(guó)企業(yè)會(huì)承擔(dān)比東道國(guó)企業(yè)更高的經(jīng)營(yíng)成本。學(xué)界將這種情況稱之為“外來(lái)者劣勢(shì)”(liability of foreignness)。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，與東道國(guó)之間地域、文化和制度等方面的巨大差異，使中國(guó)企業(yè)在走向國(guó)際市場(chǎng)的過(guò)程中面臨著更為嚴(yán)重的外來(lái)者劣勢(shì)。我國(guó)對(duì)外投資在迅速發(fā)展的同時(shí)，也見證了一些企業(yè)折戟海外的失敗案例，不少中國(guó)企業(yè)在國(guó)外市場(chǎng)短暫存續(xù)后便無(wú)奈退出。如何有效克服外來(lái)者劣勢(shì)，推動(dòng)我國(guó)對(duì)外投資長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，成為亟待解決的問(wèn)題。但由于外來(lái)者劣勢(shì)概念的正式形成時(shí)間較晚，對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的研究尚未形成一個(gè)完整的體系，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的研究尚處于摸索階段，很多學(xué)者還缺乏開展深入研究的意識(shí)。因此，很有必要對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，把握現(xiàn)階段研究熱點(diǎn)和動(dòng)向，找出現(xiàn)有研究的不足，為后續(xù)研究指明方向。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究目標(biāo)與方法

本研究試圖對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析，歸納出現(xiàn)有研究的主要分類，并對(duì)今后的研究方向進(jìn)行探討。因此，本文選用內(nèi)容分析法進(jìn)行研究。內(nèi)容分析法是一種對(duì)傳播內(nèi)容進(jìn)行客觀、系統(tǒng)、定量描述，以期揭示研究對(duì)象所蘊(yùn)含的深層次內(nèi)容的研究方法[1]，具有系統(tǒng)、定量、客觀等主要特征。通過(guò)內(nèi)容分析法的層層梳理與分析，可以根據(jù)某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀推理出該領(lǐng)域未來(lái)的研究趨勢(shì)。

內(nèi)容分析法包括設(shè)立研究目標(biāo)、確定研究總體、選擇研究單位、建立編碼體系、量化分析資料、進(jìn)行分析推理六大部分。本文遵循前人的研究步驟，首先選定研究對(duì)象與樣本，然后確定編碼體系，閱讀文獻(xiàn)樣本并按編碼體系進(jìn)行歸類和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，最后對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并得出研究結(jié)果。

(二)研究對(duì)象與樣本

本文以國(guó)內(nèi)外研究外來(lái)者劣勢(shì)的文獻(xiàn)為研究對(duì)象。外來(lái)者劣勢(shì)被正式提出的時(shí)間較晚，還屬于一個(gè)相對(duì)較新的研究領(lǐng)域，因而目前能夠獲得的文獻(xiàn)數(shù)量不多。通過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)國(guó)際文獻(xiàn)總庫(kù)(CNKI Scholar)上以“l(fā)iability of foreignness”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，綜合“被引頻次”“下載頻次”和“文獻(xiàn)來(lái)源”等方面，共整理出49篇中外文文獻(xiàn)，其中學(xué)位論文占3篇(檢索時(shí)間截止到2016年7月)。本文的研究樣本即為這49篇有關(guān)外來(lái)者劣勢(shì)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)。

(三)研究?jī)?nèi)容與編碼體系

本文以每一篇獨(dú)立文獻(xiàn)的所有內(nèi)容作為一個(gè)分析單元。參考前人的研究框架，將研究時(shí)間、文獻(xiàn)來(lái)源、研究?jī)?nèi)容三個(gè)方面作為研究維度，對(duì)所選文獻(xiàn)樣本進(jìn)行系統(tǒng)分析。通過(guò)仔細(xì)研讀每篇文獻(xiàn)，對(duì)作者的主要觀點(diǎn)進(jìn)行概括和歸納，按照內(nèi)容編碼體系對(duì)樣本進(jìn)行分類，本研究得到三大類文獻(xiàn)內(nèi)容：外來(lái)者劣勢(shì)的概念及成因研究、外來(lái)者劣勢(shì)的存在性實(shí)證研究以及外來(lái)者劣勢(shì)的克服機(jī)制研究。

依據(jù)本研究的內(nèi)容分析編碼體系，對(duì)所有研究樣本進(jìn)行內(nèi)容編碼和分類統(tǒng)計(jì)。有些文獻(xiàn)內(nèi)容在外來(lái)者劣勢(shì)的概念及成因研究、存在性實(shí)證研究和克服機(jī)制研究三方面有交叉重疊的部分，此時(shí)以其研究重點(diǎn)作為分類依據(jù)，得出內(nèi)容編碼體系如表1所示。

(四)研究信度檢驗(yàn)

表1 內(nèi)容編碼體系

資料來(lái)源：根據(jù)知網(wǎng)檢索結(jié)果整理.

三、研究結(jié)果與分析

(一)研究時(shí)間

從學(xué)術(shù)研究的意義而言，學(xué)術(shù)論文代表了某個(gè)研究領(lǐng)域當(dāng)前的研究成果和未來(lái)的研究方向，而學(xué)位論文更趨向于對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行深度挖掘。因此，將兩者結(jié)合在一起能夠比較全面地反映該領(lǐng)域的整個(gè)研究歷程。通過(guò)檢索，在排除了報(bào)道性的報(bào)紙文章和評(píng)論后，得到了1997～2016年這19年內(nèi)與外來(lái)者劣勢(shì)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文和學(xué)位論文。具體的文獻(xiàn)年份分布見圖1。

短視頻可以充分利用其自身社交媒體的特點(diǎn)進(jìn)行社會(huì)化營(yíng)銷，用戶是社交平臺(tái)中的主角，而社會(huì)化營(yíng)銷的目標(biāo)群體也是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的這些用戶，好的社會(huì)化營(yíng)銷可以讓每一個(gè)用戶成為企業(yè)宣傳的參與者，擔(dān)當(dāng)企業(yè)營(yíng)銷人員，在社交平臺(tái)中形成口碑營(yíng)銷。而短視頻作為一種營(yíng)銷方式，只有在與社交媒體相結(jié)合時(shí)才能夠發(fā)揮出更大的價(jià)值。而企業(yè)也可以在充分了解用戶需求的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)用戶數(shù)據(jù)挖掘，制作千人千面的“個(gè)性化”的短視頻，這樣創(chuàng)作出來(lái)的短視頻能夠“投其所好”，也會(huì)獲得更加良好的營(yíng)銷效果，個(gè)人或者營(yíng)銷品牌能夠和用戶更親密的接觸是社會(huì)化營(yíng)銷的優(yōu)勢(shì)。

圖1 文獻(xiàn)年份分布圖

從圖1可以看出，國(guó)內(nèi)外關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的文獻(xiàn)數(shù)量總體上呈上升趨勢(shì)，對(duì)其研究的熱度近年來(lái)一直在持續(xù)升溫。

(二)文獻(xiàn)來(lái)源

通過(guò)對(duì)所選擇的46篇學(xué)術(shù)論文(從樣本總體中除去3篇學(xué)位論文)進(jìn)行梳理分析，發(fā)現(xiàn)所選文獻(xiàn)來(lái)自29種期刊。具體來(lái)源期刊見表2。

表2 來(lái)源期刊分布表

資料來(lái)源：根據(jù)知網(wǎng)檢索結(jié)果整理.

從表2可以看出，國(guó)外發(fā)表有關(guān)外來(lái)者劣勢(shì)文章最多的期刊為Strategic Management Journal，國(guó)內(nèi)則為《管理科學(xué)》。值得注意的是，《管理科學(xué)》《外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》《亞太經(jīng)濟(jì)》等均屬于國(guó)內(nèi)核心期刊，說(shuō)明對(duì)于外來(lái)者劣勢(shì)的研究已經(jīng)受到了一些國(guó)內(nèi)主流學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注。

(三)研究?jī)?nèi)容

從表1的內(nèi)容可以看出，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于外來(lái)者劣勢(shì)的研究既有理論層面的定性分析，也有定量的實(shí)證研究。以下按照編碼的三個(gè)總體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體分析。

1.外來(lái)者劣勢(shì)的概念及成因研究

外來(lái)者劣勢(shì)概念始于20世紀(jì)90年代的西方國(guó)家?；贖ymer(1976)的“異國(guó)經(jīng)營(yíng)成本”概念[3]，Zaheer(1995)提出“外來(lái)者劣勢(shì)”不僅包括經(jīng)濟(jì)成本，還包括造成劣勢(shì)的各種社會(huì)成本，例如跨國(guó)公司難以有效嵌入本地網(wǎng)絡(luò)、遭受供應(yīng)商和消費(fèi)者的歧視等[4]。此后，一些學(xué)者對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的概念進(jìn)行了拓展。Mezias(2002)認(rèn)為外來(lái)者劣勢(shì)意味著跨國(guó)企業(yè)無(wú)法像本土企業(yè)一樣享受到東道國(guó)環(huán)境好處[5]。Sethi和Guisinger(2002)則將外來(lái)者劣勢(shì)定義為“跨國(guó)公司在與國(guó)際商業(yè)環(huán)境交互影響的過(guò)程中產(chǎn)生的綜合效應(yīng)”[6]。

造成外來(lái)者劣勢(shì)的主要原因在于母國(guó)與東道國(guó)之間存在的距離使得跨國(guó)企業(yè)不得不承擔(dān)額外成本。根據(jù)現(xiàn)有研究，這種距離包括地理距離、制度距離和文化距離。由于存在地理距離，跨國(guó)公司必須承擔(dān)額外的交通運(yùn)輸成本(Zaheer，1995；Eden and Miller，2004)[7]。與地理距離相比，母國(guó)與東道國(guó)之間存在的制度差異更可能造成難以規(guī)避的經(jīng)驗(yàn)成本，包括信息成本、歧視成本和關(guān)系成本。由于跨國(guó)企業(yè)對(duì)東道國(guó)環(huán)境缺乏了解，因此要比當(dāng)?shù)仄髽I(yè)承擔(dān)更多的信息搜集和分析成本，即“信息成本”(Caves，2002)[8]。同時(shí)，跨國(guó)企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中還要承擔(dān)更多的歧視成本，如東道國(guó)政府可能迫于國(guó)內(nèi)政治壓力對(duì)其實(shí)行政治歧視(Henisz and Williamson，1999)[9]，包括東道國(guó)民眾排斥、抵制外國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品等。另外，與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)相比，跨國(guó)企業(yè)更難與當(dāng)?shù)毓?yīng)商和消費(fèi)者建立信任關(guān)系，承擔(dān)著更高的關(guān)系成本(Eden and Miller，2004)。一些學(xué)者則利用文化距離來(lái)解釋外來(lái)者劣勢(shì)。文化距離不僅增加跨國(guó)企業(yè)理解東道國(guó)商業(yè)習(xí)慣的難度(Calhoun，2002)[10]，也導(dǎo)致跨國(guó)企業(yè)承擔(dān)更高的內(nèi)部治理成本(Hennart，2001)[11]。

國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者的研究是在梳理國(guó)外已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的概念及成因進(jìn)行整合和發(fā)展。傳統(tǒng)的外來(lái)者劣勢(shì)研究聚焦于跨國(guó)企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)過(guò)程，但隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)區(qū)域間的外來(lái)者劣勢(shì)也不容忽視(張宇婷、王增濤，2014)[15]。王珍(2014)立足于中國(guó)本土企業(yè)，認(rèn)為政治風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家間關(guān)系和國(guó)內(nèi)壓力經(jīng)濟(jì)化是導(dǎo)致外來(lái)者劣勢(shì)的重要原因[16]。在考察外來(lái)者劣勢(shì)時(shí)，既要考慮地理距離、制度距離和文化距離，也要考慮動(dòng)態(tài)變化的外部環(huán)境和跨國(guó)企業(yè)特質(zhì)，同時(shí)應(yīng)兼顧跨國(guó)公司不同階段面臨的外來(lái)者劣勢(shì)(翟瑞瑞、陳巖、姜鵬飛，2015)[17]。陳巖、李毅(2016)從多維整合視角出發(fā)，認(rèn)為多維整合視角下外來(lái)者劣勢(shì)研究體系由不熟悉障礙、關(guān)系障礙、合法性障礙和文化距離障礙四個(gè)維度構(gòu)成。[18]

2.外來(lái)者劣勢(shì)的存在性實(shí)證研究

目前關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)存在性的實(shí)證研究主要采用利潤(rùn)率(Zaheer，1995)、生存率(Zaheer and Mosakowski，1997)[19]或退出率(Hennart等，2002)、效率(Miller and Parkhe，2002)[20]、訴訟率(Mezias，2002)[21]和成交量(Lu and Hwang，2008)[22]等指標(biāo)，通過(guò)比較個(gè)別行業(yè)的外國(guó)企業(yè)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效來(lái)證實(shí)外來(lái)者劣勢(shì)的存在。杜曉君、朱園園(2013)以中國(guó)上市公司并購(gòu)案為樣本，利用逐步線性回歸法驗(yàn)證外來(lái)者劣勢(shì)對(duì)于國(guó)際并購(gòu)績(jī)效的影響，認(rèn)為法制制度距離對(duì)于國(guó)際并購(gòu)績(jī)效具有負(fù)向作用，而經(jīng)濟(jì)制度距離和文化距離則對(duì)其具有正向作用[23]。杜曉君、蔡靈莎、史艷華(2014)構(gòu)建了外來(lái)者劣勢(shì)與國(guó)際并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的概念模型，提出合法性缺失和信息不對(duì)稱導(dǎo)致的外來(lái)者劣勢(shì)會(huì)對(duì)國(guó)際并購(gòu)績(jī)效產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響[24]。經(jīng)濟(jì)制度距離與文化制度距離對(duì)跨國(guó)公司在東道國(guó)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)具有消極影響,當(dāng)母國(guó)的法律制度質(zhì)量明顯異于東道國(guó)時(shí)，法律制度距離對(duì)跨國(guó)公司在東道國(guó)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)具有積極影響(肖紅軍，2014)[25]。

國(guó)內(nèi)有部分學(xué)者認(rèn)為外來(lái)者劣勢(shì)通過(guò)調(diào)節(jié)變量或中介變量影響企業(yè)績(jī)效。蔡靈莎、杜曉君、史艷華、齊朝順(2015)在組織學(xué)習(xí)雙元性理論的基礎(chǔ)上，提出利用性學(xué)習(xí)和探索性學(xué)習(xí)在調(diào)節(jié)外來(lái)者劣勢(shì)與對(duì)外直接投資績(jī)效關(guān)系中存在時(shí)效性差異[26]。張宇婷、王增濤(2015)基于制度理論，以在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的外資銀行為樣本，提出子公司對(duì)于東道國(guó)企業(yè)的模仿同構(gòu)對(duì)于外來(lái)者劣勢(shì)具有調(diào)節(jié)作用[27]。杜曉君、史艷華、楊勃(2016)以投資者認(rèn)知成本為中介變量，基于中介效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)信息缺失對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)有顯著的正向影響[28]。

3.外來(lái)者劣勢(shì)的克服機(jī)制研究

如何克服外來(lái)者劣勢(shì)一直是相關(guān)研究關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。有些學(xué)者從宏觀政策的角度提出對(duì)策建議。例如，可以增加政策的透明度、穩(wěn)定性和延續(xù)性，加強(qiáng)制度建設(shè)，減少宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性(王水娟，2006)[29]。

目前有很多理論視角被應(yīng)用到外來(lái)者劣勢(shì)的克服機(jī)制研究中?；谫Y源基礎(chǔ)觀的研究認(rèn)為，跨國(guó)企業(yè)可以通過(guò)引入母公司的特有優(yōu)勢(shì)來(lái)克服外來(lái)者劣勢(shì)(喻紅陽(yáng)，2009)[30]，尤其是企業(yè)理解復(fù)雜多變的國(guó)際商務(wù)環(huán)境的能力(Sethi and Guisinger，2002)[31]?；诮M織學(xué)習(xí)理論的研究則認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)可以通過(guò)組織學(xué)習(xí)來(lái)降低因不熟悉成本造成的外來(lái)者劣勢(shì)(Petersen and Pedersen，2002)[32]?；谛畔⒉粚?duì)稱理論的研究則強(qiáng)調(diào)信息溝通的雙向性，認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)一方面應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向東道國(guó)消費(fèi)者披露自己的信息，另一方面應(yīng)當(dāng)通過(guò)多渠道積極了解東道國(guó)的信息(Calhoun，2002)[10]。還有學(xué)者根據(jù)扎根理論和邊界跨越理論對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行剖析，認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建有效的環(huán)境掃描系統(tǒng)和外部顯示機(jī)制(杜曉君、楊勃、任晴陽(yáng)，2015)[33]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的克服機(jī)制研究多以案例分析為主，提出針對(duì)中國(guó)本土企業(yè)的具體對(duì)策建議。楊煦(2014)通過(guò)中國(guó)海外工程有限責(zé)任公司聯(lián)合體承接波蘭A2高速公路失敗的案例，認(rèn)為中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加大前期投入和分析判斷，在合適的時(shí)間切入合適的市場(chǎng)，并充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，逐漸縮小與東道國(guó)企業(yè)之間的劣勢(shì)差距[34]。杜曉君、楊勃、齊朝順、肖晨浩(2015)以中國(guó)企業(yè)聯(lián)想和中遠(yuǎn)為研究對(duì)象，提出跨國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用“替換”機(jī)制對(duì)外建立清晰一致的組織身份，采取“進(jìn)化”機(jī)制提高組織身份的吸引力，并通過(guò)“增補(bǔ)”機(jī)制創(chuàng)造有價(jià)值的身份維度[35]。

四、未來(lái)研究展望

通過(guò)對(duì)有關(guān)外來(lái)者劣勢(shì)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，可以將相關(guān)研究分為外來(lái)者劣勢(shì)的概念及成因研究、存在性實(shí)證研究和克服機(jī)制研究三大類。從總體上看，關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的相關(guān)研究數(shù)量不多，仍屬于一個(gè)新的研究領(lǐng)域，還有很多問(wèn)題值得后續(xù)研究者進(jìn)行深入探討。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)有研究?jī)?nèi)容的整理，認(rèn)為還可從以下幾個(gè)角度進(jìn)行后續(xù)研究。

(一)“外來(lái)者”身份的拓展

由于外來(lái)者劣勢(shì)在跨國(guó)企業(yè)中表現(xiàn)得尤為突出，因而傳統(tǒng)研究都默認(rèn)“外來(lái)者”即為外國(guó)企業(yè)，但“外來(lái)者”身份應(yīng)該是動(dòng)態(tài)變化的。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)區(qū)域之間也存在“外來(lái)者”的問(wèn)題，即企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)雖然尚未跨越國(guó)界，但同樣有可能存在相對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)而言的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。因此，未來(lái)研究關(guān)于“外來(lái)者”身份的定義，不能僅僅局限于跨國(guó)企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)包括廣義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的“外來(lái)者”。這種“外來(lái)者”身份的拓展，有助于研究者關(guān)注區(qū)域間的企業(yè)問(wèn)題，隨之而來(lái)的外來(lái)者劣勢(shì)的相關(guān)研究也可能會(huì)不斷擴(kuò)展，從而進(jìn)一步增強(qiáng)外來(lái)者劣勢(shì)研究的廣度和深度。

(二)外來(lái)者劣勢(shì)影響范圍的擴(kuò)展

關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的影響研究，現(xiàn)有的大部分文獻(xiàn)選擇以企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效作為研究對(duì)象，因而在衡量指標(biāo)的選取方面非常受限，大多依賴?yán)麧?rùn)率、營(yíng)業(yè)收入和退出率等績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證。但是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果不僅僅體現(xiàn)在績(jī)效方面，還通過(guò)企業(yè)創(chuàng)新、顧客滿意度等多方面體現(xiàn)出來(lái)。尤其是目前隨著國(guó)際化進(jìn)程的加快，創(chuàng)新越來(lái)越成為企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的核心手段。因此，未來(lái)研究可以從企業(yè)創(chuàng)新等熱點(diǎn)角度出發(fā)，探討外來(lái)者劣勢(shì)對(duì)跨國(guó)企業(yè)創(chuàng)新等方面的影響。

(三)外來(lái)者劣勢(shì)與優(yōu)勢(shì)的融合

外來(lái)者優(yōu)勢(shì)是與外來(lái)者劣勢(shì)相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，意指外來(lái)者身份給跨國(guó)企業(yè)帶來(lái)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)所不具備的好處或優(yōu)勢(shì)(Sethi and Judge，2009)。在不斷變化的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，外來(lái)者劣勢(shì)與優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)具有一定的共生性?，F(xiàn)有研究集中于探討跨國(guó)企業(yè)作為外來(lái)者所具有的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)及其應(yīng)對(duì)策略，鮮少有研究者突破這種二元視角分析的局限性。因此，未來(lái)研究可以將外來(lái)者劣勢(shì)與外來(lái)者優(yōu)勢(shì)進(jìn)行融合，識(shí)別二者產(chǎn)生的具體條件和影響路徑，將成本和收益結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，從而更加全面、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)外來(lái)者身份的影響。

(四)更多關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的外來(lái)者劣勢(shì)

目前關(guān)于外來(lái)者劣勢(shì)的研究大多以發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司為研究對(duì)象，而對(duì)中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的研究還非常鮮見。隨著中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的崛起，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)企業(yè)方面的問(wèn)題值得進(jìn)一步探討，例如，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)企業(yè)是否面臨與發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)相似的外來(lái)者劣勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的方法是否適用于發(fā)展中國(guó)家，等等。與發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)相比，發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)面臨著波動(dòng)性更高、變化性更強(qiáng)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，復(fù)雜多變的制度環(huán)境可能會(huì)對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的產(chǎn)生和應(yīng)對(duì)產(chǎn)生更大影響。因此，未來(lái)研究需要以中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)為研究對(duì)象，深入考察更加情境化的問(wèn)題，例如，可以將外來(lái)者劣勢(shì)與母國(guó)的國(guó)際化速度、程度聯(lián)系起來(lái)。

注 釋：

①商務(wù)部對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)合作司.2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http://img.project.fdi.gov.cn//21/1800000121/File/201602/201602291015362457483.pdf,2015-09-17.

[1]王妍莉，等.基于內(nèi)容分析法的非正式學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)研究綜述[J].遠(yuǎn)程教育雜志,2011,(4):71-75.

[2]夏清華,宋 慧.基于內(nèi)容分析法的國(guó)內(nèi)外學(xué)者創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)研究[J].管理學(xué)報(bào),2011,(8):1191-1193.

[3]Hymer S H. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Investment [M].Cambridge, MA: MIT Press, 1976.

[4]Zaheer S. Overcoming the Liability of Foreignness [J]. Academy of Management Journal, 1995, 38(2):341-363.

[5]Mezias J M. Identifying Liabilities of Foreignness and Strategies to Minimize Their Effects: The Case of Labor Lawsuit Judgments in the United States [J]. Strategic Management Journal, 2002, 23(3):229-244.

[6]Sethi D, Guisinger S. Liability of Foreignness to Competitive Advantage [J]. Journal of International Management, 2002, (8):223-240.

[7]Eden L and Miller S R. Distance matters: Liability of foreignness, institutional distance and ownership strategy [A].Hitt M A and Cheng J(Eds.). Advances in international management[C].New York: Elsevier, 2004: 187-221.

[8]Caves R E. International corporations [M]. International Business: Theory of the multinational enterprise,2002,1:19.

[9]Henisz W J and Williamson O E. Comparative economic organization within and between countries [J]. Business and Politics, 1999, 1(3): 261-278.

[10]Calhoun M A. Unpacking liability of foreignness: Identifying culturally driven external and internal sources of liability for the foreign subsidiary [J]. Journal of International Management, 2002, 8(3): 301-321.

[11]Hennart J F. Do exits proxy a liability of foreignness? The case of Japanese exits from the US [J]. Journal of International Management, 2002, 8(3): 241-264.

[12]吳曉云,陳懷超.制度距離在國(guó)際商務(wù)中的應(yīng)用：研究脈絡(luò)梳理與未來(lái)展望[J].管理評(píng)論,2013,25(4):12-22.

[13]周勁波,黃 勝.關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角下的國(guó)際創(chuàng)業(yè)研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2013,35(2):22-33.

[14]張宇婷,王增濤.行為基礎(chǔ)觀視角的外來(lái)者劣勢(shì)：案例分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2015,29(2):173-178.

[15]張宇婷,王增濤.外來(lái)者劣勢(shì)的基本問(wèn)題：動(dòng)態(tài)演進(jìn)視角[J].亞太經(jīng)濟(jì),2014，(1):97-103,107.

[16]王 珍.影響中國(guó)企業(yè)外來(lái)者劣勢(shì)因素的研究[D].北京:北京交通大學(xué),2014.

[17]翟瑞瑞,陳 巖,姜鵬飛.基于動(dòng)態(tài)整合視角的外來(lái)者劣勢(shì)研究展望[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2015,37(2):28-32.

[18]陳 巖,李 毅.外來(lái)者劣勢(shì)如何影響跨國(guó)企業(yè)績(jī)效？[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2016,37(1):112-118.

[19]Zaheer S and Mosakowski E. The dynamics of the liability of foreignness: A global study of survival in financial services [J]. Strategic Management Journal, 1997, 18(6): 439-464.

[20]Miller S R and Parkhe A. Is there a liability of foreignness in global banking? An empirical test of bans’ X-efficiency [J]. Strategic Management Journal, 2002, 23(1): 55-75.

[21]Mezias J M.Identifying liabilities of foreignness and strategies to minimize their effects: The case of labor lawsuit judgments in the United States [J]. Strategic Management Journal, 2002, 23(3):229-244.

[22]Lu Q and Hwang P. The impact of liability of foreignness on international venture capital firms in Singapore [J]. Asia Pacific Journal of Management, 2008, 27(1): 81-97.

[23]杜曉君,朱園園.制度距離、信息不對(duì)稱和國(guó)際并購(gòu)績(jī)效——基于中國(guó)上市公司并購(gòu)案的實(shí)證研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,34(10):1504-1507,1520.

[24]杜曉君,蔡靈莎,史艷華.外來(lái)者劣勢(shì)與國(guó)際并購(gòu)績(jī)效研究[J].管理科學(xué),2014,27(2):48-59.

[25]肖紅軍.相關(guān)制度距離會(huì)影響跨國(guó)公司在東道國(guó)的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014,(4):50-67.

[26]蔡靈莎,杜曉君,史艷華,齊朝順.外來(lái)者劣勢(shì)、組織學(xué)習(xí)與對(duì)外直接投資績(jī)效研究[J].管理科學(xué),2015,28(4):36-45.

[27]張宇婷,王增濤.制度距離對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的影響：模仿同構(gòu)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2015,(4):97-106.

[28]杜曉君,史艷華,楊 勃.信息缺失對(duì)外來(lái)者劣勢(shì)的影響機(jī)理——以海外上市的中國(guó)公司為例[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2016,(1):101-110.

[29]王水娟.不確定性因素對(duì)國(guó)際資本外撤的影響及對(duì)策[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006,(9):289-290.

[30]喻紅陽(yáng).中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)新手障礙及外來(lái)障礙[J].湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,24(6):49-51.

[31]Sethi D and Guisinger S. Liability of foreignness to competitive advantage: How multinational enterprises cope with the international business environment [J]. Journal of International Management, 2002, 8(3): 223-240.

[32] Petersen B and Pedersen T. Coping with liability of foreignness: Different learning engagements of entrant firms [J]. Journal of International Management, 2002, 8(3): 339-350.

[33]杜曉君,楊 勃,任晴陽(yáng).基于扎根理論的中國(guó)企業(yè)克服外來(lái)者劣勢(shì)的邊界跨越策略研究[J].管理科學(xué),2015,28(2):12-26.

[34]楊 煦.中國(guó)企業(yè)海外工程的風(fēng)險(xiǎn)管理研究——以中海外進(jìn)軍歐洲折戟波蘭為例[D].北京:北京交通大學(xué),2014.

[35]杜曉君,楊 勃,齊朝順,肖晨浩.外來(lái)者劣勢(shì)的克服機(jī)制：組織身份變革——基于聯(lián)想和中遠(yuǎn)的探索性案例研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,(12):130-145.

責(zé)任編校：張 靜，羅 紅

The Research Summary of Liability ofForeignness Based on Content Analysis Method

WEN Zhu,LUO Wei

(School of Economics, Fujian Normal University,Fuzhou 380108，China)

Due to regional, institutional, economic and cultural differences, multinational enterprises assume higher operating costs than the host country enterprises when they’re doing overseas business, which leading to the innate competitive disadvantage called the Liability of Foreignness. The liability of foreignness is a relatively new concept, the current research has not yet formed a mature system. Based on this, through content analysis, the related literatures are divided into three types: study on concept and cause of formation, empirical study of existence, and study on overcoming mechanism. In view of the deficiency of the existing research,and the future research is prospected,so as to provide a reference and guidance for future research.

multinational enterprises; overseas business; liability of foreignness; content analysis method

10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2017.02.012

2017-01-20

文 竹，女，湖北宜昌人，碩士，研究方向?yàn)槠髽I(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作。

F270

A

1007-9734(2017)02-0104-09