余炳文

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生產(chǎn)生活的重要組成部分，2013年我國(guó)數(shù)字出版全年收入規(guī)模達(dá)2540.35億元，較2012年增長(zhǎng)31.25%。[1]互聯(lián)網(wǎng)原創(chuàng)作品的產(chǎn)品數(shù)量從2009年的118.68萬種，增至2012年的214.43萬種，增幅高達(dá)80.68%。在快速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)中，出現(xiàn)了著作權(quán)作品交易上升、盜版侵權(quán)形勢(shì)嚴(yán)峻現(xiàn)象，這些問題的出現(xiàn)引發(fā)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值評(píng)估的需求。傳統(tǒng)著作權(quán)評(píng)估的常用方法有成本法、市場(chǎng)法和收益法，這些方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的評(píng)估依然有效，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)特殊的環(huán)境還需要做詳細(xì)的分析，其中合理使用制度是對(duì)其價(jià)值產(chǎn)生影響的重要方面。為了更好的認(rèn)識(shí)和分析合理使用制度如何影響網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值，本文將分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)之間的差異，以及合理使用制度存在原因和特點(diǎn)，探尋網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值評(píng)估需要考慮的維度，并提出合理使用制度如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值類型和價(jià)值量產(chǎn)生影響，以期為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估提供有價(jià)值的思考。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與合理使用制度

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使人們的消費(fèi)方式發(fā)生了根本的變化，文學(xué)、影視、游戲、動(dòng)漫等過去只能在傳統(tǒng)媒體上呈現(xiàn)的作品紛紛通過網(wǎng)絡(luò)涌現(xiàn)出來，互聯(lián)網(wǎng)被稱為是繼報(bào)紙、廣播、電視之后的第四媒體，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的帶動(dòng)下，過去依托于有形載體或者平臺(tái)的作品逐漸嵌入到互聯(lián)網(wǎng)，成為互聯(lián)網(wǎng)作品，其形成的權(quán)利被稱之為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的合法權(quán)利人將作品上傳到因特網(wǎng)，并許可他人使用作品，由此獲得報(bào)酬的權(quán)利[2]。與傳統(tǒng)著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的不同在于：

（1）與傳統(tǒng)著作權(quán)的客體不同。著作權(quán)的客體就是其所針對(duì)的對(duì)象。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)作品的規(guī)定是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。共包含9類作品：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖作品；計(jì)算機(jī)軟件；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)不僅改變了作品的呈現(xiàn)形式，產(chǎn)生了基于網(wǎng)絡(luò)流轉(zhuǎn)形式的各類作品，同時(shí)也產(chǎn)生了新的作品形式，如網(wǎng)頁、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子數(shù)據(jù)庫(kù)等。

（2）與傳統(tǒng)著作權(quán)的主體不同。作品的存在環(huán)境不同，導(dǎo)致著作權(quán)的主體也會(huì)有所不同，《著作權(quán)法》第九條規(guī)定的傳統(tǒng)著作權(quán)人一般包括作者及其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位。而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的作品不僅需要著作權(quán)人提供作品，更需要管理者對(duì)這些作品進(jìn)行編輯、整理、管理、展現(xiàn)，作品的著作權(quán)人必然有所增加，一般認(rèn)為其著作權(quán)的主體應(yīng)該包括作者和網(wǎng)站管理者。其中，作者與傳統(tǒng)著作權(quán)對(duì)應(yīng)作品的作者大致相同，只是其創(chuàng)作平臺(tái)并非紙質(zhì)而是網(wǎng)絡(luò)，但網(wǎng)站管理者是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新興的著作權(quán)主體。網(wǎng)站管理者作為網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)者，對(duì)其制作的網(wǎng)頁整體享有著作權(quán)，同時(shí)為使作品更好得呈現(xiàn)在網(wǎng)頁上，管理者會(huì)對(duì)其進(jìn)行編輯，這些編輯中蘊(yùn)含著管理者的付出和創(chuàng)造力，是管理者勞動(dòng)和智慧的結(jié)晶，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也需要管理者對(duì)文字作品、數(shù)據(jù)庫(kù)等進(jìn)行篩選、優(yōu)化、更新等，形成新的著作權(quán)利人。根據(jù)《著作權(quán)法》第十四條和《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十二條規(guī)定，作為網(wǎng)站內(nèi)容的編輯者，網(wǎng)站管理者對(duì)其網(wǎng)站的內(nèi)容整體享有著作權(quán)，同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（3）與傳統(tǒng)著作權(quán)的內(nèi)容不同。相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于存在環(huán)境發(fā)生變化，需要進(jìn)行優(yōu)化與組合，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容與傳統(tǒng)著作權(quán)存在差異?？傮w而言，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)可以在傳統(tǒng)著作權(quán)基礎(chǔ)上進(jìn)行歸并，構(gòu)建適合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)權(quán)利關(guān)系。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品特征的分類，我們可以將作品歸類為文字作品、視聽作品、圖片作品、計(jì)算機(jī)軟件作品、匯編作品和在線交互式作品6類作品，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系不再是過去確指的12種權(quán)利關(guān)系，出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)和攝制權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)沒有存在的必要，此傳統(tǒng)的下位權(quán)權(quán)利關(guān)系將消失，其余權(quán)利包括發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)則繼續(xù)存在，并將復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)合并為傳播權(quán)，則網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利關(guān)系可以歸類為發(fā)行權(quán)、傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)5種。

（二）合理使用制度

合理使用制度是指在一定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，也不必向其支付報(bào)酬而對(duì)作品進(jìn)行使用的制度。以前合理使用制度起到了適當(dāng)協(xié)調(diào)著作權(quán)人利益與社會(huì)公共利益之間的矛盾，使保護(hù)著作權(quán)人的專有權(quán)與資源的社會(huì)性這兩方面和諧共存于著作權(quán)法律之中。然而，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度造成了極大的沖擊，使制度中原有的平衡各方利益的機(jī)制失靈，各國(guó)均在不斷修改著作權(quán)法，以便使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在公共利益和著作權(quán)人之間達(dá)到新的平衡。合理使用制度的目的是服務(wù)于社會(huì)，必然對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利行使有所影響，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)，必須考慮這一重要因素。合理使用制度存在的必要性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）合理使用制度的存在保證了著作權(quán)人和公眾之間的權(quán)益平衡。作品是凝聚了著作權(quán)人勞動(dòng)和智慧的成果載體，著作權(quán)人理應(yīng)享受由于付出勞動(dòng)而應(yīng)獲得的收益，但是每一件作品的創(chuàng)作或產(chǎn)生都離不開社會(huì)環(huán)境的影響，離不開對(duì)前人智慧成果的學(xué)習(xí)，也離不開周邊公眾的啟發(fā)，這就決定了作品具有一定的社會(huì)性，基于此世界各國(guó)法律對(duì)合理使用制度做出了明確規(guī)定，知識(shí)財(cái)產(chǎn)只是在一定條件下，一定范圍內(nèi)才作為獨(dú)占權(quán)利為個(gè)人所有，受到法律限制的利益則是整個(gè)社會(huì)的公共財(cái)富。[3]

（2）合理使用制度的存在體現(xiàn)了憲法保障公眾受教育權(quán)的基本精神。我國(guó)憲法賦予了公民受教育權(quán)利，進(jìn)行科研、文藝創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由。憲法規(guī)定了發(fā)展教育事業(yè)提高全國(guó)人民的科學(xué)文化水平，公民有進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由。國(guó)家對(duì)于從事教育、科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)和其他文化事業(yè)的公民的做有益于人民的創(chuàng)造性工作，給以鼓勵(lì)和幫助。[4]這既是對(duì)著作權(quán)人權(quán)益的保證，也是對(duì)公眾學(xué)習(xí)、使用、研究他人作品權(quán)益的保障。合理使用制度是對(duì)憲法精神的具體體現(xiàn)，是對(duì)公眾受教育權(quán)利的保護(hù)。

（3）合理使用制度的存在實(shí)現(xiàn)了知識(shí)資源優(yōu)化配置的經(jīng)濟(jì)要求。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，著作權(quán)限制是實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源優(yōu)化配置、實(shí)現(xiàn)最佳經(jīng)濟(jì)效益的保障。[5]從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，作品本身是不具有專有性和排他性的公共物品。對(duì)于不負(fù)成本的物品，“理性人”總是傾向于“搭便車”，這會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人無法獲得預(yù)期報(bào)酬，進(jìn)而放棄創(chuàng)作，不利于社會(huì)知識(shí)的積累。而對(duì)于普通公眾來說，其中一部分人是不以盈利為目的，對(duì)于著作的使用僅僅限于瀏覽或參考，如果不分使用目的而對(duì)所有的作品都收取使用收費(fèi)，不僅會(huì)降低社會(huì)公眾學(xué)習(xí)知識(shí)的積極性，也會(huì)降低公眾對(duì)作品的興趣和欣賞，進(jìn)而減少作品的傳播范圍和速度，對(duì)于著作權(quán)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)也產(chǎn)生限制。合理使用制度正是為了平衡兩者的要求，實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源的最優(yōu)配置，保障整個(gè)社會(huì)最佳經(jīng)濟(jì)效益而存在的。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與合理使用制度關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的特點(diǎn)表明其作品價(jià)值受到網(wǎng)絡(luò)開放性環(huán)境的影響，由于網(wǎng)絡(luò)的無地域性、交互性、開放性、數(shù)字化等導(dǎo)致知識(shí)作品的獲取、傳播成本大大降低，利用范圍大大拓寬，這對(duì)傳統(tǒng)的合理使用制度造成了沖擊，并引發(fā)了很多侵權(quán)事件及爭(zhēng)議。這些侵權(quán)的爭(zhēng)議很多都集中在合理使用制度上，合理使用制度的確定必須考慮：“第一，必須有法律依據(jù)；第二，合理使用需要有正當(dāng)、合理目的；第三，使用者無需征得著作權(quán)人同意，也無需支付相應(yīng)報(bào)酬；第四，不得侵犯著作權(quán)及其他相應(yīng)的合法權(quán)益”。[6]

合理使用制度從法律層面上說，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的一種權(quán)利限制。一般來說，權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，合理使用制度給其他公眾確立了一種不用承擔(dān)明確義務(wù)就可以享有合理使用著作權(quán)人作品的權(quán)利，與之對(duì)應(yīng)的是著作權(quán)人所承擔(dān)的是一種沒有收益索取權(quán)的允許他人合理使用作品的義務(wù)。這種沒有收益索取權(quán)的義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估是一種權(quán)利瑕疵和價(jià)值減損。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考察，合理使用制度即為勞動(dòng)創(chuàng)作者提供了補(bǔ)償，又通過資源分配交換過程保障了公眾獲取資料的途徑和自由。[7]

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種特殊的無形資產(chǎn)，因?yàn)樗环矫婢哂衅渌麩o形資產(chǎn)的收益權(quán)、所有權(quán)等權(quán)利，另一方面它的權(quán)利是天然有瑕疵的，因?yàn)楦鲊?guó)均對(duì)作品的合理使用做出了明確的規(guī)定，所以在對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，必須考慮權(quán)利瑕疵所造成的價(jià)值減損。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的維度

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)既屬于著作權(quán)的范疇，又有網(wǎng)絡(luò)虛擬性特點(diǎn)，這就決定了在價(jià)值評(píng)估過程中，既要考慮著作權(quán)無形資產(chǎn)的價(jià)值影響因素，又要考慮網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的價(jià)值影響因素。從影響網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值的角度來看，可以從權(quán)利狀況、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和合理使用與限制三個(gè)角度進(jìn)行闡釋。

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利維度

資產(chǎn)評(píng)估師在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)時(shí)，首先需要考慮著作權(quán)的權(quán)屬關(guān)系，權(quán)利狀況可以分為權(quán)利狀態(tài)和種類，這種權(quán)利狀態(tài)的劃分與普通物權(quán)的劃分不同，普通物權(quán)完全權(quán)能是所有權(quán)，一般又可分為占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，而著作權(quán)屬于無形資產(chǎn)，無法實(shí)際占有，所以沒有占有權(quán)。處分權(quán)在著作權(quán)中，實(shí)際上是著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因此著作權(quán)的權(quán)利狀態(tài)可以分為使用權(quán)、處分權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，轉(zhuǎn)讓權(quán)可以進(jìn)一步分為轉(zhuǎn)讓所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，使用權(quán)轉(zhuǎn)讓可分為專有轉(zhuǎn)讓和非專有轉(zhuǎn)讓。《著作權(quán)評(píng)估指導(dǎo)意見》明確指出，權(quán)利資產(chǎn)的價(jià)值指的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的價(jià)值，并明確列示了12種權(quán)利，即復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，其權(quán)利可以在傳統(tǒng)著作權(quán)的基礎(chǔ)上歸并為發(fā)行權(quán)、傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)5種。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利種類較傳統(tǒng)的著作權(quán)少，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)評(píng)估時(shí)，僅需考慮以上5種單項(xiàng)權(quán)利或者權(quán)利組合的使用、處分和轉(zhuǎn)讓即可。當(dāng)然，除了發(fā)行權(quán)外，其他權(quán)利關(guān)系之間并沒有嚴(yán)格的先后順序。這5種權(quán)利關(guān)系見圖1。

從權(quán)利的角度來分析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)有助于評(píng)估師對(duì)評(píng)估對(duì)象及評(píng)估范圍的界定，對(duì)于正確劃分收益口徑有著重要的意義。

圖1 基于權(quán)利狀況的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值評(píng)估單維度

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)維度

風(fēng)險(xiǎn)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)評(píng)估必須考慮的因素之一，借鑒國(guó)家信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的指標(biāo)體系，可以將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析從對(duì)權(quán)利約束、權(quán)利所面臨的威脅、權(quán)利存在的脆弱性和已采取的防護(hù)措施等幾個(gè)方面進(jìn)行分析，因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)分析如圖2所示。

圖2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利束從資產(chǎn)評(píng)估的角度而言是收益的保障，權(quán)利束包含的權(quán)利種類越多，風(fēng)險(xiǎn)就越大；網(wǎng)絡(luò)中環(huán)境侵權(quán)、盜版等威脅越大，則其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大；如果網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的防范和保護(hù)措施越完善，則其風(fēng)險(xiǎn)就越低；對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的脆弱性分析，主要體現(xiàn)在易侵權(quán)、高競(jìng)爭(zhēng)以及壽命縮短等；所面臨的威脅主要是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性、信息流通性等造成的不安全性，這些會(huì)給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)帶來較大的風(fēng)險(xiǎn)。

（1）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快傳播性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與現(xiàn)實(shí)環(huán)境存在較大的差別，與現(xiàn)實(shí)的環(huán)境相比，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行與復(fù)制即時(shí)性強(qiáng)，能夠即時(shí)地進(jìn)行權(quán)利的發(fā)布與復(fù)制，同時(shí)信息傳播時(shí)間極短，可以在極短時(shí)間內(nèi)將信息傳播到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)信息資源的共享，再加上網(wǎng)絡(luò)的無地域、無國(guó)界限制，信息流通范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的范圍，這些導(dǎo)致了信息一經(jīng)泄露或共享，成千上萬的公眾在短時(shí)間內(nèi)就可以獲取并儲(chǔ)存，使著作權(quán)資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生減損，甚至造成權(quán)利毫無價(jià)值。

（2）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的高替代性。由于網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本和高效率，越來越多的著作權(quán)人選擇在網(wǎng)上發(fā)布作品，公眾可以選擇在網(wǎng)絡(luò)中獲取這些作品，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中各類類似作品層出不窮，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人要承擔(dān)權(quán)利作品被替代的風(fēng)險(xiǎn)，加上競(jìng)爭(zhēng)激烈、存續(xù)時(shí)間縮短，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所帶來的高替代性也是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)資產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的弱安全性。計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展給網(wǎng)絡(luò)獲取資源帶來便利的同時(shí)，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的安全性帶來了沖擊，網(wǎng)絡(luò)資源大多以防火墻或密鑰形成進(jìn)行鎖定，一旦破解就可以非法獲取所需要資源，且侵權(quán)成本與侵權(quán)所帶來的收益相比要小得多，導(dǎo)致社會(huì)上存在很多以竊取或破解他人密碼的非法提供商、私服或者個(gè)人等，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值面臨減損的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的創(chuàng)作成本、法律的完備程度等也會(huì)對(duì)著作權(quán)價(jià)值產(chǎn)生影響，所以在權(quán)利價(jià)值評(píng)估時(shí)，除了考慮網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利外，還需要考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給著作權(quán)價(jià)值帶來的風(fēng)險(xiǎn)。將權(quán)利與風(fēng)險(xiǎn)因素合并考慮可以得出圖3所示的評(píng)估二維度。

圖3 基于權(quán)利狀況和風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值評(píng)估維度

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度維度

合理使用制度的存在是考慮知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)的公益性，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在傳播知識(shí)、提升整個(gè)社會(huì)福利水平的同時(shí)，兼顧權(quán)利保護(hù)的限制性條款，使個(gè)人在學(xué)習(xí)研究中，可以不付任何報(bào)酬取得使用網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利，這給著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)帶來了挑戰(zhàn)，使著作權(quán)人的權(quán)利價(jià)值受到了減損。著作權(quán)是一種壟斷權(quán)，其目的不僅僅是要為作者帶來利益，也必須考慮保障作品使用者的利益。在著作權(quán)限制過少的情況下，著作權(quán)人對(duì)作品的專有權(quán)就會(huì)加強(qiáng)，從而危及公眾對(duì)作品的正常使用，損害作品使用者利益。反之，著作權(quán)限制過于嚴(yán)格，則會(huì)使著作權(quán)人對(duì)作品的基本利益得不到保障，從而影響其創(chuàng)作積極性，也不利于實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法的文化政策目標(biāo)。[8]顯然，著作權(quán)限制需要找到一個(gè)合適的限制標(biāo)準(zhǔn)和程度，以實(shí)現(xiàn)作品創(chuàng)作者、傳播者和使用者三者之間的利益平衡。

由于在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的評(píng)估過程中存在合理使用制度，使得我們不能單純地以點(diǎn)擊率、瀏覽量、下載量等為準(zhǔn)來預(yù)測(cè)未來收益，在以直接選取的相關(guān)指標(biāo)計(jì)算其價(jià)值外要考慮由于合理使用制度存在而對(duì)價(jià)值造成的折扣。這種折扣的比率與國(guó)家法律規(guī)定的合理使用制度范圍有巨大的聯(lián)系，在確定合理使用制度導(dǎo)致的價(jià)值折扣時(shí)，需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的類型、權(quán)利范圍和法律專業(yè)人員的意見等來確定。將前述的權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)綜合考慮，則在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值主要取決于權(quán)利狀況、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和合理使用制度三個(gè)因素，他們共同作用構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)資產(chǎn)的價(jià)值基礎(chǔ)。如圖4所示。

圖4 合理使用制度下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)資產(chǎn)價(jià)值三維度評(píng)估

三、合理使用制度對(duì)價(jià)值評(píng)估的影響

（一）合理使用制度對(duì)價(jià)值類型的影響

通常情況下，資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值類型可分為市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型，市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型涵蓋了投資價(jià)值、持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值、清算價(jià)值、保險(xiǎn)價(jià)值、課稅價(jià)值等10多種價(jià)值類型[9]，國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則將價(jià)值類型區(qū)分市場(chǎng)價(jià)值、公允價(jià)值、投資價(jià)值、協(xié)同價(jià)值、特殊價(jià)值5種價(jià)值類型，這里采用國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的區(qū)分方式對(duì)價(jià)值類型進(jìn)行討論。由于合理使用制度的存在，使我們?cè)诖_定價(jià)值類型時(shí)存在價(jià)值類型的選擇問題。

公允價(jià)值是基于資產(chǎn)交易雙方對(duì)資產(chǎn)價(jià)值均認(rèn)可的價(jià)值類型，無論雙方出于什么目的，只要雙方均認(rèn)為價(jià)值是合理的，就可以確定為公允價(jià)值，而市場(chǎng)價(jià)值是市場(chǎng)中理性參與者整體上認(rèn)可的價(jià)值，必須符合市場(chǎng)大多數(shù)人認(rèn)可這一標(biāo)準(zhǔn)。由于網(wǎng)絡(luò)受到地域的限制性較少，市場(chǎng)公開透明度較高，因此無論采用市場(chǎng)價(jià)值還是其他價(jià)值類型，對(duì)市場(chǎng)評(píng)估結(jié)果都是合理的，因此在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中市場(chǎng)價(jià)值等同于公允價(jià)值。

協(xié)同價(jià)值是在出現(xiàn)資產(chǎn)合并重組時(shí)才會(huì)用到的價(jià)值類型，必須是兩項(xiàng)資產(chǎn)出現(xiàn)組合才產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，在評(píng)估網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利時(shí)，權(quán)利一般都是單獨(dú)出現(xiàn)，合并的情況較少，一般協(xié)同價(jià)值較少存在，屬于權(quán)利的溢出價(jià)值。投資價(jià)值是基于單個(gè)投資者預(yù)期收益所產(chǎn)生的價(jià)值，合理使用制度會(huì)影響到投資者的預(yù)期，是基于未來預(yù)期所形成的價(jià)值，在選擇價(jià)值類型時(shí)并不會(huì)受到影響。特殊價(jià)值是某項(xiàng)資產(chǎn)的特定屬性使其僅對(duì)特定購(gòu)買方具有的價(jià)值數(shù)額，這與投資價(jià)值類似，不同的是強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的對(duì)象屬性。因此，按照國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的價(jià)值類型種類，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的價(jià)值類型中市場(chǎng)價(jià)值與公允價(jià)值等同，協(xié)同價(jià)值較少存在，投資價(jià)值、特殊價(jià)值與原有的價(jià)值類型不存在差別，即存在市場(chǎng)價(jià)值、協(xié)同價(jià)值、投資價(jià)值和特殊價(jià)值四種類型。

（二）合理使用制度對(duì)價(jià)值量的影響

對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制是均衡著作權(quán)人利益和社會(huì)公眾利益的手段。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行適當(dāng)合理的限制不僅能夠激發(fā)著作權(quán)人積極進(jìn)行創(chuàng)作興致，更能滿足廣大公眾對(duì)作品的合理需求，是對(duì)社會(huì)知識(shí)資源實(shí)現(xiàn)最大程度的應(yīng)用和最高效益的發(fā)揮。而對(duì)著作權(quán)的限制需要找到一個(gè)合適的標(biāo)準(zhǔn)和恰當(dāng)?shù)某潭龋詫?shí)現(xiàn)著作權(quán)人和社會(huì)公眾的利益平衡。合理使用制度正是對(duì)著作權(quán)的限制，并且對(duì)于限制的范圍隨著社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的要求不同。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估需要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特征和對(duì)合理使用制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行客觀分析。從理論層面上講，網(wǎng)絡(luò)作品的交易雙方均會(huì)考慮到合理使用制度對(duì)價(jià)值造成的影響，但在不同的情況，對(duì)價(jià)值影響的方向會(huì)存在一定的差別。公允價(jià)值評(píng)估時(shí)，交易雙方都考慮合理使用制度的存在，扣除合理使用價(jià)值部分，得出的價(jià)值還是公允的，其價(jià)值不會(huì)出現(xiàn)變化，在評(píng)估市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，雖然雙方也會(huì)考慮合理使用制度，但在實(shí)務(wù)中采用收益法評(píng)估時(shí)，往往是按照網(wǎng)頁流量如點(diǎn)擊率、下載量、瀏覽量等測(cè)算凈收益，導(dǎo)致實(shí)際測(cè)算的凈收益高于評(píng)估的凈收益，造成價(jià)值的高估，其關(guān)系可以表示為：市場(chǎng)測(cè)算價(jià)值等于公允價(jià)值加上合理使用制度存在導(dǎo)致的減損價(jià)值。

表1 合理使用制度對(duì)不同價(jià)值類型評(píng)估的影響

在評(píng)估投資價(jià)值、特殊價(jià)值時(shí)，由于存在合理使用制度，使部分用戶在未付費(fèi)的情況下可以使用網(wǎng)絡(luò)作品，直接導(dǎo)致作品經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)下降，造成價(jià)值減損。協(xié)同價(jià)值考慮的是資產(chǎn)合并的情形，當(dāng)作品著作權(quán)借助網(wǎng)絡(luò)這一環(huán)境時(shí)，就會(huì)迅速擴(kuò)大受眾范圍，增加作品的影響力，一般情況下會(huì)增加其合并之前的價(jià)值之和。各類價(jià)值類型及價(jià)值量的關(guān)系如表1所示。

四、結(jié) 論

基于以上的分析，本文可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：

一是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)存在較大的差別。雖然網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)衍生于傳統(tǒng)著作權(quán)，但兩者在權(quán)利客體、主體以及權(quán)利內(nèi)容方面存在較大的差別，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體除了傳統(tǒng)著作權(quán)所包含的9類作品外，還包括由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境存在而產(chǎn)生的網(wǎng)頁、網(wǎng)絡(luò)游戲以及電子數(shù)據(jù)庫(kù)等著作權(quán)。權(quán)利主體不僅包括原作品的所有權(quán)人，還包括對(duì)作品在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行編輯、歸類以及管理的權(quán)利人。同時(shí)，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)中可以進(jìn)行歸并，將原有的12種權(quán)利關(guān)系歸并為5種權(quán)利關(guān)系，在分析評(píng)估網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利價(jià)值時(shí)，需要關(guān)注權(quán)利關(guān)系的變化。

二是合理使用制度的存在會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的權(quán)利價(jià)值產(chǎn)生影響。在價(jià)值類型選擇上，一般認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)值與公允價(jià)值等同，而投資價(jià)值、協(xié)同價(jià)值和特殊價(jià)值的類型未發(fā)生變化。市場(chǎng)價(jià)值和協(xié)同價(jià)值會(huì)增加、而投資價(jià)值和特殊價(jià)值會(huì)發(fā)生減少，公允價(jià)值則不會(huì)發(fā)生變化。價(jià)值屬性中，市場(chǎng)價(jià)值與公允價(jià)值是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中市場(chǎng)的公平合理價(jià)值，投資價(jià)值是對(duì)特定投資者未來所擁有的價(jià)值，協(xié)同價(jià)值是權(quán)利合并產(chǎn)生的溢出價(jià)值，特殊價(jià)值是對(duì)特定權(quán)利屬性對(duì)特定購(gòu)買在所具有價(jià)值。

三是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)價(jià)值存在三維維度。傳統(tǒng)著作權(quán)的評(píng)估，注重權(quán)利關(guān)系分析和風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，除了權(quán)利關(guān)系和風(fēng)險(xiǎn)分析外，還需要關(guān)注合理使用制度存在的影響，需要將合理使用制度考慮到價(jià)值評(píng)估當(dāng)中。

[1]國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊.版權(quán)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2014.(8).

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以〈知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議〉和〈世界人權(quán)公約〉為對(duì)象[J].法學(xué)研究,2003.3.

[3]馮曉青.論著作權(quán)限制的合理性及其在著作權(quán)制度價(jià)值構(gòu)造中的意義[J].湖南社會(huì)科學(xué),2011.5.

[4]肖靜.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度[D].中央民族大學(xué),2012.

[5]仲青霞.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度[D].上海師范大學(xué),2013.

[6]姜楠.資產(chǎn)評(píng)估學(xué)[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2012.