施 暉

(蘇州大學(xué) 外國語學(xué)院，江蘇 蘇州 215006)

?

論中日韓三國“性向詞匯”中的男女差異

施 暉

(蘇州大學(xué) 外國語學(xué)院，江蘇 蘇州 215006)

運用重復(fù)計數(shù)和不重復(fù)計數(shù)這兩種方法，以“性向詞匯”為切入點，對中日韓三國690名成員進行調(diào)查與統(tǒng)計，分析中日韓三國語言中男女性別的使用差異，結(jié)果表明：第一，中日兩國具有共性，男女差異明顯。男性更加注重工作、學(xué)習(xí)方面的評價，而女性側(cè)重于人品與個性的好壞。第二，韓國較之于中日兩國，男女差異不大。韓國男性更為關(guān)注飲酒方面的性向行為，表現(xiàn)其獨特性。第三，日韓兩國不同于中國，“愛面子的人”均排名前十位，折射出日韓兩國對“面子”的密切關(guān)注。第四，三國女性均具有“嫉妒心強”這一共性，韓國女性更為凸顯，呈現(xiàn)出鮮明的性別文化差異。

性向詞匯；評價意識；過剩價值；性別文化

“性向詞匯”亦稱“對人評價詞匯”，是指對人的性格態(tài)度、日常行為及人品等加以評價時使用的詞匯群體，如“美食家”“鐵公雞”“朝秦暮楚”“熱心腸的人”“宰相肚里能撐船”等?！靶韵蛟~匯”存在于各個民族語言中，承載著不同民族、文化的價值觀及其規(guī)范體系，發(fā)揮著對人評價的功能，具有社會性和普遍性的同時，也有著鮮明的特殊性。有關(guān)“性向詞匯”方面的先行研究，日本在方言領(lǐng)域已經(jīng)取得了豐碩的研究成果*詳見藤原與一：《方言學(xué)》，東京：三省堂1962年；室山敏昭：《生活語彙の基礎(chǔ)的研究》，東京：和泉書院1987年；室山敏昭：《生活語彙の構(gòu)造と地域文化》，東京：和泉書院1998年。，但在其他領(lǐng)域未能得到應(yīng)有的重視，尤其在比較研究方面，至今并沒有開展跨文化間的比較研究。同樣，中國、韓國對此還沒有引起足夠的重視，關(guān)注甚少*項目組主要成員、北京第二外國語大學(xué)李成浩副教授的博士論文是《中日韓三國大學(xué)生的“性向詞匯”比較研究》，該文較好地驗證了開展多國間比較研究的可行性。。

毋庸置疑 ，人們在使用語言的過程中，各年齡層段、男女之間存在著不同的價值觀和認(rèn)知能力，必然會影響和制約人們的行為方式、對人評價意識等，而且也會在語言表達上有所體現(xiàn)。筆者以“性向詞匯”為切入點，通過分析中日韓三國語言間性別上的使用差異，不僅可揭示中日韓三國文化中男女對人評價意識的共性與個性，而且能夠詮釋和解讀“性向詞匯”的語義功能中所隱含的對人意識的本質(zhì)特征。

一、調(diào)查概況

本調(diào)查主要以中日韓三國大學(xué)生各100名(男女各50名)、三國社會群體成員的各130名(男女各65名)，總計690名為調(diào)查對象，調(diào)查時間從2003年7月到2014年12月，主要采取問卷調(diào)查、個別詢問等形式*問卷調(diào)查采用被試填空方式，要求被調(diào)查者將所有形式的“性向詞匯”全部列舉出來。不過，統(tǒng)計時只對詞匯形式(獨立的詞和詞組、短句等)進行了統(tǒng)計與分析。另外，為確定語義、書寫形式以及分類等，又對中日韓三國各20名計60名為對象進行了個別問詢等補充調(diào)查。。在制作調(diào)查表時，為了統(tǒng)一中日韓三國調(diào)查表的具體內(nèi)容，對提問方式、問題選項等進行了充分斟酌與考慮，制作出合乎中日韓三國語言表達習(xí)慣的問卷調(diào)查表。調(diào)查內(nèi)容和方法主要參考了室山敏昭對日本各地方言調(diào)查時所使用的調(diào)查表[1]。按照“詞義”和“評價”對“性向詞匯”進行了分類。大類分為三項：一是有關(guān)動作行為的評價詞匯；二是有關(guān)語言行為活動的評價詞匯；三是有關(guān)精神狀態(tài)的評價詞匯。三大項又各由三個分項構(gòu)成，在此基礎(chǔ)上細(xì)分為106個小項。本調(diào)查是在室山敏昭的基礎(chǔ)上又增加了能夠顯示中日韓三國文化特性的5個小項，總計111項[2]。這種分類法基本上囊括了人們在生活、學(xué)習(xí)、工作中的各種性向內(nèi)容，具有層次分明的結(jié)構(gòu)體系，凸顯出正面與負(fù)面的兩級對立結(jié)構(gòu)。

筆者在統(tǒng)計詞匯量方面，運用了重復(fù)計數(shù)和不重復(fù)計數(shù)等方法*重復(fù)計數(shù)是指同一個詞使用一次計數(shù)一次；不重復(fù)計數(shù)是指同一個詞無論使用多少次只按一次計數(shù)。學(xué)界也有將二者分別稱之為“總計詞數(shù)”和“區(qū)別詞數(shù)”的，如湘潭大學(xué)張阿利 2012年博士論文《〈要求多的餐廳〉的副詞研究》即采用這種稱呼。。重復(fù)計數(shù)可以求得重復(fù)的詞匯量，即總詞匯量，而不重復(fù)計數(shù)則可看出不重復(fù)詞匯量，即不同詞的使用量。通過這兩種方法可以把握中日兩國人所使用的“性向詞匯”的總量，以及各個“性向詞匯”的使用量與詞匯類別之間的關(guān)系，揭示各個語義項中詞匯量的使用差異與各自特征。這種差異往往來源于人們對各個語義項關(guān)注程度的不同。人們對事物的關(guān)心程度越高，構(gòu)成詞匯的數(shù)量就越多。詞匯量的多少能夠反映各民族間對人評價意識、社會規(guī)范、價值取向的不同，同時也是中日韓三國產(chǎn)生差異的主要原因。下面，主要圍繞不重復(fù)詞匯量排名的前十位，分析和探究中日韓三國男女的實際使用情況及其特征。

二、中日韓三國“性向詞匯”中不重復(fù)詞匯量排名前十位的男女差異

下面，主要圍繞中日韓三國社會群體與大學(xué)生(全體)在不重復(fù)詞匯量(以下簡稱“不重”)總詞匯量排名前十位的男女差異進行分析與比較，揭示中日韓三國在使用“性向詞匯”方面的男女性別差異，從而詮釋三國男女在對人評價意識方面的共性與個性。首先列舉中國“不重”的總詞匯量男女排名前十位的語義小項，并對其性向行為加以考察與探討，具體排列順序如表1、表2*有關(guān)評價尺度的正、負(fù)、中性，為求得客觀性，筆者分別對三國各15名(合計45名)的母語話者進行了補充調(diào)查和直接確認(rèn)。。

表1 中國男性(“不重”： 前十位)*本表與表6中均出現(xiàn)同樣的序號10，表示并列第10位，在統(tǒng)計男女獨立項時，并列小項不計算在內(nèi)。

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)7比別人都努力的人+(2)110個性強的人△(3)3做事快、很得要領(lǐng)的人+(4)107事兒多、不好處的人-(5)99善于交際、好接觸的人+(6)55大方的人+(7)10做事慢、不得要領(lǐng)的人-(8)41愛發(fā)火的人-(9)67話多、愛閑聊的人△(10)11做事不認(rèn)真的人-(10)65有眼力見兒、想事周到的人+

注：表1至表6中的評價符號“+”表示“正”，“-”表示“負(fù)”，“△”表示“中性”。

表2 中國女性(“不重”：前十位)

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)7比別人都努力的人+(2)99善于交際、好接觸的人+(3)110個性強的人△(4)55大方的人+(5)1能干的人+(6)111嫉妒心強的人-(7)14放蕩、不務(wù)正業(yè)的人-(8)96愚蠢的人-(9)65有眼力見兒、想事周到的人+(10)107事兒多、不好處的人-

由表1可見，中國男性在“不重”方面，與11語義小項“做事不認(rèn)真的人” 屬于同數(shù)項的是65小項“有眼力見兒、想事周到的人”。其中，屬于正面評價的有5項：“3.做事快、很得要領(lǐng)的人”“7.比別人都努力的人”“55.大方的人”“99.善于交際、好接觸的人”“65.有眼力見兒、想事周到的人”；負(fù)面評價的有4項：“10.做事慢、不得要領(lǐng)的人”“11.做事不認(rèn)真的人”“41.愛發(fā)火的人”“107.事兒多、不好處的人”；中性評價的有2項：“67.話多、愛閑聊的人”“110.個性強的人”?？梢姡嬖u價略高于負(fù)面評價。由表2可見，中國女性在“不重”排名前十位的語義小項中，屬于正面評價的有5項：“1.能干的人”“7.比別人都努力的人”“55.大方的人”“65.有眼力見兒、想事周到的人”“99.善于交際、好接觸的人”；負(fù)面評價的有4項：“14.放蕩、不務(wù)正業(yè)的人”“96.愚蠢的人”“107.事兒多、不好處的人”“111.嫉妒心強的人”；中性評價的有1項：“110.個性強的人”，正面評價超過了負(fù)面評價。女性與男性基本相似，都是正面評價高于負(fù)面評價，兩者呈現(xiàn)出一致性。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以得出如下結(jié)論： 中國男女共有項：7、55、99、107、110；男性獨有項：3、10、11、41、67；女性獨有項：1、14、65、96、111。也就是說，在中國男女“不重”的排名前十位中，7、55、99、107、110這5個語義小項為男女共有，占有一半的比率，而另一半則是男女獨有，說明了中國男女在對人評價方面既有共性也存在著性別差異，即男性、女性對于性向行為的關(guān)注各有側(cè)重點與程度方面的不同。作為男性獨有的5個語義小項中，其中就有3項：“3.會做事，做事快的人”“10.做事慢，不得要領(lǐng)的人”“11.做事不認(rèn)真”，是與工作能力方面的性向行為相關(guān)。而女性僅有1項與工作能力相關(guān)，即“1.能干的人”。這反映了男性較女性更加注重和在意他人對工作學(xué)習(xí)方面的評價，女性更為關(guān)注人品與個性的好壞，特別是對第111小項“嫉妒心強的人”的評價，凸顯出女性的評價對象及其評價尺度。究其原因，主要取決于社會角色的不同與社會期望的差異。

需要說明的是，女性獨有的第111小項“嫉妒心強的人”也充分驗證了中國社會普遍存在女性心眼兒小、愛吃醋的看法。不僅如此，在第111小項“嫉妒心強的人”這一“性向詞匯”中，出現(xiàn)了“黃臉婆”“老巫婆”“女人”“妒婦”“小女人的心思”“女人式的男人”等直接用女性加以評判“嫉妒心強的人”，但卻沒有用男性加以貶評的“性向詞匯”。也正因為如此，才會出現(xiàn)“女人式的男人”這類“性向詞匯”，即用“女人”加以嘲諷和評判心眼小、嫉妒心強的“男人”。女性嫉妒心強是構(gòu)成漢語“嫉妒心強的人”這一“性向詞匯”的評價語義特征之一，這也從另一個側(cè)面揭示了“嫉妒”二字造字時為何選用“女”字旁作為意符而不用其它偏旁的緣故。換言之，“吃醋”一詞來源于女性，中國人以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造出“醋壇子”“醋缸”“愛吃醋”“掉進醋缸子”“會吃醋的人”“爭風(fēng)吃醋”等豐富多彩的詞匯，呈現(xiàn)出中國人對異性關(guān)系的特別關(guān)注，表現(xiàn)出漢語強大的構(gòu)詞能力。當(dāng)然，“女性嫉妒心強”這一說法不足為信，主要是由中國歷來對女性的歧視以及男尊女卑等封建的性別文化所致。其實，寬宏大度、豁達大方的女性大有人在，而心胸狹窄、小家子氣的“小男人”也隨處可見。 另外，女性獨有的第14小項“放蕩、不務(wù)正業(yè)的人”也是名列前十，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了男性，說明了中國女性對于游手好閑、不務(wù)正業(yè)的敗家子抱有深惡痛絕的心態(tài)。中國自古以來就要求女性遵守“三從四德”，如“孝父、相夫、教子”等，當(dāng)今社會中“教子”更是成為女性不可推卸的職責(zé)。因此，較之于男性，女性更加關(guān)切子女的成長，而對那些放蕩、不務(wù)正業(yè)的人以及“啃老族、蹲家族”等有著切身的感受，難以容忍，因而需要通過對此行為加以責(zé)難，以此警示自己以及他人的行為。

下面列舉日本“不重”總詞匯量男女排名前十位的語義小項，其順序依次如表3、表4。

表3表明，日本男性“不重”排名前十位的語義小項中，屬于正面評價的有5項：3、7、21、69、99；負(fù)面評價有3項：5、8、23；中性評價有2項：109、110，正面評價超過了負(fù)面評價。

表4表明，日本女性“不重”的前十位小項中，屬于正面評價的有4項：2、7、55、99；負(fù)面評價有5項：17、23、24、32、111；中性評價有1項：109。負(fù)面評價略超過正面評價，與男性相比，呈現(xiàn)出一定的性別差異：日本男女共有項: 7、23、99、109 ；男性獨有項: 3、5、8、21、69、110；女性獨有項： 2、17、24、32、55、111。

在日本男女“不重”的排名前十位中，男女共有7、23、99、109這4個語義小項屬于日本男女共同關(guān)注的性向行為。其中，第7、99小項與中國男女共有小項完全一致，即“7.比別人都努力的人”“99.善于交際，好接觸的人”這兩個語義小項成為中日兩國男女雙方共同關(guān)注的性向行為?！?.比別人都努力的人”較之于“1.能干的人”更能清晰具體地反映中日兩國的社會規(guī)范、價值取向中極力推崇與倡導(dǎo)的“勤勞意識”，應(yīng)該給予肯定與贊揚。但該小項中卻出現(xiàn)了不少負(fù)面評價詞匯，這些詞匯非但沒有對他人給予積極的評價與贊美，而且都帶有諷刺、揶揄，甚至非難的負(fù)面評價色彩。如用愛出風(fēng)頭的“假積極”、不同尋常的“另類”、智商低下的“傻子”等加以形容與評價。究竟原因，主要在于“過剩價值”*室山敏昭在『「ヨコ」社會の構(gòu)造と意味』一書中對工作勞動行為作了如下分類和評價：工作努力即“能干的人”是好的、正面的評價，不努力的人即“懶人”是不好的、負(fù)面的評價?！氨人硕寂Φ娜恕蓖瑯邮钦嬖u價。從價值取向而言，“懶人”因不努力工作，屬于“過少價值”，而“比他人都努力的人”則歸于“過剩價值”。妨礙了“勞動秩序”，影響了和諧的人際關(guān)系。室山敏昭指出：“‘比別人都努力的人’被理解為負(fù)面性向行為，充分反映了重視‘共同勞動’的價值取向。究其原因在于它妨害了‘共同勞動’的順利進行?！盵3]有趣的是，“比別人都努力的人”這一小項中，中國人對其“過剩價值”的責(zé)難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本人，認(rèn)為“目的不純，是為了與他人搶風(fēng)頭、嫉妒他人、爭強好勝”等[2]，充分反映了中日兩國社會中的“負(fù)面的價值取向”，是從負(fù)面去評價、告誡人們不應(yīng)該如何，而不是從正面鼓勵、倡導(dǎo)如何去做人。

表3 日本男性(“不重”：前十位)

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)7比別人都努力的人+(2)23驕傲自大的人-(3)99善于交際、好接觸的人+(4)8不干活的懶人-(5)110個性強的人△(6)109愛面子的人△(7)3做事快、很得要領(lǐng)的人+(8)21膽大的人+(9)5做事過于認(rèn)真的人-(10)69能言善辯的人+

表4 日本女性(“不重”：前十位)

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)99善于交際、好接觸的人+(2)109愛面子的人△(3)23驕傲自大的人-(4)24不穩(wěn)重、容易急躁的人-(5)17不喜歡收拾的人-(6)2手巧會干活的人+(7)111嫉妒心強的人-(8)7比別人都努力的人+(9)32行為粗魯?shù)娜?(10)55大方的人+

隨著社會競爭越來越激烈，交際能力成為衡量一個人綜合能力的重要指標(biāo)，尤其是在人際關(guān)系網(wǎng)無處不在的中國，“是否會交際”直接關(guān)系到每一個人的生活。眾所周知，由于日本人一般“不善言表”，在人與人之間的交際方面顯得畏首畏尾、不得要領(lǐng)，才會出現(xiàn)眾多的不會與人交流的“宅男”“宅女”，以及患有與人交流障礙的一些群體。當(dāng)然，日本政府為了提高國際競爭力，加強國際話語權(quán)，學(xué)校教育中大力提倡增強交際能力的實踐教育。[4]

值得留意的是，日本男女共有項中出現(xiàn)了中國男女前十位中未見的“23.驕傲自大的人”“109.愛面子的人”這兩個小項?！懊孀印笔侵腥諆蓢恢标P(guān)注的問題，也是價值觀的核心內(nèi)容之一，但中日兩國對于“面子”的理解與認(rèn)知方式存在差異?！?3.驕傲自大的人”在日本男、女性“不重”排名前十位中已經(jīng)成為二者共有的語義小項[2]，進一步驗證了日本人崇尚謙虛、厭惡驕傲自大。直塚玲子指出：「日本人は謙遜表現(xiàn)を使うことは、社會的価値が認(rèn)められている。相手を敬っているかのように振舞うことが日本社會で大切であり、一人前の大人になる前提である?！筟5](按：譯為“謙虛表現(xiàn)在日本社會中具有很高的社會價值。謙虛待人的行為舉止既很重要，又是體現(xiàn)有教養(yǎng)、有禮貌的重要標(biāo)準(zhǔn)”。)由此可見，謙虛作為正面評價得到了日本社會的普遍認(rèn)同與稱贊。不僅如此，還從另一個側(cè)面體現(xiàn)出崇尚協(xié)調(diào)性、踏實肯干、不驕不躁這一日本文化的特點，折射出日本社會中的勞動觀念及其價值觀，即踏踏實實、認(rèn)真工作的普通人能夠得到社會的認(rèn)可與尊重，這也是日本制造業(yè)獲得成功、產(chǎn)品受到追捧和喜愛的原因所在。

小泉八云對此進行了如下論述：“西方的教育目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生的個人能力與性格。而日本恰恰相反，其目的并不是為了培養(yǎng)獨立行動的人，而是教育學(xué)生成為能與他人共同行動的人，要與他人團結(jié)協(xié)作，個人要服從集體等?！盵6]正是由于日本社會對“踏實肯干”“謙虛謹(jǐn)慎”“不驕不躁”十分關(guān)注，尤其對“驕傲自大的人”難以容忍，才會創(chuàng)造出如此豐富多彩的“性向詞匯”，并且名列于其它語義項之上。日本人對于驕傲自大的責(zé)難與警示，不僅在現(xiàn)代日本社會，而且在其漫長的歷史長河中早就有所體現(xiàn)。比如，日本家喻戶曉、婦孺皆知的“軍記物語”之瑰寶——『平家物語』開篇中，就有「驕れる人も久しからず」(驕者必亡)這類的警世之言，告誡人們不能驕傲自大，驕者必敗、驕者必亡。不僅如此，后來的文學(xué)作品中還創(chuàng)造出「驕る平家久しからず」(驕奢平家好景不長)等名言警句，希望藉平家的盛衰告誡人們不能驕奢自大，并一直延續(xù)至今。

除共有項之外，日本男女各自獨有6項。女性獨有的6項中，有4項屬于負(fù)面評價的性向行為，而男性僅有2項，呈現(xiàn)出一定的性別差異。日本與中國比較相似，第111小項“嫉妒心強的人”也是屬于日本女性獨有的語義小項，表現(xiàn)出女性的善嫉傾向，但沒有漢語那么明顯，如「女(女人)」「女々しい(女人氣)」等，都是用來形容和比喻“嫉妒心強的人”。而男性卻沒有這種用法，即便是有，僅僅是「女のくさったようなやつ」(像個醋心重的女人似的家伙)。這類詞匯，同漢語中“女人式的男人”如出一轍[6]。另外，在日本男性獨有的語義小項中，“3.做事快、很得要領(lǐng)的人”“5.做事過于認(rèn)真的人”“8.不干活的懶人”這三項是關(guān)于工作能力方面的性向行為，而女性僅有1項，即第2小項“手巧會干活的人”。這反映了日本男性同中國男性一樣，更加關(guān)注和評價工作、學(xué)習(xí)方面的性向行為。

下面列舉韓國“不重”總詞匯量男女排名前十位的語義小項，其順序如表5、表6所示。

表5表明，韓國男性“不重”排名前十位中，屬于正面評價的有4項：“3.做事快、很得要領(lǐng)的人”“55.大方的人”“69.能言善辯的人”“99.善于交際、好接觸的人”；負(fù)面評價的有2項：“11.做事不認(rèn)真的人”“81.愛扣死理的人”；中性評價的有4項：“44.總是笑嘻嘻、內(nèi)心難以捉摸的人”“51.不喝酒的人”“109.愛面子的人”“110.個性強的人”，正面評價超過了負(fù)面評價。值得關(guān)注的是，中性評價中“44.總是笑嘻嘻、內(nèi)心難以捉摸的人”“51.不喝酒的人”這兩個語義小項，不僅沒有進入韓國女性的前十名，在中日兩國男女的前十位中也未出現(xiàn)，卻成為韓國男性特有的語義項，凸顯出韓國男性在對人評價方面的不同，從另一個側(cè)面折射出韓國的飲酒文化以及男性對該行為的關(guān)注。

表5 韓國男性(“不重”：前十位)

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)110個性強的人△(2)109愛面子的人△(3)3做事快、很得要領(lǐng)的人+(4)69能言善辯的人+(5)81愛扣死理的人-(6)11做事不認(rèn)真的人-(7)55大方的人+(8)44總是笑嘻嘻、內(nèi)心難以捉摸的人△(9)51不喝酒的人△(10)99善于交際、好接觸的人+

表6 韓國女性(“不重”：前十位)

順序 語義小項序號語義小項內(nèi)容評價(1)110個性強的人△(2)109愛面子的人△(3)99善于交際、好接觸的人+(4)11做事不認(rèn)真的人-(5)55大方的人+(6)111嫉妒心強的人-(7)61對人熱情的人+(8)41愛發(fā)火的人-(9)3做事快、很得要領(lǐng)的人+(10)7比別人都努力的人+(10)14放蕩、不務(wù)正業(yè)的人-(10)69能言善辯的人+(10)81愛扣死理的人-(10)91好勝心強的人△

表6表明，韓國女性“不重”排名的前十位中，與“7.比別人都努力的人”屬于同數(shù)項的有4項，它們分別是：“14.放蕩、不務(wù)正業(yè)的人”“69.能說善辯的人”“81.愛扣死理的人”“91.好勝心強的人”。其中，屬于正面評價的有6項：“3.做事快、很得要領(lǐng)的人”“7.比別人都努力的人”“55.大方的人”“61.對人熱情的人”“69.能言善辯的人”“99.善于交際、好接觸的人”；負(fù)面評價的有5項：“11.做事不認(rèn)真的人”“14.放蕩、不務(wù)正業(yè)的人”“41.愛發(fā)火的人”“81.愛扣死理的人”“111.嫉妒心強的人”；中性評價的有3項：“91.好勝心強的人”“109.愛面子的人”“110.個性強的人”，正面評價略超過負(fù)面評價，呈現(xiàn)出一定的性別差異：韓國男女共有項: 3、11、55、99、109、110；男性獨有項:44、51、69、81；女性獨有項：7、41、61、111。

有關(guān)韓國社會群體與大學(xué)生的男女“不重”前十位中，有6項屬于男女共有，超過了中日兩國，男女差異不太明顯。韓國人與日本人同樣，“109.愛面子的人”都是排名前十位，折射出韓國社會對“面子”的密切關(guān)注。由此可見，“面子文化”并不局限于中國，韓國與日本也同樣受到了重視?！?09.愛面子的人”為何未能在中國男女的前十位中出現(xiàn)？這可能與中國人過分強調(diào)和重視“面子”問題有關(guān)，由于“面子”意識深入人心，反倒無需特別提及。在女性獨有的4項中，韓國同中國、日本比較一致，全都包括“111.嫉妒心強的人”，凸顯出三國女性的共同特征。較之于男性，中日韓三國女性對于“嫉妒心強的人”這一性向行為更為關(guān)注。

三、結(jié) 語

[1]室山敏昭.「ヨコ」社會の構(gòu)造と意味:方言性向語彙に見るー[M].東京：和泉書院，2001.

[2]施暉.中日韓三國“性向詞匯”比較研究：兼論三國的文化異同[R].國家社科基金報告，2014.

[3]室山敏昭.文化言語學(xué)序説：世界観と環(huán)境[M].東京：和泉書院，2004.

[4]施暉，欒竹民.“性向詞匯”的漢日對比研究：以“善于交際、好接觸的人”為中心[J].東北亞外語研究，2016(1)：35-41.

[5]直塚玲子.歐米人が沈黙する時[M].東京：大修館，1980：64-65 .

[6]小泉八雲(yún).日本一つの試論[M].平井呈一,訳.東京：恒文社，1964：418-419.

[7]柏子明.英語中性別歧視及女權(quán)運動對英語的影響[J].四川外國語學(xué)院學(xué)報，1999(3)：289.

(責(zé)任編輯：袁 茹)

2016-11-28

國家社會科學(xué)基金一般項目“中日韓三國語言文化比較研究”(09BYY080)；2016年度蘇州大學(xué)校委托項目“中日性向詞匯對比研究”(BV10400116)

施 暉，女，蘇州大學(xué)外國語學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事日語、中日語言文化對比研究。

H0

A

2096-3262(2017)03-0042-06