穆學(xué)青， 陳亞顰， 郭向陽

（云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650500）

旅游非優(yōu)區(qū)區(qū)際分異研究
——以西部地區(qū)為例

穆學(xué)青， 陳亞顰*， 郭向陽

（云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650500）

在旅游發(fā)展新常態(tài)形勢(shì)下，旅游非優(yōu)區(qū)成為了實(shí)現(xiàn)全域旅游發(fā)展的一塊“短板”?；诼糜伟l(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10大具體量化指標(biāo)構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)量化測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，并運(yùn)用因子分析法對(duì)西部地區(qū)12個(gè)省份進(jìn)行了旅游發(fā)展優(yōu)劣程度量化測(cè)評(píng)，判定出西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。研究表明：（1）西部地區(qū)12個(gè)省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度分為旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)、旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)和旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)三種類型；四川、內(nèi)蒙古和廣西屬于旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)，陜西、云南、新疆、甘肅和重慶屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)，貴州、青海、寧夏及西藏屬于旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)。（2）在西部地區(qū)各省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度水平層級(jí)的空間布局方面，旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)省區(qū)呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)的省區(qū)分布呈“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部“趨同俱樂部現(xiàn)象”，整體“零散狀”空間布局特征。（3）西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評(píng)定結(jié)果發(fā)展層級(jí)呈現(xiàn)明顯的區(qū)際差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和類型的數(shù)量結(jié)構(gòu)不均衡，高層級(jí)發(fā)展類型數(shù)量尚未達(dá)到理想目標(biāo)。

旅游非優(yōu)區(qū)；指標(biāo)體系；測(cè)評(píng)；因子分析；西部地區(qū)

1 旅游非優(yōu)區(qū)概念及研究進(jìn)展

自20世紀(jì)90年代開始，中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅猛，資源稟賦豐度好，交通區(qū)位便捷，基礎(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)旅游業(yè)得到了優(yōu)先發(fā)展，且學(xué)者們給予了較多關(guān)注，以往研究文獻(xiàn)出現(xiàn)的頻率也要多于旅游發(fā)展落后地區(qū)，與此同時(shí)，旅游發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)成為了學(xué)術(shù)界研究欠缺領(lǐng)域。旅游非優(yōu)區(qū)是相對(duì)于旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)區(qū)而言的，一般是發(fā)展旅游的軟硬件條件相對(duì)較差，發(fā)展動(dòng)力疲軟的區(qū)域。國(guó)外，Opperman[1]稱其為“旅游業(yè)冷區(qū)”；KHNA[2]解釋旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)為“旅游非理想目的地”。在國(guó)內(nèi)，20世紀(jì)90年代對(duì)旅游非優(yōu)區(qū)研究已有學(xué)者涉入，張凌云[3]、保繼剛[4]、陳傳康[5]等依據(jù)區(qū)域的資源稟賦狀況、交通便捷性、發(fā)展背景等因素劃分出了不同發(fā)展類型的旅游區(qū)域，并有針對(duì)性地提出了旅游發(fā)展策略；許春曉對(duì)旅游資源匱乏地區(qū)進(jìn)行旅游開發(fā)的深層次研究，標(biāo)志著旅游非優(yōu)區(qū)從區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力開發(fā)研究中獨(dú)立出來，形成了旅游非優(yōu)區(qū)的研究體系。依據(jù)區(qū)域處于“非優(yōu)”的影響因素維度出發(fā)，研究主要集中在經(jīng)濟(jì)非優(yōu)區(qū)[6-7]、區(qū)位非優(yōu)區(qū)[8-10]、旅游資源非優(yōu)區(qū)[11-13]和生態(tài)自然環(huán)境非優(yōu)區(qū)[14]等方面；此外，基于旅游非優(yōu)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的視角，集中研究了旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略[15-17]，開發(fā)模式[18-20]，開發(fā)理論[21-22]，競(jìng)爭(zhēng)力[23-24]等方面；此外，毛峰[25]、曾蕾[26]等學(xué)者嘗試基于不同視角通過建立指標(biāo)體系對(duì)旅游非優(yōu)區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行有益探討，并提出應(yīng)對(duì)策略，為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度的測(cè)評(píng)提供了研究思路與理論支撐，同時(shí)也對(duì)本文的研究奠定了一定基礎(chǔ)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游非優(yōu)區(qū)的研究不斷地深入，取得了一定的研究成果，對(duì)非優(yōu)因素有了一定程度的認(rèn)識(shí)，其研究理論成果和方法為今后的研究打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并逐漸由定性研究向定量研究方式過渡，但以定性研究方法居多，對(duì)旅游非優(yōu)區(qū)還缺乏較深入和全面性的研究，缺少客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，研究方法的實(shí)用性還不夠強(qiáng)，且對(duì)宏觀區(qū)域的旅游非優(yōu)區(qū)分析鮮有涉及，尤其是針對(duì)西部地區(qū)構(gòu)建全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)行區(qū)域內(nèi)部旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度的測(cè)評(píng)比較實(shí)證研究仍屬空白，怎樣建立較為全面的指標(biāo)體系并用科學(xué)定量的方法評(píng)估旅游區(qū)發(fā)展的優(yōu)劣？筆者在借鑒以往學(xué)者理論與實(shí)證的研究的基礎(chǔ)上，基于旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力構(gòu)建出了較為全面的旅游非優(yōu)區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以西部地區(qū)為研究對(duì)象，進(jìn)行區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)度水平層級(jí)量化比較分析，期望對(duì)旅游后發(fā)展區(qū)域及類似地區(qū)提供理論、方法研究支持與借鑒。

2 旅游非優(yōu)區(qū)區(qū)際分異研究方法

2.1 測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游業(yè)是一個(gè)綜合性與關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的聯(lián)動(dòng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展受制于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技和宗教等諸多因素的影響，與社會(huì)諸多方面存在著重疊、交叉的社會(huì)綜合產(chǎn)業(yè)。選取怎樣全面且科學(xué)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系是研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小表征旅游產(chǎn)業(yè)的空間承載力，旅游績(jī)效水平反映了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，旅游資源稟賦狀況和旅游通道的便利程度及運(yùn)輸量是驅(qū)動(dòng)旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和根源。另外，旅游公共基礎(chǔ)設(shè)施、關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)也是旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要支撐。鑒于能夠更加全面地反映區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平的優(yōu)劣程度，本研究本著客觀性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、典型性和資料可獲得性的原則，從旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力與旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10個(gè)具體量化指標(biāo)構(gòu)建了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)測(cè)評(píng)指標(biāo)體系

3大維度10個(gè)具體量化指標(biāo)可以做出以下詮釋：

1）旅游發(fā)展基礎(chǔ)力。主要包括旅游資源稟賦狀況、旅游收入和關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展三個(gè)部分，下面涉及6個(gè)指標(biāo)。

（1）旅游資源稟賦狀況。旅游資源的多寡代表了一個(gè)區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展的前景和承載力大小，本研究根據(jù)資源等級(jí)的狀況將各省份資源稟賦狀況轉(zhuǎn)化為資源吸引力得分D，其計(jì)算公式為：D=5A*100+4A*80+3A*60。（2）旅游收入，包括旅游總收入、星級(jí)飯店?duì)I業(yè)收入、旅游景區(qū)營(yíng)業(yè)收入，表征區(qū)域旅游業(yè)績(jī)效水平大小。（3）關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)。主要涉及衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量和郵電業(yè)務(wù)總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)，分別表征旅游業(yè)的保障水平高低和旅游發(fā)展支撐力的大小。

2）旅游空間拓展力。主要包括旅客運(yùn)輸量和旅游總收入占GDP比重兩個(gè)具體指標(biāo)，旅客運(yùn)輸量大小代表區(qū)域中轉(zhuǎn)或集散客流的能力，有利于旅游業(yè)發(fā)展的空間延伸；旅游總收入占GDP比重的多少，表征一個(gè)區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展空間潛力的大小，比重的多少與空間潛力的大小呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

3）旅游可持續(xù)發(fā)展能力。區(qū)域旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)度的大小可以從以往旅游業(yè)發(fā)展歷程中找出規(guī)律，本研究通過對(duì)西部地區(qū)各省份10年來接待海外旅游人次和國(guó)內(nèi)旅游人次的年均增長(zhǎng)率作為考量對(duì)象，對(duì)區(qū)域未來旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力大小作出估量。需要說明，判定的時(shí)間年限與判定結(jié)果的客觀一致性呈現(xiàn)正向關(guān)關(guān)系。

2.2 數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來源方面：主要來自于：《西部旅游發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及2015年西部地區(qū)及各省份國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省份政府各相關(guān)部門旅游網(wǎng)站。

數(shù)據(jù)處理方面：因子分析法最早由英國(guó)心理學(xué)家C.E.斯皮爾曼提出，用于從較多變量數(shù)據(jù)群中提取公共因子的統(tǒng)計(jì)分析的技術(shù)方法，本研究采用此方法來完成。鑒于采取數(shù)據(jù)指標(biāo)體系的復(fù)雜性，指標(biāo)單位的不一致性，需利用SPSS20.0軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，處理公式如下：

表2 解釋的總方差

式中：Sij代表第i種指標(biāo)中的第j個(gè)具體指標(biāo)數(shù)值，S/ij表征為無量綱化后的標(biāo)準(zhǔn)值。在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS20.0軟件進(jìn)行降維因子分析，并對(duì)具體指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)量化分析，得出解釋的總方差、碎石圖、旋轉(zhuǎn)成分矩陣及得分系數(shù)矩陣，進(jìn)而求得各州市的旅游業(yè)發(fā)展綜合水平得分，判定出不同發(fā)展水平層級(jí)的旅游發(fā)展區(qū)，進(jìn)而評(píng)定出西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。

3 計(jì)算結(jié)果

3.1 測(cè)評(píng)過程

通過運(yùn)用SPSS20.0軟件對(duì)被測(cè)評(píng)指標(biāo)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)與巴特利球體檢驗(yàn)，驗(yàn)證結(jié)果表明適合運(yùn)用因子分析方法。經(jīng)過降維因子分析、碎石圖、最大方差法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)和得分系數(shù)法，分別得到具體指標(biāo)體系解釋的總方差（表2）、碎石圖（圖1）、旋轉(zhuǎn)成分矩陣（表3）和成份得分系數(shù)矩陣（表4）。

表3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣

圖1 碎石圖

表4 成份得分系數(shù)矩陣

據(jù)圖1可知，按照特征值大于1的原則，F(xiàn)actor分析過程提取三個(gè)公因子，因子1與因子2，因子2與因子3及因子3與因子4之間的差值相對(duì)較大，其他因子之間的差值較小，說明前三個(gè)因子提取了原始數(shù)據(jù)的絕大部分足夠解釋信息。由表2可知，依據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則，前三個(gè)公因子對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了56.33%、16.72%和11.76%，累計(jì)達(dá)到了84.81%，同樣表明前三個(gè)公因子對(duì)西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)勢(shì)度具有很強(qiáng)的解釋性。

據(jù)表3旋轉(zhuǎn)成份矩陣可知，旅游資源稟賦、旅游總收入、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量、郵電業(yè)務(wù)總量、旅游景區(qū)營(yíng)業(yè)收入在第一個(gè)公因子成分上具有相對(duì)高的載荷量，分別表征資源吸引力、旅游業(yè)績(jī)效水平、旅游業(yè)的保障水平高低和旅游發(fā)展支撐力的大小，因此，將第一個(gè)主成份公因子命名為“旅游發(fā)展基礎(chǔ)力因子（F1）”。旅客運(yùn)輸量和旅游總收入占GDP比重在第二個(gè)公因子成分上具有相對(duì)高的載荷量，表征區(qū)域中轉(zhuǎn)或集散客流的能力及區(qū)域未來旅游業(yè)發(fā)展空間潛力的大小，故將其命名為“旅游發(fā)展空間拓展力因子（F2）”。近10年入境旅游及國(guó)內(nèi)旅游人次的年均增長(zhǎng)率之和在第三個(gè)公因子成分上呈現(xiàn)出了較高的載荷值，表征區(qū)域未來旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力，因此，將其命名為“旅游可持續(xù)發(fā)展能力因子（F3）”。依據(jù)得分系數(shù)矩陣（表4）得到三個(gè)主成份公因子的線性計(jì)算方程，計(jì)算公式如下：

根據(jù)解釋的總方差（表2）可知，第一個(gè)主成份F1的權(quán)重系數(shù)為53.7%，第二個(gè)主成分F2的權(quán)重系數(shù)為17.9%，第三個(gè)主成分F2的權(quán)重系數(shù)為13.1%。因此，區(qū)域旅游業(yè)優(yōu)勢(shì)度綜合發(fā)展得分F計(jì)算公式為：

表5 西部地區(qū)12省份旅游業(yè)發(fā)展水平綜合得分及排名

表6 西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評(píng)定結(jié)果

據(jù)此，可求得西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)旅游發(fā)展基礎(chǔ)力因子得分、旅游空間拓展力因子得分、旅游可持續(xù)發(fā)展能力因子得分及其排名，從而求得12個(gè)省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度的綜合得分（表5）。

3.2 測(cè)評(píng)結(jié)果

根據(jù)西部地區(qū)12個(gè)省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度測(cè)評(píng)結(jié)果來看，以西部12個(gè)省份的綜合得分的平均值0.472為界，上下各浮動(dòng)0.100，得出（0.372-0.572）為旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)度均值區(qū)間，即旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)，高于此區(qū)間值為旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)，以下為旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)（表6）。得到西部地區(qū)12個(gè)省份三類旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度類型。

為了更加直觀形象地展示出西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)度水平層級(jí)，運(yùn)用ArcGIS10.0軟件對(duì)西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)度水平測(cè)評(píng)結(jié)果進(jìn)行了空間差異展示（圖2）。

圖2 西部地區(qū)12省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度類型空間分布

從整體上來看，測(cè)評(píng)結(jié)果顯示旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)有3個(gè)，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)有5個(gè)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)有4個(gè)；旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)省區(qū)在西部地區(qū)的空間布局呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)的省區(qū)分布呈“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部集中性，整體“零散狀”空間布局，比如青海和西藏因區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯、生態(tài)脆弱及資源豐度欠佳等原因致使兩省區(qū)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“非優(yōu)”，在局部呈現(xiàn)“連片狀”發(fā)展態(tài)勢(shì)，貴州和寧夏因諸多旅游業(yè)發(fā)展的“非優(yōu)”因素牽制，致使二者在旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)和旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)中被孤立出來，使非優(yōu)區(qū)整體上呈現(xiàn)“零散狀”形態(tài)?？傮w上，西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評(píng)定結(jié)果發(fā)展層級(jí)呈現(xiàn)明顯的空間布局差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和三種發(fā)展類型的數(shù)量結(jié)構(gòu)不均衡的情形，高層級(jí)發(fā)展類型數(shù)量尚未達(dá)到理想目標(biāo)。

從西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)的發(fā)展層級(jí)類型來看，四川、廣西和內(nèi)蒙古擁有良好的旅游資源稟賦，截至2015年，三個(gè)省區(qū)的5A級(jí)旅游景區(qū)占到全國(guó)份額的8.06%，旅游關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐力較為強(qiáng)勁，且較高的旅游景區(qū)收入、星級(jí)賓館營(yíng)業(yè)收入和旅游總收入為其旅游業(yè)的后續(xù)發(fā)展提供了充足的資金來源，旅游業(yè)發(fā)展步入高速增長(zhǎng)的軌道，屬于旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)。新疆、甘肅、陜西、重慶和云南依靠較為便捷的旅游交通網(wǎng)絡(luò)——蘭新鐵路、鄭西高鐵、云桂高鐵及滬昆高鐵等國(guó)家戰(zhàn)略型交通軌道的修建，使其客流集散能力及客源市場(chǎng)的拓展具有戰(zhàn)略意義，旅游資源特色鮮明，新疆、甘肅和陜西具有聞名中外的“絲路文化”“綠洲產(chǎn)品業(yè)態(tài)”“沙漠產(chǎn)品業(yè)態(tài)”，重慶和云南各自具有“蜀文化”和“古滇文化”，都對(duì)國(guó)內(nèi)外游客具有一定吸引力，并帶來了相應(yīng)的旅游經(jīng)濟(jì)效益，屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)，有向旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)轉(zhuǎn)化或過渡的趨勢(shì)。貴州、寧夏、青海和西藏雖然具有特色鮮明的旅游資源，但旅游資源的密度值較小，尚未形成相應(yīng)的旅游規(guī)模效應(yīng)，城鄉(xiāng)居民可支配收入和農(nóng)村居民的人均純收入均落后于西部地區(qū)其他省份，西藏地處旅游交通線路的末梢，加之其脆弱的生態(tài)環(huán)境和落后的旅游接待基礎(chǔ)設(shè)施，致使其合理旅客環(huán)境容量大為減少，旅游經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)及其占全國(guó)、西部地區(qū)的市場(chǎng)份額也尚未形成明顯優(yōu)勢(shì)，屬于旅游業(yè)發(fā)展的非優(yōu)區(qū)。

4 結(jié)論

綜合運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法，以西部地區(qū)為研究對(duì)象，基于旅游發(fā)展基礎(chǔ)力、旅游空間拓展力和旅游可持續(xù)發(fā)展能力3大維度10大具體量化指標(biāo)構(gòu)建了旅游非優(yōu)區(qū)量化測(cè)評(píng)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)西部地區(qū)12個(gè)省份進(jìn)行了旅游發(fā)展優(yōu)劣程度量化測(cè)評(píng)，判定出了西部地區(qū)旅游旅游非優(yōu)區(qū)的范圍。

根據(jù)西部地區(qū)12個(gè)省份旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度測(cè)評(píng)結(jié)果來看，以西部12個(gè)省區(qū)的綜合因子得分為參考標(biāo)準(zhǔn)，將西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度分為旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)、旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)和旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)三種發(fā)展類型。在西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)度水平層級(jí)的空間布局方面，旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)取的省區(qū)呈現(xiàn)“零散狀”，旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)的省區(qū)分布成“連片狀”發(fā)展布局形態(tài)，旅游發(fā)展非優(yōu)區(qū)的空間布局呈現(xiàn)局部集中性，整體“零散狀”空間布局。從總體上來看，西部地區(qū)旅游非優(yōu)區(qū)評(píng)定結(jié)果發(fā)展層級(jí)呈現(xiàn)明顯的空間布局差異，發(fā)展類型結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不合理和類型數(shù)量結(jié)構(gòu)的不均衡，高層級(jí)發(fā)展類型數(shù)量尚未達(dá)到理想目標(biāo)。從各省區(qū)的發(fā)展層級(jí)類型來看，四川、廣西和內(nèi)蒙古屬于旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)；新疆、甘肅、陜西、重慶和云南屬于旅游發(fā)展一般優(yōu)勢(shì)區(qū)，有向旅游發(fā)展強(qiáng)優(yōu)勢(shì)區(qū)轉(zhuǎn)化或過渡的趨勢(shì)；貴州、寧夏、青海和西藏屬于旅游業(yè)發(fā)展的非優(yōu)區(qū)。測(cè)評(píng)結(jié)果反映了西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，與現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況較為符合，具有一定的旅游決策參考價(jià)值。

[1]OPPERMAN M.Regional aspeets of tourism in New Zealand[J].Reg stud，1994，28（2）：447—489.

[2]KHNA H.Tourism geowth in dingapore：an optimal target[J].Annals of Tourism Research，1996（23）：223-224.

[3]張凌云.旅游業(yè)區(qū)位問題初探[J].旅游論叢，1985（2）：15-18.

[4]保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1999：167-174.

[5]孫文昌.陳傳康旅游文集[M].青島：青島出版社，2003：83-206.

[6]陳紹友.經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游啟動(dòng)模式研究：以四川華鎣市旅游發(fā)展為例[J].重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（4）：54-57.

[7]石方正，劉繼生.經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游開發(fā)模式研究[J].旅游學(xué)刊，2000（6）：19-23.

[8]任靜.非優(yōu)區(qū)位旅游目的地發(fā)展策略研究：以山東省日照市為例[D].北京：北京交通大學(xué)，2007：11-38.

[9]孫根年.論旅游業(yè)的區(qū)位開發(fā)與區(qū)域聯(lián)合開發(fā)[J].人文地理，2001（4）：1-5.

[10]要秩麗，鄭國(guó).旅游區(qū)位非優(yōu)區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展：以山西運(yùn)城為例[J].旅游學(xué)刊，2002（5）：58-61.

[11]羅艷菊.旅游資源非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式研究[D].長(zhǎng)沙：中南林學(xué)院，2003：1-32.

[12]劉玉，楊達(dá)源，張兆干.旅游資源非優(yōu)區(qū)突變情況下的旅游開發(fā)及實(shí)例研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，22（4）：18-22.

[13]李躍軍，姚麗芳.海濱旅游資源非優(yōu)區(qū)開發(fā)研究：以臺(tái)州海濱旅游開發(fā)為例[J].上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，21（6）：90-96.

[14]王誼，陳存根，朱耀勛.陜北地區(qū)生態(tài)旅游資源的綜合評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，17（3）：89-92.

[15]隆學(xué)文，劉立勇.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，23（4）：79-84.

[16]賈豆.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)策略探討[J].商品與質(zhì)量，2011（4）：23-25.

[17]金梅.基于非優(yōu)區(qū)理論的青海省龍羊峽旅游區(qū)溫泉旅游產(chǎn)品開發(fā)策略研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（7）：3004-3005，3008.

[18]趙彬，張培剛.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式與開發(fā)策略研究[J].科學(xué)發(fā)展，2009（11）：55-60.

[19]孟清超.旅游非優(yōu)區(qū)開發(fā)模式研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2006：22-35.

[20]王香鴿.旅游非優(yōu)區(qū)旅游資源的評(píng)價(jià)與開發(fā)模式研究：以運(yùn)城市為例[D].西安：陜西師范大學(xué)，2004：47-69.

[21]陳婷.基于旅游非優(yōu)區(qū)理論的巴中市森林旅游開發(fā)研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2015：10-45.

[22]唐文躍，歐陽軍.非優(yōu)區(qū)旅游開發(fā)的一般規(guī)律初探[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（6）：59-61.

[23]方榮輝.旅游非優(yōu)區(qū)吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)建：以濱州市為例[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2008：20-49.

[24]方榮輝.旅游管理專業(yè)開展旅游非優(yōu)區(qū)資源吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)建的教學(xué)研究[J].中國(guó)科技信息，2010（15）：201-203.

[25]毛峰.旅游非優(yōu)區(qū)測(cè)評(píng)與開發(fā)策略研究：以山東省為例[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，29（3）：381-385.

[26]曾蕾.資源旅游非優(yōu)區(qū)的判定及優(yōu)化研究：以江蘇省泗洪縣為例[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，17（5）：23-27.

The Interregional Differentiation Study of Non-optional Tourism Section—Taking the Western Region as an Example

MU Xueqinɡ，CHEN Yɑpinɡ，GUO Xiɑnɡyɑnɡ

（School of Tourism and Geographical Science，Yunnan Normal University，Kunming Yunnan 650500，China）

In the new normal situation of tourism development，tourism non-optimal area has become a“short board”to realize the development of global tourism.Based on the basic development of tourism，the de-

velopment of tourism space and the ability of tourism sustainable development，10 quantitative evaluation index system of tourism non-optimal area was constructed，and the tourism development of 12 provinces in the western region was carried out by factor analysis，thus the degree of assessment of the pros and cons of the western region to determine the scope of tourism non-optimal area.The research demonstrates that（1）The development dominance of tourism in 12 provinces in the western region is divided into three types：tourism development strong area，tourism development general area and non-optimal tourism development area；Sichuan，Inner Mongolia and Guangxi belong to the tourism development strong area，Shaanxi Yunnan，Xinjiang，Gansu and Chongqing belong to the general advantage of tourism development.Guizhou，Qinghai，Ningxia and Tibet belong to the non-optimal area of tourism development（.2）In the spatial distribution of the level of tourism development in the western provinces，the provinces and autonomous regions of the tourism development zone ar“escattered”，the layout form in general optimal provinces which the tourism development are in connection with one another，and tourism development of non-optimal geographical layout reveals the loca“l(fā)convergence of the club phenomenon”，featuring the overall“scattered”spatial layout characteristics（.3）The development level of the non-optimal area of tourism in the western region shows obvious regional differences，the development type structure is unreasonable and the quantity structure is not balanced，and the number of high-level development types has not yet reached the ideal target.

Tourism Non-optimal Area；Index System；Evaluation；Factor Analysis；Western Region

F590

A

1009-8666（2017）04-0082-08

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.04.016

［責(zé)任編輯、校對(duì)：方忠］

2017-03-29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“邊境少數(shù)民族在社會(huì)空間建構(gòu)過程中的情感喚醒機(jī)制研究”（41561034）

穆學(xué)青（1993—），女，河南新鄉(xiāng)人。云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院2015級(jí)人文地理研究生，研究方向：旅游規(guī)劃與區(qū)域管理。

*通信作者：陳亞顰（1965—），女，云南昆明人。云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院教授，研究方向：民族文化地理學(xué)。