段華明
程翔老師基于語文教學(xué)的實(shí)踐性,提出語文教師既要修煉“內(nèi)功”,又要訓(xùn)練“外功”;在達(dá)成語文學(xué)科的基本性任務(wù)的前期備課以及教學(xué)過程中應(yīng)融入藝術(shù)性的成分。尤其,應(yīng)該關(guān)注的是在閱讀教學(xué)中對語言藝術(shù)的執(zhí)著追求。語言藝術(shù)直接關(guān)系語文課堂教學(xué)的效果,其中,茶館式語言的導(dǎo)入設(shè)計(jì),起著巧引激發(fā),消除隔膜,走進(jìn)文本的作用。
語文教師用生命紡織,從心底流出的教學(xué)語言應(yīng)是“示范性的語言”,是“美化了的語言”,“要音美和意美統(tǒng)一”,“要以情感人”,“要‘標(biāo)點(diǎn)適當(dāng)”。[1]語文教學(xué)中,兼顧語文的科學(xué)與藝術(shù)兩種特性是對語文科學(xué)科性質(zhì)的正確且創(chuàng)造性地把握。由于語言具有:“文化的負(fù)載性、描述的文學(xué)性、表達(dá)的情感性、表述的規(guī)范性、運(yùn)用的多樣性”[2]等基本特征,那么語文教學(xué)中語言藝術(shù)的融入,則為兼具思想性、人文性、形象性和綜合性等特點(diǎn)的語文學(xué)科教學(xué)提供了更多的有效教學(xué)方法和途徑。
語言藝術(shù)是語文課堂教學(xué)中最難掌握的藝術(shù),又是衡量一個(gè)語文教師業(yè)務(wù)水平的重要標(biāo)尺?!敖虒W(xué)效率的高低,在很大程度上取決于教師的語言藝術(shù)?!盵3]語文教師語言技藝高低,與其自身的知識(shí)總量、性格特點(diǎn)、應(yīng)變智慧和道德素養(yǎng)息息相關(guān)。因此,筆者將結(jié)合程翔老師執(zhí)教的《將進(jìn)酒》,從教學(xué)語言與語文閱讀教學(xué)之導(dǎo)入藝術(shù)之間的關(guān)系入手,展開對程翔老師文本探究語言藝術(shù)的論述分析。
課堂伊始,總是導(dǎo)入先行。效果如何,多與語文教師的教學(xué)語言鋪設(shè)有關(guān)。在課堂導(dǎo)入部分,程翔老師常常采用茶館式的教學(xué)語言。課堂導(dǎo)入是引出課題的教學(xué)環(huán)節(jié)。依據(jù)教學(xué)對象特點(diǎn),采用恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)語言,課堂導(dǎo)入多會(huì)產(chǎn)生事半功倍的效果。“導(dǎo)”就是教師運(yùn)用多種方法,借助教學(xué)語言,將學(xué)生引導(dǎo)到課堂環(huán)境中,進(jìn)入到對文本分析理解的準(zhǔn)備狀態(tài)。其目的是為實(shí)現(xiàn)學(xué)生對文本意義的“基本理解”而服務(wù)。在這里筆者將以程翔老師執(zhí)教的《將進(jìn)酒》教學(xué)實(shí)錄為例,淺析程翔老師在導(dǎo)入部分的教學(xué)語言藝術(shù)。
一、茶館式語言簡述
茶館式語言(談話語言)是以談話的方式進(jìn)行,師生身份平等、言論自由,談話者彼此語氣平和,體態(tài)親切自然。課堂上,學(xué)生可以提出與老師不同的見解和思考,教師收起“威嚴(yán)”,與學(xué)生融為一體。教師的言談舉止、音容笑貌自然大方,娓娓道來,談笑風(fēng)生,幽默風(fēng)趣,在輕松愉快的學(xué)習(xí)氛圍中對文本進(jìn)行“品”和“議”。采用茶館式語言可以起到消除學(xué)生的緊張情緒,縮短師生間的心理距離,避免學(xué)生產(chǎn)生“情感抑制”的作用,為更進(jìn)一步的深入學(xué)習(xí)做好準(zhǔn)備。[4]
二、談話語言,投石問路,拉近距離
教師教學(xué)語言的使用“要充分考慮到教學(xué)對象的思維發(fā)展特征。”[5]“每一個(gè)學(xué)段的學(xué)生認(rèn)知能力都不同,教師在教學(xué)過程中就要有針對性地進(jìn)行教學(xué),授課教師在運(yùn)用語言上應(yīng)針對學(xué)生的不同心理特點(diǎn)、知識(shí)水平和思維能力,運(yùn)用合適的、與之相符合的語言?!盵6]教學(xué)語言需要依據(jù)學(xué)生“生活經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)技能、智力水平、需求興趣”,“以學(xué)生現(xiàn)有水平為起點(diǎn),又要促進(jìn)學(xué)生的智能發(fā)展”,“隨著學(xué)生思維從具體到抽象的轉(zhuǎn)化,隨著教學(xué)內(nèi)容的深化和教學(xué)任務(wù)復(fù)雜程度的變化,教學(xué)語言也要隨之發(fā)生相應(yīng)的變化。”[7]
在借班上課的情況下,程翔老師采用“投石問路”的方法,簡易而親切的言語交談中,一是知曉了學(xué)生的已有知識(shí)背景,熟悉了教學(xué)對象;二是消除了學(xué)生上公開課時(shí)的緊張情緒,拉近了師生間的情感距離;三是給予了學(xué)生自信,通過回憶并背誦李白詩作的方法,在一定程度上拉近了學(xué)生與李白以及《將進(jìn)酒》的距離。
“教師有一個(gè)重要任務(wù),就是拉近作品與學(xué)生之間的距離,要讓學(xué)生體會(huì)到作品里的感情……關(guān)鍵是教師如何引導(dǎo)學(xué)生去感受作品的這種真情實(shí)感?!盵8]課堂伊始,程翔老師便同學(xué)生一起,通過口頭背誦的方式,回憶了李白的詩作。話語間,師生以談話的方式,輕松自由對話,親切自然。探明學(xué)生讀過不少李白的作品后,程翔老師緊接著以交流、探討的口吻,復(fù)習(xí)鞏固學(xué)生已經(jīng)學(xué)習(xí)過的李白的詩作,自然而然地引導(dǎo)學(xué)生總結(jié)出了:李白詩歌有著“豪放”、“浪漫”和“讀來使人痛快”的特點(diǎn),進(jìn)而順利地過渡到了對《將進(jìn)酒》的學(xué)習(xí)。
茶館式語言的引導(dǎo),在此導(dǎo)入部分呈現(xiàn)的是學(xué)生已有的知識(shí)文化經(jīng)驗(yàn),一問一答將其激活,又加以轉(zhuǎn)化和運(yùn)用。如此導(dǎo)入,不僅課堂文化底蘊(yùn)濃厚,情感真摯,而且也架構(gòu)起了學(xué)生先有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)與課堂新知識(shí)的聯(lián)系,啟發(fā)性強(qiáng)。在整個(gè)學(xué)習(xí)過程中,教師只做了必要的言語引導(dǎo),學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)活動(dòng)中成為了學(xué)習(xí)的主人,承擔(dān)著學(xué)習(xí)的主要責(zé)任。
對于知識(shí)的理解,不僅取決于知識(shí)本身的難易程度,還取決于學(xué)生自身原有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。學(xué)生能否有效、明晰地獲取到新的知識(shí);能否真正體驗(yàn)到閱讀文本中的人文精神,多取決于學(xué)生獨(dú)特的知識(shí)背景,以及在學(xué)習(xí)過程中,教師通過教學(xué)語言,所營造出的特定語言環(huán)境。
從事語文課堂教學(xué)研究與實(shí)踐,幾十年如一日的程翔老師深知這一點(diǎn),所以在開展教學(xué)活動(dòng)之前便進(jìn)行了深層次的教學(xué)導(dǎo)語設(shè)計(jì),厚積薄發(fā),注重閱讀文本與學(xué)生之間的互動(dòng),營造出了有助于學(xué)生理解新文本的具體談話氛圍,成功地激活了學(xué)生已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)。在師生娓娓道來,談笑風(fēng)生間,學(xué)生在學(xué)習(xí)活動(dòng)中主動(dòng)建構(gòu),從“有”中來,進(jìn)而走近文本,走向“無”,再走向“有”。
三、激勵(lì)鼓舞,獲得自信,勇于嘗試
教師是有靈魂的。作為教師的我們應(yīng)在學(xué)生的心中種下一顆自信的太陽。語文教師課堂中運(yùn)用的教學(xué)語言,不僅“決定著學(xué)生在課堂上腦力勞動(dòng)的效率”(蘇霍姆林斯基《給教師的建議》),更影響著孩子成長的一生,起著育人的作用?!拔覐慕?0多年,從不懂得學(xué)生到懂得學(xué)生,最大的變化就在于認(rèn)識(shí)到了每一個(gè)學(xué)生都有他們的優(yōu)勢,其發(fā)展的潛力是無限的?!薄耙幻麅?yōu)秀的教師之所以優(yōu)秀,就在于他能不斷地發(fā)現(xiàn)學(xué)生身上的優(yōu)點(diǎn)和潛力。”[9]那么,如何才能夠培養(yǎng)學(xué)生的自信心?如何才能夠讓學(xué)生獲得真誠鼓勵(lì),產(chǎn)生參與課堂,研讀文本的自覺性?這多與教師的個(gè)人語言修養(yǎng)相關(guān)。
茶館式語言,與“對話”理論有相通之處,它的特點(diǎn)是教師以談話的方式進(jìn)行教學(xué),平和的語氣,親切的體態(tài),構(gòu)建出和諧平等、彼此融洽的師生關(guān)系。通過視頻觀摩了程翔老師借班執(zhí)教《將進(jìn)酒》的課例,教學(xué)語言藝術(shù)修為方面可謂是令人深受啟發(fā)?!扒梢睂?dǎo)入,激發(fā)學(xué)生潛能,大膽挑戰(zhàn)自己。
語文教師在教學(xué)中,要注意使用啟發(fā)性的語言,注意循循善誘,基于學(xué)生立場考慮。教學(xué)過程初始,程翔老師請同學(xué)推薦一位同學(xué)朗讀詩歌,這位同學(xué)推薦了班長,程翔老師詢問了原因后,輕聲細(xì)語地追問:“那你為什么不推薦自己呢?”在“嘮家常式”的交談后,這位推薦班長朗讀的同學(xué),戰(zhàn)勝了自己,最終推薦了自己。在這位學(xué)生誦讀完后,程翔老師及時(shí)地給予了中肯的評(píng)價(jià)。
“有經(jīng)驗(yàn)的老師總是不經(jīng)意地為課堂營造著和諧的氣氛?!盵10]在這一組對話中,三次笑聲,氛圍融洽,教師的語言消除了學(xué)生緊張的情緒,情感獲得釋放。試想,受到極大鼓舞的學(xué)生,定會(huì)有一種成就感。經(jīng)過程翔老師的激勵(lì)、喚醒后,我想這位男同學(xué),以后在課文朗讀方面不會(huì)再有自卑的情緒,他定會(huì)選擇勇敢嘗試。至此,為學(xué)生們能夠親近老師,融入課堂,展開想象,深挖文本創(chuàng)造了可能。
程翔老師汲取諸多名師之所長,結(jié)合自身實(shí)際,形成了一套切實(shí)有效的語文課堂教學(xué)的導(dǎo)入語言藝術(shù)。研讀程翔老師的教學(xué)實(shí)錄、教學(xué)思路及其所發(fā)表的論文,可以得出其在課堂導(dǎo)入語部分始終堅(jiān)持著以下原則:一是導(dǎo)入語的內(nèi)容要盡量貼近學(xué)生的生活,二是導(dǎo)入語的內(nèi)容要盡量貼近課本,三是導(dǎo)入語要做到自然、貼切,四是導(dǎo)入語要盡量新穎別致。
四、結(jié)語:融理論于實(shí)踐,藝術(shù)語言,潤物無聲,播種愛心
語言是各種知識(shí)與信息的載體,語文教師要提高自身的語言修養(yǎng),就必須要有豐富的內(nèi)在知識(shí),源源不斷地將“語料”裝進(jìn)“語庫”。程翔老師是一位“以學(xué)者精神做教育事業(yè)”的靈魂師者。質(zhì)樸平實(shí)的他,以實(shí)際行動(dòng)奮斗在語文教學(xué)的實(shí)踐探索和理論學(xué)習(xí)上,力求找準(zhǔn)結(jié)合點(diǎn),選好切入口。
在喧囂、浮躁的大環(huán)境中,程翔老師靜心、虔誠于質(zhì)樸的教育事業(yè),幾十年的學(xué)識(shí)積淀,練就了語文教師的“內(nèi)功”與“外功”。“內(nèi)功”的修煉,文化學(xué)養(yǎng)的熏染豐潤,鑄就了程翔老師的一顆至善至美的靈魂之心。
總的來講,語文課堂教學(xué)語言藝術(shù),堪稱語文教學(xué)藝術(shù)之最,是與課堂導(dǎo)入,甚至課堂最終教學(xué)效果密切相關(guān)的。在教師崗位上兢兢業(yè)業(yè)已三十四年的程翔老師,深感貼近學(xué)生已有經(jīng)驗(yàn)的、新穎別致的、巧妙的課前導(dǎo)入語言設(shè)計(jì)在語文課堂教學(xué)中有著十分重要且明顯的作用:一是可以有效地將學(xué)生的注意力轉(zhuǎn)移,并集中起來;二是可以激活學(xué)生學(xué)習(xí)興奮點(diǎn),激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,甚至可以達(dá)到釋放學(xué)生智力潛能的目的。
參考文獻(xiàn):
[1]楊玲.淺談中學(xué)語文教師的語言藝術(shù)[J].語文學(xué)刊,2007,(12).
[2]李兆群.論語文教師的語言藝術(shù)[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,(05).
[3]趙秋利.論課堂教學(xué)空間的教師語言藝術(shù)[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(4).
[4]程翔.語文課堂教學(xué)的研究與實(shí)踐[M].北京:語文出版社,1999.
[5]王凱濤.論教師語言藝術(shù)在小學(xué)語文課堂中的運(yùn)用[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(S1).
[6]劉慧敏.教師語言藝術(shù)[J].科技信息,2009,(22).
[7]孟昭方.論語文教師的語言藝術(shù)[J].上海教育,1998,(8).
[8]程翔.播種愛心[M].南寧:廣西教育出版社,2001.
[9]程翔.做有靈魂的教育——程翔語文教育教學(xué)實(shí)踐探索[M].北京:中國大百科全書出版社,2015.
[10]賈會(huì)彬.名師課堂的精彩從哪里來?——程翔老師《<再別康橋>課堂實(shí)錄》賞析[J].青年教師,2010,(9).