出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的影響?yīng)?/h1>
2017-06-03 11:07婁策群??葉磊江彥??
現(xiàn)代情報 2017年5期 關(guān)鍵詞：信息
婁策群??葉磊 江彥??
〔摘要〕本文探討了出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境的影響。出版體制改革使學術(shù)著作和學術(shù)論文數(shù)量增加、質(zhì)量上升；作者的數(shù)量增加、經(jīng)濟利益明顯減小、社會利益有所增加；出版機構(gòu)的數(shù)量增多、經(jīng)濟利益明顯增大、社會利益略有上升；讀者的數(shù)量增加、經(jīng)濟利益明顯減小、社會利益稍微增加；導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變，促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善，推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新。
〔關(guān)鍵詞〕出版體制改革；學術(shù)成果；信息生態(tài)系統(tǒng)；信息；信息生態(tài)主體；信息生態(tài)環(huán)境
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.05.001
〔中圖分類號〕G23；G201〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2017）05-0003-04
The Influence of Publication Transformation on the
Academic Achievement Information EcosystemLou Cequn1，2Ye Lei1，2Jiang Yan1，2
（1.Information Management School，Central China Normal University，Wuhan 430079，China；
2.E-Commerce Research Center of Hubei Province，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）
〔Abstract〕This paper discussed the influence of publication transformation on academic achievement information，academic achievement information subject and environment of the achievement information ecosystem.Publication transformation lead to a series of changes：the quantity of the academic papers，the academic books，the authors，the publication organizations and the readers increasing；the quality of the academic papers and the academic books rising；the economic interest of the authors and the readers obviously reducing；the social interes of the authors，the publication organizations and the readers incrieasing；the changing of academic humanistic environment，the improvement of academic material environment，and the innovation of academic system environment.
〔Key words〕publication transformation；academic achievement；information ecosystem；information；information subject；information environment
學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)是一個以知識創(chuàng)造者為主體，以學術(shù)創(chuàng)新為宗旨而進行持續(xù)性科學研究和實驗的動態(tài)演化系統(tǒng)，一個完整的學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)由學術(shù)成果信息利益相關(guān)者及其所處的內(nèi)外部環(huán)境構(gòu)成[1]。可以認為，學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)是由學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境相互聯(lián)系、相互作用而形成的有機整體。學術(shù)成果信息是指人們在科學研究過程中經(jīng)過思考和探索后產(chǎn)生的反映自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象特征或本質(zhì)的信息，是人們對自然和社會的認識[2]。學術(shù)成果信息主體是指從事學術(shù)成果信息生產(chǎn)、傳遞及消費的個人或社會組織，是學術(shù)成果信息的利益相關(guān)者。學術(shù)成果信息環(huán)境是指對學術(shù)成果信息生成、傳遞、消費有直接或間接影響的因素總和。出版體制改革是指新聞出版業(yè)的改革，第一是指在計劃經(jīng)濟體制下新聞出版業(yè)的事業(yè)體制邁向市場經(jīng)濟的過程中，一部分經(jīng)營性的事業(yè)單位要轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)；第二是已經(jīng)轉(zhuǎn)為企業(yè)體制的新聞出版單位，由單一的國有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞葜贫嘣髽I(yè)體制[3]。這種轉(zhuǎn)變不僅給出版機構(gòu)自身的生存和發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)，也對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響。本文從學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素入手，探討出版機構(gòu)（出版社和雜志社）由事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境的影響。
1出版體制改革對學術(shù)成果信息的影響
經(jīng)學術(shù)出版機構(gòu)傳遞的學術(shù)成果信息主要是學術(shù)著作和學術(shù)論文。學術(shù)著作是指以問題或?qū)ｎ}為中心，具有創(chuàng)新性和邏輯性，能自圓其說的學術(shù)圖書，包括學術(shù)專著、學術(shù)進展評論、著作性研究指南、手冊等[4]。學術(shù)論文是某一學術(shù)課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創(chuàng)新見解和知識的科學記錄；或是某種已知原理應(yīng)用于實際中取得新進展的科學總結(jié)，用以提供學術(shù)會議上宣讀、交流或討論；或在學術(shù)刊物上發(fā)表；或作其他用途的書面文件[5]。學術(shù)論文就是在學術(shù)期刊上發(fā)表的學術(shù)論文。出版轉(zhuǎn)制對學術(shù)著作和學術(shù)論文的數(shù)量和質(zhì)量有很大的影響。
2017年5月第37卷第5期現(xiàn)？代？情？報Journal of Modern InformationMay，2017Vol37No52017年5月第37卷第5期出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的影響May，2017Vol37No511出版體制改革對學術(shù)成果信息數(shù)量的影響
111學術(shù)著作品種增加
改革前，新聞出版主管部門對書號實行嚴格控制。書號是在國家出版管理部門注冊的、出版者所出版的每一種出版物的每個版本的國際性的惟一代碼，是一種正式出版物的標志。1992年，新聞出版總署制定了對出版社使用的書號實行總量控制的規(guī)定，按照核定的出版社編輯人數(shù)發(fā)給書號[6]。出版社是事業(yè)單位，其運營資金主要來源于政府撥款，注重社會效益而忽視經(jīng)濟效益。為了獲得更多的社會效益，出版社對學術(shù)書稿質(zhì)量要求較高，能納入出版社選題的學術(shù)書稿數(shù)量有限。因此，出版社每年出版的學術(shù)著作品種較少。
改革后，出版社屬企業(yè)單位，實行自負盈虧，希望通過擴大學術(shù)著作的品種和發(fā)行量來增加其經(jīng)濟收益。然而，由于學術(shù)著作專業(yè)性強，讀者人群受到較大限制，增加學術(shù)著作發(fā)行量的空間不大。改革后，政府相關(guān)部門放寬了對書號的限制，出版機構(gòu)對學術(shù)著作選題自主權(quán)較大，增加學術(shù)著作品種具有可行性。因此，出版社會增加所出版的學術(shù)著作品種，以獲得更大的經(jīng)濟效益。
112學術(shù)論文數(shù)量增多
改革前，新聞出版主管部門對學術(shù)期刊數(shù)量有嚴格限制，辦刊單位一般需要補貼辦刊經(jīng)費，學術(shù)機構(gòu)的辦刊積極性不高，從而導致學術(shù)期刊種類不多；主管部門對期刊刊期和每期頁數(shù)也有嚴格限制，學術(shù)期刊刊期較長，每期頁數(shù)不多，導致學術(shù)期刊載文量不高。此外，因為學術(shù)期刊載文量不是評價期刊質(zhì)量好壞的主要標準，與雜志社的經(jīng)濟效益和社會效益沒有直接聯(lián)系，雜志社不會過多追求發(fā)表論文的數(shù)量。綜合而言，改革前學術(shù)論文數(shù)量較少。
改革后，雜志社通過向作者收取版面費來獲取經(jīng)濟利益。發(fā)表學術(shù)論文數(shù)量越多，雜志社獲得的經(jīng)濟利益越多。受經(jīng)濟利益的誘惑，學術(shù)機構(gòu)創(chuàng)辦學術(shù)刊物的積極性高漲，學術(shù)期刊數(shù)量有所增加。很多學術(shù)期刊為了通過刊載更多的學術(shù)論文而創(chuàng)造更大的經(jīng)濟利益，縮短了刊期，如由季刊改為雙月刊，由雙月刊改為月刊，由月刊改為半月刊；有些雜志社還通過增加期刊頁碼、縮短論文篇幅的方式來增加發(fā)文量。因此，改革后學術(shù)論文的數(shù)量有較大的增長。
12出版體制改革對學術(shù)成果信息質(zhì)量的影響
121學術(shù)著作質(zhì)量小幅度上升
改革前，科研人員為了獲取稿件被錄用的機會，注重學術(shù)成果信息的質(zhì)量，且不需承擔較重的出版費用，能專心于學術(shù)研究和學術(shù)著作的撰寫，學術(shù)書稿質(zhì)量較高。出版社在受書號數(shù)量限制難以通過增加學術(shù)著作品種來擴大其社會影響面的情況下，只有通過提高學術(shù)著作的質(zhì)量來提高其社會影響力。為了出版社的社會利益，編輯對稿件的加工認真細致，不僅注重書稿的標準化、規(guī)范化加工，而且注重書稿內(nèi)容科學性和學術(shù)行為規(guī)范性的審查，這也有利于學術(shù)著作質(zhì)量的提高。
改革后，學術(shù)著作出版較為容易，出版社之間的競爭更加激烈。作者和讀者是出版社的兩大收益群體。作者支付出版費用，讀者購買學術(shù)著作。作者在選擇出版社時，會查閱已出版學術(shù)著作的質(zhì)量來了解出版社整體水平。讀者在購買學術(shù)著作時，也是以學術(shù)著作的質(zhì)量為標準。大多數(shù)出版社為了長期的經(jīng)濟利益和社會利益，更為積極地采取多種手段控制書稿的質(zhì)量，導致學術(shù)著作質(zhì)量上升。但少數(shù)出版社僅追逐短期的經(jīng)濟利益，重視學術(shù)著作的數(shù)量而忽視其質(zhì)量。在學術(shù)著作的選題組稿過程中，忽視對學術(shù)書稿內(nèi)容科學性和創(chuàng)新性的審查。因此，學術(shù)著作整體質(zhì)量水平小幅度上升。
122學術(shù)論文質(zhì)量有所上升
改革前，學術(shù)期刊稿件錄用率較低，研究人員之間發(fā)表論文存在一定的質(zhì)量競爭，學術(shù)論文稿件質(zhì)量較高。雜志社追求學術(shù)期刊的社會利益，為了提高學術(shù)期刊的社會影響，不論是權(quán)威期刊和重點核心期刊，還是非核心期刊和非正式期刊，都會對稿件質(zhì)量進行嚴格控制。只是權(quán)威期刊和重點核心期刊高質(zhì)量稿件較多，學術(shù)論文的質(zhì)量能長期處于較高水平，而非核心期刊和非正式期刊稿源不夠豐富，高質(zhì)量稿件不多，其發(fā)表的學術(shù)論文質(zhì)量會出現(xiàn)波動。
改革后，權(quán)威期刊和重點核心期刊稿源豐富且稿件質(zhì)量高，繼續(xù)堅持較高的稿件錄用標準。雜志社對審稿流程的優(yōu)化，使得更多高質(zhì)量的稿件獲得錄用機會。非核心期刊和非正式期刊難以得到高質(zhì)量的學術(shù)文稿，在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，就會放低稿件的錄用標準，少數(shù)質(zhì)量差的學術(shù)論文得以發(fā)表。學術(shù)期刊兩極化趨勢明顯，但整體而言，學術(shù)論文的質(zhì)量有所上升。
2出版體制改革對學術(shù)成果信息主體的影響
學術(shù)成果信息主體主要包括學術(shù)成果信息生產(chǎn)者、學術(shù)成果信息傳遞者、學術(shù)成果信息消費者。作者、出版機構(gòu)、讀者分別屬于學術(shù)成果信息生產(chǎn)者、學術(shù)成果信息傳遞者、學術(shù)成果信息消費者。下面主要探討出版體制改革給作者、出版機構(gòu)、讀者的構(gòu)成和利益結(jié)構(gòu)帶來的影響。
21出版體制改革對作者的影響
211作者數(shù)量增多
改革前，作者發(fā)表學術(shù)論文或出版學術(shù)著作無需向出版機構(gòu)繳納出版費用，出版機構(gòu)將稿件質(zhì)量作為稿件是否被錄用的主要標準。研究人員的科研能力差異使得稿件質(zhì)量呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài)。質(zhì)量差的稿件會被淘汰，質(zhì)量好的稿件會被錄用，稿件錄用率較低，許多研究人員由于其稿件不被錄用而不能成為作者，因此，作者數(shù)量較少。
改革后，出版機構(gòu)仍將稿件質(zhì)量作為稿件是否被錄用的主要標準。由于主管部門對出版政策的調(diào)整，科研人員的稿件有更多機會獲得錄用，成為作者的可能性增大。稿件錄用率的上升，使得更多科研人員愿意從事學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的撰寫。因此，作者數(shù)量增加。
212作者經(jīng)濟利益明顯減小，社會利益有所增加
改革前，稿件一旦被發(fā)表，出版機構(gòu)會向作者支付稿費。作者與出版機構(gòu)之間是一種特殊的供求關(guān)系。學術(shù)成果信息是經(jīng)濟社會中的一種特殊商品，出版機構(gòu)和作者之間是商品買者與賣者的關(guān)系。作者向出版機構(gòu)出售文稿和書稿這種特殊商品，出版機構(gòu)向作者支付稿費以獲得該種商品，作者付出的腦力勞動得到了相應(yīng)報酬。改革后，稿件一旦被出版機構(gòu)錄用，作者一般需要向出版機構(gòu)繳納出版費用。作者付出的腦力勞動不但沒有從出版機構(gòu)得到相應(yīng)的報酬，還需向出版機構(gòu)繳納出版費用，可見，改革后作者的經(jīng)濟利益明顯減少。
學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的數(shù)量和質(zhì)量是影響作者獲得社會利益的主要因素。改革前，同一作者出版的學術(shù)論著數(shù)量較少，使其社會影響面較小，社會利益少。但是，對于學術(shù)論著質(zhì)量較高作者而言，其社會影響力較大，具有一定的社會利益。改革后，學術(shù)稿件的錄用率上升，對于生產(chǎn)高水平學術(shù)論著的作者而言，增加了學術(shù)論著數(shù)量而擴大了社會影響面，社會利益大大增加；對于生產(chǎn)低水平學術(shù)論著的作者而言，雖然增加了學術(shù)論著數(shù)量而擴大了社會影響面，但因?qū)W術(shù)論著質(zhì)量差而降低了社會影響力，在重數(shù)量、輕質(zhì)量的學術(shù)評價體制中，作者的社會利益也不會減小。
22出版體制改革對出版機構(gòu)的影響
221出版機構(gòu)數(shù)量增多
改革前，由于國家對出版社書號數(shù)量和期刊刊期與頁碼的限制較嚴，學術(shù)書刊的銷量有限，加之出版機構(gòu)還要向作者支付稿費，出版社缺乏出版學術(shù)著作的積極性，學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)團體也缺乏主辦學術(shù)期刊的積極性，學術(shù)出版機構(gòu)較少。
改革后，雖然學術(shù)著作銷量仍然有限，但是，出版社通過收取學術(shù)著作出版費就能收回成本，甚至贏利，在書號較多的情況下，很多出版社愿意出版學術(shù)著作。雖然學術(shù)期刊的發(fā)行量不大，但學術(shù)期刊的銷售收入不是雜志社的惟一收入來源，雜志社可通過收取版面費、刊登廣告、聯(lián)合辦刊等多種渠道獲取經(jīng)濟利益。因此，很多學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)團體都有主辦學術(shù)期刊的愿望。當然，由于國家對新增加學術(shù)期刊的審批較嚴，學術(shù)雜志社數(shù)量增幅較小。
222出版機構(gòu)經(jīng)濟利益明顯增大，社會利益略有上升
改革前，出版機構(gòu)屬于事業(yè)單位，不以盈利為目的，且出版學術(shù)論著的數(shù)量受限，經(jīng)濟收入較少，所獲得的經(jīng)濟利益小。改革后，出版機構(gòu)向作者收取版面費，經(jīng)濟收入增多。而且，在自主經(jīng)營、自負盈虧的模式下，出版機構(gòu)可通過增加學術(shù)論著的數(shù)量來增加出版費收入，也會通過提高學術(shù)書刊定價來增加學術(shù)書刊的銷售收入，出版機構(gòu)的經(jīng)濟利益明顯增大。
改革前，社會效益是考核出版機構(gòu)績效的主要指標，為了保障其社會利益，出版機構(gòu)對學術(shù)論著質(zhì)量把關(guān)較嚴，所出版的學術(shù)論著質(zhì)量較高，使得出版機構(gòu)的知名度較大、社會影響力較大。另外，學術(shù)論著的發(fā)行量較大，出版機構(gòu)的社會影響面也較廣。但是，出版社受書號數(shù)量的限制，出版學術(shù)著作的品種較少，雜志社受學術(shù)期刊刊期和每期頁數(shù)的限制，發(fā)表學術(shù)論文的數(shù)量不多，不利于擴大出版機構(gòu)的社會影響面。改革后，出版機構(gòu)對稿件的自主選擇權(quán)增大，所出版的學術(shù)著作種類增加，論文數(shù)量增多，對擴大其社會影響力有促進作用。學術(shù)著作的質(zhì)量上升，利于出版機構(gòu)建立良好口碑、樹立良好社會形象。對于主辦權(quán)威期刊的雜志社而言，學術(shù)論文質(zhì)量不會降低，社會影響力不會下降。對于其他雜志社而言，可能會因為所出版的學術(shù)論文質(zhì)量下降而導致其影響力下降，社會利益下降。
23出版體制改革對讀者的影響
231讀者數(shù)量增加
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價較低，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的成本較低，而且出版機構(gòu)愿意花精力去做學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的營銷工作，每一種學術(shù)圖書和學術(shù)期刊的發(fā)行量較大，讀者較多，但是，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊品種少，加之學術(shù)出版難而導致從事學術(shù)研究的人員較少，對學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的需求較小。綜合而言，改革前學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者數(shù)量不大。
改革后，出版機構(gòu)會提高學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的價格，增加了讀者獲取學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的成本，讀者會在挑選學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊時更為謹慎，部分學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者可能不多。但是，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊品種的增加使讀者有更大的選擇余地，購買不同學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者總量會較大。此外，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者大部分是從事科學研究的人員、學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的作者，研究人員和作者的增加也會導致學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需求人數(shù)的增加，從而使學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊讀者的數(shù)量增加。
232讀者的經(jīng)濟利益明顯減小，社會利益稍微增加
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價低，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需要支付的成本低，相當于讀者獲得了一定的經(jīng)濟利益。改革后，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價提高，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需要支付的成本增多，讀者的經(jīng)濟利益受到損失。
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的質(zhì)量較高，發(fā)行數(shù)量較大，意味著更多讀者能受到質(zhì)量好學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊帶來的正面影響和啟迪，有利于啟發(fā)讀者科研創(chuàng)新、更新讀者知識結(jié)構(gòu)、提升讀者工作能力和工作業(yè)績。但是，學術(shù)著作品種少，學術(shù)論文數(shù)量有限，內(nèi)容豐富性受到限制，不利于拓寬讀者的知識廣度。改革后，學術(shù)著作品種和學術(shù)論文數(shù)量增加，內(nèi)容豐富，讀者可從中獲得更加多元化的知識，接收多種不同的學術(shù)觀點。讀者在閱讀學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊時，更加注重學術(shù)論著的質(zhì)量，因此，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊質(zhì)量的提升利于讀者社會利益的增加。
3出版體制改革對學術(shù)成果信息環(huán)境的影響
學術(shù)成果信息環(huán)境包括學術(shù)人文環(huán)境、學術(shù)物質(zhì)環(huán)境、學術(shù)制度環(huán)境等。出版體制改革對學術(shù)成果信息環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變，促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善，推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新3個方面。
31出版體制改革導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變
學術(shù)人文環(huán)境包括學術(shù)誠信、學術(shù)創(chuàng)新、學術(shù)自由等。良好的學術(shù)人文環(huán)境有利于學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的正常有序運行。
改革前，出版機構(gòu)為了通過學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的質(zhì)量而獲得良好的社會利益，審稿流程較嚴、對稿件質(zhì)量要求較高，沒有給作者走捷徑的機會，減少了抄襲剽竊他人學術(shù)成果信息、重復發(fā)表學術(shù)論文、一搞多投等學術(shù)不端行為的發(fā)生[7]，降低了學術(shù)道德淪陷發(fā)生的概率。作者為了發(fā)表高質(zhì)量的學術(shù)論文或出版高質(zhì)量的學術(shù)著作，秉承學術(shù)自律、學術(shù)自創(chuàng)的基本原則，注重學術(shù)論著的創(chuàng)新及質(zhì)量，整個學術(shù)人文環(huán)境向著良性的方向發(fā)展。
改革后，出版過程中的學術(shù)不端行為增多。學術(shù)不端行為當事人很多時候至少會涉及作者、評議人以及編輯和出版工作人員[8]。一些作者缺乏學術(shù)自律的觀念，在學術(shù)創(chuàng)作的過程中不注重追求真理、不注重學術(shù)創(chuàng)新和學術(shù)價值，而過分追求學術(shù)成果信息的數(shù)量，撰寫大量低創(chuàng)新性、質(zhì)量差的稿件[9]，甚至抄襲剽竊他人成果。少數(shù)出版機構(gòu)為了獲得更多經(jīng)濟利益，降低了稿件錄用的質(zhì)量標準，簡化了審稿流程，甚至出現(xiàn)繳納出版費用就能出版、繳納額外的費用就可加急出版的亂象，為學術(shù)不端行為的發(fā)生提供了溫床。
32出版體制改革促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善
學術(shù)物質(zhì)環(huán)境包括學術(shù)成果信息生產(chǎn)所需的實驗設(shè)備和信息處理設(shè)備，出版機構(gòu)的投稿、審稿和編輯加工信息系統(tǒng)、讀者的信息獲取與利用設(shè)備等，改善學術(shù)物質(zhì)環(huán)境有利于提高學術(shù)成果信息系統(tǒng)的學術(shù)成果信息流轉(zhuǎn)效率。
改革前，為了保證稿件的質(zhì)量，學術(shù)機構(gòu)和研究人員對實驗設(shè)備和信息處理設(shè)備有較高的要求。出版機構(gòu)由于不太重視稿件處理效率，對信息設(shè)備的功能、性能沒有太高的要求，信息設(shè)備更新需求并不迫切。而且出版機構(gòu)缺乏使用經(jīng)費的自主權(quán)，經(jīng)費使用需要經(jīng)過相關(guān)部門的層層審批，流程繁瑣，且耗時長，購買信息設(shè)備的程序較復雜，不利于出版機構(gòu)進行出版技術(shù)設(shè)備更新。
改革后，作者急于撰寫學術(shù)論著，對實驗設(shè)備、信息處理設(shè)備的要求提高。出版機構(gòu)要提高稿件的處理效率，必須購買更多高質(zhì)量、高性能的信息設(shè)備，提高出版機構(gòu)的信息化水平，改善出版機構(gòu)的物質(zhì)資源環(huán)境。出版機構(gòu)使用經(jīng)費的自主權(quán)較大，物質(zhì)資源需要更新時，出版機構(gòu)能夠決定其型號、數(shù)量，并能在較短時間內(nèi)完成采購過程。
33出版體制改革推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新
學術(shù)制度環(huán)境主要是指人們有意識建立起來并以正式方式加以確定的各種制度安排，包括與學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)的政策、法規(guī)、標準等。完善的學術(shù)制度環(huán)境有利于引導和規(guī)范學術(shù)研究、傳播、交流和利用行為，是學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)安全有效運行的保障。
面對出版體制改革給學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)帶來的負面影響，政府和相關(guān)組織不會坐視不理，會通過完善相關(guān)制度體系，提高制度執(zhí)行力來減少甚至消除這些負面影響。政府會通過建立與完善學術(shù)創(chuàng)新制度、學術(shù)規(guī)范制度、學術(shù)評價制度、學術(shù)懲戒制度等，營造尊崇創(chuàng)新、鼓勵探索、寬容失敗、多元包容的良好學術(shù)輿論，培育科技工作者秉持奉獻、創(chuàng)新、求實、協(xié)作的科學精神[10]，激活研究人員的創(chuàng)新能力，規(guī)范作者的學術(shù)行為；學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)組織也會完善學術(shù)道德和學風監(jiān)督、學術(shù)不端行為監(jiān)測制度，加大對學術(shù)不端行為的查處力度。政府會通過完善與學術(shù)出版相關(guān)的政策法規(guī)、學術(shù)評價標準與學（下轉(zhuǎn)第12頁）2017年5月第37卷第5期現(xiàn)？代？情？報Journal of Modern InformationMay，2017Vol37No52017年5月第37卷第5期移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下雙創(chuàng)人員知識共享影響因素實證研究May，2017Vol37No5術(shù)管理制度，指導出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引導出版機構(gòu)正確處理經(jīng)濟效益與學術(shù)價值之間的關(guān)系，規(guī)范出版機構(gòu)在學術(shù)論著選題、組稿、編輯、排印中的行為。出版機構(gòu)也會建立準確的審稿標準制度，規(guī)范審稿流程和編輯行為，從而提升對稿件質(zhì)量的控制。
4結(jié)語
出版體制改革是出版機構(gòu)由事業(yè)單位運營性質(zhì)轉(zhuǎn)變成企業(yè)運營性質(zhì)的過程，要求出版機構(gòu)自負盈虧，自主經(jīng)營。改革后的出版機構(gòu)更加注重經(jīng)濟效益，可向作者收取出版費，努力通過增加出版量發(fā)行量和提高出版物價格來增加收入。出版機構(gòu)的這些變化對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中的學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境既有正面影響，也有負面影響。政府和學術(shù)成果信息主體應(yīng)充分認識出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的影響，采取有效措施，規(guī)范學術(shù)行為，優(yōu)化學術(shù)環(huán)境，實現(xiàn)學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。
參考文獻
[1]李燕波.Altmetrics對學術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的影響研究[J].圖書館工作與研究，2015，（12）：19-22.
[2]羅力.網(wǎng)絡(luò)學術(shù)信息老化及應(yīng)對管理[M].上海：上海社會科學院出版社，2014.
[3]柳斌杰.出版單位轉(zhuǎn)制中的六個重要問題[J].傳媒，2004，（6）：8-13.
[4]葉繼元.學術(shù)圖書、學術(shù)著作、學術(shù)專著概念辨析[J].中國圖書館學報，2016，（1）：21-29.
[5]國家標準局.國家標準GB7713-87：科學技術(shù)報告、學位論文和學術(shù)論文的編寫格式[S/OL].http：∥www.docin.com/p-944580243.html，2016-08-08.
[6]馬軍.如何有效加強書號管理[J].出版參考，2008，（24）：12.
[7]潘晴燕.論科研不端行為及其防范路徑探究[D].上海：復旦大學，2008.
[8]韓麗峰，徐飛.學術(shù)成果發(fā)表中不端行為的形式、成因和防范[J].科學學研究，2005，（5）：623-628.
[9]余三定.三個“過分”破壞了學術(shù)生態(tài)平衡[N].中國社會科學報，2010-01-19，（5）.
[10]國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于優(yōu)化學術(shù)環(huán)境的指導意見[Z].2016-01-13.
（本文責任編輯：郭沫含）
猜你喜歡
信息超市大眾創(chuàng)業(yè)(2009年10期)2009-10-08 展會信息數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年7期)2009-09-29 展會信息數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年11期)2009-06-25 展會信息數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年3期)2009-04-21 展會信息數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年2期)2009-03-27 展會信息數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年12期)2009-02-03 信息建筑創(chuàng)作(2001年3期)2001-08-22
婁策群??葉磊 江彥??
〔摘要〕本文探討了出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境的影響。出版體制改革使學術(shù)著作和學術(shù)論文數(shù)量增加、質(zhì)量上升；作者的數(shù)量增加、經(jīng)濟利益明顯減小、社會利益有所增加；出版機構(gòu)的數(shù)量增多、經(jīng)濟利益明顯增大、社會利益略有上升；讀者的數(shù)量增加、經(jīng)濟利益明顯減小、社會利益稍微增加；導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變，促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善，推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新。
〔關(guān)鍵詞〕出版體制改革；學術(shù)成果；信息生態(tài)系統(tǒng)；信息；信息生態(tài)主體；信息生態(tài)環(huán)境
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.05.001
〔中圖分類號〕G23；G201〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2017）05-0003-04
The Influence of Publication Transformation on the
Academic Achievement Information EcosystemLou Cequn1，2Ye Lei1，2Jiang Yan1，2
（1.Information Management School，Central China Normal University，Wuhan 430079，China；
2.E-Commerce Research Center of Hubei Province，Central China Normal University，Wuhan 430079，China）
〔Abstract〕This paper discussed the influence of publication transformation on academic achievement information，academic achievement information subject and environment of the achievement information ecosystem.Publication transformation lead to a series of changes：the quantity of the academic papers，the academic books，the authors，the publication organizations and the readers increasing；the quality of the academic papers and the academic books rising；the economic interest of the authors and the readers obviously reducing；the social interes of the authors，the publication organizations and the readers incrieasing；the changing of academic humanistic environment，the improvement of academic material environment，and the innovation of academic system environment.
〔Key words〕publication transformation；academic achievement；information ecosystem；information；information subject；information environment
學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)是一個以知識創(chuàng)造者為主體，以學術(shù)創(chuàng)新為宗旨而進行持續(xù)性科學研究和實驗的動態(tài)演化系統(tǒng)，一個完整的學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)由學術(shù)成果信息利益相關(guān)者及其所處的內(nèi)外部環(huán)境構(gòu)成[1]。可以認為，學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)是由學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境相互聯(lián)系、相互作用而形成的有機整體。學術(shù)成果信息是指人們在科學研究過程中經(jīng)過思考和探索后產(chǎn)生的反映自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象特征或本質(zhì)的信息，是人們對自然和社會的認識[2]。學術(shù)成果信息主體是指從事學術(shù)成果信息生產(chǎn)、傳遞及消費的個人或社會組織，是學術(shù)成果信息的利益相關(guān)者。學術(shù)成果信息環(huán)境是指對學術(shù)成果信息生成、傳遞、消費有直接或間接影響的因素總和。出版體制改革是指新聞出版業(yè)的改革，第一是指在計劃經(jīng)濟體制下新聞出版業(yè)的事業(yè)體制邁向市場經(jīng)濟的過程中，一部分經(jīng)營性的事業(yè)單位要轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)；第二是已經(jīng)轉(zhuǎn)為企業(yè)體制的新聞出版單位，由單一的國有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞葜贫嘣髽I(yè)體制[3]。這種轉(zhuǎn)變不僅給出版機構(gòu)自身的生存和發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)，也對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響。本文從學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素入手，探討出版機構(gòu)（出版社和雜志社）由事業(yè)單位轉(zhuǎn)為企業(yè)對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境的影響。
1出版體制改革對學術(shù)成果信息的影響
經(jīng)學術(shù)出版機構(gòu)傳遞的學術(shù)成果信息主要是學術(shù)著作和學術(shù)論文。學術(shù)著作是指以問題或?qū)ｎ}為中心，具有創(chuàng)新性和邏輯性，能自圓其說的學術(shù)圖書，包括學術(shù)專著、學術(shù)進展評論、著作性研究指南、手冊等[4]。學術(shù)論文是某一學術(shù)課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創(chuàng)新見解和知識的科學記錄；或是某種已知原理應(yīng)用于實際中取得新進展的科學總結(jié)，用以提供學術(shù)會議上宣讀、交流或討論；或在學術(shù)刊物上發(fā)表；或作其他用途的書面文件[5]。學術(shù)論文就是在學術(shù)期刊上發(fā)表的學術(shù)論文。出版轉(zhuǎn)制對學術(shù)著作和學術(shù)論文的數(shù)量和質(zhì)量有很大的影響。
2017年5月第37卷第5期現(xiàn)？代？情？報Journal of Modern InformationMay，2017Vol37No52017年5月第37卷第5期出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的影響May，2017Vol37No511出版體制改革對學術(shù)成果信息數(shù)量的影響
111學術(shù)著作品種增加
改革前，新聞出版主管部門對書號實行嚴格控制。書號是在國家出版管理部門注冊的、出版者所出版的每一種出版物的每個版本的國際性的惟一代碼，是一種正式出版物的標志。1992年，新聞出版總署制定了對出版社使用的書號實行總量控制的規(guī)定，按照核定的出版社編輯人數(shù)發(fā)給書號[6]。出版社是事業(yè)單位，其運營資金主要來源于政府撥款，注重社會效益而忽視經(jīng)濟效益。為了獲得更多的社會效益，出版社對學術(shù)書稿質(zhì)量要求較高，能納入出版社選題的學術(shù)書稿數(shù)量有限。因此，出版社每年出版的學術(shù)著作品種較少。
改革后，出版社屬企業(yè)單位，實行自負盈虧，希望通過擴大學術(shù)著作的品種和發(fā)行量來增加其經(jīng)濟收益。然而，由于學術(shù)著作專業(yè)性強，讀者人群受到較大限制，增加學術(shù)著作發(fā)行量的空間不大。改革后，政府相關(guān)部門放寬了對書號的限制，出版機構(gòu)對學術(shù)著作選題自主權(quán)較大，增加學術(shù)著作品種具有可行性。因此，出版社會增加所出版的學術(shù)著作品種，以獲得更大的經(jīng)濟效益。
112學術(shù)論文數(shù)量增多
改革前，新聞出版主管部門對學術(shù)期刊數(shù)量有嚴格限制，辦刊單位一般需要補貼辦刊經(jīng)費，學術(shù)機構(gòu)的辦刊積極性不高，從而導致學術(shù)期刊種類不多；主管部門對期刊刊期和每期頁數(shù)也有嚴格限制，學術(shù)期刊刊期較長，每期頁數(shù)不多，導致學術(shù)期刊載文量不高。此外，因為學術(shù)期刊載文量不是評價期刊質(zhì)量好壞的主要標準，與雜志社的經(jīng)濟效益和社會效益沒有直接聯(lián)系，雜志社不會過多追求發(fā)表論文的數(shù)量。綜合而言，改革前學術(shù)論文數(shù)量較少。
改革后，雜志社通過向作者收取版面費來獲取經(jīng)濟利益。發(fā)表學術(shù)論文數(shù)量越多，雜志社獲得的經(jīng)濟利益越多。受經(jīng)濟利益的誘惑，學術(shù)機構(gòu)創(chuàng)辦學術(shù)刊物的積極性高漲，學術(shù)期刊數(shù)量有所增加。很多學術(shù)期刊為了通過刊載更多的學術(shù)論文而創(chuàng)造更大的經(jīng)濟利益，縮短了刊期，如由季刊改為雙月刊，由雙月刊改為月刊，由月刊改為半月刊；有些雜志社還通過增加期刊頁碼、縮短論文篇幅的方式來增加發(fā)文量。因此，改革后學術(shù)論文的數(shù)量有較大的增長。
12出版體制改革對學術(shù)成果信息質(zhì)量的影響
121學術(shù)著作質(zhì)量小幅度上升
改革前，科研人員為了獲取稿件被錄用的機會，注重學術(shù)成果信息的質(zhì)量，且不需承擔較重的出版費用，能專心于學術(shù)研究和學術(shù)著作的撰寫，學術(shù)書稿質(zhì)量較高。出版社在受書號數(shù)量限制難以通過增加學術(shù)著作品種來擴大其社會影響面的情況下，只有通過提高學術(shù)著作的質(zhì)量來提高其社會影響力。為了出版社的社會利益，編輯對稿件的加工認真細致，不僅注重書稿的標準化、規(guī)范化加工，而且注重書稿內(nèi)容科學性和學術(shù)行為規(guī)范性的審查，這也有利于學術(shù)著作質(zhì)量的提高。
改革后，學術(shù)著作出版較為容易，出版社之間的競爭更加激烈。作者和讀者是出版社的兩大收益群體。作者支付出版費用，讀者購買學術(shù)著作。作者在選擇出版社時，會查閱已出版學術(shù)著作的質(zhì)量來了解出版社整體水平。讀者在購買學術(shù)著作時，也是以學術(shù)著作的質(zhì)量為標準。大多數(shù)出版社為了長期的經(jīng)濟利益和社會利益，更為積極地采取多種手段控制書稿的質(zhì)量，導致學術(shù)著作質(zhì)量上升。但少數(shù)出版社僅追逐短期的經(jīng)濟利益，重視學術(shù)著作的數(shù)量而忽視其質(zhì)量。在學術(shù)著作的選題組稿過程中，忽視對學術(shù)書稿內(nèi)容科學性和創(chuàng)新性的審查。因此，學術(shù)著作整體質(zhì)量水平小幅度上升。
122學術(shù)論文質(zhì)量有所上升
改革前，學術(shù)期刊稿件錄用率較低，研究人員之間發(fā)表論文存在一定的質(zhì)量競爭，學術(shù)論文稿件質(zhì)量較高。雜志社追求學術(shù)期刊的社會利益，為了提高學術(shù)期刊的社會影響，不論是權(quán)威期刊和重點核心期刊，還是非核心期刊和非正式期刊，都會對稿件質(zhì)量進行嚴格控制。只是權(quán)威期刊和重點核心期刊高質(zhì)量稿件較多，學術(shù)論文的質(zhì)量能長期處于較高水平，而非核心期刊和非正式期刊稿源不夠豐富，高質(zhì)量稿件不多，其發(fā)表的學術(shù)論文質(zhì)量會出現(xiàn)波動。
改革后，權(quán)威期刊和重點核心期刊稿源豐富且稿件質(zhì)量高，繼續(xù)堅持較高的稿件錄用標準。雜志社對審稿流程的優(yōu)化，使得更多高質(zhì)量的稿件獲得錄用機會。非核心期刊和非正式期刊難以得到高質(zhì)量的學術(shù)文稿，在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，就會放低稿件的錄用標準，少數(shù)質(zhì)量差的學術(shù)論文得以發(fā)表。學術(shù)期刊兩極化趨勢明顯，但整體而言，學術(shù)論文的質(zhì)量有所上升。
2出版體制改革對學術(shù)成果信息主體的影響
學術(shù)成果信息主體主要包括學術(shù)成果信息生產(chǎn)者、學術(shù)成果信息傳遞者、學術(shù)成果信息消費者。作者、出版機構(gòu)、讀者分別屬于學術(shù)成果信息生產(chǎn)者、學術(shù)成果信息傳遞者、學術(shù)成果信息消費者。下面主要探討出版體制改革給作者、出版機構(gòu)、讀者的構(gòu)成和利益結(jié)構(gòu)帶來的影響。
21出版體制改革對作者的影響
211作者數(shù)量增多
改革前，作者發(fā)表學術(shù)論文或出版學術(shù)著作無需向出版機構(gòu)繳納出版費用，出版機構(gòu)將稿件質(zhì)量作為稿件是否被錄用的主要標準。研究人員的科研能力差異使得稿件質(zhì)量呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài)。質(zhì)量差的稿件會被淘汰，質(zhì)量好的稿件會被錄用，稿件錄用率較低，許多研究人員由于其稿件不被錄用而不能成為作者，因此，作者數(shù)量較少。
改革后，出版機構(gòu)仍將稿件質(zhì)量作為稿件是否被錄用的主要標準。由于主管部門對出版政策的調(diào)整，科研人員的稿件有更多機會獲得錄用，成為作者的可能性增大。稿件錄用率的上升，使得更多科研人員愿意從事學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的撰寫。因此，作者數(shù)量增加。
212作者經(jīng)濟利益明顯減小，社會利益有所增加
改革前，稿件一旦被發(fā)表，出版機構(gòu)會向作者支付稿費。作者與出版機構(gòu)之間是一種特殊的供求關(guān)系。學術(shù)成果信息是經(jīng)濟社會中的一種特殊商品，出版機構(gòu)和作者之間是商品買者與賣者的關(guān)系。作者向出版機構(gòu)出售文稿和書稿這種特殊商品，出版機構(gòu)向作者支付稿費以獲得該種商品，作者付出的腦力勞動得到了相應(yīng)報酬。改革后，稿件一旦被出版機構(gòu)錄用，作者一般需要向出版機構(gòu)繳納出版費用。作者付出的腦力勞動不但沒有從出版機構(gòu)得到相應(yīng)的報酬，還需向出版機構(gòu)繳納出版費用，可見，改革后作者的經(jīng)濟利益明顯減少。
學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的數(shù)量和質(zhì)量是影響作者獲得社會利益的主要因素。改革前，同一作者出版的學術(shù)論著數(shù)量較少，使其社會影響面較小，社會利益少。但是，對于學術(shù)論著質(zhì)量較高作者而言，其社會影響力較大，具有一定的社會利益。改革后，學術(shù)稿件的錄用率上升，對于生產(chǎn)高水平學術(shù)論著的作者而言，增加了學術(shù)論著數(shù)量而擴大了社會影響面，社會利益大大增加；對于生產(chǎn)低水平學術(shù)論著的作者而言，雖然增加了學術(shù)論著數(shù)量而擴大了社會影響面，但因?qū)W術(shù)論著質(zhì)量差而降低了社會影響力，在重數(shù)量、輕質(zhì)量的學術(shù)評價體制中，作者的社會利益也不會減小。
22出版體制改革對出版機構(gòu)的影響
221出版機構(gòu)數(shù)量增多
改革前，由于國家對出版社書號數(shù)量和期刊刊期與頁碼的限制較嚴，學術(shù)書刊的銷量有限，加之出版機構(gòu)還要向作者支付稿費，出版社缺乏出版學術(shù)著作的積極性，學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)團體也缺乏主辦學術(shù)期刊的積極性，學術(shù)出版機構(gòu)較少。
改革后，雖然學術(shù)著作銷量仍然有限，但是，出版社通過收取學術(shù)著作出版費就能收回成本，甚至贏利，在書號較多的情況下，很多出版社愿意出版學術(shù)著作。雖然學術(shù)期刊的發(fā)行量不大，但學術(shù)期刊的銷售收入不是雜志社的惟一收入來源，雜志社可通過收取版面費、刊登廣告、聯(lián)合辦刊等多種渠道獲取經(jīng)濟利益。因此，很多學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)團體都有主辦學術(shù)期刊的愿望。當然，由于國家對新增加學術(shù)期刊的審批較嚴，學術(shù)雜志社數(shù)量增幅較小。
222出版機構(gòu)經(jīng)濟利益明顯增大，社會利益略有上升
改革前，出版機構(gòu)屬于事業(yè)單位，不以盈利為目的，且出版學術(shù)論著的數(shù)量受限，經(jīng)濟收入較少，所獲得的經(jīng)濟利益小。改革后，出版機構(gòu)向作者收取版面費，經(jīng)濟收入增多。而且，在自主經(jīng)營、自負盈虧的模式下，出版機構(gòu)可通過增加學術(shù)論著的數(shù)量來增加出版費收入，也會通過提高學術(shù)書刊定價來增加學術(shù)書刊的銷售收入，出版機構(gòu)的經(jīng)濟利益明顯增大。
改革前，社會效益是考核出版機構(gòu)績效的主要指標，為了保障其社會利益，出版機構(gòu)對學術(shù)論著質(zhì)量把關(guān)較嚴，所出版的學術(shù)論著質(zhì)量較高，使得出版機構(gòu)的知名度較大、社會影響力較大。另外，學術(shù)論著的發(fā)行量較大，出版機構(gòu)的社會影響面也較廣。但是，出版社受書號數(shù)量的限制，出版學術(shù)著作的品種較少，雜志社受學術(shù)期刊刊期和每期頁數(shù)的限制，發(fā)表學術(shù)論文的數(shù)量不多，不利于擴大出版機構(gòu)的社會影響面。改革后，出版機構(gòu)對稿件的自主選擇權(quán)增大，所出版的學術(shù)著作種類增加，論文數(shù)量增多，對擴大其社會影響力有促進作用。學術(shù)著作的質(zhì)量上升，利于出版機構(gòu)建立良好口碑、樹立良好社會形象。對于主辦權(quán)威期刊的雜志社而言，學術(shù)論文質(zhì)量不會降低，社會影響力不會下降。對于其他雜志社而言，可能會因為所出版的學術(shù)論文質(zhì)量下降而導致其影響力下降，社會利益下降。
23出版體制改革對讀者的影響
231讀者數(shù)量增加
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價較低，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的成本較低，而且出版機構(gòu)愿意花精力去做學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的營銷工作，每一種學術(shù)圖書和學術(shù)期刊的發(fā)行量較大，讀者較多，但是，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊品種少，加之學術(shù)出版難而導致從事學術(shù)研究的人員較少，對學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的需求較小。綜合而言，改革前學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者數(shù)量不大。
改革后，出版機構(gòu)會提高學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的價格，增加了讀者獲取學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的成本，讀者會在挑選學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊時更為謹慎，部分學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者可能不多。但是，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊品種的增加使讀者有更大的選擇余地，購買不同學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者總量會較大。此外，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的讀者大部分是從事科學研究的人員、學術(shù)論文或?qū)W術(shù)著作的作者，研究人員和作者的增加也會導致學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需求人數(shù)的增加，從而使學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊讀者的數(shù)量增加。
232讀者的經(jīng)濟利益明顯減小，社會利益稍微增加
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價低，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需要支付的成本低，相當于讀者獲得了一定的經(jīng)濟利益。改革后，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的定價提高，讀者購買學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊需要支付的成本增多，讀者的經(jīng)濟利益受到損失。
改革前，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的質(zhì)量較高，發(fā)行數(shù)量較大，意味著更多讀者能受到質(zhì)量好學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊帶來的正面影響和啟迪，有利于啟發(fā)讀者科研創(chuàng)新、更新讀者知識結(jié)構(gòu)、提升讀者工作能力和工作業(yè)績。但是，學術(shù)著作品種少，學術(shù)論文數(shù)量有限，內(nèi)容豐富性受到限制，不利于拓寬讀者的知識廣度。改革后，學術(shù)著作品種和學術(shù)論文數(shù)量增加，內(nèi)容豐富，讀者可從中獲得更加多元化的知識，接收多種不同的學術(shù)觀點。讀者在閱讀學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊時，更加注重學術(shù)論著的質(zhì)量，因此，學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊質(zhì)量的提升利于讀者社會利益的增加。
3出版體制改革對學術(shù)成果信息環(huán)境的影響
學術(shù)成果信息環(huán)境包括學術(shù)人文環(huán)境、學術(shù)物質(zhì)環(huán)境、學術(shù)制度環(huán)境等。出版體制改革對學術(shù)成果信息環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變，促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善，推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新3個方面。
31出版體制改革導致學術(shù)人文環(huán)境轉(zhuǎn)變
學術(shù)人文環(huán)境包括學術(shù)誠信、學術(shù)創(chuàng)新、學術(shù)自由等。良好的學術(shù)人文環(huán)境有利于學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的正常有序運行。
改革前，出版機構(gòu)為了通過學術(shù)著作或?qū)W術(shù)期刊的質(zhì)量而獲得良好的社會利益，審稿流程較嚴、對稿件質(zhì)量要求較高，沒有給作者走捷徑的機會，減少了抄襲剽竊他人學術(shù)成果信息、重復發(fā)表學術(shù)論文、一搞多投等學術(shù)不端行為的發(fā)生[7]，降低了學術(shù)道德淪陷發(fā)生的概率。作者為了發(fā)表高質(zhì)量的學術(shù)論文或出版高質(zhì)量的學術(shù)著作，秉承學術(shù)自律、學術(shù)自創(chuàng)的基本原則，注重學術(shù)論著的創(chuàng)新及質(zhì)量，整個學術(shù)人文環(huán)境向著良性的方向發(fā)展。
改革后，出版過程中的學術(shù)不端行為增多。學術(shù)不端行為當事人很多時候至少會涉及作者、評議人以及編輯和出版工作人員[8]。一些作者缺乏學術(shù)自律的觀念，在學術(shù)創(chuàng)作的過程中不注重追求真理、不注重學術(shù)創(chuàng)新和學術(shù)價值，而過分追求學術(shù)成果信息的數(shù)量，撰寫大量低創(chuàng)新性、質(zhì)量差的稿件[9]，甚至抄襲剽竊他人成果。少數(shù)出版機構(gòu)為了獲得更多經(jīng)濟利益，降低了稿件錄用的質(zhì)量標準，簡化了審稿流程，甚至出現(xiàn)繳納出版費用就能出版、繳納額外的費用就可加急出版的亂象，為學術(shù)不端行為的發(fā)生提供了溫床。
32出版體制改革促進學術(shù)物質(zhì)環(huán)境改善
學術(shù)物質(zhì)環(huán)境包括學術(shù)成果信息生產(chǎn)所需的實驗設(shè)備和信息處理設(shè)備，出版機構(gòu)的投稿、審稿和編輯加工信息系統(tǒng)、讀者的信息獲取與利用設(shè)備等，改善學術(shù)物質(zhì)環(huán)境有利于提高學術(shù)成果信息系統(tǒng)的學術(shù)成果信息流轉(zhuǎn)效率。
改革前，為了保證稿件的質(zhì)量，學術(shù)機構(gòu)和研究人員對實驗設(shè)備和信息處理設(shè)備有較高的要求。出版機構(gòu)由于不太重視稿件處理效率，對信息設(shè)備的功能、性能沒有太高的要求，信息設(shè)備更新需求并不迫切。而且出版機構(gòu)缺乏使用經(jīng)費的自主權(quán)，經(jīng)費使用需要經(jīng)過相關(guān)部門的層層審批，流程繁瑣，且耗時長，購買信息設(shè)備的程序較復雜，不利于出版機構(gòu)進行出版技術(shù)設(shè)備更新。
改革后，作者急于撰寫學術(shù)論著，對實驗設(shè)備、信息處理設(shè)備的要求提高。出版機構(gòu)要提高稿件的處理效率，必須購買更多高質(zhì)量、高性能的信息設(shè)備，提高出版機構(gòu)的信息化水平，改善出版機構(gòu)的物質(zhì)資源環(huán)境。出版機構(gòu)使用經(jīng)費的自主權(quán)較大，物質(zhì)資源需要更新時，出版機構(gòu)能夠決定其型號、數(shù)量，并能在較短時間內(nèi)完成采購過程。
33出版體制改革推動學術(shù)制度環(huán)境創(chuàng)新
學術(shù)制度環(huán)境主要是指人們有意識建立起來并以正式方式加以確定的各種制度安排，包括與學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)的政策、法規(guī)、標準等。完善的學術(shù)制度環(huán)境有利于引導和規(guī)范學術(shù)研究、傳播、交流和利用行為，是學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)安全有效運行的保障。
面對出版體制改革給學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)帶來的負面影響，政府和相關(guān)組織不會坐視不理，會通過完善相關(guān)制度體系，提高制度執(zhí)行力來減少甚至消除這些負面影響。政府會通過建立與完善學術(shù)創(chuàng)新制度、學術(shù)規(guī)范制度、學術(shù)評價制度、學術(shù)懲戒制度等，營造尊崇創(chuàng)新、鼓勵探索、寬容失敗、多元包容的良好學術(shù)輿論，培育科技工作者秉持奉獻、創(chuàng)新、求實、協(xié)作的科學精神[10]，激活研究人員的創(chuàng)新能力，規(guī)范作者的學術(shù)行為；學術(shù)機構(gòu)和學術(shù)組織也會完善學術(shù)道德和學風監(jiān)督、學術(shù)不端行為監(jiān)測制度，加大對學術(shù)不端行為的查處力度。政府會通過完善與學術(shù)出版相關(guān)的政策法規(guī)、學術(shù)評價標準與學（下轉(zhuǎn)第12頁）2017年5月第37卷第5期現(xiàn)？代？情？報Journal of Modern InformationMay，2017Vol37No52017年5月第37卷第5期移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下雙創(chuàng)人員知識共享影響因素實證研究May，2017Vol37No5術(shù)管理制度，指導出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引導出版機構(gòu)正確處理經(jīng)濟效益與學術(shù)價值之間的關(guān)系，規(guī)范出版機構(gòu)在學術(shù)論著選題、組稿、編輯、排印中的行為。出版機構(gòu)也會建立準確的審稿標準制度，規(guī)范審稿流程和編輯行為，從而提升對稿件質(zhì)量的控制。
4結(jié)語
出版體制改革是出版機構(gòu)由事業(yè)單位運營性質(zhì)轉(zhuǎn)變成企業(yè)運營性質(zhì)的過程，要求出版機構(gòu)自負盈虧，自主經(jīng)營。改革后的出版機構(gòu)更加注重經(jīng)濟效益，可向作者收取出版費，努力通過增加出版量發(fā)行量和提高出版物價格來增加收入。出版機構(gòu)的這些變化對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)中的學術(shù)成果信息、學術(shù)成果信息主體、學術(shù)成果信息環(huán)境既有正面影響，也有負面影響。政府和學術(shù)成果信息主體應(yīng)充分認識出版體制改革對學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的影響，采取有效措施，規(guī)范學術(shù)行為，優(yōu)化學術(shù)環(huán)境，實現(xiàn)學術(shù)成果信息生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。
參考文獻
[1]李燕波.Altmetrics對學術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的影響研究[J].圖書館工作與研究，2015，（12）：19-22.
[2]羅力.網(wǎng)絡(luò)學術(shù)信息老化及應(yīng)對管理[M].上海：上海社會科學院出版社，2014.
[3]柳斌杰.出版單位轉(zhuǎn)制中的六個重要問題[J].傳媒，2004，（6）：8-13.
[4]葉繼元.學術(shù)圖書、學術(shù)著作、學術(shù)專著概念辨析[J].中國圖書館學報，2016，（1）：21-29.
[5]國家標準局.國家標準GB7713-87：科學技術(shù)報告、學位論文和學術(shù)論文的編寫格式[S/OL].http：∥www.docin.com/p-944580243.html，2016-08-08.
[6]馬軍.如何有效加強書號管理[J].出版參考，2008，（24）：12.
[7]潘晴燕.論科研不端行為及其防范路徑探究[D].上海：復旦大學，2008.
[8]韓麗峰，徐飛.學術(shù)成果發(fā)表中不端行為的形式、成因和防范[J].科學學研究，2005，（5）：623-628.
[9]余三定.三個“過分”破壞了學術(shù)生態(tài)平衡[N].中國社會科學報，2010-01-19，（5）.
[10]國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于優(yōu)化學術(shù)環(huán)境的指導意見[Z].2016-01-13.
（本文責任編輯：郭沫含）
猜你喜歡
大眾創(chuàng)業(yè)(2009年10期)2009-10-08
數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年7期)2009-09-29
數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年11期)2009-06-25
數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年3期)2009-04-21
數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年2期)2009-03-27
數(shù)字社區(qū)&智能家居(2009年12期)2009-02-03
建筑創(chuàng)作(2001年3期)2001-08-22
