嚴(yán)鵬飛

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)從2013年開始興起，目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的觀點分為兩派。金融風(fēng)險是互聯(lián)網(wǎng)金融的必要組成部分，正是金融風(fēng)險在融資和定價過程中的傳導(dǎo)使得金融交易被完成，市場投融資主體得到滿足自身風(fēng)險需求的回報?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的持續(xù)發(fā)展與風(fēng)險防范應(yīng)當(dāng)被放在同等的地位上，風(fēng)險的管制需要市場主體自我規(guī)范、法律體系規(guī)制和外部監(jiān)管有效干涉。本文基于目前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展?fàn)顩r，分析了當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風(fēng)險，并提出互聯(lián)網(wǎng)金融對于這些風(fēng)險的應(yīng)對、管理措施，并對中國當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融的監(jiān)管機制進行對比。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融 金融市場 風(fēng)險 監(jiān)管機制

中圖分類號：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）10（c）-017-02

互聯(lián)網(wǎng)金融這一概念由謝平在2012年提出，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)也從2013年開始興起，因此2013年也被稱為互聯(lián)網(wǎng)金融“元年”。目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的觀點分為兩派。一種觀點認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融會成為在商業(yè)銀行的間接融資和資本市場的直接融資之外的第三種融資方式；另一種觀點認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融只是將傳統(tǒng)金融產(chǎn)品、融資方式、金融業(yè)務(wù)裝上互聯(lián)網(wǎng)的包裝，互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上為傳統(tǒng)金融服務(wù)，從這兩種觀點單獨看其中任何一點都有其偏頗之處?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不僅是傳統(tǒng)金融的外衣，其互聯(lián)網(wǎng)特性賦予了它顛覆傳統(tǒng)融資方式、支付方式等金融要素的能力；然而，目前互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的水平不足以支撐互聯(lián)網(wǎng)金融作為一個完全獨立于傳統(tǒng)金融體系的金融模式，我國的互聯(lián)網(wǎng)金融在與傳統(tǒng)金融機構(gòu)尋求密切合作，以期獲得更為迅速、健全的發(fā)展。

1 互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險分析

1.1 金融風(fēng)險

金融風(fēng)險是互聯(lián)網(wǎng)金融的必要組成部分，正是金融風(fēng)險在融資和定價過程中的傳導(dǎo)使得金融交易被完成，市場投融資主體得到滿足自身風(fēng)險需求的回報。互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的核心體現(xiàn)為信用風(fēng)險，這在一定程度上緣于我國不完善、不健全的信用環(huán)境。如部分傳統(tǒng)金融機構(gòu)會為P2P平臺等網(wǎng)絡(luò)金融平臺提供資金托管服務(wù)，而一旦發(fā)生事故，產(chǎn)生信用危機，會對傳統(tǒng)金融機構(gòu)產(chǎn)生重大影響，對傳統(tǒng)金融體系如銀行系統(tǒng)造成巨大傷害。

1.2 經(jīng)營風(fēng)險

支付寶、微信支付等支付中介平臺，所發(fā)揮的市場作用類似于銀行的結(jié)算業(yè)務(wù)，體現(xiàn)為銀行“吸收存款”的職能，這與《商業(yè)銀行法》的具體規(guī)定有所出入。而在2017年上半年，中國四大國有銀行“工、農(nóng)、中、建”宣布與四大互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭阿里巴巴、騰訊、百度、京東達(dá)成戰(zhàn)略合作?；ヂ?lián)網(wǎng)金融巨頭在尋求作為金融中介的新模式，并且讓自身的行為更加符合監(jiān)管的規(guī)定，積極配合國家的管理；而傳統(tǒng)商業(yè)銀行也引入互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，為自身的發(fā)展與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)升級作準(zhǔn)備，如圖1所示。

1.3 合規(guī)風(fēng)險

以與互聯(lián)網(wǎng)支付平臺類似的P2P借貸為例，其同樣起到了去中介化的效果。雖然P2P的成長使市場的資金融通效率更大提升，但是其本身存在的風(fēng)險也較大。P2P平臺影響部分資金的流向，造成國家宏觀調(diào)控政策的部分失靈；而更大的問題是對于P2P集資的相關(guān)法律和監(jiān)管制度不完善，使其成長無法得到健康環(huán)境的保障。一直以來，部分P2P平臺進行非法集資，壞賬率居高不下。多數(shù)貸款者因缺乏投資理財知識，盲目投資，造成資產(chǎn)損失。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展，會產(chǎn)生更多類似于P2P的缺乏監(jiān)管的事物，其不可預(yù)測性要求法律及監(jiān)管規(guī)定的進一步完善。

1.4 技術(shù)操作風(fēng)險

在互聯(lián)網(wǎng)金融中，由于工作人員操作不當(dāng)所導(dǎo)致的交易失誤屢見不鮮。如造成金融機構(gòu)經(jīng)濟損失的事件，2013年光大證券工作人員因操作失誤，以明顯低于市值的價格賣出國債，造成其較大損失。因操作人員的失誤造成的風(fēng)險可以由系統(tǒng)中預(yù)先設(shè)置的預(yù)警設(shè)施進行防范，如設(shè)置交易最大限額，對交易進行限制。同時，較安全的網(wǎng)絡(luò)防護設(shè)施應(yīng)當(dāng)被采用和增強，網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的安全關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)金融消費者全體的資產(chǎn)安全，黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)崩潰等技術(shù)事件應(yīng)當(dāng)被有效避免。

1.5 市場流動風(fēng)險

網(wǎng)絡(luò)平臺因監(jiān)管力度不足，常出現(xiàn)保證金不足的情況，使其融資杠桿較高，易產(chǎn)生無法償付的風(fēng)險。一旦無法償付，大規(guī)模資金撤離互聯(lián)網(wǎng)平臺，同時會發(fā)生互聯(lián)網(wǎng)平臺跑路或倒閉的事件。同樣地，如果銀行體系上調(diào)利率，使網(wǎng)絡(luò)金融平臺的利率不再具備優(yōu)勢，則大規(guī)模資金回到銀行，金融消費者對互聯(lián)網(wǎng)融資平臺進行擠兌，也易造成金融平臺崩潰，無法及時滿足消費者對資金的需求，且造成消費者財產(chǎn)損失。

2 互聯(lián)網(wǎng)金融各方措施

互聯(lián)網(wǎng)金融的持續(xù)發(fā)展與風(fēng)險防范應(yīng)當(dāng)被放在同等的地位上，風(fēng)險的管制需要市場主體自我規(guī)范、法律體系規(guī)制和外部監(jiān)管有效干涉。

2.1 市場主體：增強市場主體避險能力

互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險在不受到適當(dāng)且充分的監(jiān)管時，易在金融市場及各微觀主體之間傳導(dǎo)。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境給予了風(fēng)險被擴大更多的可能性，互聯(lián)網(wǎng)的信息傳遞效率使得金融信息的傳遞極為迅速，同樣使得關(guān)于金融信息的反饋更為及時。所有主體在面對市場波動時的反應(yīng)更快，因此細(xì)小的波動會引起更大的波動，即波動的杠桿率上升。同樣，技術(shù)風(fēng)險造成的安全隱患決定了人們對于金融機構(gòu)的信任程度，一旦某機構(gòu)安全漏洞產(chǎn)生，則其會很快失去消費者的信任，這也意味著其失去了金融最重要的信用。

金融風(fēng)險管理的根源還是各主體的自律和對自身的完善。金融機構(gòu)需要一方面提升自己的技術(shù)水平，以采用更為先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，另一方面開發(fā)豐富穩(wěn)健的金融產(chǎn)品，以滿足市場上消費者多元化的需求?；ヂ?lián)網(wǎng)金融機構(gòu)對于技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)更多地關(guān)注于如何用技術(shù)降低經(jīng)營風(fēng)險和產(chǎn)品，改善自身經(jīng)營的效率與產(chǎn)品價值。

2.2 立法機構(gòu)：增強互聯(lián)網(wǎng)金融法律建設(shè)

當(dāng)下，我國互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)法律法規(guī)不夠健全，法律對互聯(lián)網(wǎng)金融的界限還不是很明確；金融市場不完善，且監(jiān)管主體監(jiān)管力度不足，傳統(tǒng)的金融監(jiān)管有潛在的監(jiān)管風(fēng)險，社會市場信用體系仍需市場及其主體進行完善。立法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)借鑒國外互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)法律政策和制度，盡快完善我國互聯(lián)網(wǎng)金融法律體系，加強整個市場信用體系的搭建，信用體系關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)金融的大局的穩(wěn)定性?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展雖已有幾年，但仍是新興產(chǎn)業(yè)。從事互聯(lián)網(wǎng)金融的許多企業(yè)的內(nèi)部風(fēng)險意識不夠充分，風(fēng)險管理制度不是很完善，存在較大的經(jīng)營管理風(fēng)險，所以相關(guān)企業(yè)需要聯(lián)合相關(guān)法律法規(guī)，進一步完善內(nèi)部風(fēng)險管理體系。

2.3 監(jiān)管機構(gòu)：加強監(jiān)管措施

雖然互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融模式不同，其具體風(fēng)險的形式也不盡相同，互聯(lián)網(wǎng)金融雖然有其風(fēng)險方面的特性，但其規(guī)避風(fēng)險的核心與傳統(tǒng)金融同樣都是對金融消費者的保護。金融市場、金融產(chǎn)品和金融機構(gòu)等金融要素都會有其自身的風(fēng)險，我國的金融監(jiān)管采取“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的原則，而部分互聯(lián)網(wǎng)金融活動出現(xiàn)了混業(yè)監(jiān)管的現(xiàn)象。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融承擔(dān)傳統(tǒng)金融的功能時，就應(yīng)與傳統(tǒng)金融被同樣的金融監(jiān)管機制監(jiān)管，而互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)之間的風(fēng)險如果經(jīng)濟實質(zhì)相同，也應(yīng)使用同樣的監(jiān)管條例。

我國的金融監(jiān)管機制已對投資者和融資者都提出了較高的市場準(zhǔn)入要求。對于投資者而言，監(jiān)管機構(gòu)設(shè)置了較高的準(zhǔn)入門檻，要求其擁有較高的資產(chǎn)凈值，同時具備一定的專業(yè)能力來管理好其資產(chǎn)，保證其投資不盲目，操作更為安全。對于融資者而言，要求融資者具備一定的合法性，典型如私募基金的一系列準(zhǔn)入條例；同時，對涉眾型融資進行了嚴(yán)格規(guī)制，融資的目的和真實用途受到嚴(yán)格監(jiān)管。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏鵬.中國互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險與監(jiān)管研究[J].金融論壇，2014（7）.

[2] 王達(dá).美國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展及中美互聯(lián)網(wǎng)——基于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)視角的研究與思考[J].環(huán)球金融，2014（12）.

[3] 謝平，鄒傳偉，劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的必要性與核心原則[J].國際金融研究，2014（8）.

[4] 盧馨，李慧敏.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的運行模式與風(fēng)險管控[J].改革， 2015（2）.