黃儷影

摘要 選取1978—2013年江西省和全國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用層次分析法及標(biāo)準(zhǔn)值法建立指標(biāo)體系，對(duì)江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度，并與全國(guó)及部分省市進(jìn)行空間對(duì)比分析。結(jié)果表明，江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化正處于起點(diǎn)階段，在全國(guó)處于中等水平。江西農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主要靠投入來拉動(dòng)，而產(chǎn)出水平較低，二者缺口較大。并且15項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)中，僅農(nóng)用地投入1項(xiàng)達(dá)標(biāo)；機(jī)械設(shè)備投入、水利設(shè)施建設(shè)、肥（飼）料投入、防災(zāi)減災(zāi)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)、土地產(chǎn)出率7項(xiàng)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大，亟需改善。

關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；水平測(cè)度；投入；產(chǎn)出

中圖分類號(hào)S-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2017）08-0232-05

Measurement and Spatial Analysis of Agricultural Modernization Development Level in Jiangxi Province

HUANG Liying（Jiangxi Institute of Economic Development and Reform，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang，Jiangxi 330013）

AbstractBased on the data of 1978-2013 in Jiangxi Province，the index system was established through the analytic hierarchy process and the standard value method，and the development level of agricultural modernization in Jiangxi Province was measured.The results showed that Jiangxi Province was at the starting stage.At the same time，by the spatial contract analysis with the whole country and some provinces，it was found that Jiangxi Province was in the medium level.Jiangxi agricultural modernization mainly rely on input，but output was in lower level and the gap was large.In the 15 items of the third level index，only 1（agricultural land inputs）reached the basic target value.7 third level index including machinery and equipment investment，water conservancy facilities，fertilizer （feed） inputs，disaster prevention and mitigation facilities，agricultural labor，agricultural labor quality，land output rate，had large gap with present and need improvement.

Key wordsAgricultural modernization；Level measurement；Input；Output

隨著我國(guó)工農(nóng)關(guān)系和城鄉(xiāng)關(guān)系的不斷轉(zhuǎn)變，以人畜力、手工勞作為中心的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐步向依靠科技、勞動(dòng)者素質(zhì)等多功能的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。從1953年的“農(nóng)業(yè)合作化”、1964年的“四個(gè)現(xiàn)代化”、1990年的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，到2002年的“農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)重大技術(shù)調(diào)整”、2010年的“三化同步”，再到十八大的“四化同步”、十八屆三中全會(huì)的“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題不斷被提起，其重要性可見一斑，已經(jīng)成為國(guó)家重點(diǎn)問題之一。江西農(nóng)業(yè)資本豐富，在資源上占上風(fēng)。而現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有著高效化、優(yōu)質(zhì)化的特質(zhì)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，不僅可以實(shí)現(xiàn)江西農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的高效發(fā)展，而且可以帶動(dòng)整體，實(shí)現(xiàn)發(fā)展。

國(guó)外農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究相對(duì)較少，且主要集中在定性研究上[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究主要集中在農(nóng)業(yè)要素、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)3個(gè)方面。

在農(nóng)業(yè)要素方面，梅方權(quán)[2]提出了包括2個(gè)層次7類22項(xiàng)主體指標(biāo)的指標(biāo)體系，柯柄生[3]提出了包含3個(gè)方面10項(xiàng)指標(biāo)，并將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)劃分為起步標(biāo)準(zhǔn)、初步標(biāo)準(zhǔn)和基本實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)。劉曉越[4]

設(shè)計(jì)出包括4個(gè)一級(jí)系統(tǒng)16種指數(shù)二級(jí)子系統(tǒng)的指標(biāo)體系。而李林杰等[5]則指出了上述指標(biāo)體系的不足，并在其基礎(chǔ)上建立了由4個(gè)一級(jí)系統(tǒng)和30個(gè)細(xì)化指標(biāo)組成的指標(biāo)體系。

在農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，黎東升[6]從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)3個(gè)方面和農(nóng)業(yè)資源環(huán)境、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村社會(huì)4個(gè)方面建立了28個(gè)細(xì)化指標(biāo)體系。相對(duì)于前者的細(xì)分，蔣和平等[7]進(jìn)一步運(yùn)用多指標(biāo)綜合分析法，建立了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)15個(gè)細(xì)分指標(biāo)的指標(biāo)體系。辛嶺等[8]結(jié)合專業(yè)評(píng)價(jià)法和層次分析法，建立了包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)細(xì)分指標(biāo)的指標(biāo)體系。

在地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)方面，許信旺[9]對(duì)安徽省的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)3個(gè)方面進(jìn)行研究，構(gòu)建了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和20個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。伍國(guó)勇等[10]針對(duì)西南地區(qū)，設(shè)計(jì)了包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展力、社會(huì)保障力、科技提升力、生態(tài)支撐力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和23個(gè)二級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系。

國(guó)內(nèi)外研究和評(píng)價(jià)方法選取的指標(biāo)不完全相同，尚未形成完整、系統(tǒng)、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。筆者總結(jié)前人研究成果，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)值法對(duì)江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)度，并與全國(guó)及部分省市進(jìn)行了空間對(duì)比分析，確定江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平在全國(guó)的位置，對(duì)江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提出針對(duì)性建議。

1指標(biāo)體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1指標(biāo)體系構(gòu)建參考劉修禮[11]的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)體系，再根據(jù)層次分析法進(jìn)一步分析，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標(biāo)體系（表1）。

1.2數(shù)據(jù)來源數(shù)據(jù)來源于1978—2013年《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.3指標(biāo)體系測(cè)度運(yùn)用各種統(tǒng)計(jì)資料，可計(jì)算得到各個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值，再將各個(gè)指標(biāo)的實(shí)際值標(biāo)準(zhǔn)化處理。具體通過標(biāo)準(zhǔn)值法（SODS）來處理。

假設(shè)個(gè)體指標(biāo)為XLi，標(biāo)準(zhǔn)值為XL0，不同指標(biāo)（L）在不同時(shí)點(diǎn)i下標(biāo)準(zhǔn)值為ZLi，公式如下：

ZLi=XLi/XL0 （1）

ZLi=XL0/XLi （2）

正向指標(biāo)運(yùn)用式（1），XLi>XL0；逆向指標(biāo)運(yùn)用式（2），XLi最后，根據(jù)具體指標(biāo)具體權(quán)重，分層計(jì)算出結(jié)果。

2結(jié)果與分析

2.1總體測(cè)度結(jié)果分析根據(jù)表1建立的指標(biāo)體系，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)值法對(duì)1978—2013年江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平按時(shí)間序列進(jìn)行了測(cè)評(píng)。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年

2.3產(chǎn)出水平和投入水平比較分析從表4可以看出，從產(chǎn)出水平上看，江西高于全國(guó)水平，且除上海、江蘇、浙江外，江西均高于表中其他省市，說明產(chǎn)出水平江西位于中上水平；投入水平，江西略低于全國(guó)水平，且除江蘇、浙江、安徽外，均高于表中其他省市，說明投入水平江西也位于中上水平。

此外還可以看出，江西產(chǎn)出與投入水平存在較大缺口，產(chǎn)出水平總增加值為13.29，投入水平總增加值為20.07，相差6.78，產(chǎn)出與投入增加值不對(duì)稱現(xiàn)象較為明顯。

2.4硬件投入和軟件投入比較分析從圖3可以看出，1978—2002年江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化硬件投入緩慢增長(zhǎng)，2002—2012年勻速增長(zhǎng)，2013年稍有回落。而軟件投入則是波動(dòng)增長(zhǎng)，并且，硬件投入多年顯著大于軟件投入，說明江西農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化投入中，較多地依賴基礎(chǔ)設(shè)施、資源等硬件投入，而較少依賴科技、勞動(dòng)力素質(zhì)等軟件投入。

具體來看，硬件投入總體上僅達(dá)到現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)的52.56%，其中，僅農(nóng)用地投入達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，交通信息發(fā)展相對(duì)較高，其他水平均較低。軟件投入略微超過現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)的一半，除農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整外，其他指標(biāo)均處于較低水平。

2.5產(chǎn)出效果與競(jìng)爭(zhēng)能力比較分析從圖4可以看出，1978—2013年江西省產(chǎn)出效果與競(jìng)爭(zhēng)能力增長(zhǎng)趨勢(shì)相似。產(chǎn)出效果在1978—2003年增長(zhǎng)緩慢，2004—2013年快速增長(zhǎng)；競(jìng)爭(zhēng)能力在1978—1992年增長(zhǎng)緩慢，1993—2003年逐步加快，2004—2013年快速增長(zhǎng)。也可以看到，產(chǎn)出效果顯著高于競(jìng)爭(zhēng)能力，但二者之間的差距在逐步縮小。

3結(jié)論與建議

（1）總體上，江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平處于起點(diǎn)階段，在全國(guó)處于中等水平，略低于全國(guó)平均水平；落后于東部地區(qū)，領(lǐng)先于西部地區(qū)，在中部地區(qū)處于中上水平。

（2）江西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主要靠投入來拉動(dòng)，產(chǎn)出能力相對(duì)較弱，投入與產(chǎn)出缺口較大。應(yīng)在保證投入水平的前提下，加大力度提高江西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平。

（3）硬件投入中，農(nóng)用地投入達(dá)標(biāo)，交通信息發(fā)展接近目標(biāo)值，而機(jī)械設(shè)備投入、防災(zāi)減災(zāi)設(shè)施建設(shè)、水利設(shè)施建設(shè)、肥（飼）料投入這4項(xiàng)指標(biāo)與目標(biāo)值差距較大。因此，應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施投入，進(jìn)而提高硬件投入總水平。

（4）軟件投入中，各項(xiàng)指標(biāo)均未達(dá)標(biāo)，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整接近目標(biāo)值，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力素質(zhì)與目標(biāo)值差距較大。因而應(yīng)加大力度提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力素質(zhì)，提高軟件投入總水平[13]。

（5）產(chǎn)出效果與競(jìng)爭(zhēng)能力各項(xiàng)指標(biāo)均未達(dá)標(biāo)，與標(biāo)準(zhǔn)值均有一定差距，且土地產(chǎn)出率與標(biāo)準(zhǔn)值差距較大。因此，應(yīng)合理利用土地，加強(qiáng)農(nóng)作物新品種選育，重視肥料產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，同時(shí)調(diào)整耕地制度，提倡間套混作模式，充分利用太陽能、水分、養(yǎng)分，提高土地產(chǎn)出率。

參考文獻(xiàn)

[1]

謝立中.關(guān)于所謂“英格爾斯現(xiàn)代化指標(biāo)體系”的幾點(diǎn)討論[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)院，2003（3）：56-60.

[2] 梅方權(quán).我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展階段和戰(zhàn)略選擇[J].天津農(nóng)林科技，2000（1）：23.

[3] 柯炳生.對(duì)推進(jìn)我國(guó)基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2000（9）：4-8.

[4] 劉曉越.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程研究與實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（2）：10-16.

[5] 李林杰，郭彥鋒.對(duì)完善我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思考[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（13）：34-36.

[6] 黎東升.論農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20（3）：263-265.

[7] 蔣和平，黃德林，郝利.中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的定量綜合評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2006，27（2）：87-91.

[8] 辛嶺，蔣和平.我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010，31（6）：646-650.

[9] 許信旺.安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)損失估算與分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（7）：30-37.

[10] 伍國(guó)勇，王秀峰，雷睿勇.中國(guó)農(nóng)業(yè)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究：以西南地區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（3）：580-582，602.

[11] 劉修禮.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展研究[M].南昌：江西人民出版社，2015：44-47.

[12] 楊萬江.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展階段及中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001（1）：12-18.

[13] OTCHIA C S.Agricultural modernization，structural change and propoor growth：Policy options for the Democratic Republic of Congo[J].Journal of economic structures，2014，3（1）：1-43.