項義軍+湯保君

摘 要：通過對2006—2014年中國與東盟國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行整理，構建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易結合度指數(shù)測算模型。經(jīng)過對貿(mào)易結合度指數(shù)數(shù)據(jù)的分析，得出中國對東盟國家的出口貿(mào)易結合度不斷加強、進口貿(mào)易結合度不斷減弱的結論，充分說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級對中國更加必要。

關鍵詞：中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟一體化；貿(mào)易結合度指數(shù)

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）31-0155-04

一、引言及文獻綜述

（一）引言

中國與東盟山水相連，文化和種族相近。自古以來就與中國東南沿海以及南方各省貿(mào)易關系密切。2000年，時任國務院總理的朱■基率先提出了構建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的偉大構想，得到了東盟各國高層的認可和積極響應。2002年中國與東盟簽署了第一份框架協(xié)議——《中國—東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》。2004年開始實施了“早期收貨計劃”，并于同年簽署了《貨物貿(mào)易協(xié)議》。2007年和2009年又分別簽署了《服務貿(mào)易協(xié)議》和《投資協(xié)議》，標志著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立已經(jīng)從很大程度上克服了制度限制，雙方約定從2010年1月1日起，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）正式成立。

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)成立至今，經(jīng)過長達五年的貿(mào)易往來和雙方政策的不斷調(diào)整。終于在2015年11月23日，中國同東盟各國領導人達成了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級的最終合意。至此，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式進入了2.0時代。

通過對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)各國以往的數(shù)據(jù)進行研究，運用相應的經(jīng)濟學方法，分析中國和東盟各國經(jīng)濟增長之間的關系和相互影響的顯著性因素。實現(xiàn)中央的“十三五規(guī)劃”和“一帶一路”建設提供決策依據(jù)。通過研究提出開發(fā)和提高我國東南沿海各省以及大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟開放和發(fā)展的對策建議。

（二）文獻綜述

隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級談判的正式達成。有關東盟自由貿(mào)易區(qū)的研究被學術界更多的關注。近年來，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)也受到了國外學者的廣泛關注，在國際會議及期刊雜志中發(fā)表了許多重要的研究成果。

Park和Estrada（2009）通過定性和定量結合的分析方法研究了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的前景，得出中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立極大地促進了雙方經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展的結論。Michael G .Plummer（2006）著重分析了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后部分協(xié)議的簽訂和“早期收獲計劃”產(chǎn)生的影響，同時還分析了自貿(mào)區(qū)的建立對世界經(jīng)濟及全球政治格局的影響。Roberts AB.（2004）認為，東盟地區(qū)與中國在能源和自然資源方面存在互補性，雙方也都存在有待開拓的巨大市場；自貿(mào)區(qū)雙方在對外貿(mào)易出口市場上存在較強競爭，因此中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的未來發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存。

從國內(nèi)的研究情況來看，李光輝（2013）認為，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)全面建成以后，亞太地區(qū)的區(qū)域一體化水平會明顯提高，雙邊貨物貿(mào)易額將會得以迅速增長。沈銘輝（2013）指出，自從中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設計劃實施以來，中國同東盟之間的雙邊經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展迅速，而且在多數(shù)年份中雙邊經(jīng)貿(mào)額度的增速要高于各自對外貿(mào)易額度增速。龐衛(wèi)東（2011）通過對中國和東盟2002—2009年出口相似度指數(shù)的測算和實證分析，認為雙方激烈的貿(mào)易競爭將在很大程度上影響相互之間的貿(mào)易利益。

二、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀

從中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的提出至今，中國同東盟貿(mào)易的發(fā)展成階段性特點。從中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)概念的提出（2001—2003年），處于一個起步和提速階段，雙方貿(mào)易額增速保持著高于我國對外貿(mào)易總額增速5個百分點的水平增長。2004—2008年，由于雙方的貿(mào)易政策的調(diào)整和世界經(jīng)濟危機的影響，貿(mào)易額增速回落到我國對外貿(mào)易增速平均水平。隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，貿(mào)易額從2009年的2 130.06億美元增長到2014年的4 802.86億美元，年均增長速度為17.66%。

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)作為一個經(jīng)濟整體而言，對我國南方各省以及中國經(jīng)濟都占有重要地位。東盟已經(jīng)連續(xù)多年成為中國前三大貿(mào)易伙伴地區(qū)。2014年東盟又以僅次于歐盟和美國成為我國第三大貿(mào)易伙伴（見表1）。

由于《中國—東盟全面經(jīng)濟框架協(xié)議》于2002年正式簽署，本文重點研究2003—2014年中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易狀況。

自從2002年中國與東盟簽署了第一份框架協(xié)議——《中國—東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》以來，中國與東盟整體的貿(mào)易發(fā)展狀況成逐年上漲并有小幅度波動趨勢，雙方貿(mào)易額從2003年的782.55億美元增長到2010年的2 928.61億美元，貿(mào)易額增長超過4倍，年平均增長率超過17.93%。2011年中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)成立元年，貿(mào)易額更是突破3 630.89億美元。到2014年中國同東盟貿(mào)易額達到4 802.86億美元，年平均增長率為7.24%。除2009年受世界經(jīng)濟危機影響，雙方進出口額有所下降外。2003—2014年十二年間進出口額均呈現(xiàn)不同程度的增長。值得強調(diào)的是這十二年間出口額增長速度明顯超過進口額增長速度，貿(mào)易狀況由2003年的逆差164.01億美元轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的順差638.05億美元（見表2）。

中國與東盟國家之間的貿(mào)易往來則遵循“重者恒重”的規(guī)律。中國與馬來西亞和新加坡仍舊保持高度的貿(mào)易往來，并逐年大幅度增長。與緬甸、柬埔寨等國家貿(mào)易額也保持平穩(wěn)并有所提升。下頁圖為2003—2014年中國與東盟各國進出口貿(mào)易總額。

三、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易結合度指數(shù)測算

（一）貿(mào)易結合度指數(shù)

貿(mào)易結合度指數(shù)（Degree of Trade Combination）是由經(jīng)濟學家布朗（A.J.Brown，1947）提出的，并經(jīng)過小島清（1958）等人研究和完善。貿(mào)易結合度指數(shù)主要是用來衡量雙方的貿(mào)易關系密切程度的國際貿(mào)易學數(shù)據(jù)算法，公式表述如下：

Tij=（Xij/Xi）/（Mj /Mw） （1）

公式中，Tij代表i國和j國之間的貿(mào)易結合度指數(shù)，Xij表示i國向j國的出口總額，而Xj則表示i國的出口總額。因此，（Xij/Xi）是i國對j國的出口占i國出口總額的比重；其代表的是國家i的出口能力。Mj表示j國的進口總額，Mw表示世界進口總額，（Mj /Mw）代表j國進口總額占世界進口總額的比重，其代表的是國家j的進口能力。如果公式中Tij>1，說明i國與j國的貿(mào)易關系比較緊密。即i國對j國的出口依賴程度比較高，或者說，j國對從i國的進口依賴程度比較高。如果公式中Tij<1，則說明i國與j國的貿(mào)易關系松散。

本文選取東盟具有代表性的4個國家（兩個發(fā)達國家和兩個發(fā)展中國家）。根據(jù)上述公式和相應數(shù)據(jù)，對中國與東盟四國2006—2014年的貿(mào)易結合度指數(shù)進行分析。

（二）中國對東盟四國出口的貿(mào)易結合度指數(shù)

由表3可知，中國對東盟4個國家的貿(mào)易結合度指數(shù)在“1～1.5”之間波動。其中，中國對印度尼西亞和馬來西亞出口的貿(mào)易結合度指數(shù)明顯高于中國對新加坡和泰國出口的貿(mào)易結合度指數(shù)。中國對印度尼西亞出口的貿(mào)易結合度指數(shù)基本平穩(wěn)。中國對馬來西亞出口的貿(mào)易結合度指數(shù)呈逐年增長趨勢，這說明馬來西亞更依賴于從中國進口商品。新加坡的貿(mào)易結合度指數(shù)雖偏低，但也都在“1”上下波動。導致這種現(xiàn)象的原因主要在于，自由貿(mào)易區(qū)的建立和關稅減讓政策的實施，才使得中國與東盟各國的貿(mào)易額不斷上漲。

（三）東盟四國對中國出口的貿(mào)易結合度指數(shù)

當然，只考察中國對東盟出口的貿(mào)易結合度指數(shù)并不能全面準確地解釋中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立對中國和東盟各國的積極效應。還要從東盟作為出口方，中國作為進口國的角度考察中國—東盟各國的貿(mào)易結合度指數(shù)。

由表4可知，東盟4個國家對中國的貿(mào)易結合度指數(shù)在“1.5～2.5”之間波動，雙方之間的貿(mào)易結合度非常高。其中，印度尼西亞和泰國對中國出口貿(mào)易結合度指數(shù)相對較平穩(wěn)。新加坡對中國出口貿(mào)易結合度指數(shù)最低，這說明中國對從新加坡進口的商品依賴度并不很高。其原因在于，中國對新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易依賴度不高。馬來西亞對中國的出口貿(mào)易結合度指數(shù)很高，說明中國對從馬來西亞進口的商品依賴度較高。

結合上述分析可知，中國與東盟之間整體上對彼此的貿(mào)易結合度指數(shù)趨于平穩(wěn)，彼此貿(mào)易結合度指數(shù)在“1～2”之間來回波動，說明兩個經(jīng)濟體之間的依賴程度很高。因此，證明了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對區(qū)域內(nèi)各方均帶來了正向的貿(mào)易效應。

四、結論及對策建議

（一）結論

通過上述對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后貿(mào)易結合度指數(shù)的分析，可以得出如下結論：

第一，隨著自貿(mào)區(qū)的成立和發(fā)展，中國與東盟國家整體的貿(mào)易結合度越來越大，說明中國與東盟國家的貿(mào)易聯(lián)系越來越緊密。但是自貿(mào)區(qū)成立前后，中國與東盟各國之間的貿(mào)易結合度指數(shù)發(fā)生明顯變化，中國與東盟之間的貿(mào)易往來由最初的逆差到2012年后轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，中國對東盟各國出口的貿(mào)易結合度指數(shù)也有所擴大，而東盟對中國出口的貿(mào)易結合度指數(shù)有所減小，這將使得在以后的發(fā)展中中國將更多地享受到自貿(mào)區(qū)建立所帶來的紅利。

第二，由于自由貿(mào)易區(qū)的建立和升級產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟效應，使得區(qū)域內(nèi)的國家之間經(jīng)濟聯(lián)系變得緊密，從而加強了政治上的往來，有利于形成國家之間的政治聯(lián)盟，共同對抗外部國家和環(huán)境。

（二）對策建議

1.充分發(fā)揮中國與東盟各國之間的經(jīng)濟互補性優(yōu)勢。開放對東盟國家的貿(mào)易投資，實現(xiàn)投資與貿(mào)易相互協(xié)調(diào)發(fā)展，以投資促進貿(mào)易，以貿(mào)易帶動投資，同時也要鼓勵東盟國家對華投資。由于中國與東盟各經(jīng)濟大國之間的貿(mào)易集合度指數(shù)相對較高，因此對于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)整合具有一定優(yōu)勢。在保護本國產(chǎn)業(yè)的基礎上，適當對東盟國家開放我國具有相對劣勢的產(chǎn)業(yè)。引進東盟國家的資金、技術和特殊產(chǎn)品的生產(chǎn)線。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，不同產(chǎn)業(yè)在不同國家的發(fā)展周期不同，同一個產(chǎn)業(yè)會在國家之間相互流動。因此，中國可以將處于衰退期的產(chǎn)業(yè)過渡到東盟處于該產(chǎn)業(yè)成長期的國家，同時引進中國處于成長期產(chǎn)業(yè)的相關技術，提高產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。

2.適當削弱壟斷行業(yè)，打造服務型政府。對于削弱政府控制的壟斷行業(yè)的限制，需要政府方面具備足夠的勇氣，而且有些行業(yè)必須由政府把控。但對于可開放的或可部分開放的行業(yè)，政府應積極主動地進行開放。這樣一來，既有助于提高投資和相互間的貿(mào)易，同時又有利于行業(yè)自身的提高，從而加深區(qū)域內(nèi)的經(jīng)貿(mào)關系。

3.提高中國與東盟各國的文化認同，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。中國與東盟國家具有文化同源、認知度高等特點，但中國與東盟國家的文化貿(mào)易相對較弱。各國間的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不完善。因此，中國與東盟國家的文化貿(mào)易發(fā)展?jié)摿μ貏e巨大。結合中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級，充分發(fā)揮自貿(mào)區(qū)升級所帶來的影響，使區(qū)域內(nèi)各國人民盡快享受到自貿(mào)區(qū)升級所帶來的紅利，鞏固和發(fā)展經(jīng)濟利益紐帶，提高國家之間的政治和文化認同。

參考文獻：

[1] 項義軍，趙陽陽.基于G-L指數(shù)的中國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類型研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報：社會科學版，2014，（5）：

3-15.

[2] 魏民.打造中國—東盟自貿(mào)區(qū)“升級版”：問題與方向[J].國際問題研究，2015，（2）：127-140.

[3] 張久琴.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)：問題與對策[J].區(qū)域合作，2010，（7）：32-33.

[4] 侯鐵珊，宋巖.中國與東盟的貿(mào)易相關指數(shù)分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，（7）：41-47.

[5] 劉卓林.對中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應分析[J].經(jīng)濟縱橫，2004，（4）：12-15.

[6] Park D.The Prospects of the ASEAN-China Free Trade Area （ACFTA）：A Qualitative Overview[J].Journal of the Asia Pacific Economy，

2007，（12）：485-503.