張春陽+何曉紅

摘要：[目的/意義]了解近15年來中國隱性知識跨國合作的發(fā)展特征與態(tài)勢，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究的不足與優(yōu)勢所在。[方法/過程]以Web of Science 中SCI-E、SSCI數(shù)據(jù)庫2001-2015年收錄的隱性知識國際合作論文數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，運用文獻計量學(xué)方法與指標、社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)等，從跨國合作產(chǎn)出、合作結(jié)構(gòu)、合作伙伴、合作影響及合作地位等5個方面對中國隱性知識跨國合作現(xiàn)狀進行系統(tǒng)測度與分析。[結(jié)果/結(jié)論]中國隱性知識跨國合作研究發(fā)展迅速，雙邊合作占據(jù)主導(dǎo)，合作關(guān)系日益廣泛，合作率不斷上升。以與歐美發(fā)達國家合作為主，國內(nèi)研究始終處于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置， 網(wǎng)絡(luò)影響力與控制力較低。

關(guān)鍵詞：隱性知識 跨國合作 科學(xué)計量分析

分類號：G250

引用格式：張春陽， 何曉紅. 中國隱性知識跨國合作研究的科學(xué)計量學(xué)分析[J/OL]. 知識管理論壇， 2016， 1（6）： 415-422[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/1/72/.

1 引言

隱性知識（tacit knowledge）的概念自從波蘭尼最早提出到現(xiàn)在已經(jīng)歷經(jīng)50多年時間[1]。隱性知識是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及形成組織核心競爭力的基礎(chǔ)和源泉，這一點已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界與企業(yè)界普遍認可[2-5]，學(xué)者們從不同視角、以不同研究方法對隱性知識的概念、分類、轉(zhuǎn)化、共享及應(yīng)用等進行了大量卓有成效的研究。隨著科學(xué)研究國際合作成為社會科學(xué)研究產(chǎn)出的主要方式，成為國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的一個極其重要構(gòu)成部分，加之隱性知識研究向多元化視角縱深發(fā)展，跨國家或地區(qū)合作業(yè)已成為隱性知識研究必由之路。中國隱性知識跨國合作研究特征與發(fā)展態(tài)勢如何？在隱性知識科學(xué)研究的國際格局中處于何種地位？這些問題將從側(cè)面反映出中國在21世紀知識經(jīng)濟時代是否具備維系與推動經(jīng)濟科技持續(xù)與快速發(fā)展的能力，是值得研究的重要課題。

梳理文獻發(fā)現(xiàn)，為數(shù)較少的現(xiàn)有文獻僅僅觸及到某一領(lǐng)域或一國的隱性知識科學(xué)計量分析，數(shù)據(jù)來源較為狹窄，缺乏國際視野[6-10]。目前尚未有文獻系統(tǒng)探討中國隱性知識跨國合作研究問題。鑒于此，本文運用文獻計量學(xué)方法與指標、社會網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)等，從跨國合作產(chǎn)出、合作結(jié)構(gòu)、合作伙伴、合作影響及合作地位等5個方面對中國隱性知識跨國合作現(xiàn)狀進行系統(tǒng)測度與分析，以期了解中國隱性知識跨國合作研究的發(fā)展狀況與態(tài)勢，為制定政策、促進隱性知識科學(xué)合作進而提高科學(xué)研究水平提供量化的科學(xué)依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

數(shù)據(jù)源自于Web of Science中的SCI-E以及SSCI數(shù)據(jù)庫2001-2015年收錄的基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的隱性知識研究的文獻。檢索式為（TS=“tacit knowledge ”）；時間跨度為2001-2015；文獻使用的語言為English；文章類型為Article。在2016年4月15日進行了文獻檢索，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗最終獲得了2001-2015年間1 470篇基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的隱性知識研究的論文，其中涉及到兩個或兩個以上不同國家的論文有279篇。運用文獻計量方法、社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進行統(tǒng)計分析。值得注意的是，本文中國隱性知識跨國合作論文是指論文作者地址中包含中國（包含中國臺灣地區(qū)）以及其他國家。將Web of Science中英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭4個獨立的研究單元統(tǒng)一合并為英國處理。

3 研究結(jié)果

3.1 跨國合作產(chǎn)出

圖 1描繪了3年時間窗口下（2001-2003、2004-2006、2007-2009、2013-2015）中國隱性知識研究的論文總數(shù)和跨國合作論文數(shù)份額的動態(tài)演變。由圖1總體走勢來看，中國隱性知識研究論文和跨國合作論文的世界份額均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢。中國隱性知識跨國合作論文的世界份額高于論文總數(shù)的世界份額，這表明在過去15年中國隱性知識跨國合作研究論文增長的速度高于隱性知識研究論文的增速。中國隱性知識跨國合作論文占本國份額大約在20%-35%左右，而占世界比重大約在5%-15%左右，這說明中國隱性知識跨國合作論文仍具有較大的發(fā)展空間。

3.2 跨國合作結(jié)構(gòu)

為進一步理清中國隱性知識跨國合作研究的結(jié)構(gòu)，表1給出了三個時間窗段的合作方式、合作國家和合作比率。從合作方式上看，雙邊合作方式發(fā)展迅速，占據(jù)主導(dǎo)地位；多邊合作方式亟待進一步發(fā)展，這表明中國隱性知識跨國合作研究的學(xué)術(shù)氛圍還不夠濃厚。從合作國家上看，中國開始與越來越多的國家建立起隱性知識跨國合作研究關(guān)系。從合作比率上看，中國隱性知識跨國合作比率不斷上升，表明中國在該領(lǐng)域中國際合作表現(xiàn)比較活躍。

3.3 跨國合作伙伴

圖2展示了中國隱性知識跨國合作論文的國家地理空間分布，以數(shù)字世界地圖形象直觀地反映出中國隱性知識跨國合作網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域布局特征。圖中顏色的深淺代表隱性知識跨國合作論文的數(shù)量多少。從圖2可知，美國、英國、法國和西班牙等是中國隱性知識跨國合作論文的重要合作國家。圖3給出了與中國隱性知識跨國合作研究產(chǎn)出最多的5個國家，其中美國是中國隱性知識跨國合作研究的最主要合作伙伴。綜合兩圖可知，隱性知識跨國合作的主要參與者主要分布在歐美發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)的國家知識經(jīng)濟發(fā)展水平都較高。表明中國致力于通過與歐美發(fā)達地區(qū)跨國合作推動本國隱性知識的發(fā)展進程進以適應(yīng)當(dāng)今知識經(jīng)濟時代環(huán)境的變化要求。

3.4 跨國合作影響

引文率是科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域中表征科學(xué)研究影響力或質(zhì)量的重要指標。為消除規(guī)模效應(yīng)、引文習(xí)慣、引文動機等因素影響，采用相對論文影響力（relative citation impact，RCI）來測量隱性知識跨國合作研究的影響力。RCI表示某個國家在某個學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表的論文篇均被引次數(shù)與全世界所有國家在該學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文的篇均被引次數(shù)之比[11]。本研究中RCI的定義如下：RCI=隱性知識領(lǐng)域某國跨國合作論文的篇均被引頻次/隱性知識領(lǐng)域世界跨國合作論文的篇均被引頻次。RCI=1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作論文的質(zhì)量與世界均值相當(dāng)；RCI>1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作論文的質(zhì)量高于世界平均水平；RCI<1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作論文的質(zhì)量低于世界平均水平。

為研究中國隱性知識跨國合作水平，運用國際合作指標（international collaborative index，ICI）。ICI是指某學(xué)科國際合作論文占該學(xué)科論文總數(shù)的比率[12]。本研究中ICI的定義如下：ICI=隱性知識領(lǐng)域某國跨國合作論文的合作率/隱性知識領(lǐng)域世界跨國合作論文的合作率。ICI=1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作活躍程度與世界均值相當(dāng)；ICI>1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作活躍程度高于世界平均水平；ICI<1，表明在給定領(lǐng)域某國跨國合作活躍程度低于世界平均水平。

以ICI指數(shù)為坐標橫軸、RCI指數(shù)為坐標縱軸構(gòu)建隱性知識跨國合作研究的技術(shù)象限圖。如圖4所示，第一象限為雙高型，即高合著高影響，表明在該領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，未來將繼續(xù)保持與鞏固這種優(yōu)勢；第二象限為低高型，即低合著高影響，表明在該領(lǐng)域國際合作相對不活躍，側(cè)重于自主研究，但影響力較高；第三象限為雙低型，即低合著低影響，表明在該領(lǐng)域發(fā)展極為落后，處于不利地位；第四象限為低高型，即高合著低影響，表明在該領(lǐng)域國際合作活躍，但影響力較低。

根據(jù)上述隱性知識跨國合作研究的技術(shù)象限圖，給出了10個隱性知識跨國合作研究最多產(chǎn)國家的技術(shù)象限比較。由圖5可知，最多產(chǎn)國家的隱性知識跨國合作研究主要處于第四象限，即高合著低影響。中國在隱性知識跨國合作研究中位于第四象限，但與其他9個國家相比，中國隱性知識跨國合作產(chǎn)出的影響力較低。這表明中國在隱性知識跨國合作中比較活躍，但是影響力較低。較低的影響可能源于創(chuàng)新性缺乏或不足，這需要引起中國的格外重視與思考。

3.5 跨國合作地位

3.5.1 跨國合作網(wǎng)絡(luò)的位置演變分析

以5年時間窗（2001-2005、2006-2010、2011-2015）構(gòu)建3個網(wǎng)絡(luò)圖探討隱性知識跨國合作動態(tài)演變。3個階段跨國合作網(wǎng)絡(luò)的可視化結(jié)果如圖6、圖7及圖8所示。節(jié)點的大小、連線的寬度分別與度中心性和結(jié)點的連接強度成正比，顏色的深淺代表節(jié)點總度數(shù)的大小。在隱性知識跨國合作網(wǎng)絡(luò)中，中國始終位于網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，向網(wǎng)絡(luò)核心位置移動緩慢。需要指出的是，筆者對網(wǎng)絡(luò)進行了修剪，保留節(jié)點的總度數(shù)大于等于1。

3.5.2 跨國合作網(wǎng)絡(luò)的中心性測度

中心性是社會網(wǎng)絡(luò)研究的重點內(nèi)容，包含中心度與中心勢兩種重要的度量方法。中心度反映一個節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的程度，中心勢則描述整個圖的緊密程序或一致性，也就是一個圖的中心度。本研究主要運用點度中心性與中介中心性兩個指標。社會網(wǎng)絡(luò)分析中的點度中心性（ degree centrality）反映網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)聚性在多大程度上圍繞某些節(jié)點組織起來，在合作網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心位置。中介中心性（between centrality）是指如果一個行動者處在許多交往網(wǎng)絡(luò)的路徑上，可以認為此人處于重要地位，因為該人具有控制他人交往的能力，反映是行動者對資源信息的控制程度。

如表2所示，中國在隱性知識跨國合作網(wǎng)絡(luò)中的相對點度中心性高于世界平均水平，低于處于網(wǎng)絡(luò)核心地位的美國。值得注意的是，中國的度中心性在不斷增加，但與美國的差距依然較大，一方面說明中國正向網(wǎng)絡(luò)核心位置緩慢移動，另一方面說明跨國合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)向均衡化方向發(fā)展趨勢。中國在隱性知識跨國合作網(wǎng)絡(luò)中的中介中心性低于世界平均水平和美國，說明中國仍處在跨國合作網(wǎng)絡(luò)的非重要地位。

4 研究結(jié)論及啟示

通過對中國隱性知識跨國合作研究的合作產(chǎn)出、合作結(jié)構(gòu)、合作伙伴、合作影響和合作地位等五個方面進行系統(tǒng)分析，得到以下結(jié)論：

（1）中國隱性知識跨國合作產(chǎn)出呈現(xiàn)迅速增長的特點。通過對中國及其隱性知識跨國合作論文數(shù)量發(fā)展態(tài)勢的比較分析，發(fā)現(xiàn)兩者均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢。隱性知識跨國合作研究論文增長的速度高于隱性知識研究論文的增速，仍具有較大的發(fā)展空間。

（2）雙邊合作方式發(fā)展迅速，占據(jù)主導(dǎo)地位；多邊合作方式亟待進一步發(fā)展，這表明中國隱性知識跨國合作研究的學(xué)術(shù)氛圍還不夠濃厚。中國開始與越來越多的國家建立起隱性知識跨國合作研究關(guān)系，合作比率不斷上升。

（3）中國隱性知識跨國合作伙伴主要分布在歐美發(fā)達地區(qū)，美國是中國最主要的合作國家。今后，中國在保持與歐美發(fā)達國家合作為主的同時，應(yīng)該不斷加深與周邊亞洲國家或地區(qū)的合作，向多區(qū)域合作方向發(fā)展。

（4）中國的隱性知識跨國合作研究屬于高合著低影響型，處于隱性知識跨國合作網(wǎng)絡(luò)的邊緣位置，具有較低的資源控制力。這表明中國今后需要繼續(xù)保持較高的國際合作活躍程度，在推動隱性知識跨國合作論文數(shù)量穩(wěn)步增長的同時注重質(zhì)量提升，鼓勵做出更多原創(chuàng)性和新穎性的隱性知識研究成果，從而不斷提高國際學(xué)術(shù)影響力。

參考文獻：

[1] 梁啟華， 余光勝. 基于心理契約的企業(yè)隱性知識轉(zhuǎn)化與共享管理[J]. 研究與發(fā)展管理， 2006（1）： 77-85.

[2] 劉麗珍， 劉國偉. 隱性知識與核心競爭力[J]. 管理科學(xué)文摘， 2007（2）： 50-51.

[3] 芮明杰， 陳曉靜. 隱性知識創(chuàng)新與核心競爭力的形成關(guān)系的實證研究[J]. 研究與發(fā)展管理， 2006（6）： 15-22.

[4] DANIELl F. Tacit knowledge with innovative entrepreneurship [J]. International of industrial organization， 2012， 30（6）： 641-653.

[5] RYAN S， OCONNOR R V. Acquiring and sharing tacit knowledge in software development teams： An emp irical study[J]. Information and software technology， 2013， 55（9）： 1614-1624.

[6] 陳麗納. 我國圖書館隱性知識管理研究綜述[J]. 中山大學(xué)研究生學(xué)刊（社會科學(xué)版）， 2007（4）： 103-109.

[7] 黃義俠. 中國圖書館隱形知識研究之狀況[J]. 現(xiàn)代情報， 2008 （12）： 120-123.

[8] 李素梅. 基于知識圖譜的國內(nèi)圖書館隱性知識研究現(xiàn)狀及趨勢分析[J]. 現(xiàn)代情報， 2014（7）： 14-21.

[9] 李妍. 我國隱性知識管理研究前沿的演進歷程——基于科學(xué)知識圖譜視角[J]. 科學(xué)管理研究， 2015（3）： 17-20.

[10] 李作學(xué)，齊艷霞. 隱性知識研究的科學(xué)計量分析[J]. 中國管理科學(xué)， 2011（專輯B）： 355-358.

[11] MAY R M. The scientific wealth of nations [J]. Science， 1997， 275（5301）： 793-796.

[12] GARG K C， PADHI P. A study of collaboration in laser science and technology[J]. Scientometrics， 2001， 51（51）： 415-427.

A Scientometric Analysis of Transnational Collaborative Research of Tacit Knowledge in China

Zhang Chunyang1 He Xiaohong2

1School of Business Administration， Shandong Technology and Business University， Yantai 264005

2Library of Shandong Technology and Business University， Yantai 264005

Abstract： [Purpose/significance] This paper aims to understand the development characteristics and development trend of Chinas tacit knowledge managements transnational collaboration in recent 15 years， and find the shortage and advantage of China. [Method/process] Selecting the literature on tacit knowledge international collaboration from SCI-E and SSCI database in Web of Science during 2001-2015 as data source， we conducted a systematic analysis and measurement on Chinas research status about tacit knowledge transnational scientific collaboration in terms of collaborative output， structure， partners， influence and status through methods of scientometrics and social networks analysis. [Result/conclusion] Chinas tacit knowledge transnational collaborative papers present characteristics of rapid development. Bilateral cooperation is in the top and cooperation is becoming more and more widely. The cooperation rate is rising. International collaborative participants are mainly distributed in European and American developed countries. China is always on the verge of a network and the network influence and control power is low.

Keywords： tacit knowledge transnational collaborative network scientometric analysis