夏繼平，李曉云，李世鵬

（中海油天津化工研究設(shè)計(jì)院有限公司，天津300131）

不同硅源改性擬薄水鋁石的制備及表征

夏繼平，李曉云，李世鵬

（中海油天津化工研究設(shè)計(jì)院有限公司，天津300131）

以九水合硝酸鋁、尿素為原料，正硅酸乙酯、水玻璃和硅溶膠為硅源，用水熱法制備不同硅源改性的擬薄水鋁石。采用XRD、BET、SEM和NH3-TPD對(duì)樣品做了表征，并將樣品制備成催化劑進(jìn)行柴油加氫活性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：與硅未改性的擬薄水鋁石相比，不同硅源制備的硅改性擬薄水鋁石，其樣品的比表面和孔體積均變大，制備的催化劑均具有較好的加氫性能。其中，以水玻璃為硅源制備的硅改性的擬薄水鋁石制成的催化劑加氫性能最佳，脫硫率達(dá)到97.8%，生成油十六烷值提升至36。

硅源；擬薄水鋁石；載體；催化劑；柴油加氫

近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)的日益重視，對(duì)石油產(chǎn)品柴油中硫含量的要求越來(lái)越低，生產(chǎn)低硫的清潔柴油已成為當(dāng)今煉油行業(yè)的發(fā)展主題。加氫脫硫技術(shù)是改善油品質(zhì)量的有效手段之一，而加氫脫硫催化劑則在此工藝中起著至關(guān)重要的的作用［1］。擬薄水鋁石（AlOOH·n H2O，n=0.08~0.62）作為制備催化劑的重要前驅(qū)體，因具有大的比表面積、可調(diào)變的表面酸性、多孔性以及較高的機(jī)械強(qiáng)度等物理化學(xué)性能，被廣泛用于加氫脫硫催化劑載體［2-3］。

采用普通擬薄水鋁石制備的加氫催化劑脫硫效果難以滿足低硫含量的要求，而在生產(chǎn)擬薄水鋁石的過程中，通過添加一種或多種元素可以實(shí)現(xiàn)對(duì)擬薄水鋁石的改性［4］，較為常用的改性元素為硅元素。氧化鋁酸性弱，添加后有助于增強(qiáng)氧化鋁的酸性，而且制備得到的載體孔結(jié)構(gòu)和熱穩(wěn)定性也有很大的改善［5-7］。制備含硅擬薄水鋁石的方法有很多種，集中分為并流共沉淀法、分步沉淀法和浸漬法等［8-10］，采用的硅源主要有高嶺土、正硅酸乙酯和水玻璃等［11-13］。

筆者擬采用水熱法來(lái)研究不同硅源對(duì)擬薄水鋁石性能的影響，目前這方面的研究還未見文獻(xiàn)報(bào)道。本研究以正硅酸乙酯、水玻璃和硅溶膠為硅源，考察了不同硅源對(duì)擬薄水鋁石性能的影響。采用XRD、BET、SEM和NH3-TPD等對(duì)樣品做了表征，并將樣品制備成催化劑，進(jìn)行柴油加氫活性評(píng)價(jià)。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 樣品的制備

擬薄水鋁石的制備：實(shí)驗(yàn)所用試劑均為分析純，將四份鋁鹽Al（NO3）3·9H2O分別溶于去離子水中，待完全溶解后分別加入一定質(zhì)量的尿素和十六烷基三甲基溴化銨（CTAB），再分別加入正硅酸乙酯、水玻璃和硅溶膠，其中未添加硅源的是參比空白樣品；將上述溶液分別裝入高壓反應(yīng)釜中，180℃下水熱反應(yīng)16 h，自然冷卻至室溫后抽濾，用去離子水和乙醇洗滌，濾餅打漿、噴霧干燥，得到SiO2質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%的含硅擬薄水鋁石，分別標(biāo)記為A、B、C和D，其中樣品A是未加硅改性的空白樣品，樣品B、C和D分別是以正硅酸乙酯、水玻璃和硅溶膠為硅源制備的硅改性的擬薄水鋁石。

催化劑制備：將上述擬薄水鋁石樣品分別與黏結(jié)劑、助擠劑和水按一定比例捏合、擠條成型、干燥和焙燒，制得氧化鋁載體。根據(jù)載體吸水率，采用等體積法浸漬活性組分Mo和Ni，陳化、干燥和焙燒，制得Mo-Ni/Al2O3加氫催化劑，Mo的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10%，Ni的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%，依次標(biāo)記為Cat-A、Cat-B、Cat-C和Cat-D。

1.2 樣品的分析和表征

采用DR-2700型X射線衍射儀對(duì)樣品做XRD測(cè)試［Cu靶Kα1輻射，管電壓為30 kV，管電流為25mA，掃描范圍10~80°，掃描速率10（°）/min］；采用S-4800型冷場(chǎng)發(fā)射電子顯微鏡（SEM）觀察樣品形貌；在ASAP2020型物理吸附儀上采用N2吸附法對(duì)樣品的比表面積、孔容和孔徑分布等物理性質(zhì)進(jìn)行測(cè)試；比表面積以BET法計(jì)算，孔容和孔徑分布采用DFT方法由脫附曲線計(jì)算。在AutochemⅡ2920型化學(xué)吸附儀上采用NH3-TPD法分析催化劑的酸量分布。取0.1g試樣置于U型石英管中，80℃下恒溫吸附氨氣30min，以氦氣為載氣，按照10℃/min的升溫速率進(jìn)行程序升溫脫附，通過TCD信號(hào)記錄脫附曲線，再通過軟件換算公式計(jì)算出酸量分布數(shù)據(jù)。

1.3 催化劑性能評(píng)價(jià)

催化劑加氫性能評(píng)價(jià)在20mL反應(yīng)器上進(jìn)行，反應(yīng)溫度為350℃，反應(yīng)壓力為7.5MPa，空速為1.1h-1，氫油比（氫氣量與原料油的體積比）為650∶1。原料油為中海油舟山石化焦化柴油（油品密度為0.852g/cm3，硫含量為3 200μg/g，十六烷值為20）。

2 結(jié)果與討論

2.1 XRD分析

圖1是樣品A、B、C和D的XRD譜圖。對(duì)照J(rèn)CPDS標(biāo)準(zhǔn)卡片（PDF 21-1307）可知，圖1中樣品A、B、C和D的譜圖在2θ為14、28、39、49°處均出現(xiàn)擬薄水鋁石的特征峰，并且不含雜峰。硅的引入并沒有出現(xiàn)硅相關(guān)化合物或者硅的衍射峰，這表明在實(shí)驗(yàn)過程中引入的硅源并沒有聚集形成二氧化硅晶相。與未加硅改性的樣品A相比較，硅改性的樣品B、C和D的衍射峰的特征峰峰型較平滑一些，衍射峰峰強(qiáng)度也有所降低，表明硅的引入降低了擬薄水鋁石的結(jié)晶度，硅元素進(jìn)入了擬薄水鋁石骨架中并且分散較好。2.2 SEM

圖1 樣品A、B、C和D的XRD譜圖

圖2是樣品A、B、C和D的SEM照片。從圖2可以看出，4組樣品均以纖維絲狀結(jié)構(gòu)為主，大量的細(xì)絲狀顆粒雜亂堆積，形成大量狹縫型孔。樣品A中纖維絲狀顆粒較長(zhǎng)，大小不均，中間的空隙比較大；樣品B、C和D的絲狀顆粒堆積更加緊密，中間空隙更??；其中，樣品B和D的纖維絲狀顆粒形成有大量隆起的褶皺；樣品C的絲狀顆粒堆積沒有樣品B和D緊密，形成的隆起褶皺較樣品B和D也少。

圖2 樣品A、B、C和D的SEM照片

2.3 比表面和孔結(jié)構(gòu)

表1是樣品A、B、C和D的孔結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。從表1可以看出，與未改性的樣品A相比，加入硅改性之后的樣品B、C和D比表面積和孔容均有提高，其中比表面積提高了40~70m2/g，但平均孔徑均有所減小，這可能是因?yàn)橥ㄟ^硅改性的擬薄水鋁石，其絲狀顆粒堆積更加緊密，令中間空隙變得更小所致。以水玻璃為硅源制備的樣品C，其比表面積和孔容較樣品B和D都大。

表1 不同硅源制備的擬薄水鋁石的比表面和孔結(jié)構(gòu)

2.4 NH3-TPD表征

將樣品A、B、C和D經(jīng)高溫焙燒之后的氧化鋁依次標(biāo)記為A-Al2O3、B-Al2O3、C-Al2O3和D-Al2O3，并進(jìn)行了NH3-TPD表征，結(jié)果見表2。根據(jù)不同強(qiáng)度的酸中心與NH3結(jié)合力的不同，將酸中心分為弱酸中心、中強(qiáng)酸中心和強(qiáng)酸中心，3種酸中心的NH3脫附溫度范圍大致分為150～250、250～400、400～600℃［14］。弱酸中心與反應(yīng)物分子的結(jié)合力較弱，不利于反應(yīng)物在催化劑孔道中的吸附停留，對(duì)反應(yīng)深度有影響，而強(qiáng)酸中心與反應(yīng)物分子結(jié)合力過強(qiáng)，在高溫下反應(yīng)物分子容易在強(qiáng)酸中心發(fā)生積炭結(jié)焦反應(yīng)，所以中等強(qiáng)度的酸中心更有利于加氫脫硫反應(yīng)的進(jìn)行［15］。

表2為不同硅源制備的氧化鋁酸量分析。從表2數(shù)據(jù)可以看出，硅改性的樣品B-Al2O3、C-Al2O3和D-Al2O3的總酸量均高于未改性的樣品A-Al2O3，并且形成了一定比例的強(qiáng)酸中心，改變了表面的酸中心分布狀態(tài)，表面酸分布趨向于中等強(qiáng)度的酸中心，有利于加氫反應(yīng)的進(jìn)行。其中以水玻璃為硅源制備的樣品C-Al2O3總酸量最多，說(shuō)明可提供的反應(yīng)結(jié)合位更多。

表2 不同硅源制備的氧化鋁酸量分析

2.5 催化性能評(píng)價(jià)

將樣品A、B、C和D制成Al2O3載體，負(fù)載活性金屬M(fèi)o-Ni后干燥、焙燒制成柴油加氫催化劑，其催化劑的物理性質(zhì)見表3。4種催化劑分別置于20mL小型加氫精制裝置中，用柴油按實(shí)驗(yàn)條件對(duì)催化劑進(jìn)行活性評(píng)價(jià)，生成油的脫硫率及十六烷值見表4。

結(jié)合表3和表4數(shù)據(jù)可以看出，以硅改性的擬薄水鋁石為前驅(qū)體制備的催化劑樣品Cat-B、Cat-C和Cat-D，其比表面積、孔容和強(qiáng)度均優(yōu)于樣品Cat-A，并且進(jìn)行加氫脫硫反應(yīng)所需的4～10 nm有效孔徑所占比例較樣品Cat-A更高；從催化劑評(píng)價(jià)效果來(lái)看，催化劑樣品Cat-A脫硫效率為83.6%，樣品Cat-B、Cat-C和Cat-D脫硫效率均提升至93%以上，加氫脫硫活性更好；從生成油的十六烷值來(lái)看，原料油經(jīng)過加氫精制后生成油中的十六烷值均有提高，樣品Cat-A提高了4，而樣品Cat-B、Cat-C和Cat-D提高了12個(gè)單元以上，加氫精制活性更高。在催化劑樣品Cat-B、Cat-C和Cat-D中，催化劑Cat-C的活性最佳。

表3 催化劑的性質(zhì)

表4 催化劑活性比較

3 結(jié)論

本研究以不同硅源通過水熱法制備了硅改性的擬薄水鋁石，硅的引入使擬薄水鋁石的結(jié)晶度降低，比表面積、孔容和總酸量均有所提高，并且形成了一定中等強(qiáng)度的酸中心，降低了負(fù)載金屬和載體之間的相互作用，有利于加氫反應(yīng)的進(jìn)行；對(duì)所制備的催化劑進(jìn)行柴油加氫活性評(píng)價(jià)，脫硫效率均達(dá)到93%以上，原料油經(jīng)過加氫精制后生成油中的十六烷值均提高了12個(gè)單元以上，其中，以水玻璃為硅源制備的硅改性擬薄水鋁石制作的催化劑加氫活性最高，脫硫效率達(dá)到97.8%，生成油中十六烷值達(dá)到36。

［1］ 聶紅，高曉冬，劉學(xué)芬，等.新一代餾分油加氫精制催化劑RN-10的研制與開發(fā)［J］.石油煉制與化工，1998，29（9）：8-11.

［2］ Trimm D L，StanislausA.Thecontrolofpore size in alumina catalyst supports：A review［J］.Appl.Catal.，1986，21（2）：215-238.

［3］ 李曉云，于海斌，孫彥民，等.無(wú)機(jī)鋁鹽輔助活性氧化鋁水熱合成擬薄水鋁石［J］.無(wú)機(jī)鹽工業(yè)，2016，48（6）：35-37.

［4］ 劉東艷，樊彥貞，張園力，等．堿土金屬修飾Al2O3的表面熱穩(wěn)定性［J］.物理化學(xué)學(xué)報(bào)，2001，17（11）：1306-1309.

［5］ 彭紹忠，劉雪玲，楊占林，姜虹，等.一種含硅和鋯氧化鋁載體的制備方法：中國(guó)，101618346A［P］.2010-01-06.

［6］ 唐博合金，王艾芬，姜政燁．含硅氧化鋁催化劑的制備及性質(zhì)［J］.上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，21（4）：326-330.

［7］ 亢麗娜，郭江淵，張鴻喜，等.Ni/SiO2-Al2O3催化劑在水相加氫體系中的活性及穩(wěn)定性研究［J］.分子催化，2014，28（2）：119-125.

［8］ Nayak N，Panda CR.Aluminium extraction and leaching characteristics of Talcher Thermal Power Station fly ash with sulphuric acid［J］.Fuel，2010，89（1）：53-58.

［9］ BaiGuanghui，Qiao Yunhai，Shen Bo，etal.Thermal decomposition of coal fly ash by concentrated sulfuric acid and alumina extraction process based on it［J］.Fuel Processing Technology，2011，92（6）：1213-1219.

［10］ Seidel A，Sluszny A，Shelef G，et al.Self inhibition of aluminum leaching from coal fly ash by sulfuric acid［J］.Chemical Engineering Journal，1999，72（3）：195-207.

［11］ 王冬梅，趙德智，王繼鋒，等.以高嶺土為硅源的含硅擬薄水鋁石的制備及表征［J］.石油煉制與化工，2015，46（5）：70-75.

［12］ 王亞敏.并流沉淀法制備活性氧化鋁及其熱穩(wěn)定性的改性研

究［D］.沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，2015.

［13］ 李振華.重油加氫催化劑載體材料的研究［D］.青島：中國(guó)石油大學(xué)，2010.

［14］ 徐友明，沈本賢，何金海，等.用PASCA及NH3-TPD法表征Al2O3載體表面酸度［J］.分析測(cè)試學(xué)報(bào)，2006，25（1）：41-44.

［15］ 李穎，周亞松，劉全昌.TiO2-SiO2載體的酸性對(duì)催化劑加氫脫硫性能的影響［J］.石油學(xué)報(bào)：石油加工，2005，21（1）：12-17.

聯(lián)系方式：xjp307@126.com

Preparation and characterization of pseudo-boehm itemodified w ith different silicon sources

Xia Jiping，LiXiaoyun，LiShipeng
（CenerTech Tianjin ChemicalResearch and Design Institute Co.，Ltd.，Tianjin 300131，China）

Siliconmodified pseudo-boehmiteswere prepared by hydrothermalmethod，with aluminum nitrate and urea as raw materials，andwith ethylsilicate，sodium silicate，and silica solas the differentsilicon sources.The sampleswere characterized by XRD，BET，SEM，and NH3-TPD.The evaluation tests of diesel oil hydrogenation activity were conducted.Results showed that the specific surface area and pore volume ofsiliconmodified pseudo-bohmitemade by differentsilicon sourceswere both increased，and the catalysts had good hydrogenation performances.Among them，the catalyst that was prepared by siliconcontaining pseudo-bohmitemadewith sodium silicate assilicon source had the besthydrogenation performance.The efficiency ofdesulfurization reached 97.8%，and generating oilcetane number increased to 36.

silicon source；pseudo-boehmite；carrier；catalyst；dieseloilhydrogenation

TQ133.1

A

1006-4990（2017）05-0075-03

2016-11-14

夏繼平（1982— ），男，工程師，碩士，主要研究方向?yàn)槭蜔捇呋瘎┹d體的制備，已公開發(fā)表文章9篇。