陸 葉 胡紹燕 何海龍 劉素香 孔令軍 范俊杰 肖佩芳

蘇州大學附屬兒童醫(yī)院血液科（江蘇蘇州 215025）

蘇州地區(qū)白血病兒童人微小病毒B19感染特點及預后分析

陸 葉 胡紹燕 何海龍 劉素香 孔令軍 范俊杰 肖佩芳

蘇州大學附屬兒童醫(yī)院血液科（江蘇蘇州 215025）

目的分析蘇州地區(qū)白血病患兒人微小病毒B1（9VB19）感染特點和預后。方法應(yīng)用聚合酶鏈反應(yīng)方法，對收治的白血病患兒進行VB19定性測定；陽性者予人血丙種球蛋白、更昔洛韋聯(lián)合中藥治療，根據(jù)VB19轉(zhuǎn)陰時間，結(jié)合臨床癥狀、血常規(guī)進行療效評估比較。結(jié)果824例白血病患兒的3 009份標本中，VB19陽性檢出36份，陽性率1.2%，涉及患兒12例，患兒陽性率1.5%。582例急性淋巴細胞白血病患兒中11例陽性，陽性率1.9%；212例急性髓細胞性白血病患兒中1例VB19陽性，陽性率0.45%。12例檢出VB19陽性患兒的病程階段分別為，初診3例，早期鞏固期2例，延遲強化期4例，維持化療期3例。對9例患兒進行療效評估，治療敏感4例，持續(xù)2例，耐藥3例。耐藥患兒中2例發(fā)生純紅細胞再生障礙性貧血，1例經(jīng)治療VB19轉(zhuǎn)陰，紅系造血恢復；1例VB19持續(xù)陽性，純紅細胞再生障礙性貧血進展。結(jié)論急性淋巴細胞白血病兒童VB19陽性多見于延遲強化階段，VB19持續(xù)存在可能是導致純紅細胞再生障礙性貧血的重要因素。

人微小病毒B19; 急性淋巴細胞白血病; 純紅細胞再生障礙性貧血; 兒童

人微小病毒B19（Parvovirus B19，VB19）由Cossart等[1]在1975年首先發(fā)現(xiàn)，是動物病毒中體積最小、結(jié)構(gòu)最簡單的DNA病毒，也是微小病毒屬中唯一能致病的病原體。人類對此病毒普遍易感，大部分無癥狀或病情輕微，但對于血液病患兒，尤其免疫受損的白血病患兒，該病毒清除困難，反復復制，頑固存在，引起貧血、長期發(fā)熱、皮疹、肝功能損害等癥狀，甚至導致純紅細胞再生障礙性貧血，影響生活質(zhì)量及白血病預后。DNA聚合酶鏈式反應(yīng)（PCR）檢測能準確判斷VB19復制，結(jié)合臨床，可反映病毒感染情況[2]。為探討VB19在白血病患兒中的感染情況，本研究對蘇州大學附屬兒童醫(yī)院2012年至2015年收治的白血病患兒進行VB19DNA-PCR檢測，并對臨床資料進行回顧性總結(jié)。

1 臨床資料

選取2012年1月至2015年12月間，蘇州大學附屬兒童醫(yī)院門診或住院治療的白血病患兒為研究對象，診斷標準參照《血液病學》[3]。共入選白血病患兒824例，其中男性501例，女性323例，年齡1月齡～15歲，中位年齡5.2歲。824例白血病患兒中，急性淋巴細胞白血?。╝cute lymphoblastic leukemia，ALL）582例，急性髓細胞性白血?。╝cute myeloblastic leukemia，AML）212例，其他類型白血病（包括混合細胞白血病、慢性粒細胞白血病、嗜堿性細胞白血病以及幼年型粒單核細胞白血病）30例。確診次日及化療過程中每3個月運用PCR法檢測患兒血漿中的VB19DNA。共檢測標本數(shù)3 009份，陽性檢出標本36份，標本陽性率1.2%，涉及患兒12例，DNA陽性率1.5%。陽性患兒中，ALL 11例，陽性率1.9%；AML 1例，陽性率0.45%；未發(fā)現(xiàn)其他類型白血病患兒中VB19陽性。

12例VB19陽性患兒中1例確診后放棄治療，11例隨訪觀察，臨床特征見表1。10例ALL患兒按照全國白血病協(xié)作組2008方案進行化療[5]，1例AML患兒按照AML-06方案化療[6]。10例ALL患兒中，男9例、女1例，年齡2～12歲，中位年齡6.6歲；檢出VB19陽性的病程階段分別為初診1例，早期鞏固期2例，延遲強化期4例，維持化療期3例。1例AML患兒為男性，1歲，初診時檢出VB19陽性。

對白血病緩解狀態(tài)的患兒，發(fā)現(xiàn)VB19陽性即刻開始治療；對于初診發(fā)現(xiàn)的患兒，在誘導緩解治療后復測，如仍為陽性則給予治療。治療方法為靜脈注射人血丙種球蛋白，每月1次，1g/kg，用1天，或200 mg/ kg，連用3天；靜脈注射更昔洛韋，5 mg/kg，每12 小時1次，療程7～14 d；口服中藥（金蟬口服液，含金銀花、黃芩、柴胡、蟬衣等）抗病毒[4]。治療過程中監(jiān)測血紅蛋白、網(wǎng)織紅細胞計數(shù)、EB病毒、巨細胞病毒及骨髓涂片情況。每月復查VB19，連續(xù)3次陰性者，以第1次陰性時間判斷為病毒清除，后3～6個月復查1次，至所有療程結(jié)束。根據(jù)治療后病毒轉(zhuǎn)陰時間，結(jié)合臨床癥狀（發(fā)熱、皮疹、臟器功能等）、血常規(guī)變化評估療效。臨床表現(xiàn)輕微，輕至中度貧血，治療3個月內(nèi)轉(zhuǎn)陰者為治療敏感；臨床表現(xiàn)明顯，中至重度貧血，3～6個月轉(zhuǎn)陰者為持續(xù)；臨床癥狀嚴重，重度至極重度貧血，6個月后仍存在陽性者為耐藥。評估結(jié)果為4例治療敏感，2例持續(xù)，3例耐藥。2例初診陽性患兒在誘導緩解后復測為陰性，未予抗病毒治療，隨訪監(jiān)測病毒持續(xù)陰性。

表1 VB19-DNA-PCR陽性白血病患兒臨床特征

3例耐藥患兒均為ALL，其中2例發(fā)生純紅細胞再生障礙性貧血，診斷標準參照《血液病學》[3]。其中1例在化療維持階段發(fā)現(xiàn)病毒復制，伴眼瞼皰疹，予更昔洛韋及中藥（金蟬口服液）抗病毒治療為主，人血丙種球蛋白治療1次，半年內(nèi)2次骨髓檢查均提示紅系增生障礙，粒紅比例倒置，紅系占比＜3%，排除其他因素后確診純紅細胞再生障礙性貧血，予環(huán)孢霉素、激素、中藥治療3個月，無明顯效果，VB19持續(xù)陽性，谷氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶輕度升高，極重度貧血，最終放棄治療失訪。另1例在延遲強化階段發(fā)現(xiàn)VB19陽性，伴谷氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶中度升高，骨髓檢查示原發(fā)病緩解狀態(tài)中，紅系增生受抑，僅占1%，4個月后再次復查仍紅系增生重度障礙，占0.5%，排除化療及其他疾病影響，確診純紅細胞再生障礙性貧血，予人血丙種球蛋白及中藥（金蟬口服液）共治療5個月，3個月后VB19轉(zhuǎn)陰，5個月后血紅蛋白明顯上升，網(wǎng)織紅細胞恢復正常，復查骨髓見紅系增生活躍，占64%，純紅細胞再生障礙性貧血治愈，后VB19陽性反復伴發(fā)熱，再次行人血丙種球蛋白治療后VB19最終轉(zhuǎn)陰，并持續(xù)陰性。

2 討論

人微小病毒B19是引起人類疾病的一種重要病原體。1990年我國首先在西安運用血清學方法證實國內(nèi)存在此病毒感染，隨后相關(guān)報道涌現(xiàn)。

VB19感染常通過檢測病毒DNA-PCR、IgG抗體和IgM抗體反映?？贵w可于病毒感染后數(shù)天至數(shù)周出現(xiàn)，其存在時間長，可數(shù)月數(shù)年甚至終生[7]，多用于流行病學調(diào)查；DNA-PCR能準確判斷病毒復制，反映即時感染情況，且部分白血病患兒由于免疫缺陷可能無法產(chǎn)生抗體。本研究選擇VB19-DNA-PCR作為檢測指標，對單中心4年接診的白血病患兒進行多次監(jiān)測，標本DNA陽性率1.2%，患兒陽性率1.5%。數(shù)據(jù)與國內(nèi)相關(guān)報道差異較大，1997年南京市血液病患兒中VB19DNA陽性率10%[8]，2007年長春市兒科患兒檢出率為31.7%[9]，而2014年陜西第四軍醫(yī)大學的白血病患兒為27.6%[10]。差異考慮與調(diào)查的對象、年齡、地域差異有關(guān)。本研究對象為急性白血病患兒，陽性率較再生障礙性貧血及血小板減少性紫癜低；患兒中位年齡5.2歲。有證據(jù)表明VB19感染率隨年齡增大而增加；且上述文獻中北方地區(qū)的檢出率明顯高于南方。

本研究涉及白血病患兒824例，其中急性淋巴細胞白血病582例，感染11例，DNA陽性率1.9%；急性髓細胞性白血病212例，感染1例，DNA陽性率0.45%；未發(fā)現(xiàn)其他類型白血病患兒感染。根據(jù)統(tǒng)計資料，VB19感染發(fā)生更傾向于急性淋巴細胞白血病患兒。分析原因考慮與淋巴細胞和粒細胞的免疫機制有關(guān)。一直以來體液免疫反應(yīng)被認為是抗VB19感染的重要方式，產(chǎn)生免疫球蛋白的B淋巴細胞的缺陷導致VB19易感，人血丙種球蛋白促進病毒清除的療效證實了此觀點。T細胞免疫與VB19感染關(guān)系研究相對滯后。1996年首次觀察到針對VB19的特異CD4+T細胞反應(yīng)：經(jīng)體外抗原刺激VB19病毒血清學陽性者，部分人群可出現(xiàn)特異性T細胞反應(yīng)[11]。有學者采用四倍體結(jié)合法在2例健康人和2例VB19陰性的HIV感染者中觀察到VB19特異的CD8+T細胞反應(yīng)，提示細胞免疫反應(yīng)存在，表明了T細胞免疫在抗VB19感染中存在作用[11]，具體機制尚在研究中。粒細胞屬于非特異性細胞免疫系統(tǒng)，其缺陷更易發(fā)生細菌感染。白血病患兒存在混合性免疫缺陷，急性淋巴細胞白血病在體液免疫及特異性細胞免疫上缺陷更為突出，VB19感染概率更大。此傾向仍需進一步研究和大量數(shù)據(jù)證實。

本研究檢出VB19陽性患兒的病程階段分別為初診2例，早期鞏固期2例，延遲強化期4例，維持化療期3例。初診者優(yōu)先予誘導化療，急性淋巴細胞白血病者以全國白血病協(xié)作組2008方案化療，急性髓細胞白血病者以AML-06方案化療。VB19為單鏈DNA病毒，化療藥物中蒽環(huán)類藥物可破壞DNA的完整、影響復制，阿糖胞苷轉(zhuǎn)換為核苷三磷酸，抑制DNA多聚酶，終止DNA鏈延伸，觸發(fā)凋亡，均具有一定抗VB19作用。2例初診患兒在誘導緩解后病毒轉(zhuǎn)陰。誘發(fā)白血病的病因包括病毒、化學、生物和遺傳等因素，RNA病毒感染致白血病作用肯定，但DNA病毒感染與白血病的相關(guān)性研究較少。近期有文獻指出，VB19是白血病發(fā)病的促進因素之一，其可能通過2次打擊參與了白血病發(fā)生[12]。

本研究發(fā)生病毒感染最多的階段為延遲強化期，較其他階段而言，此期經(jīng)過前期的誘導緩解與早期強化，在基礎(chǔ)免疫受損的前提下進一步接受大劑量化療，致免疫功能長時間處于低谷，更易感染，中和及消除感染的病毒較困難。4例延遲強化階段感染者2例為難治患兒，提示對此階段內(nèi)的感染后果更嚴重，應(yīng)重視，積極治療。

VB19的感染大部分呈自限經(jīng)過，免疫缺陷者則可表現(xiàn)為嚴重疾病或長期帶毒狀態(tài)。治療以免疫治療為主，人血丙種球蛋白治療，或合并使用中、西藥抗病毒藥物。動態(tài)隨訪，根據(jù)VB19轉(zhuǎn)陰時間，結(jié)合臨床癥狀、血常規(guī)進行療效評估，10例患兒中4例治療敏感，2例病毒持續(xù)3～6個月轉(zhuǎn)陰，3例患兒治療6個月后VB19-DNA-PCR仍陽性，為耐藥。耐藥患兒中2例為延遲強化階段感染，發(fā)生純紅細胞再生障礙性貧血，發(fā)生率高達66% 。VB19對骨髓造血系統(tǒng)的幼紅細胞有特殊親和力，病毒感染后，通過與其特異性受體結(jié)合，加速宿主細胞凋亡，誘發(fā)免疫反應(yīng)[13]。由于病毒慢性感染，對幼紅細胞持續(xù)破壞，致紅系造血衰竭。隨訪發(fā)生純紅細胞再生障礙性貧血的2例患兒，1例積極抗病毒治療，人血丙種球蛋白治療5個月，待病毒轉(zhuǎn)陰后，紅系造血逐漸恢復，純紅再生障礙性貧血治愈；1例給予環(huán)孢霉素及激素治療純紅再生障礙性貧血，仍病情進展。隨訪結(jié)果提示，VB19持續(xù)存在是導致白血病患兒發(fā)生純紅細胞再生障礙性貧血發(fā)生的重要因素，對于此類獲得性純紅細胞再生障礙性貧血，清除VB19的治療更為有效。

總之，急性白血病兒童由于基礎(chǔ)疾病及化療的影響，長時間免疫低下，易發(fā)生VB19感染，其中急性淋巴細胞白血病感染者多見于延遲強化階段。機體消除感染病毒困難，VB19持續(xù)復制，易發(fā)生純紅再生障礙性貧血，積極清除病毒，可治愈純紅再生障礙性貧血，從而改善急性白血病患兒VB19感染的不良預后。

[1] Siegl G, Bates R, Berns KI, et al. Characteristics and taxonomy of Parvoviridae [J]. Intervirology, 1985, 23(2)： 61-73.

[2] 李增慶, 黃詠梅, 喬福元, 等. 巢式PCR檢測人微小病毒B19非結(jié)構(gòu)蛋白DNA的應(yīng)用價值[J]. 華中科技大學學報(醫(yī)學版), 2004, 33(4)：412-415.

[3] 張之南, 郝玉書, 趙永強, 等. 血液病學[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社, 2011.

[4] 李瑩. 中藥在抗呼吸道病毒感染中的治療進展[J]. 光明中醫(yī), 2008, 23(9)： 1395-1396.

[5] 中華醫(yī)學會兒科學分會血液學組,《中華兒科雜志》編輯委員會. 兒童急性淋巴細胞白血病診療建議(第四次修訂) [J]. 中華兒科雜志, 2014, 52(9)： 641-644.

[6] 中華醫(yī)學會兒科學分會血液學組,《中華兒科雜志》編輯委員會. 兒童急性髓細胞白血病診療建議[J]. 中華兒科雜志, 2006, 44(11)： 877-878.

[7] Kinney JS, Andemon LJ, Farrar J, et al. Risk of adverse outcomes of pregnancy after human Parvovirus B19infection [J]. J Infect Dis, 1998, 157(4)：663-667.

[8] 陸謹, 李樺. 血細胞減少患兒血液標本中人微小病毒B19-DNA的檢測[J].中國小兒血液, 1997, 2(4)：163.

[9] 鄭巖. 120例兒科患兒微小病毒B19感染的近期研究[J].中國優(yōu)生與遺傳雜志, 2007, 15(8)： 37-38.

[10] 許東亮, 張國成, 聶曉晶, 等. 小兒血液系統(tǒng)疾病人細小病毒B19感染的研究[J]. 陜西醫(yī)學雜志, 2014, 43(9)：1107-1109.

[11] 曹虹, 貢樹基, 趙衛(wèi), 等. 人微小病毒B19感染的研究進展[J]. 微生物學通報, 2007, 34(2)： 332-338.

[12] Kerr JR, Mattey DL. The role of Parvovirus B19and the immune response in the pathogenesis of acute leukemia [J]. Rev Med Virol, 2015, 25(3)： 133-155.

[13] Bonsch C, Zuercher C, Lieby P, et al. The globoside receptor triggers structural changes in the B19virus capsid that facilitate virus internalization [J]. J Virol, 2010, 84(22)：11737-11746.

Characteristics and prognosis of parvovirus B19infection in Pediatric leukemia patients in Suzho u

LU Ye, HU

Shaoyan, HE Hailong, LIU Suxiang, KONG Lingjun, FAN Junjie, XIAO Peifang
(Department of Hematology, Children’s Hospital of Soochow University, Suzhou 215025, Jiangsu, China)

ObjectiveTo explore the effect of parvovirus B19(VB19) infection on pediatric leukemia patients.MethodsThe pediatric leukemia patients were enrolled in the study in the Children's Hospital of Soochow University. Expression levels of VB19-DNA-PCR were detected using the polymerase chain reaction. Positive patients would be monitored and treated by conventional treatment as well until VB19gene became negative. The data was compared according to the VB19clearance time, clinical symptoms and blood counts to evaluate the effect.ResultsIn the 3009 samples from 824 pediatric leukemia patients, there were 36 samples (1.2%) from 12 cases (1.5%) of pediatric leukemia paients with positive VB19infection. Among the positive patients, 11 cases (1.9%) were from 582 with acute lymphoblastic leukemia (ALL) patients and 1 (0.45%) was from 212 with acute myeloid leukemia (AML). According to the treatment stage, 3 cases were in initially diagnosed period, 2 cases in early stage of consolidation chemotherapy, 4 cases in delayed enhanced chemotherapy period, and 3 cases in maintenance chemotherapy period. According to the treatment response, 4 cases were in continuous treatment, 2 cases were sensitive to treatment, and 3 cases were drug resistant. In the drug resistance group, 2 cases developed into the pure red cell aplastic anemia (PRCA). After treatment, one was recovered from PRCA with VB19cleared, the other one remained PRCA with continuously positive VB19.ConclusionsMore VB19virus infection in pediatric ALL happened in delayed enhanced chemotherapy period. The persistent presence of VB19infection on pediatric leukemia patients is closely related with PRCA.

parvovirus B19; acute lymphoblastic leukemia; pure red cell aplastic anemia; child

10.3969/j.issn.1000-3606.2017.05.004

2016-07-19)

(本文編輯：鄒 強)

國家自然基金資助項目(No.81170513，81370627)；江蘇省臨床重點專病項目(No. BL2013014)

胡紹燕 電子信箱：hsy139@126.com