本期主持人：翟英范

真，是研究之魂(上篇)
——張荊先生訪談

本期主持人：翟英范

30多年前，在改革開放春風(fēng)吹暖大地、激情燃燒的歲月，青年才俊張荊先生就在中國社會(huì)科學(xué)院青少年研究所所長張黎群老先生等老一輩犯罪學(xué)家的帶領(lǐng)下，開始青少年犯罪研究，現(xiàn)在依然執(zhí)著于接地氣的犯罪學(xué)和青少年犯罪的一線研究。

1983年，大學(xué)剛畢業(yè)做會(huì)務(wù)工作，接待中國青少年犯罪研究的元老們聚集中央團(tuán)校萬年青賓館，商討撰寫《中國青少年犯罪學(xué)》。第一排右起雷迅(最高人民法院研究室主任)、張黎群(中國社科院青少年研究所所長、中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)會(huì)長)、曹漫之(華東政法學(xué)院副院長、中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)副會(huì)長)、于浩成(群眾出版社社長)、李景先(中國社科院青少年研究所副所長、中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)秘書長)、赤光(中國社科院青少年研究所青少年犯罪研究室主任)；第二排右起第二名劉安求、邵道生、徐建、何為民、榮麗瑾、秦賽玉；第三排右起儲(chǔ)槐植、宋黎明、郭翔、張荊、王頡

從2015年5月23～24日參加張荊先生組織的“首屆海峽兩岸社區(qū)矯正論壇”和“海峽兩岸犯罪學(xué)者對話會(huì)”開始，主持人就開始了對張荊先生及其犯罪學(xué)研究之路的了解和采訪；2016年4月14～18日，包括張荊先生和主持人在內(nèi)的大陸地區(qū)10多名犯罪學(xué)專家應(yīng)臺(tái)北大學(xué)犯罪學(xué)研究所等機(jī)構(gòu)之邀，前往臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，參加第二屆海峽兩岸社區(qū)矯正與犯罪問題論壇，再次對張荊先生進(jìn)行了采訪；8月11日，張荊先生應(yīng)邀蒞臨河南調(diào)研，完成此采訪。訪談稿最后由張荊先生通稿，并進(jìn)一步補(bǔ)充內(nèi)容，特發(fā)表，以饗讀者。篇幅較長，約七萬字，分為上下兩篇，本期刊登上篇，2017年第3期刊登下篇。

犯罪研究早起步 會(huì)務(wù)工作露頭角 曹老叮嚀終銘記 十年磨劍待堅(jiān)守

主持人(以下簡稱“問”)：張老師好！您是“中國犯罪學(xué)口述史”的組織者之一，已經(jīng)主持并發(fā)表了對老一輩犯罪學(xué)家郭翔教授的訪談，郭翔教授追憶張黎群會(huì)長的訪談，訪談的內(nèi)容和套路您已經(jīng)十分熟悉了，讓我們直接切入主題。根據(jù)我們對您的了解和史料記載，您年紀(jì)輕輕，在上世紀(jì)80年代就投身我國青少年犯罪研究事業(yè)，并且成果豐碩，屬早成的犯罪學(xué)家。1987年1月，中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)召開常務(wù)理事擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行第一次換屆，您就成為副秘書長、常務(wù)理事，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)中最年輕的常務(wù)理事吧?

張 荊(以下簡稱“張”)：當(dāng)時(shí)我不到30歲，是20位新增常務(wù)理事中最年輕的，更是11位副秘書長中最年輕的。記得當(dāng)時(shí)新增的常務(wù)理事中最年長的是戴宜生所長，是1928年生人，他比我父親小一歲，時(shí)任公安部公共安全研究所的代所長，后來當(dāng)了學(xué)會(huì)的副會(huì)長；其次是曲嘯先生，1932年生人，與我母親同歲，中宣部調(diào)研員、著名演說家，電影《牧馬人》中主人公許靈均的原型，發(fā)表過《犯罪心理學(xué)》等書?，F(xiàn)在回想起來，年紀(jì)輕輕的我能在國家一級學(xué)會(huì)擔(dān)任重要職務(wù)，說是個(gè)人研究的嶄露頭角，不如說是改革開放、國家百廢待興，以及身居中央研究單位的身份使然。

我是1978年考入四川大學(xué)哲學(xué)系的，當(dāng)時(shí)的77、78級大學(xué)生是名副其實(shí)的“天之驕子”，因“文革十年內(nèi)亂”，國家人才斷檔，各單位急需人才。那時(shí)的大學(xué)生不是“雙向選擇”，而是由國家統(tǒng)一分配，我的運(yùn)氣不錯(cuò)，一下子就被分到了中央單位——中國社會(huì)科學(xué)院青少年研究所(簡稱“青少所”)。記得第一天到研究所報(bào)到，負(fù)責(zé)人事工作的劉樸主任問寒問暖、問東問西，和藹可親。最后征求我的意見說：“勞動(dòng)就業(yè)研究室和青少年犯罪研究室都缺人，你選擇一下吧?！苯o我自己選擇權(quán)，讓我有點(diǎn)兒受寵若驚。但對這兩個(gè)完全陌生的領(lǐng)域，我一時(shí)不知如何回答，憋得臉通紅。劉主任馬上緩和氣氛說：“不急于決定，回去與你父母商量一下再告訴我?！碑?dāng)晚回家后，我與父母反復(fù)商量，一致認(rèn)為青少年犯罪更有研究頭兒，于是選定了到“青少年犯罪研究室”。

青少年研究所是1980年中央批準(zhǔn)成立的，具有很強(qiáng)的時(shí)代性。1978年國家廢止了持續(xù)十年的知識青年上山下鄉(xiāng)政策，1000萬返城知青加上原有城市待業(yè)青年，形成2000余萬的失業(yè)大軍；1978年底至1979年底北京的“西單民主墻事件”，以及以大學(xué)為中心的非官方報(bào)刊的興起；1980年北京大學(xué)學(xué)生競選海淀區(qū)人民代表，競選辯論異常激烈，影響全國;還有就是青少年犯罪居高不下，比例高達(dá)70%左右等。這些青少年現(xiàn)象和問題引起中央高度重視，這是中央批準(zhǔn)成立青少年研究所的重要社會(huì)背景。

1980年張黎群先生辭去浙江大學(xué)黨委第二書記、第二校長的職務(wù)，北上組建“青少所”。當(dāng)時(shí)青少所的組織方式是中國社會(huì)科學(xué)院直接管理，團(tuán)中央間接管理。辦公地點(diǎn)在團(tuán)中央大樓十層和中央團(tuán)校內(nèi)的招待所，研究所的人員組成多是團(tuán)中央研究室的部分研究人員和中央團(tuán)校的部分教師，以及我們這些新分配來的大學(xué)畢業(yè)生。

每天乘地鐵一號線到緊靠天安門廣場的團(tuán)中央大樓辦公，走進(jìn)莊嚴(yán)的大樓有一種特別神圣的感覺。中午在團(tuán)中央食堂吃飯，曾與書記處書記劉延?xùn)|同志一個(gè)餐桌吃飯聊天，下班后進(jìn)澡堂，曾與陳昊蘇書記邊沖澡邊聊青年研究。用現(xiàn)在人的話來說是“起點(diǎn)高”。

青少所中的青少年犯罪研究室的研究人員很少，最初邵道生先生是負(fù)責(zé)人，他是從中國科學(xué)院心理所調(diào)過來的，翻譯出版過日本學(xué)者蔭山莊司的《現(xiàn)代青年心理學(xué)》，曾成為當(dāng)時(shí)的暢銷書。后來，從中央團(tuán)校調(diào)來了赤光先生，他是“三八式”老干部，愿意和年輕人講抗戰(zhàn)的故事，說他帶領(lǐng)著八路軍攻進(jìn)城市，在豪宅中望著抽水馬桶和坐便不知如何“方便”。赤光的級別高，來了馬上被任命為研究室主任，邵道生任副主任。普通研究人員有我、張潘仕、任昕和魯玉，張潘仕后來做到了學(xué)會(huì)的副會(huì)長兼秘書長，那時(shí)候，他主要是張黎群所長的秘書，跟著所長鞍前馬后干，很少來室里；任昕是人民大學(xué)畢業(yè)的，被稱為所花，但到室里干了一年多就去美國留學(xué)了，獲得賓夕法尼亞大學(xué)犯罪學(xué)與刑法學(xué)博士后，到加利福尼亞州立大學(xué)薩克門托分校刑事司法學(xué)院當(dāng)上了教授，干得蠻有名氣。魯玉老大姐也是老革命，是原被欽定為“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”骨干、時(shí)任人民大學(xué)副校長謝韜先生的夫人。實(shí)際上當(dāng)時(shí)的青少年犯罪研究室是兩位領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)兵，兵就是我。我被各種雜事纏繞得不可開交。記得當(dāng)時(shí)干得最多的活兒是撥電話，通知各種會(huì)議，傳達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的意見，聯(lián)系各種工作等，下班時(shí)食指尖都磨出黑圈。還有就是跑郵局寄雜志和信件，再就是抄稿子。青少所剛成立，需要快出成果，老邵是研究所寫東西最快的人，因此，當(dāng)時(shí)很受所領(lǐng)導(dǎo)器重。他當(dāng)時(shí)寫東西的特點(diǎn)是“剪刀+糨糊”。報(bào)刊文章，自己發(fā)表過的鉛字文或以前寫過的文字，東剪西貼，剪貼之間加些過渡的話就成一篇文章，先拿給我們抄一下，他再通讀一遍，即可送去發(fā)表。

當(dāng)時(shí)，除做這些雜事外就是參與籌備各種研討會(huì)，做好會(huì)上的服務(wù)和組織工作。對于年輕人來講，籌備會(huì)議有許多好處，能夠培養(yǎng)自己的服務(wù)意識，提高組織能力，還能結(jié)識各路“諸侯”。那時(shí)候，青少所辦會(huì)較多，而且規(guī)模都不小。1984年4月在貴陽市花溪區(qū)召開了全國“青少年犯罪團(tuán)伙問題”學(xué)術(shù)研討會(huì)，規(guī)模近百人，我忙報(bào)到，安排代表住宿、吃飯，忙會(huì)場布置，忙里偷閑聽上幾耳朵會(huì)議發(fā)言。會(huì)議期間組織代表參觀黃果樹瀑布，沿途路況非常差，特別是回來的時(shí)候，車不給力了，一會(huì)兒車熄火了，一會(huì)兒陷入泥里，代表們不停地下車，我年輕嗓門大，帶頭喊著號子，邊推邊走，黑夜才返回駐地，累得夠嗆。天津市公安局的孔令志老先生，據(jù)說是孔子的第六十多代孫，很有才氣，在艱苦旅途中賦詩多首，大家以苦作樂中成為好朋友。以后我還協(xié)助張黎群所長組織平頂山會(huì)議和成都會(huì)議，規(guī)模更大。大概是我組織會(huì)議的才能被發(fā)現(xiàn)，所以，年紀(jì)輕輕就當(dāng)上了學(xué)會(huì)的副秘書長，副秘書長就是做具體事情的人。

辦會(huì)務(wù)還有一個(gè)好處就是能結(jié)識名人。記得1983年夏天，青少所召開撰寫《中國青少年犯罪學(xué)》的研討會(huì)，我負(fù)責(zé)全程照顧曹漫之教授。曹老先生可不是一般人，人稱“膠東王”?？箲?zhàn)那會(huì)兒，24歲在膠東半島發(fā)動(dòng)了兩次起義，25歲便擔(dān)任山東人民抗日救國軍第三軍政治部主任、膠東北海區(qū)保安司令員兼政委。邊打仗邊創(chuàng)辦膠東公學(xué)(現(xiàn)在的魯東大學(xué))，當(dāng)校長，還親自給學(xué)生講課，為抗戰(zhàn)輸送了大量人才，是個(gè)抗日傳奇人物。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，30多歲的他更是赫赫有名的膠東行政公署主任，中國人民解放軍膠東區(qū)支前司令部司令員。新中國成立后赴任上海市事管會(huì)政務(wù)委員會(huì)副主任。他的離奇人生除了聰慧多才、勇敢卓絕外，還有命運(yùn)的大起大落。1952年“三反”運(yùn)動(dòng)中，他因“浪費(fèi)國家財(cái)物”被開除黨籍，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，便埋頭華東政法學(xué)院教書，深受學(xué)生愛戴，培養(yǎng)了大批優(yōu)秀的法學(xué)人才。1979年他的處分被撤銷，恢復(fù)政治名譽(yù)和黨籍。當(dāng)時(shí)他任華東政法學(xué)院副院長、中國青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長、上海社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長等。

我到機(jī)場接機(jī)，第一次見到曹漫之老先生，高高的個(gè)子，瘦骨嶙峋，臉龐棱角分明，充滿著剛毅和儒雅，給人一種高傲的感覺。但他很愿意和年輕人聊天，和我聊了一路，問我大學(xué)學(xué)的專業(yè)，生活情況，目前熱心于哪方面的研究等，我把他送到中央團(tuán)校內(nèi)的萬年青賓館大廳，學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)來看他，他也沒太在意，還在不停地和我聊。他當(dāng)時(shí)說過的一句話我印象特別深，“大學(xué)剛畢業(yè)，不要著急，一個(gè)人在一個(gè)學(xué)科中不混上個(gè)10年，不要說話”。這句話老先生至少和我強(qiáng)調(diào)過兩遍。

不過，我沒能按照曹老先生的意思去做，當(dāng)年就開始陸續(xù)發(fā)表青少年犯罪的研究文章了，因?yàn)?，在社科院如果寂寞十年早就?huì)被邊緣化了。但老先生話的精髓我確實(shí)銘刻在心里了。那就是好的學(xué)者要不怕坐冷板凳，學(xué)術(shù)精品需要積累、需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈聊ァ?/p>

20多年后，留學(xué)日本的我被著名社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝?yán)舷壬扑]和引進(jìn)到北工大人文學(xué)院，他曾多次勸我繼承他的研究方向，一心一意地搞社會(huì)分層和社會(huì)建設(shè)研究，強(qiáng)調(diào)這支隊(duì)伍年輕，易脫穎而出。我用曹老的話服了陸老，我說：“古人講‘十年磨一劍’，一個(gè)人在一個(gè)學(xué)科中不混上個(gè)10年很難說得上話。我這把年紀(jì)了，不可能再介入一個(gè)全新領(lǐng)域，我會(huì)繼續(xù)協(xié)助您干，但不想放棄犯罪學(xué)，十多年的積累丟掉太可惜啦?！蔽?guī)状瓮裱灾x絕后，想必讓陸老先生失望了，但他很寬厚，我們的友情一如既往。我的犯罪學(xué)研究走到今天，能得到國內(nèi)同行的認(rèn)可，甚至得到美國、日本及臺(tái)灣地區(qū)犯罪學(xué)界的認(rèn)可，與20年前曹漫之先生的叮嚀，與這份學(xué)術(shù)堅(jiān)守有關(guān)。

罪學(xué)研究始調(diào)研 姚案剖析定性變 招工頂替漸收回 高層關(guān)注效果顯

問：訪談之前，我們查閱了您的一些研究成果，在青少年研究所階段，您除了做會(huì)議組織的事務(wù)性工作，也發(fā)表了不少有影響的青少年犯罪方面的研究文章，能介紹一下這一時(shí)期的學(xué)術(shù)思想嗎？

張：這一時(shí)期不敢妄稱學(xué)術(shù)思想，二十六七歲，初生牛犢不怕虎，敢闖敢說，但還不能算是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)者，學(xué)術(shù)思想幼嫩，主要還是跟著張黎群所長、赤光主任、邵道生副主任等老一輩人在干。正如剛才說的青少年研究所主要是由團(tuán)的干部組成，對于一個(gè)全新的研究領(lǐng)域，大家缺少學(xué)院派的理論積累，沒有那么強(qiáng)的思辨能力，但是大家有朝氣，有熱情，有組織能力，有做群眾工作的手段和基礎(chǔ)，因此，調(diào)查研究是那個(gè)時(shí)候的主要工作。

我記得，青少年犯罪研究室做的第一個(gè)調(diào)查就是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)全國的姚錦云案件。姚錦云案發(fā)時(shí)23歲，我們當(dāng)時(shí)的青少年犯罪研究的年齡范圍是14～25歲，屬于我們的研究范圍。據(jù)說青少所當(dāng)時(shí)拿到了書記處書記習(xí)仲勛同志要求查清動(dòng)機(jī)和原因的“尚方寶劍”，讓邵道生負(fù)責(zé)調(diào)查工作。北京市公安局很快同我們的調(diào)查組與姚錦云本人見面，老邵與姚錦云進(jìn)行了較長時(shí)間面談，并查閱了相關(guān)審訊記錄等。

鏈接：姚錦云天安門廣場驅(qū)車殺人案。

1982年1月10日(星期日)，天安門廣場上照相的人很多。11時(shí)，北京市出租汽車公司一廠動(dòng)物園車隊(duì)女司機(jī)姚錦云，駕駛一輛華沙牌出租車駛?cè)胩彀查T廣場。在繞廣場一周后，便加大油門，從國旗桿西側(cè)照相攤位密集的游人中穿過，沖向金水橋中橋。在接連的碰撞聲與驚恐的尖叫聲中，汽車爆發(fā)出“咔嚓”一聲巨響，卡在金水橋的漢白玉橋欄上，轎車在人民英雄紀(jì)念碑至金水橋之間，留下100多米的血路，沿途撞死5人，撞傷19人，姚錦云面部受輕傷，被交警送往醫(yī)院。(下圖是現(xiàn)場照片)

1982年1月30日，姚錦云被北京市中級人民法院一審判處死刑，2月19日被執(zhí)行死刑。(鏈接完)

姚錦云案件的背景很復(fù)雜。她的父親是馮玉祥的秘書，現(xiàn)在說馮玉祥是著名的抗日將領(lǐng)，那時(shí)候定性為“大軍閥”?！按筌婇y”秘書的女兒驅(qū)車在神圣的天安門廣場撞人，是階級仇恨和階級報(bào)復(fù)的產(chǎn)物嗎？當(dāng)時(shí)對此案件的初步定性為“反革命故意殺人”。

根據(jù)青少年研究室的調(diào)查：姚錦云的作案動(dòng)機(jī)是未完成車隊(duì)調(diào)度任務(wù)，被罰30.6元(相當(dāng)于當(dāng)時(shí)一個(gè)月的生活費(fèi))。她認(rèn)為，1月份出臺(tái)的新規(guī)定，卻要扣上月的錢，是領(lǐng)導(dǎo)存心整她，于是與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭吵。性格剛烈的她還拔出插在煤球爐中燒紅的通子，追著車隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)吵，最后被勒令停班。她一氣之下，偷駕一輛公司出租車去公司告狀，但發(fā)現(xiàn)總公司休息沒人接待，便聯(lián)想到浙江的范熊熊跳海自殺，抗議官僚主義的事件，于是想到撞金水橋自殺。她說：“撞不死，掉到金水河里也會(huì)淹死，而且可以制造影響，讓領(lǐng)導(dǎo)重視我的問題，追究車隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，我死了他們也好受不了！”調(diào)查結(jié)論是姚錦云天安門廣場驅(qū)車撞人案件犯罪主體沒有反革命報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)，是人民內(nèi)部矛盾處理不當(dāng)激化的結(jié)果。

我們的調(diào)查意見最終被中央采納，案件定性抹去了“反革命”的字眼。反革命案件還是非反革命案件，在當(dāng)時(shí)可是非同小可的事情，全室同志為我們的調(diào)研意見被中央采納歡欣鼓舞，大家很有成就感。據(jù)說當(dāng)時(shí)車隊(duì)還有老工人上書，請求“刀下留人”，甚至有人愿意去替她赴死，高層領(lǐng)導(dǎo)指示不能開此先例。我在整理老邵的調(diào)研資料的過程中突發(fā)奇想，以此案件為藍(lán)本寫了一篇小說叫《一件紅風(fēng)衣》。姚錦云死刑執(zhí)行時(shí)，被問起最后要求，她回答：壓箱底的一件紅風(fēng)衣，是她的最愛，但一直舍不得穿，希望穿上這件紅風(fēng)衣赴死。她的要求被允許。小說以這件紅風(fēng)衣為由頭，采用倒敘的手法。當(dāng)然這篇小說投了幾家刊物也沒人愿意刊登，也就作罷了。

問：哦，那個(gè)時(shí)候，張教授還是個(gè)文藝青年呢，聽說是受令尊的影響吧？

張：是的。我父親曾作過大型文學(xué)刊物《十月》雜志的主編，叫張興春。那時(shí)我常愛跟著父親找作家約稿或談稿子的修改，去見我崇拜的作家。父親最好的朋友是浩然，浩然喜歡去門頭溝采風(fēng)，總是父親陪著他，有時(shí)候還會(huì)到家中坐一坐，那時(shí)候可看的書不多，浩然的《艷陽天》和《金光大道》是我的最愛，讀過好多遍。父親另外一個(gè)好朋友是梁曉聲，我陪父親去過他在北影的家，梁曉聲是當(dāng)年知青文學(xué)的集大成者，我插過隊(duì)，與梁大哥有許多共同語言。記得隨著父親和梁曉聲，我們曾在北影南門的林蔭大道上漫步，討論中國文學(xué)界為什么出不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我主要是聆聽。父親還讓我去過在中關(guān)村科學(xué)院宿舍住的年輕女作家王小平家取稿子，父親有介紹對象的意圖。

我在文學(xué)方面的才氣不足，但耳濡目染，也發(fā)表過一些文學(xué)作品。比如，在江西大型文學(xué)刊物《百花洲》出版的中篇小說集《響馬傳奇》中以張馥植為筆名發(fā)表了《流水落花》，在作家柯巖主編的《沉淪與復(fù)蘇》中發(fā)表過報(bào)告文學(xué)《一個(gè)步履沉重的青年》，在張潘仕主編的《青年社會(huì)病》中寫過《犯罪》。最值得一提的是幫助夫人寫的《我與希峰的悄悄話》，獲1991年“紅梅杯”全國第二屆體育報(bào)告文學(xué)二等獎(jiǎng)，獲一等獎(jiǎng)的你猜是誰？是后來的《人民文學(xué)》副主編、作家肖復(fù)興先生。后來到日本留學(xué)，那種做學(xué)術(shù)的“煉獄”，把我的文學(xué)激情磨沒了。

問：好的，我們繼續(xù)回到您的青少年犯罪研究上來。

張：青少年犯罪研究室做的第二個(gè)調(diào)研是王云龍殺人案件，這個(gè)案件在姚錦云案件發(fā)生后不久，與姚錦云案件有很多相似之處。王云龍是河北省廊坊市一名工人，也是因?yàn)楠?jiǎng)金問題與車間主任發(fā)生沖突，清晨在工人們匆匆忙忙地涌向工廠上班時(shí)，他駕著小型130貨車追著車間主任軋，沿途軋死撞傷了無辜工人，車間主任因最終跑到一棵大樹后面，幸免于難。我和邵道生副主任一起到廊坊調(diào)研，到了關(guān)押王云龍的看守所，拿出中國社會(huì)科學(xué)院的介紹信，希望能夠見到王云龍本人并進(jìn)行訪談，但遭到拒絕，后來又找政法委領(lǐng)導(dǎo)疏通，也沒能見成。最后只好找當(dāng)?shù)毓簿诸A(yù)審處、工廠保衛(wèi)處及車間工人了解情況，回來后，我們寫了一篇《王云龍殺人事件的啟示》在雜志上發(fā)表。

通過姚錦云案件和王云龍案件，我想到一個(gè)問題：改革開放前，我們強(qiáng)調(diào)工人的主人翁地位，平均主義“鐵飯碗”是社會(huì)主義企業(yè)管理的基本原則，導(dǎo)致企業(yè)管理層“一杯茶一張報(bào)”，得過且過混日子，工人則是干好干壞一個(gè)樣，勤勞人也變成了懶漢，企業(yè)的生產(chǎn)效率低下，國家經(jīng)濟(jì)低迷。改革開放了，企業(yè)強(qiáng)調(diào)“時(shí)間就是金錢、效率就是生命”。當(dāng)時(shí)改革舉措之一就是在生產(chǎn)管理中加入金錢的獎(jiǎng)勵(lì)要素，以刺激企業(yè)生產(chǎn)效率的提高。但是觀念是有慣性的，人們已習(xí)慣了平均主義“大鍋飯”，習(xí)慣了“鐵飯碗”，即便是企業(yè)微小的管理制度改革，也會(huì)付出血的代價(jià)。當(dāng)然企業(yè)管理者的管理手段簡單粗暴也是造成血的代價(jià)的原因之一。

當(dāng)時(shí)在青少年研究所還有一項(xiàng)調(diào)查是我們引為自豪的，就是天津流失生與違法犯罪調(diào)查。1982年底，老邵把我安排到天津少年犯管教所做“青少年犯罪低齡化的原因”調(diào)查。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有成家，無牽無掛，便決定在少管所住上幾個(gè)月，反正天津離北京近，所里有事趕回去就是了。老邵為我接上頭后，便獨(dú)自回京。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)接待并且一直陪我調(diào)研的是天津少管所的管教科長張含英女士，她中等身材，微胖，人很善良，體貼入微，調(diào)研期間一直幫助我調(diào)檔，安排與少年犯談話，每天中午都要陪著我到食堂吃飯，給我留下很深的印象。

那段時(shí)間比較難熬的是星期六和星期天，少管所辦公樓里空蕩蕩的，靜得有些嚇人，我實(shí)在耐不住寂寞就會(huì)到附近的水上公園逛一逛，看一看散步的情侶，站在寬闊的湖畔旁，望著遼闊的冰面浮想聯(lián)翩……在天津少管所，經(jīng)過近一個(gè)月的問卷調(diào)查和檔案卡片查閱，我發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的少年犯不是在校生。小小年紀(jì)為什么不在學(xué)校讀書，流失到社會(huì)上呢？而且從問卷統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，1978年入所的流失生占新入所總數(shù)的13%，1981年上升至50%，改變著天津少管所的關(guān)押少年的人員結(jié)構(gòu)。于是我找這些流失生談話。他們說，父母退休后他們可以到父母所在單位就業(yè)，所以學(xué)校和家長都希望他們不要上學(xué)了，在家中等待就業(yè)。

我順藤摸瓜，聯(lián)系了天津市教育局并調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)1979年初至1981年底近三年的時(shí)間里，天津市共流失小學(xué)初中學(xué)生9700多人，平均年流失量高達(dá)9.5%。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：流失的學(xué)生容易交友不慎，易加入社會(huì)上的犯罪團(tuán)伙，犯罪率是在校學(xué)生的15.6倍。

為什么學(xué)生會(huì)大量流失，并呈逐年上升的趨勢呢？我們的調(diào)研最終發(fā)現(xiàn)了與國務(wù)院1978年6月下發(fā)的104號文件有關(guān)。該文件為了解決職工退休和年輕人就業(yè)問題，推出了一項(xiàng)“招工頂替制度”，就是企業(yè)鼓勵(lì)老職工早退休，可以讓他們的孩子頂替其工作，到工廠當(dāng)工人。這項(xiàng)政策一出臺(tái)立即受到學(xué)校和家長的響應(yīng)。改革開放恢復(fù)高考，學(xué)校大抓升學(xué)率，那些學(xué)習(xí)成績差的學(xué)生正好順“招工頂替”之勢被推出校門，以提高學(xué)校的升學(xué)率。家長也認(rèn)為，既然孩子就業(yè)有著落了，讀不讀書關(guān)系不大，也同意孩子退學(xué)在家待著。

根據(jù)兩個(gè)月的調(diào)研，由我主筆，和邵道生、楊樹風(fēng)、楊若何、張含英、周路等同志共同撰寫了《天津市流失生與違法犯罪的調(diào)查》，在《青少年犯罪研究》1983年第2期上發(fā)表。文章指出：應(yīng)撤銷或修改相關(guān)政策文件，保護(hù)少年兒童讀書上學(xué)的權(quán)利，禁止招收少年工，轉(zhuǎn)變學(xué)?！捌孀非笊龑W(xué)率”的辦學(xué)理念，取消重點(diǎn)校和快慢班，給學(xué)生一個(gè)平等、自信的學(xué)習(xí)環(huán)境等。該調(diào)查很快引起了天津市教育局的高度重視，馬上出臺(tái)新政，要求控制在校生流失，將已流失的中小學(xué)生重新招回就讀。老邵又在這篇文章的基礎(chǔ)上濃縮成《要報(bào)》提交上去，而且他本人繼續(xù)對北京市的流失生違法犯罪問題進(jìn)行調(diào)研，撰寫了系列文章，最終引起了中央和國務(wù)院的重視，漸漸地“招工頂替制度”被取消。

問：科研人員通過自己艱苦的調(diào)研成果，讓中央叫停“招工頂替制度”，對你們來講應(yīng)該是一件非常興奮的事情吧？體現(xiàn)了學(xué)者的研究價(jià)值。

張：是的，當(dāng)時(shí)我和老邵都很興奮。最起碼是抓準(zhǔn)了問題，幾個(gè)月的調(diào)研沒有白忙。但也不能完全說這就體現(xiàn)了學(xué)者的存在價(jià)值，因?yàn)?，學(xué)者的價(jià)值并不是因政治家和行政領(lǐng)導(dǎo)肯定而存在的。學(xué)者有自己獨(dú)立的人格，有求真和對事物規(guī)律探索的渴望和使命感，這與政治家和行政領(lǐng)導(dǎo)肯定與否關(guān)系不大。不過，學(xué)者提供了調(diào)研結(jié)果和智慧，解決各種社會(huì)問題還是要靠政治家和行政官員強(qiáng)有力的手，只有他們能夠通過組織系統(tǒng)將學(xué)者的智慧和研究成果延伸出去，并產(chǎn)生出實(shí)際社會(huì)效果。

記得1983年底，天津市委曾邀請老邵和我到天津，咨詢天津的青少年犯罪預(yù)防問題，時(shí)任天津市委書記、代市長的李瑞環(huán)同志親自主持會(huì)議并發(fā)表講話，對我們的天津市流失生與違法犯罪調(diào)研給予肯定。當(dāng)時(shí)正值全國“嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)”轟轟烈烈展開之際，李瑞環(huán)同志聽完我們就咨詢所作的發(fā)言后，指出：嚴(yán)打斗爭不能解決所有的犯罪問題，對于青少年犯罪問題，天津不能光是靠打擊，必須有針對性地進(jìn)行青少年犯罪的綜合治理。否則就會(huì)像割韭菜一樣，割了一茬又一茬。

鏈接：1983年嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)

改革開放初期，人們渴望國民經(jīng)濟(jì)的騰飛，渴望生活水平的提高，渴望社會(huì)治安根本好轉(zhuǎn)，國家領(lǐng)導(dǎo)人也希望通過一種大規(guī)模運(yùn)動(dòng)方式，使中國的社會(huì)治安恢復(fù)到五、六十年代的“路不拾遺，夜不閉戶”的狀態(tài)。此外，當(dāng)時(shí)上?？亟肥录⑼踔緞偙本┗疖囌颈ò?、姚錦云天安門廣場驅(qū)車殺人案、馮大興盜竊殺人案、承德李煦等流氓結(jié)伙輪奸少女案等大案要案震動(dòng)中央領(lǐng)導(dǎo)。

1983年7月19日，鄧小平同志在北戴河同公安部長劉復(fù)之談話中，明確指出：“刑事案件、惡性案件大幅度增加，這種情況很不得人心。為什么不可以組織一次、二次、三次嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)的戰(zhàn)役？”

1983年8月25日，中共中央發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)的決定》，提出從現(xiàn)在起，在三年內(nèi)組織“三大戰(zhàn)役”。公安機(jī)關(guān)也提出 “三年為期實(shí)現(xiàn)社會(huì)治安的根本好轉(zhuǎn)”的口號。由此拉開了全國嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)“三大戰(zhàn)役”的序幕。所謂全國“嚴(yán)打第一戰(zhàn)役”是指1983年8月～1984年7月全國開展的為期一年的打擊刑事犯罪行動(dòng)；第二戰(zhàn)役是指1984年9月10日夜至14日凌晨為開端的各級公安機(jī)關(guān)對流竄犯和逃犯的集中搜捕行動(dòng)；第三戰(zhàn)役是指1986年3月開始的以反盜竊為重點(diǎn)的集中打擊行動(dòng)。

嚴(yán)打三大戰(zhàn)役(1983年8月～1986年12月)中，全國共判決人犯172.1萬人。(鏈接完)

那次咨詢會(huì)上，李瑞環(huán)的講話給我留下了深刻的印象。第一個(gè)感覺就是他敢說話，當(dāng)時(shí)全國“嚴(yán)打”正酣，他卻強(qiáng)調(diào)天津不能光靠嚴(yán)打，有點(diǎn)兒冒天下之大不韙之感。李瑞環(huán)講話沒啥深?yuàn)W的理性，語言樸實(shí)，思路清晰，很有邏輯。那個(gè)時(shí)候，改革開放初起，雖百廢待興，但社會(huì)充滿朝氣，不少省市的領(lǐng)導(dǎo)愿意聽專家學(xué)者的意見，不怕揭短，認(rèn)為能推進(jìn)和改善工作。1983年初，我和老邵等學(xué)者到撫順市進(jìn)行了一個(gè)月的保外幫教工作調(diào)查，與當(dāng)時(shí)的市委書記張旗、市公安局局長唐耀也成了非常好的朋友?，F(xiàn)如今，這樣的情況似乎很少見了，不少行政領(lǐng)導(dǎo)重績效，怕學(xué)者揭短，以保密原則為由拒絕學(xué)者調(diào)研，使犯罪學(xué)研究變得日益艱難……

記得2004年，我留學(xué)回國不久，民建中央的老同學(xué)請我吃飯，酒過三巡，我談了許多離開祖國十余年北京發(fā)生的巨大變化。他突然問我：“時(shí)隔十余年你覺得有變得不如從前地方嗎？”我借著酒興談了兩點(diǎn)：一是官員群體。在基層調(diào)研，一個(gè)小小的鄉(xiāng)長也變得牛哄哄的，前呼后擁，官腔拉得很長，口氣很大，鄉(xiāng)長就是我們插隊(duì)時(shí)候的農(nóng)村人民公社社長的角兒嘛，完全沒有那時(shí)候的感覺了，也許是他們現(xiàn)在手中掌握的資源太多、權(quán)力大，奉承的人太多，使他們膨脹到這樣一種狀態(tài)。一些地方官員更牛，討厭學(xué)者提出質(zhì)疑，討厭學(xué)者揭其工作之短，動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)學(xué)者“不接地氣”？啥叫“接地氣”，我們插過隊(duì)下過鄉(xiāng)，還漂洋過?！把蟛尻?duì)”，刷盤子，打過零工，現(xiàn)在生活在普通的教師社區(qū)，經(jīng)常往“城中村”跑，搞調(diào)研，就是普通人，生活在百姓中，如果說“不接天氣”倒是可能。二是編輯群體。過去的雜志和出版社的編輯視作者為珍寶，熱情約稿，與作者共同商量選題，甘為他人“作嫁衣裳”，那時(shí)候的編輯看到好稿子會(huì)拍案驚奇、興奮不已?，F(xiàn)在這樣的編輯越來越少，大多是坐著等稿。老師、研究人員要評職稱，要晉升，需完成刊稿數(shù)量，特別是核心期刊的發(fā)表數(shù)量，現(xiàn)如今大家都是央求編輯發(fā)稿子，甚至請客送禮。編輯們則像商人一樣，與你侃侃而談版面費(fèi)或出版費(fèi)。特別是核心期刊的編輯更是呼風(fēng)喚雨，走到哪兒都被作者視為上賓供著。大概是供求關(guān)系變化了，但讓作者失去了尊嚴(yán)，讓寫作失去了樂趣，同時(shí)也讓編輯們失去了品位。哦，捎帶說上你們編輯了，有感而發(fā)，別介意??！

問：哈哈，沒有！沒有！

“六五”規(guī)劃犯罪學(xué) 全國調(diào)研嘗試早 周公引領(lǐng)需更正 六省實(shí)證早六年

問：張教授，還想問一個(gè)問題，你們青少年研究所除了對姚錦云、王云龍等案件進(jìn)行了個(gè)案研究，對天津流失生問題、撫順保外幫教工作做了專題調(diào)查研究以外，有沒有做過全國性的大規(guī)模調(diào)查，像發(fā)放調(diào)查問卷等實(shí)證性研究？

張：當(dāng)然有了！20世紀(jì)80年代初，青少年研究所承擔(dān)了國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“六五”規(guī)劃重點(diǎn)研究項(xiàng)目——《中國青少年犯罪學(xué)》，課題負(fù)責(zé)人是張黎群和曹漫之，課題具體牽頭和組織工作是青少年犯罪研究室。當(dāng)時(shí)課題還下設(shè)了青少年犯罪心理、青少年司法制度、青少年犯罪預(yù)防與綜合治理、青少年罪犯的管教等五個(gè)子課題。在全國分別對遼寧、天津、廣東、陜西、四川、山東等六省市的犯罪青少年進(jìn)行訪談?wù){(diào)查和問卷抽樣調(diào)查，共計(jì)回收有效問卷5350份，最終研究成果出版了全國首卷《中國青少年犯罪學(xué)》(群眾出版社1987年出版)。

今天，我想就專訪的機(jī)會(huì)做一點(diǎn)糾偏工作，為中國青少年犯罪研究會(huì)和我所在的青少年研究所正個(gè)名。你們做的“中國犯罪學(xué)口述史”是一次破天荒的嘗試，而且搞得風(fēng)生水起，影響越來越大，我相信定會(huì)在未來的中國犯罪學(xué)史的研究上留下重重的一筆。但是有一些口述史的內(nèi)容，與當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況存在著較大的差異，需要核實(shí)與糾偏。

問：我們做“中國犯罪學(xué)口述史”的初衷是想做一些搶救性工作，改革開放后第一代從事犯罪學(xué)研究的學(xué)者大多已老矣，甚至一些學(xué)者已經(jīng)離我們而去，當(dāng)然您也屬于第一代的犯罪學(xué)家，不過屬于當(dāng)時(shí)的少壯派。像張黎群會(huì)長、曹漫之會(huì)長、康樹華會(huì)長、張潘仕秘書長等學(xué)者都已去世，戴宜生教授在我們采訪后不久也已仙逝。因此，如果不馬上采取搶救性訪談措施的話，就會(huì)為這段學(xué)術(shù)史的發(fā)展留下遺憾。當(dāng)然口述中，由于對情況了解得全面與否，個(gè)人記憶的誤差，以及情感、立場因素的影響，會(huì)出現(xiàn)這樣和那樣的差異，我們就是要通過像您這樣經(jīng)過這段歷史的學(xué)者的回顧，相互糾偏，達(dá)到更真實(shí)的歷史，就像今天專訪的題目一樣“真，是研究之魂”。沒關(guān)系，您盡管說吧，我們不會(huì)介意。

張：比如，貴刊在2016年第2期刊登的口述史《中國犯罪學(xué)實(shí)證研究的引領(lǐng)者——追憶周路先生訪談》一文，先說題目吧，什么叫“引領(lǐng)者”？引領(lǐng)者就是帶領(lǐng)和引導(dǎo)學(xué)界向某一個(gè)方向發(fā)展的人或機(jī)構(gòu)，而且題目說的是中國哦，而不是引領(lǐng)天津市，有些言過其詞了。文中談到“我國的犯罪學(xué)研究大多是思辨、論證為主，以宏觀的原理闡述見長”，而周路先生及他領(lǐng)導(dǎo)的天津社科院法學(xué)所則以實(shí)證分析為主，以中觀和微觀見長?！爸袊嗌倌攴缸镅芯繒?huì)一起步的時(shí)候就是動(dòng)員全社會(huì)來參加，但是，一個(gè)是停留在倡導(dǎo)上，宣傳方面；再一個(gè)就是沒有科學(xué)的方法論?！边@些說法與實(shí)際不符合，對中國青少年犯罪研究會(huì)的評價(jià)也有失公允。周路先生在犯罪學(xué)的實(shí)證研究方面做了大量艱苦卓絕的工作，但沒有必要夸周路先生而貶中國青少年犯罪研究界其他學(xué)者的研究。

什么叫實(shí)證研究？用學(xué)術(shù)的語言來解釋，就是研究者通過親自收集資料，觀察事物，實(shí)驗(yàn)比較等手段來揭示事物或事件，得出一般結(jié)論，而且要求這種結(jié)論在同一條件下具有可證性。我們一般實(shí)證研究中個(gè)案訪談、參與性觀察等方法稱為質(zhì)性研究方法，這種方法是通過對個(gè)案深入挖掘，歸納出一般性的研究結(jié)論。而將問卷抽樣調(diào)查及社會(huì)統(tǒng)計(jì)分析等統(tǒng)稱為定量研究方法，是將問題與現(xiàn)象用數(shù)量顯示出來，并進(jìn)行分析和解釋，得出一般性結(jié)論。實(shí)證研究用百姓通俗的話來講，就是調(diào)查研究。

實(shí)證研究現(xiàn)如今是學(xué)術(shù)界的時(shí)髦詞，似乎代表了研究的科學(xué)性。但在上個(gè)世紀(jì)80年代這個(gè)詞是很受忌諱的，常會(huì)讓人聯(lián)想到“文革”中被批判過的實(shí)證主義，甚至是實(shí)用主義。因?yàn)殚L期被批判，人們用得最多的還是調(diào)查研究這個(gè)詞。周路先生于1987～1988年赴美國哥倫比亞大學(xué)從事社會(huì)學(xué)的訪學(xué)研究，在中國犯罪學(xué)界最早接觸了計(jì)算機(jī)分析，掌握和帶回了SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，回國后與天津監(jiān)獄局合作，分別在1990年、1993年、1996年、1999年和2002年連續(xù)五次對新入監(jiān)的全部刑事犯罪人進(jìn)行了問卷調(diào)查，并建立了“天津犯罪調(diào)查科研數(shù)據(jù)庫”。在全員問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，1995年出版了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》，最先打出“實(shí)證犯罪學(xué)”的牌子，使犯罪學(xué)界為之一振，耳目一新，也有學(xué)者為其捏一把汗。還好，該書沒有遭到批判和禁止，社會(huì)反響不錯(cuò)。2004年，周路先生和他的研究團(tuán)隊(duì)再出版了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)新編——犯罪規(guī)律研究》。周路先生的研究最值得贊賞的是他的問卷調(diào)查的持續(xù)性，12年間連續(xù)五次問卷調(diào)查，形成動(dòng)態(tài)比較。持續(xù)性研究是尋找規(guī)律的重要手段，但對一般學(xué)者而言很難做到，因此天津成為全國犯罪學(xué)實(shí)證研究的一面旗幟。

即使是這樣，也不能稱周路先生是引領(lǐng)全國。最先打出了實(shí)證犯罪學(xué)并不代表以前沒有犯罪學(xué)實(shí)證研究，正如剛才說的只是當(dāng)時(shí)叫法不同。以我親身經(jīng)歷而言，上個(gè)世紀(jì)80年代初，青少所進(jìn)行的姚錦云案件調(diào)查、王云龍案件調(diào)查、天津流失生的違法犯罪調(diào)查、撫順市保外幫教調(diào)查，應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)證研究中的質(zhì)性研究。1983年全面鋪開的國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“六五”規(guī)劃——青少年犯罪調(diào)查是典型的全國抽樣調(diào)查。主要組織者赤光主任確實(shí)不懂抽樣調(diào)查方法，但我們邀請來國家統(tǒng)計(jì)局社會(huì)調(diào)查處的竺平處長負(fù)責(zé)抽樣、統(tǒng)計(jì)等技術(shù)工作。竺平是原浙大校長、著名氣象學(xué)家竺可楨教授的孫子，他為人忠厚，調(diào)查技術(shù)嫻熟，辦事認(rèn)真負(fù)責(zé)，在問卷設(shè)計(jì)、抽樣比例、信度效度測量等方面嚴(yán)格把關(guān)，最終的計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)工作是在國家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)的計(jì)算中心完成。并不像“追憶周路先生訪談”文中所說“沒有科學(xué)的方法論”。而且這項(xiàng)調(diào)查早于周路先生的調(diào)查五六年。

文中還談到天津市是大城市，犯罪實(shí)證研究具有代表性。即使天津再具有代表性，它也不屬于全國調(diào)研，而青少所的這項(xiàng)調(diào)查是實(shí)實(shí)在在的全國調(diào)查。當(dāng)時(shí)按東北、華東、華中、華南、西南、西北六大區(qū)域各抽一個(gè)省市，并以各省市監(jiān)獄為中心，采用分層等量整群抽樣法確定問卷填寫的服刑人員。記得當(dāng)時(shí)東北遼寧的負(fù)責(zé)人是中國刑事警察學(xué)院的方波教授；華東山東由監(jiān)獄局謝文廣先生負(fù)責(zé)；華中天津由市公安局的楊若何先生負(fù)責(zé)；華南廣東是省青少年研究所的前所長翁瀾負(fù)責(zé)；西南四川是省社科院劉成根所長負(fù)責(zé)，西北陜西由西北政法學(xué)院張少俠教授負(fù)責(zé)，全國通力合作調(diào)查進(jìn)行得非常順利。

每當(dāng)回憶起那個(gè)時(shí)候全國協(xié)調(diào)合作、轟轟烈烈的青少年犯罪研究工作，就會(huì)懷念起老所長張黎群先生。他確實(shí)是一個(gè)非常優(yōu)秀的、有戰(zhàn)略眼光的領(lǐng)導(dǎo)者。1980年青少年研究所剛剛成立的時(shí)候，他就很有預(yù)見性地意識到，光靠研究所里的七八條槍，很難搞出有影響力的青少年犯罪研究，特別是理論研究不能離開學(xué)院派的支持。他緊緊依靠熱心于青少年犯罪研究事業(yè)的中國政法大學(xué)的郭翔老師、華東政法學(xué)院的徐建老師、西北政法學(xué)院的張少俠老師、西南政法學(xué)院的鄧又天老師，在他們各自的政法學(xué)院組建了青少年犯罪研究室或所，并且以青少年研究所為中心，很快出版了一批青少年犯罪的研究書籍，當(dāng)時(shí)最有影響的、我們稱之為“藍(lán)皮書”的《青少年犯罪研究資料匯編》，共四本，140萬字，是由中國政法大學(xué)的幾位老師最初編輯整理的，最后以青少所的名義于1981年底內(nèi)部發(fā)行，共印了2萬冊，迅速奠定了青少所在全國青少年犯罪領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)術(shù)地位。記得那個(gè)時(shí)候一到星期六或星期天，我就到三元橋附近的一所中學(xué)的書庫里去搞圖書郵寄，掙了不少外快。

張黎群所長的另外一個(gè)戰(zhàn)略布局是推動(dòng)中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)及有關(guān)省市研究分會(huì)的成立。1981年12月，張黎群所長成立了以他為組長的中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，中央和地方25個(gè)單位派員參加籌備領(lǐng)導(dǎo)小組。經(jīng)過半年的籌備工作，1982年6月的南寧會(huì)議上宣布正式成立。同時(shí)大力推動(dòng)各省市研究會(huì)的成立，先后在天津、河南、黑龍江、吉林、江蘇、江西、福建、湖北、湖南、四川、云南、新疆等省市成立地方的研究會(huì)，形成了全國的研究網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)時(shí)青少所的研究人員到全國許多地方調(diào)研都會(huì)得到地方上的配合?！傲濉币?guī)劃的全國青少年犯罪調(diào)查順利成功，是與張黎群所長成功的戰(zhàn)略布局分不開的。

我們這項(xiàng)全國的青少年犯罪調(diào)查與周路先生后來的五次實(shí)證研究比較存在不足。一是缺少持續(xù)性調(diào)研，只進(jìn)行了一次調(diào)查，盡管樣本客觀，方法科學(xué)。但無法進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較研究。二是資料運(yùn)用得不充分。當(dāng)時(shí)的青少年犯罪學(xué)研究領(lǐng)域的開放程度還不夠，赤光主任強(qiáng)調(diào)犯罪調(diào)查數(shù)據(jù)的保密性，獨(dú)自把持，使數(shù)據(jù)利用率低，僅在赤光執(zhí)筆的《中國青少年犯罪學(xué)》一書的第11章“一定時(shí)期青少年犯罪上升的原因”中使用了該數(shù)據(jù)，還在“六省市青少年犯罪原因調(diào)查”一文中運(yùn)用了該數(shù)據(jù)。根據(jù)這次調(diào)查數(shù)據(jù)，赤光同志還提出了“個(gè)體犯罪因素綜合論”，但在學(xué)界沒有產(chǎn)生太大影響。

與我們這次問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的使用不同，周路先生心胸開闊，除了自己組織本所研究人員撰寫了《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)》和《當(dāng)代實(shí)證犯罪學(xué)新編——犯罪規(guī)律研究》兩書外，澳門大學(xué)的劉建宏教授、美國圣弗朗西斯大學(xué)的張樂寧教授也利用這些數(shù)據(jù)，進(jìn)行重新統(tǒng)計(jì)計(jì)算，寫出了相關(guān)文章發(fā)表在美國的犯罪學(xué)雜志上，讓世界了解了天津的犯罪調(diào)查與研究。

周路先生是我的好朋友、好兄長，1982年底我在天津搞流失生的違法犯罪調(diào)查時(shí)，周路先生也是課題組成員，寂寞時(shí)，我會(huì)到他家中聊天和改善生活，踩在天津老式住房的木地板上，吃著夫人做的家常菜，溫馨氣氛會(huì)驅(qū)除寂寞。2004年我留學(xué)回國執(zhí)教，在郭翔老會(huì)長的推動(dòng)下，在北工大召開了“2004兩岸犯罪問題與對策學(xué)術(shù)研討會(huì)”，周路先生風(fēng)塵仆仆到會(huì)并作了重要發(fā)言，會(huì)議休息期間，我曾到周先生下榻的賓館探望，并簡短交流學(xué)術(shù)和離別后各自的生活軌跡。沒想到一年后驚聞先生病逝，感嘆英年早逝，感嘆會(huì)議期間接待四方賓客，雜事纏身，對周先生招待不周，未能暢聊，竟成了訣別。在我的印象中，周路先生屬于話不多，為人低調(diào)、忠厚的人。他喜歡獨(dú)自思索，默默地埋頭研究。如果先生天堂有靈，估計(jì)不會(huì)反對我的糾偏。

“六五”規(guī)劃項(xiàng)目的調(diào)研中，我是遼寧組的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，當(dāng)時(shí)根據(jù)自己掌握的遼寧數(shù)據(jù)，并參考部分全國調(diào)查數(shù)據(jù)，撰寫了三篇文章。

一篇是《社會(huì)應(yīng)當(dāng)重視對“二勞一少”釋放人員的繼續(xù)教育工作》，在六省市的調(diào)研問卷分析中，發(fā)現(xiàn)青少年“二勞一少”釋放人員的重新犯罪率高，改造場所的改造質(zhì)量堪憂，而“嚴(yán)打”的大規(guī)模的收監(jiān)，短期刑和勞教人員在三四年內(nèi)將集中回歸社會(huì)，對社會(huì)治安產(chǎn)生不良影響，因此提醒地方各級黨委和政府要高度重視“接續(xù)教育”。并具體提出建立幫教小組，根據(jù)釋放人員不同的心態(tài)，采取有針對性的教育手段，解決其就業(yè)就學(xué)問題，減少社會(huì)歧視，打擊累犯慣犯等對策建議。

另一篇文章是《重新認(rèn)識我國青少年犯罪發(fā)展變化的階段劃分問題》，該文更正了當(dāng)時(shí)學(xué)界普遍認(rèn)為的“新中國成立到‘文革’前的全國犯罪數(shù)及青少年犯罪數(shù)是平穩(wěn)緩慢下降，‘文革’后及改革開放初期，犯罪及青少年犯罪驟然上升”的觀點(diǎn)。指出：根據(jù)“六五”國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“青少年犯罪學(xué)”課題組通過對遼寧、四川、陜西等三省在押犯30余年10余萬張檔案卡的統(tǒng)計(jì)分析，得出“文革”前17年，存在著三個(gè)犯罪高峰期，即1955年、1957～1958年、1960～1962年，并不是學(xué)界普遍認(rèn)為的“一直平穩(wěn)下降”，青少年犯罪占犯罪總數(shù)比例的增加不是“文革”后期和改革開放初期的突變結(jié)果，而是新中國成立30余年中緩慢地變化，其中有青少年犯罪的內(nèi)在規(guī)律可尋，一般犯罪的變化曲線與不同時(shí)期的社會(huì)變遷程度相關(guān)聯(lián)。這篇論文獲1987年中央國家機(jī)關(guān)青年優(yōu)秀論文三等獎(jiǎng)。

第三篇是《試論對罪犯改造工作的科學(xué)化》，通過遼寧、天津等監(jiān)獄和勞改農(nóng)場關(guān)押的服刑人員的狀況調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上世紀(jì)80年代初期與新中國成立初期比較，在服刑人員的犯罪類型、年齡結(jié)構(gòu)、階級成分、犯罪動(dòng)機(jī)、服刑期限、文化程度、反改造形式、心理表現(xiàn)形式等八個(gè)方面發(fā)生了重要變化。因此對罪犯的改造工作也需發(fā)生相應(yīng)的變化，需要從入監(jiān)教育、監(jiān)中教育、出監(jiān)教育三個(gè)過程中科學(xué)設(shè)計(jì)教育改造的新內(nèi)容、新教育方式。運(yùn)用心理學(xué)科學(xué)方法，良性刺激矯正服刑人員的犯罪心理。并完成監(jiān)獄和勞改農(nóng)場的內(nèi)部結(jié)構(gòu)改變，即從工廠農(nóng)場型向半工半讀的學(xué)校型轉(zhuǎn)變，干部隊(duì)伍從管理型向教育管理型轉(zhuǎn)變，使罪犯的改造工作更加有的放矢、有針對性。該論文在中國青少年犯罪研究會(huì)的成都會(huì)議上，榮獲中國青少年犯罪研究10年優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)。

青少所被撤未料 會(huì)刊停擺陷危機(jī) 費(fèi)老助會(huì)出轉(zhuǎn)機(jī) 研討發(fā)言遭痛批

問：張教授，您剛才說到成都會(huì)議和平頂山會(huì)，在以前其他犯罪學(xué)者的訪談中，很多老師也愛談到這兩次會(huì)議，似乎它們對中國青少年犯罪研究會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生過重要影響。您是這兩次會(huì)議的重要組織者，能談一談您的感受嗎？

張：平頂山會(huì)議在先，是1987年4月在河南的平頂山市召開的，我把它稱為中國青少年犯罪研究會(huì)“起死回生的會(huì)議”。成都會(huì)議在后，1990年10月在四川成都召開，我把它稱作“風(fēng)波會(huì)議”。兩個(gè)會(huì)議我都是副秘書長的角色，以做好會(huì)務(wù)服務(wù)工作為主，兼談學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

為什么說平頂山會(huì)議是起死回生的會(huì)議呢，先要解釋這個(gè)“死”字。中國青少年犯罪研究會(huì)成立后，靠掛在青少年研究所，具體辦事機(jī)構(gòu)在青少年犯罪研究室。但1985年中央突然決定撤銷青少年研究所。

為什么撤銷青少年研究所呢？有兩個(gè)版本的說法。一種說法是張黎群與王兆國的矛盾。張黎群所長是共青團(tuán)的元老，抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，就歷任中共四川樂山地區(qū)中心縣委組織部長，濟(jì)南市共青團(tuán)市委書記等職。新中國成立以后，曾任共青團(tuán)中央委員、常委，中國青年報(bào)社社長兼總編輯，中共中央西南局辦公廳副主任，是胡耀邦同志的老部下，是團(tuán)口的老資格，傳說他不太看得上時(shí)任團(tuán)中央書記處第一書記的王兆國，兩人在青年理念等方面有著很大差異，這是團(tuán)中央放棄青少所的主要原因。

另一個(gè)版本說是1983年10月在全國開展的“清理精神污染”運(yùn)動(dòng)，青少年研究所成為“精神污染”的重災(zāi)區(qū)。“清污領(lǐng)導(dǎo)小組”整理了青少年研究所“精神污染”的十四條罪狀上報(bào)中央，結(jié)果導(dǎo)致青少所的被撤銷。具體那十四條罪狀是什么不得而知，據(jù)說，有揭發(fā)青少所主持召開的“南寧會(huì)議”上，有代表主張“社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪”，否定“階級斗爭是青少年犯罪產(chǎn)生的原因”，缺乏政治正確，屬于“精神污染”。

鏈接：全國首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)(南寧會(huì)議)

1982年6月11～17日，全國首屆青少年犯罪研究學(xué)術(shù)討論會(huì)暨中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)成立大會(huì)在廣西南寧市召開。中國社會(huì)科學(xué)院青少年研究所、最高人民檢察院、最高人民法院、公安部、教育部、共青團(tuán)中央、全國總工會(huì)聯(lián)合籌備了這次會(huì)議。華東、北京、西南、西北四所政法學(xué)院也參加了這次會(huì)議的籌備工作。參加會(huì)議的有來自中央和27個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的180余名代表，提交大會(huì)調(diào)研報(bào)告和論文200余篇。中共中央宣傳部顧問廖井丹、共青團(tuán)中央書記高占祥、廣西壯族自治區(qū)黨委書記肖寒等領(lǐng)導(dǎo)同志出席會(huì)議并講了話。

中國社會(huì)科學(xué)院青少年研究所所長、中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)籌備組張黎群和華東政法學(xué)院副院長曹漫之主持了會(huì)議。廖井丹代表中宣部在大會(huì)上就青少年教育和青少年犯罪問題作了長篇講話，強(qiáng)調(diào)指出：青少年占人口總數(shù)一半以上，青少年研究，包括青少年犯罪研究，無論對社會(huì)安定還是“四化”建設(shè)都有重大戰(zhàn)略意義。參見中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)編《中國青少年犯罪研究年鑒(首卷)》，春秋出版社1987年版，第957～958頁。(鏈接完)

“南寧會(huì)議”召開的時(shí)候，我還在大學(xué)等待畢業(yè)分配，沒有參加。因?yàn)橹袊缸飳W(xué)口述史訪談郭翔教授時(shí)，他回憶說：“我參加了南寧會(huì)議，親自聽了會(huì)上的討論發(fā)言，根本不是那么回事。在會(huì)上沒有任何人說社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪，只是討論的時(shí)候，有人認(rèn)為犯罪產(chǎn)生的原因很復(fù)雜，社會(huì)主義制度固然不產(chǎn)生犯罪，但在社會(huì)主義社會(huì)還存在著生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，還有其他矛盾；同時(shí)，社會(huì)主義一些具體制度還存在弊端、弊病、不完善的地方，需要改革、改進(jìn)，中央領(lǐng)導(dǎo)同志也這樣講過。那么這些矛盾、弊端、弊病會(huì)不會(huì)誘發(fā)青少年犯罪呢？應(yīng)該作進(jìn)一步的研究。會(huì)議圍繞這些問題展開了討論和爭論，根本沒有人提出社會(huì)主義制度產(chǎn)生犯罪的問題。而且，沒有任何人在會(huì)上說階級斗爭不是犯罪的原因，只是說，除了階級斗爭以外，還有別的原因，心理、家庭、社會(huì)、就學(xué)、就業(yè)、人際關(guān)系、黨風(fēng)社會(huì)風(fēng)氣不正等等，這些問題處理不好也會(huì)產(chǎn)生犯罪?！?/p>

根據(jù)我當(dāng)時(shí)的觀察認(rèn)為，南寧會(huì)議并不是撤銷青少年研究所的重要原因。張黎群所長被稱為1936年就參加了中華民族解放先鋒隊(duì)的“老革命”，但一生坎坷，1957年險(xiǎn)些劃成右派，最終背著撤職等六項(xiàng)處分下放陜北米脂縣，“文革”期間被監(jiān)禁七年?？部赖娜松屗伎己芏鄦栴}。青少年研究所成立之后，他除了關(guān)心青少年犯罪研究外，更多地還在思考青年與國家的命運(yùn)。當(dāng)時(shí)研究所除了青少年犯罪研究外，青年待業(yè)、大學(xué)生德育、西單民主墻事件、紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)研究等都搞得紅紅火火。印象最深的是所里名人唐若昕搞了一套全國很有影響的叢書，叫《走向未來叢書》，他作副主編。這套叢書是小開本，類似于現(xiàn)在的“口袋書”，用通俗易懂的方式介紹當(dāng)代自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)，在剛剛打開國門的中國，《走向未來叢書》像一縷清風(fēng)贏得大學(xué)生和年輕知識分子群體的青睞，在新華書店一上架就告罄。唐若昕經(jīng)常帶著編委會(huì)的大佬到青少所開會(huì)，讓我們羨慕不已，我當(dāng)時(shí)也有入圈干一番事業(yè)的沖動(dòng)，但層次不夠。唐若昕是中國社科院魯迅研究的奠基人、著名作家唐弢的兒子，后來他離開學(xué)術(shù)圈，從政經(jīng)商，曾任秦皇島市委副書記、邯鄲市長，中國出口信用保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。張黎群所長當(dāng)時(shí)對年輕的唐若昕很是欣賞，也很支持他的做法和研究理念。

張黎群同志擔(dān)任所長時(shí)，雖已越過甲子之年，但有一顆年輕的心，充滿著好奇和思考。他親力親為地跑到北京大學(xué)，悄悄地坐在教室的最后一排，傾聽大學(xué)生們競選海淀區(qū)人大代表的演說，了解大學(xué)生思想動(dòng)態(tài)，思考國家發(fā)展未來。當(dāng)時(shí)他的這一舉動(dòng)在研究所傳為佳話，但也有人打小報(bào)告到中國社會(huì)科學(xué)院，說他的研究立場有問題，最終張黎群受到了院領(lǐng)導(dǎo)的點(diǎn)名批評。我估計(jì)上述這些研究及對全國的影響要比“社會(huì)主義制度是否產(chǎn)生犯罪”的研究，更容易踏入“禁區(qū)”，更容易觸動(dòng)上級領(lǐng)導(dǎo)敏感的神經(jīng)，是青少年研究所被撤銷的更主要原因。

青少年研究所被撤銷后，根據(jù)當(dāng)時(shí)中國社科院的人事安排，原有的行政人員劃歸人口所；研究人員劃歸社會(huì)學(xué)研究所，社會(huì)學(xué)所內(nèi)新設(shè)立以謝昌逵為主任的“青少年研究室”，以赤光為主任的“青少年犯罪研究室”和以李慶善為主任的“社會(huì)心理學(xué)研究室”。我們從前門東大街的團(tuán)中央十層搬出，搬進(jìn)了位于建國門內(nèi)大街的社科院大樓十層。老赤手下的研究人員都不愿意跟著他再干了，利用機(jī)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)紛紛“跳槽”。邵道生和張潘仕跳槽到社會(huì)心理學(xué)室，我跑到“青少年研究室”，結(jié)果老赤成了“光桿司令”，青少年犯罪研究室自然無法成立，老赤只好也到青少年研究室，和我一樣當(dāng)了一名普通的研究人員。

有句俗話說“屋漏偏逢連夜雨”，此時(shí)，社科院又搞起了刊物管理制度改革，要求刊物自負(fù)盈虧，沒錢別辦刊。記得當(dāng)時(shí)經(jīng)常聽老赤叨嘮，“哪去找這筆錢去？《青少年犯罪研究》辦不下去了，?？懔恕薄９豢餂]人編輯了，發(fā)行中止。

問：明白您說的“起死回生”中的“死”的含義了。中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)掛靠在青少年研究所，所被撤銷，學(xué)會(huì)秘書處原設(shè)置在青少年犯罪研究室，但研究室到社會(huì)學(xué)所后沒建立起來，刊物改革“自負(fù)盈虧”，《青少年犯罪研究》無錢運(yùn)營被迫暫停，青少年犯罪研究事業(yè)落入低谷，并瀕臨死亡。下面想聽一聽您講“回生”。

張：要讓學(xué)會(huì)起死回生需要做的第一件事就是要為學(xué)會(huì)找到一個(gè)娘家。張黎群會(huì)長拉下老臉去求中宣部顧問廖井丹、中國法學(xué)會(huì)會(huì)長張友漁、中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所所長何建章，最終將中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)掛靠到了中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所。說句實(shí)話，我很佩服張黎群老先生對青少年研究事業(yè)的摯愛，百折不撓的意志和社會(huì)擔(dān)當(dāng)。當(dāng)時(shí)張黎群同志已經(jīng)65歲了，要是我呀，可能就放棄了，回家養(yǎng)老，頤養(yǎng)天年，而他到處登門求救，確實(shí)令人感動(dòng)。

第二件事就是讓《青少年犯罪研究》重新運(yùn)作起來。會(huì)刊停刊我也很著急，深知這是大家特別是年輕學(xué)者發(fā)表研究成果的重要平臺(tái)，是中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)發(fā)展的生命線，會(huì)刊一旦停辦，就會(huì)“樹倒猢猻散”。當(dāng)時(shí)，我考慮再三，給當(dāng)時(shí)的學(xué)會(huì)副秘書長郭翔老師打了電話，說明情況，希望他能接過這份雜志，郭翔老師回答我愿意考慮。在我心目中，學(xué)會(huì)的幾位領(lǐng)導(dǎo)中郭老師最有辦刊能力，他辦事有板有眼，而且人脈很廣。在后來的犯罪學(xué)口述史的訪談中我也了解到，張黎群同志也動(dòng)員郭翔老師接過刊物，并多方周旋，辦理相關(guān)手續(xù)。郭翔老師勇挑重?fù)?dān)，臨危擔(dān)任主編，并組成以皮藝軍、白嵐任為副主編，我所張潘仕先生為責(zé)任編輯的《青少年犯罪研究》編輯部，大家多方籌集資金，讓?？肽甑臅?huì)刊死灰復(fù)燃，并一直頑強(qiáng)地堅(jiān)持下去。中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)歸團(tuán)中央管理后的2011年，該刊更名為《預(yù)防青少年犯罪研究》。

第三件事就是應(yīng)當(dāng)召開全國的學(xué)術(shù)研討會(huì)，讓原來已經(jīng)布局好的各地研究網(wǎng)絡(luò)重新活躍起來。1983年全國開展的“嚴(yán)厲打擊刑事犯罪斗爭”的結(jié)果并沒有像中央預(yù)期的那樣社會(huì)治安回復(fù)到20世紀(jì)五六十年代“路不拾遺夜不閉戶”的狀態(tài)。全國的刑事犯罪數(shù)量經(jīng)過三年的下降，1985年開始出現(xiàn)反彈，當(dāng)年中央下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)青少年教育，預(yù)防青少年違法犯罪的通知》，強(qiáng)調(diào)“社會(huì)科研部門和政法工作部門要加強(qiáng)對青少年違法犯罪的研究，探求青少年違法犯罪的規(guī)律，做好預(yù)防違法犯罪的工作?！睆埨枞簳?huì)長指示：作為全國青少年犯罪研究專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體，貫徹中央指示理當(dāng)“責(zé)無旁貸”。我們開始考慮策劃全國性學(xué)術(shù)研討。但是學(xué)會(huì)陷入低谷，沒有經(jīng)費(fèi)召開全國會(huì)議怎么辦？

此時(shí)，有一位需要大書特書的人物需要介紹。她雖然沒有在中國犯罪學(xué)史上留下太多的筆墨，但她被中國青少年犯罪學(xué)界稱為關(guān)心和拯救失足青少年的“愛心之母”、著名社會(huì)活動(dòng)家，她叫費(fèi)路路。在費(fèi)路路女士的牽線搭橋下，河南省司法廳愿意做東道主在平頂山召開全國學(xué)術(shù)會(huì)議。河南人慷慨相助，讓我們興奮不已。

費(fèi)路路是新中國成立后的第一位女法官，1957年“反右運(yùn)動(dòng)”中因發(fā)表“法律面前人人平等”的言論，被打成“右派”，十一屆三中全會(huì)后獲徹底平反。20余年的不白之冤沒有摧毀她的大愛之心。她除了創(chuàng)辦燕京高等外語學(xué)校，向社會(huì)輸送了大量外語人才外，還奔走于各省市的工讀學(xué)校、少年犯管教所，講演、談心、捐資等，做挽救和幫扶失足青少年的工作。那時(shí)候，我們一些年輕學(xué)者很愿意聚集到她在百萬莊的家中討論青少年犯罪問題，她會(huì)托腮靜靜地聽，并會(huì)不時(shí)插話，或叫阿姨給我們的茶杯添點(diǎn)兒水。我們也愿意聽她講故事，講抗日戰(zhàn)爭時(shí)期搞地下工作的事兒，講她對法治國家的理解。她曾告訴我，她是地道的北京人，解放初期，她的大家庭在北京有20多處房產(chǎn)，是個(gè)非常殷實(shí)的家庭。

記得1984年的一天，她約我一起到西長安街北側(cè)的民族飯店見一位大企業(yè)家——白孔雀藝術(shù)世界的總經(jīng)理，談失足青少年的就業(yè)問題。費(fèi)路路女士當(dāng)時(shí)間，白孔雀藝術(shù)世界這樣的大企業(yè)能否接收一些工讀學(xué)校畢業(yè)的孩子，少管所刑滿釋放的青少年就業(yè)，為全國的失足青少年就業(yè)做個(gè)表率？聞此老總的臉色變得有些難看。他說：“企業(yè)是干什么的？企業(yè)是追求利潤的，我們不能因?yàn)橐活w耗子屎攪了一鍋粥呀?！?/p>

我當(dāng)時(shí)有些激動(dòng)，馬上接過話茬說：“這些失足孩子沒有工作就會(huì)再犯罪的?！?/p>

“再犯罪就再抓！”老總回答。

“再抓，出來還犯罪呢？”我再問一句。

“那，就殺！”他斬釘截鐵地回答，讓我們不寒而栗，話不投機(jī)，交談很快結(jié)束。

我和費(fèi)老走出民族飯店大廳，邊走邊聊，雖能理解企業(yè)家為國家百廢待興，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、追求利潤的緊迫感，但是，國企畢竟是國家的大兒子，應(yīng)當(dāng)為國家挽救失足青少年分憂。

現(xiàn)在回憶起那個(gè)時(shí)代的歷史演進(jìn)，早期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，刑滿釋放人員的就業(yè)一般是由政府部門以行政命令的方式強(qiáng)制安排，主要安置就業(yè)的方式是留場或監(jiān)所就業(yè)，回原單位工作，或到政府指定的單位就業(yè)。改革開放以后，中國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，企業(yè)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)利潤，自負(fù)盈虧，用人的自主權(quán)迅速擴(kuò)大。人們的就業(yè)方式發(fā)生了重大變化，從國家指令性的統(tǒng)一分配工作到就業(yè)者與用人單位的“雙向選擇”，加之企業(yè)對經(jīng)濟(jì)效益的強(qiáng)調(diào)，用人單位往往忽視社會(huì)責(zé)任，拒絕刑滿釋放人員就業(yè)成為了必然。

20世紀(jì)80年代中期開始，盡管刑滿釋放人員指令性就業(yè)逐漸變成不可能，但刑滿釋放后的就業(yè)還不成問題，因?yàn)?，在傳統(tǒng)的“輕商”“鄙商”的觀念下，向商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型初期，在主流社會(huì)不屑經(jīng)商的氛圍下，“自謀職業(yè)”、從事個(gè)體經(jīng)營成為相當(dāng)一段時(shí)間里，刑滿釋放人員的就業(yè)主要方式。當(dāng)時(shí)社會(huì)上流傳的“不三不四發(fā)大財(cái)”是對那段歷史變遷的寫照。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，人們從“輕商”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸厣獭?，各行各業(yè)的人們爭先恐后地“下海”，市場對經(jīng)商者的智力、科技能力、資本能力的要求越來越高，刑滿釋放人員“自擇職業(yè)”的時(shí)代逐漸結(jié)束了。2014年山東省監(jiān)獄系統(tǒng)對14～25歲重新犯罪情況進(jìn)行調(diào)研，重新犯罪者占總數(shù)的38%，其中無家可歸、無業(yè)可就、無親可投的“三無人員”占到了85.4%，問題蠻嚴(yán)重的。另一項(xiàng)調(diào)查表明，安置刑滿釋放人員就業(yè)的主力是私營或民營企業(yè)，國有企業(yè)的安置能力近乎于零，僅憑一條“無犯罪記錄”的規(guī)定就將他們拒之門外了。那個(gè)時(shí)候，如果白孔雀藝術(shù)世界等國企能做個(gè)表率，經(jīng)過30余年的摸索形成模式，刑滿釋放人員的就業(yè)狀況，以及抑制他們的重新犯罪的狀況應(yīng)該會(huì)好得多。

犯罪學(xué)界都知道“二八定律”，說的是20%的犯罪者做出80%的案件，這20%的人中大多是刑滿釋放人員。刑滿釋放人員的重新犯罪社會(huì)危害極大，其犯罪特征表現(xiàn)出，有報(bào)復(fù)社會(huì)傾向、犯罪經(jīng)驗(yàn)豐富、手段惡劣和狡猾、易教唆和誘惑他人犯罪、常扮演犯罪團(tuán)伙頭目的角色等，是拉高全國犯罪率上升的重要因素。

問：您說費(fèi)老為中國青少年犯罪研究會(huì)牽線搭橋，并召開平頂山會(huì)議，具體還做了些什么呢？

張：在費(fèi)老的幫助下，河南省的領(lǐng)導(dǎo)同意在平頂山召開全國青少年犯罪研討會(huì)，但出于對會(huì)議經(jīng)費(fèi)的考慮，后來又提出一個(gè)小要求，不能光是學(xué)者參會(huì)討論，要請一些部級領(lǐng)導(dǎo)干部，提高會(huì)議規(guī)格。會(huì)議規(guī)格高了，他們就好向省財(cái)政申請會(huì)議經(jīng)費(fèi)了。

費(fèi)老二話沒說就答應(yīng)下來了，并親自打電話，帶著學(xué)會(huì)秘書處的人登門拜訪。最終請到了曾志(中顧委委員、老紅軍、陶鑄同志夫人)、王定國(全國政協(xié)委員、老紅軍、謝覺哉同志夫人)、鄧六金(老紅軍、曾山同志夫人)、郝治平(總政治部顧問、羅瑞卿同志夫人)，加上費(fèi)路路，被稱為“五大姐”。還請到了當(dāng)時(shí)的司法部部長鄒瑜、中國法學(xué)會(huì)會(huì)長王仲方等領(lǐng)導(dǎo)參會(huì)，會(huì)議規(guī)格一下子提高了。當(dāng)時(shí)我是會(huì)議籌備組的負(fù)責(zé)人，聽到這個(gè)消息既興奮又緊張。興奮的是以前辦會(huì)從來沒有這么高的規(guī)格，太給處于低谷的青少年犯罪研究會(huì)長臉了；緊張的是萬一會(huì)務(wù)考慮不周，出現(xiàn)問題咋辦？責(zé)任重大。我們會(huì)議籌備組與河南方面反復(fù)研究會(huì)議日程、接送代表的用車等，甚至連接老大姐們的車上要不要準(zhǔn)備藥箱，要不要預(yù)備馬桶等都想到了。

確定“五大姐”和兩位部長的加盟，一下子使平頂山會(huì)議變得聲勢浩大，處于低谷的中國青少年犯罪研究學(xué)會(huì)似乎又有了活力。

1987年4月19～23日，中國青少年犯罪研究會(huì)“起死回生”的會(huì)議，以“‘七五’期間我國青少年犯罪的趨勢與控制戰(zhàn)略”為題，在平頂山市隆重召開，與會(huì)代表多達(dá)240余人，收到會(huì)議論文80余篇，可謂盛況空前。關(guān)于平頂山會(huì)議的情況，以前的口述史中有不少學(xué)者作了詳細(xì)的介紹，我就不再重復(fù)了。只想談一點(diǎn)我記憶深刻的小插曲。

平頂山會(huì)議上除了忙會(huì)務(wù)，學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)也給了我一次大會(huì)發(fā)言的機(jī)會(huì)。我談了六省市調(diào)查中我的一些感受，認(rèn)為，全國的調(diào)研反映出目前犯罪主體、犯罪類型等與以前相比都發(fā)生了很大的變化，“生在紅旗下、長在紅旗下”的青少年成為犯罪的主體人群，反革命犯罪占的比例已經(jīng)很低，大量案件與財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)聯(lián)，中國改革開放拼命發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加之國外高檔商品大量涌入，刺激著人們特別是青少年的消費(fèi)欲望，犯罪會(huì)隨著這種背景繼續(xù)保持增長勢頭?，F(xiàn)在犯罪的增加是一種非運(yùn)動(dòng)影響的自然狀態(tài)，是中國邁向現(xiàn)代化過程中的伴生物，或者稱為“現(xiàn)代化的代價(jià)”。記得當(dāng)時(shí)我還打了一個(gè)比喻，過去馬路上運(yùn)輸主要靠馬車和牛車，馬和牛的行駛速度很慢，牲口受驚的幾率也很低，因此交通事故并不多?，F(xiàn)在道路上跑的都是汽車了，汽車速度比馬車快得多，它在帶來便捷和效率的同時(shí)，也導(dǎo)致交通事故的大量增加?，F(xiàn)在看這個(gè)比喻并不十分恰當(dāng)，但反映了我當(dāng)時(shí)的思考路徑。

發(fā)言后，老赤臉色很不好看，低聲對我說：“犯罪增長是資本主義現(xiàn)代化的結(jié)果，而不是社會(huì)主義現(xiàn)代化的結(jié)果，你的發(fā)言有自由化的傾向哦?！蔽耶?dāng)時(shí)的心里咯噔一下，馬上變得坐立不安，忐忑得不知所措。因?yàn)槟且荒瓿跏迹钷o去總書記職務(wù)，全國正在掀起“反資產(chǎn)階級自由化”，我怕自己被當(dāng)?shù)湫汀?/p>

會(huì)議中間休息時(shí)，我灰溜溜地低著頭，向主席臺(tái)對面的大門走去，坐在最后一排門左側(cè)的康樹華老師突然站起身來，用親切口吻和我打招呼，并說：“張荊啊，你的發(fā)言我認(rèn)真聽了，講得不錯(cuò)！有想法，愿意不愿意來我這兒讀在職研究生？一個(gè)學(xué)年學(xué)費(fèi)500元左右?！笨禈淙A老師當(dāng)時(shí)在北京大學(xué)法律系擔(dān)任副教授，帶少年法學(xué)碩士生，能到中國一流學(xué)府北大去讀研當(dāng)然求之不得，記得當(dāng)時(shí)我的月工資是40元左右，精打細(xì)算，再和朋友們借點(diǎn)錢，付學(xué)費(fèi)應(yīng)該問題不大，我答應(yīng)康老師向所里請示。同時(shí)，更讓我興奮的是一位北大的學(xué)術(shù)權(quán)威說我的發(fā)言不錯(cuò)，讓我忐忑的心平靜了下來，找到了自信。

關(guān)于去北大讀研的問題，向所里領(lǐng)導(dǎo)請示未批，我只好告知康老師“放棄”，以后去日本留學(xué)，與康老師聯(lián)系很少。2004年回國執(zhí)教，一次偶然的機(jī)會(huì)在出入境管理局辦理護(hù)照，巧遇康老師，一邊排隊(duì)等候一邊聊起平頂山會(huì)議的那段經(jīng)歷。后來，康老師邀請我參加他主持召開的《未成年人保護(hù)法》修訂的理論研討會(huì)，在花家地的北京青年政治學(xué)院，我去了。

那天，康老師開幕致辭，發(fā)言點(diǎn)評，器宇軒昂，指點(diǎn)江山，底下聆聽的研究生和學(xué)者們不停地點(diǎn)頭、記錄。對于康老師的發(fā)言，我提出一些不同的看法，比如：中國的《未成年人保護(hù)法》第三條強(qiáng)調(diào)未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)和參與權(quán)，就“參與權(quán)”而言，我國的未成年人保護(hù)立法在世界上處于領(lǐng)先地位。日本學(xué)界用了很多年反復(fù)討論未成年人的參與權(quán)是否寫入法律，最終的結(jié)論是不寫入。原因是他們的社會(huì)還沒有進(jìn)步到那種程度，若將未成年人的參與權(quán)寫進(jìn)法律，社會(huì)能夠確保未成年人逐漸擁有選舉權(quán)和被選舉權(quán)嗎？成人社會(huì)能讓未成年人參與學(xué)校管理和社會(huì)管理嗎？如果不能，參與權(quán)寫入法律必將是束之高閣，影響法律的嚴(yán)肅性。今天的中國也存在著類似的問題，目前我們有六七千萬的留守兒童與父母分離，無法享受正常的家庭生活；每年有15萬的流浪兒童需要民政部門的救濟(jì)，小學(xué)生們背著沉重書包上學(xué)，晚上作業(yè)寫到深夜，平均身高的發(fā)展受阻，近視眼的比例越來越高，這些都說明我國未成年人的成長最主要的問題依然是生存權(quán)、發(fā)展權(quán)和受保護(hù)權(quán)，關(guān)于“參與權(quán)”離我們的社會(huì)還很遙遠(yuǎn)。法律的制定要貼近社會(huì)的發(fā)展程度。

我的發(fā)言得到了與會(huì)者異樣的目光，康老師低著頭，沒有評論，似乎不屑一顧，他的眼神已經(jīng)沒有了平頂山會(huì)議上的光芒。他被與會(huì)者不停地稱為中國犯罪學(xué)界的泰斗，何為“泰斗”？字典上解釋：泰山北斗，比喻德行和事業(yè)成就為眾人所敬仰的人?？道蠋煴痪囱稣叽?fù)碇?，身上滿是光環(huán)……

再后來，康老師主持的會(huì)議我就沒有參加過了。2014年2月驚聞康老師駕鶴西歸，我趕到八寶山殯儀館向遺體告別，還想告訴他一聲：17年前他對我說的那兩句話：“講得不錯(cuò)”“來讀我的在職研究生吧”，一直激勵(lì)著我，給我自信……

再說平頂山會(huì)議，在我的發(fā)言之后，殺出了一個(gè)真的“黑馬”，他叫武伯欣。當(dāng)時(shí)是中國人民公安大學(xué)的年輕教師，后來成為“犯罪心理測試技術(shù)”的專家、教授。他當(dāng)時(shí)發(fā)言的內(nèi)容是運(yùn)用系統(tǒng)工程的方法論分析青少年犯罪增多的原因。他認(rèn)為，犯罪現(xiàn)象并非只是私有制、剝削制度下或資本主義社會(huì)的特定產(chǎn)物，犯罪現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上是任何國家社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中多種非平衡因素交互作用的產(chǎn)物。他列舉了新中國成立到“文革”期間，再到改革開放之后的各種社會(huì)非平衡因素與犯罪發(fā)生的關(guān)系，特別談到了三年困難時(shí)期人們挨餓與犯罪的增加。武老師的發(fā)言在全場產(chǎn)生了轟動(dòng)效應(yīng)，確有一種耳目一新之感。但一散會(huì)，赤光便私底下宣布，武伯欣的發(fā)言是“資產(chǎn)階級自由化”，要組織會(huì)議批判。西北政法學(xué)院的張少俠教授馬上表示下午的會(huì)他不主持了，退避三舍。老赤和郭翔老師還在餐廳吃飯時(shí)發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，會(huì)議的氣氛變得很緊張，張黎群會(huì)長趕來撲火。此時(shí)。我著實(shí)松了一口氣，我的“現(xiàn)代化代價(jià)論”的觀點(diǎn)被武老師的“社會(huì)非平衡論”覆蓋了。老赤向更大的“資產(chǎn)階級自由化”發(fā)起進(jìn)攻，我被他遺忘了。

研究轉(zhuǎn)向有無奈 了斷文章獲銀獎(jiǎng) 老陸率隊(duì)赴漁場 品魚聚智著華章

問：張教授，我們檢索了一下您的研究軌跡，似乎從平頂山會(huì)議之后很長一段時(shí)間，您在犯罪學(xué)方面的研究文章很少，您是否在從事別的研究？

張：前面談到過，青少所撤銷后，青少年犯罪研究室沒有建立起來，研究方向有些偏離青少年犯罪研究，原因有三個(gè)：一是做行政工作；二是惡補(bǔ)社會(huì)學(xué)；三是個(gè)人的心理對犯罪學(xué)的厭倦；四是轉(zhuǎn)向研究青年價(jià)值觀。

平頂山會(huì)議之后，我被任命為《青年研究》雜志副主編，除編輯工作外，主要負(fù)責(zé)出版業(yè)務(wù)，跑印刷廠、跑紙張、包設(shè)計(jì)。像《青少年犯罪研究》一樣，我們也要自負(fù)盈虧。我沒有張黎群會(huì)長和郭翔老師那樣的老資格和廣闊的人脈，很難找到愿意贊助《青年研究》的領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)家，只好采取經(jīng)濟(jì)手段“倒買倒賣”，在吉林團(tuán)校的朋友幫助下，我們從琿春造紙廠以“人情價(jià)”買來低價(jià)銅版紙，留足《青年研究》的用量后，其余以市場價(jià)賣給一家校辦印刷廠，這么一倒，給《青年研究》掙到了三萬多元的外快，當(dāng)時(shí)絕對不是小數(shù)目，補(bǔ)貼了《青年研究》幾年的運(yùn)營。

關(guān)于惡補(bǔ)社會(huì)學(xué)知識。青少年研究所被撤銷，合并到社會(huì)所，平心而論，對青年研究和青少年犯罪研究事業(yè)是一大損失。但對于我個(gè)人的研究而言，還是利大于弊的。社會(huì)學(xué)如此厚重的學(xué)科，從孔德創(chuàng)立至今百余年，名學(xué)者眾多，理論體系龐大，遠(yuǎn)非青少年犯罪研究領(lǐng)域可比。來到社會(huì)學(xué)所，缺少了青少所的熱鬧和激情，但多了學(xué)術(shù)的寧靜和空間。這里有沉著的老社會(huì)學(xué)研究者，也有理論功底扎實(shí)的中青年學(xué)者，還有幾位當(dāng)時(shí)罕見的海外留學(xué)歸來的博士。在這種學(xué)術(shù)氛圍下，我一邊參加社會(huì)學(xué)所開設(shè)的函授大學(xué)，惡補(bǔ)社會(huì)學(xué)理論和研究方法論，一邊汲取新的社會(huì)學(xué)理論，并繼續(xù)沿著平頂山會(huì)議發(fā)言時(shí)的基本思路進(jìn)行資料分析和進(jìn)一步的理性思考。

問：剛才您說“個(gè)人心理對犯罪學(xué)研究的厭倦”是怎么回事呢？

那個(gè)時(shí)候我剛20來歲，搞青少年犯罪研究，經(jīng)常到少管所和監(jiān)獄實(shí)地調(diào)研，足跡遍布遼寧、北京、天津、武漢、廣州等地，單身一人無牽掛，調(diào)研熱情高，常常吃住在監(jiān)獄或少管所，一住就是兩三個(gè)月。整天閱讀犯罪人檔案，與強(qiáng)奸犯、搶劫犯、盜竊犯交談，接觸的多是人性的陰暗面。當(dāng)時(shí)我也在讀《犯罪心理學(xué)》和《變態(tài)心理學(xué)》的書，時(shí)不時(shí)地對照自己，擔(dān)心受情景的影響產(chǎn)生變態(tài)心理。那時(shí)候，我還沒談女朋友呢，這種擔(dān)心是必然的，整天對強(qiáng)奸犯訪談，使美好性愛變得齷齪，真擔(dān)心找不到對象。那時(shí)，我還會(huì)寫一點(diǎn)浪漫的文學(xué)作品或“雞湯文章”來調(diào)節(jié)一下自己的心態(tài)，讓自己保持陽光的心態(tài)。

記得1985年，我到南方的一所監(jiān)獄調(diào)研，社科院牌子大，監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)對我也很重視，監(jiān)獄的一些會(huì)議也會(huì)邀請我坐到主席臺(tái)上。有一次，一名監(jiān)獄犯人越獄逃跑，最終被抓回來了。為了震懾其他犯人，在大禮堂召開公審大會(huì)，我又被安排在主席臺(tái)上就座，當(dāng)宣布對越獄者判處死刑立即執(zhí)行時(shí)，獄政科長問我“要不要跟車一起看看”，我害怕看到鮮血留出、腦漿涂地的場面，便婉言謝絕了。死刑執(zhí)行后監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)場主席臺(tái)上擺了四桌酒席為執(zhí)法者“壓驚”，讓我作陪。席間我第一次聽到了過去從來沒有聽到的“干得利落”等奇奇怪怪的祝酒詞，那次我喝吐了，醒來后頭總是沉甸甸的，“了斷犯罪學(xué)研究”的念頭死死地纏繞著我。

應(yīng)當(dāng)說，《急劇的社會(huì)變遷·社會(huì)整合與犯罪》一文是我當(dāng)時(shí)“了斷犯罪學(xué)研究”的作品，發(fā)表于《社會(huì)學(xué)研究》1988年第3期上。這篇論文是我沿著平頂山會(huì)議發(fā)言思路，對調(diào)研資料的進(jìn)一步分析，加上對社會(huì)學(xué)理論“惡補(bǔ)”，以及對犯罪問題更深入思考撰寫而成，應(yīng)該算是我那個(gè)年代的巔峰之作，也是我成為獨(dú)立的犯罪學(xué)者的代表之作。

在文章中，我首次提出中國犯罪率的上升與急劇社會(huì)變遷有關(guān)，提出科學(xué)迅速地整合社會(huì)對抑制犯罪增長的重要價(jià)值。全文概述了新中國成立以來“五次犯罪高峰期”，然后以改革開放以后出現(xiàn)的“第五次犯罪高峰期”為解剖對象，闡述了急劇社會(huì)變遷、犯罪與社會(huì)整合三者的關(guān)系。分析了急劇社會(huì)變遷中人們消費(fèi)觀念的變化、道德倫理觀念的混沌、家庭結(jié)構(gòu)的變遷、學(xué)校教育制度變革、民事糾紛的激增等與犯罪變化的關(guān)系；在急劇社會(huì)變遷與犯罪增長的變量中，社會(huì)整合作為“中介”變量，具有抑制犯罪增長的功能，但是，中國在改革開放后的急劇社會(huì)變遷中，社會(huì)整合緩慢且不足，致使犯罪增長過快。文章的最后從加強(qiáng)宏觀社會(huì)整合能力和著手微觀社會(huì)整合的視角，提出科學(xué)整合社會(huì)與治理犯罪的若干原則。該論文在中國青少年犯罪研究會(huì)年會(huì)成都會(huì)議上，被評為“中國青少年犯罪研究10年優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)”。

2004年，我看到周路研究員發(fā)表的一篇文章《現(xiàn)代化與犯罪——社會(huì)控制中介論》，與我的這篇文章的觀點(diǎn)相一致，周先生認(rèn)為：犯罪增長與現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型之間有聯(lián)系，但不是線性關(guān)系，不是簡單的“代價(jià)”關(guān)系，而是間接關(guān)系，是通過一個(gè)“中介”而發(fā)生的，那就是“社會(huì)控制”。我和周先生文章的差異僅在于中間變量周先生用的是“社會(huì)控制”，我用的是“社會(huì)整合”。社會(huì)整合強(qiáng)調(diào)：首先是急劇社會(huì)變遷打亂了原有的社會(huì)結(jié)構(gòu)和規(guī)范文化，產(chǎn)生出大量新問題、新矛盾；然后是社會(huì)整合將這種新矛盾重新整合于一個(gè)統(tǒng)一體之中，從而達(dá)到新的穩(wěn)定。社會(huì)整合是動(dòng)態(tài)的、是一個(gè)過程。

“了斷青少年犯罪研究后”，我轉(zhuǎn)向青年研究，而且，我們青少年研究室還申請到了國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“七五”計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“社會(huì)主義精神文明建設(shè)中青年的價(jià)值觀與社會(huì)問題”。1987年我們開始啟動(dòng)全國的問卷調(diào)查，我是云南調(diào)查組的負(fù)責(zé)人，一直在四季如春的云南轉(zhuǎn)悠。論文寫作的方向也發(fā)生了很大的變化，寫了不少有影響的青年研究文章，像是“當(dāng)代青年的道德價(jià)值觀”“現(xiàn)代化進(jìn)程中的青年困惑”“論青年與社會(huì)的互動(dòng)方式”等，國家重點(diǎn)課題結(jié)題后，全室研究人員合作撰寫的《中國青年大透視：關(guān)于一代人的價(jià)值觀演變研究》一書還獲得北京出版社優(yōu)秀圖書二等獎(jiǎng)。

這期間被迫接受了一次犯罪學(xué)研究的任務(wù)，是因?yàn)殛憣W(xué)藝所長的器重。

1990年初，中國社會(huì)科學(xué)院根據(jù)有關(guān)部署開展“治理整頓”，上級派來工作組集中開會(huì)、個(gè)別談話，而且要求研究人員都坐班，這是我來社科院后第一次嘗試坐班制，研究室里，大家你望著我，我望著你，打一打電話，聊一聊天，一天就混過去了，晚上回家再拼命“熬燈油”趕稿子，時(shí)間長了，把覺就放到了研究室。

有一天，陸學(xué)藝先生通知我，離開社科院大樓，出去“坐班”，準(zhǔn)備寫一部全國有影響的書，叫《中國社會(huì)發(fā)展報(bào)告》。

陸學(xué)藝先生是1987年從中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所調(diào)到社會(huì)學(xué)所擔(dān)任副所長的，1988年替換何建章任所長。大家都知道陸學(xué)藝先生是農(nóng)業(yè)改革方面的專家，改革開放初期，他堅(jiān)持農(nóng)村實(shí)地調(diào)查，是最早對聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制進(jìn)行理論總結(jié)的學(xué)者，他的農(nóng)村改革建議經(jīng)《要報(bào)》上報(bào)中央，得到鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)肯定。他一直堅(jiān)持在山東陵縣蹲點(diǎn)調(diào)查，兼任縣委副書記。但他懂不懂社會(huì)學(xué)，能否辦好社會(huì)學(xué)所，在所長的位置上能待多長時(shí)間，大家心里都沒底，都在觀望……

我們被陸學(xué)藝先生拉到北京西郊的一家漁場賓館，參加寫作的人員基本都是所里的年輕學(xué)者，有李培林、沈原、姜曉星、樊平、李國慶、石秀印、王頡、王春光等，這批年輕人后來相當(dāng)一部分成為中國社會(huì)學(xué)界頗有影響的人物。老陸的年齡超大，大出這批年輕人一到兩輪。他要求嚴(yán)苛：禁止請假，不準(zhǔn)外出玩耍，閉門專心研討。其實(shí)漁場賓館外是空曠的田野，沒啥住家，更沒有娛樂設(shè)施，出門也沒啥可玩的。陸先生把我們年輕人圈到一起的領(lǐng)導(dǎo)學(xué)術(shù)藝術(shù)是“衣食足出思想”，首先保證大家吃好，守著魚塘，魚的吃法換著來，清蒸魚、豆瓣魚、紅燒魚、松鼠魚、醋熘魚、酸辣魚……，魚的新鮮程度那是頂級的，都是現(xiàn)撈、現(xiàn)宰、現(xiàn)做，魚肉鮮爽，吃完這么鮮美的魚，誰好意思不開動(dòng)腦筋出思想呢？

討論累了，或?qū)懽骼哿?，唯一可以玩的地方還是魚池，望著逍遙游弋的魚群，吟兩句《莊子》“倏魚出游從容，是魚之樂也”“子非魚，安知魚之樂”“子非我，安知我不知魚之樂”僅此而已。

老陸不讓租會(huì)議室，他的觀點(diǎn)是把租會(huì)議室的錢用在吃上。我們一群年輕人就坐在他所住房間的兩張床上，你一言我一語，伴著年輕人的臭腳味反復(fù)討論，從早上到晚上連軸轉(zhuǎn)，先是討論《發(fā)展報(bào)告》的總體框架，之后逐一討論分報(bào)告框架，再明確分工，我被指定寫作“中國的社會(huì)秩序”。

研究寫作的基本流程是，先確定框架和分工，回研究所收集資料或進(jìn)行調(diào)研，拉初稿。然后再回漁場，初稿遭一頓猛批，漁場現(xiàn)場修改補(bǔ)充，然后再調(diào)研，再批再修改。從1990年3月至5月，進(jìn)進(jìn)出出三次漁場賓館，忙活了三個(gè)來月，書稿才大功告成。

我的“社會(huì)秩序報(bào)告”當(dāng)時(shí)沒有太多的參考資料，首先遇到的問題是研究指標(biāo)的設(shè)定，哪些指標(biāo)綜合后可以代表社會(huì)秩序，冥思苦想，與大家思想碰撞，還真出了不少火花。最后確定為違法犯罪、交通火災(zāi)事故、自殺死亡、集群行為、上訪與民事糾紛、流浪乞討、公共安全感等七個(gè)指標(biāo)。指標(biāo)確定后開始調(diào)研，到有關(guān)部委跑數(shù)據(jù)，做訪談，然后進(jìn)行現(xiàn)狀和統(tǒng)計(jì)分析。

在“社會(huì)秩序報(bào)告”的違法犯罪研究中，我首次提出中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的三種方式，“指令性的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)向有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”“傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉(zhuǎn)型”“泛道德國家向法治國家轉(zhuǎn)型”，所派生出的貧富差距的拉大、人口的頻繁流動(dòng)、規(guī)范文化的混亂等與犯罪增長發(fā)生聯(lián)系。這一研究基本思路也奠定了我以后持續(xù)研究的基本方向。此外在其他六個(gè)指標(biāo)的現(xiàn)狀考察分析后，筆者進(jìn)一步研究與之相對應(yīng)的社會(huì)控制機(jī)制，分別從立法、法院、檢察院、公安、公眾參與治安管理、司法系統(tǒng)、信訪機(jī)構(gòu)、預(yù)防自殺的服務(wù)機(jī)構(gòu)等八個(gè)方面闡述中國社會(huì)控制效果和社會(huì)控制機(jī)制的建設(shè)及對策。我的“社會(huì)秩序報(bào)告”經(jīng)過幾個(gè)月的努力，提交了三萬余字作品，所科研處領(lǐng)導(dǎo)曾夸獎(jiǎng)我：“有水平，是可以參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議的文章?！?/p>

1991年11月，我們的《中國社會(huì)發(fā)展報(bào)告》(也稱《社會(huì)藍(lán)皮書》)的首卷正式出版。并且堅(jiān)持每年出版一本，至今已經(jīng)出版了25本，影響越來越大，成為了全國社會(huì)科學(xué)的品牌報(bào)告，我有幸成為這套書的元老。

陸學(xué)藝先生也因?yàn)檫@次活動(dòng)凝聚了團(tuán)隊(duì)，社會(huì)學(xué)的事業(yè)越做越大。有人曾經(jīng)問過我，陸先生原來是搞中國哲學(xué)的，后來搞農(nóng)村研究，55歲了才來搞社會(huì)學(xué)，并成為了著名的社會(huì)學(xué)家，其秘訣何在呢？我給他們講了“漁場的故事”。他能把一批有研究潛力的青年學(xué)者團(tuán)結(jié)在自己的周圍，放手讓他們干、讓他們想、讓他們寫，并適度地給予保護(hù)。私底下年輕人稱他“陸爺”，我不愛這么稱呼，大概是研究犯罪學(xué)的緣故，總覺得有點(diǎn)兒黑社會(huì)老大的味道。其實(shí)北京話說“爺”有多重含義，有定力、敢擔(dān)當(dāng)、夠意思、講義氣、寬厚待人、包容等。

陸學(xué)藝先生和我說過好幾次：“其實(shí)我沒有一本自己寫的專著，都是組織大家共同研究、共同攻關(guān)，一起寫作?！彼J(rèn)為，現(xiàn)在社會(huì)科學(xué)單打獨(dú)斗的時(shí)代早已過去，要把大家的智慧集中在一起，才能做出大學(xué)問。當(dāng)然，凝聚一群優(yōu)秀學(xué)者在他的周圍，不是一般人能做到的，學(xué)者們一般都很有個(gè)性，凝聚他們需要德行和個(gè)人魅力，還要有一定的社會(huì)或行政權(quán)力，像所長、會(huì)長等，而且還不斷地出思想，有大的問題意識。這些陸學(xué)藝先生都具備。

(責(zé)任編輯：張 超)

2016-08-18

D917

A

1008-2433(2017)02-0005-18

主持人簡介：翟英范(1955— )，男，河南滎陽人，河南警察學(xué)院教授。