俞良早

(南京師范大學公共管理學院，江蘇南京 210023)

1917年俄國工農(nóng)掌握政權的必然性
——列寧與列甫·加米涅夫的意見分歧

俞良早

(南京師范大學公共管理學院，江蘇南京 210023)

列寧1917年4月提出，推翻沙皇專制制度的民主革命已經(jīng)完成，資產(chǎn)階級掌握國家政權的政治局面決定了俄國革命必然要走向“第二階段”，使國家政權轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中?？墒羌用啄蛘J為當時俄國的資產(chǎn)階級革命尚未完成，不可推翻資產(chǎn)階級臨時政府。1917年10月，列寧提出彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃已經(jīng)轉(zhuǎn)向布爾什維克陣營，黨的力量足夠強大，它必然和必須領導武裝起義和奪取政權。加米涅夫反對武裝起義，特別是反對在蘇維埃第二次代表大會以前舉行武裝起義。歷史證明，加米涅夫的思想不符合斗爭的實際，是不正確的。

列寧；加米涅夫；武裝起義；蘇維埃

1917年俄國發(fā)生十月革命并取得勝利，工農(nóng)掌握了政權。這場革命是在列寧的戰(zhàn)略思想指導下以及在布爾什維克黨的領導下實現(xiàn)的?？墒窃诋敃r，列寧關于十月革命的戰(zhàn)略思想曾經(jīng)遭到俄國國內(nèi)許多政黨以及政治派別的反對。在布爾什維克黨內(nèi)，列甫·加米涅夫在要不要進行革命和要不要由工農(nóng)掌握政權的問題上也同列寧存在著嚴重的意見分歧，而他們之間的分歧長期以來并未被學術界認識清楚。在紀念十月革命100周年的時候，研究并厘清這些問題，具有重要的學術理論意義和現(xiàn)實意義。

一、1918年4月圍繞著要不要將革命推向“第二階段”的意見分歧

1917年2月，俄國發(fā)生二月革命，推翻了沙皇政權。可是由于無產(chǎn)階級的組織性和覺悟性未達到一定的高度，資產(chǎn)階級建立臨時政府，控制了國家的政治軍事等最重要權力，這是1917年俄國革命“第一階段”的主要內(nèi)容。4月初，列寧從西方回國后立即提出著名的《四月提綱》，要求布爾什維克黨領導工農(nóng)群眾將革命推向“第二階段”。在列寧的思想上，革命“第二階段”的主要內(nèi)容是使俄國政權轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民手中，或者說由工農(nóng)掌握政權。他還指明，革命“第二階段”不是直接進行社會主義革命的階段(即不是要求在俄國馬上建立社會主義制度)，只是社會主義革命的“準備階段”或者說“過渡階段”[1]200。

可是，列寧的《四月提綱》以及使革命轉(zhuǎn)變到社會主義“革命準備”階段的思想，未被作為布爾什維克領導人之一的列甫·加米涅夫所理解。繼4月7日《真理報》發(fā)表《四月提綱》后，加米涅夫第二天即在《真理報》上發(fā)表文章《我們的分歧》，表示不同意列寧的主張和思想。

加米涅夫所持的觀點即與列寧的思想和主張不同的觀點，產(chǎn)生于二月革命結束至列寧回國以前的時期。3月14日，加米涅夫在《真理報》上發(fā)表《臨時政府和革命社會民主黨》一文，表達了他對臨時政府的態(tài)度。他說：“對于我們革命社會民主黨人來說，無庸置言，只要這個臨時政府真正同舊制度的殘余作斗爭，革命無產(chǎn)階級就保證堅決支持它。在任何時候，任何地方，只要臨時政府聽從工兵代表蘇維埃所代表的革命民主派的呼聲而同反動派或反革命勢力發(fā)生沖突，革命無產(chǎn)階級就應該準備支持它?！盵2]344顯然，他對臨時政府的態(tài)度是寄予希望和有條件的支持。這同列寧關于“不給臨時政府任何支持”、“全部政權歸蘇維?！钡乃枷牒椭鲝埵墙厝徊煌摹?月15日，加米涅夫又在《真理報》上發(fā)表題目為《沒有秘密的外交》的文章，表達了他關于當下戰(zhàn)爭與和平的觀點。在他的思想上，臨時政府所進行的戰(zhàn)爭和沙皇政府所進行的戰(zhàn)爭在性質(zhì)上是不同的，不應該反對這種戰(zhàn)爭。如他說：“已經(jīng)推翻沙皇統(tǒng)治的革命士兵和軍官不會離開戰(zhàn)壕，讓位給沒有勇氣推翻本國政府統(tǒng)治的德國和奧地利的士兵和軍官。我們不應允許任何瓦解革命軍事力量的行為！”[2]345這段話的含義，顯然是支持繼續(xù)戰(zhàn)爭，盡管這個戰(zhàn)爭是在臨時政府主導下的。他還表示：“我們的口號不是瓦解革命的和正在轉(zhuǎn)向革命的軍隊，也不是空洞地‘打倒戰(zhàn)爭’。我們的口號是：給臨時政府施加壓力，以便迫使它在全世界民主派面前公開地立刻說服各個交戰(zhàn)國馬上就停止世界戰(zhàn)爭的方式問題進行談判?！盵2]345可以看出，加米涅夫是把停止帝國主義戰(zhàn)爭的希望寄托于臨時政府身上的。歷史證明，這一點是十分錯誤的，臨時政府不但未實施積極的政策停止或結束帝國主義戰(zhàn)爭，而且公開地表示認可沙皇政府同有關國家簽訂的條約，將戰(zhàn)爭進行到取得徹底勝利為止，其戰(zhàn)爭政策是它走向滅亡的重要原因之一。

1.加米涅夫在《我們的分歧》以及相關文章中，闡述了4種觀點

第一，二月革命以來俄國的資產(chǎn)階級革命尚未完成。從社會科學的一般原理來看，資產(chǎn)階級革命的完成，要求做好以下幾件事：推翻封建專制的政治制度和建立民主共和國，消滅貴族地主的土地所有制并解決農(nóng)民的土地問題，實施一系列有利于貧苦勞動者的社會制度等等。其中最重要的一件事是推翻封建專制的政治制度和建立民主共和的國家制度。俄國的二月革命，推翻了沙皇專制的政治制度，嘗試著建立起比較民主的政治制度。列寧曾經(jīng)肯定二月革命后的俄國是當時世界上“最自由的國家”，沒有“用暴力壓迫群眾的現(xiàn)象”。這一點是毋庸置疑的。這樣看來，俄國的政權性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變，資產(chǎn)階級民主革命的任務已經(jīng)完成。如果說資產(chǎn)階級民主革命的任務已經(jīng)完成，那么就可以將革命向前推進?？墒羌用啄蛳肫?905年革命時期俄國社會民主工黨關于完成資產(chǎn)階級民主的要求，即建立起“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”。在他的思想上，1917年二月革命以來顯然沒有實現(xiàn)“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”，所以不能認為俄國資產(chǎn)階級民主革命的任務已經(jīng)完成，他認為：“無產(chǎn)階級和農(nóng)民以及由他們所組成的軍隊認為，只有已經(jīng)開始的革命完全滿足他們的要求，所有舊制度的殘余在經(jīng)濟和政治方面都徹底根除的時候，這次革命才算完成。只有全部政權完全轉(zhuǎn)到工農(nóng)兵自己的手中，才可能完全滿足他們的要求。既然革命將要發(fā)展和深入，它就會達到這一目的，實行工農(nóng)專政?！盵3]124他的意思是，二月革命以來，舊制度的殘余在經(jīng)濟上、政治上都沒有被根除，特別是沒有建立工農(nóng)革命民主專政，即政權沒有轉(zhuǎn)到工農(nóng)手中，說明資產(chǎn)階級民主革命的任務沒有完成。往下，隨著革命的繼續(xù)發(fā)展，定可完成資產(chǎn)階級民主革命的任務。這也說明，在他的思想上，往下的革命仍然是資產(chǎn)階級民主革命，是作為二月革命延伸階段的資產(chǎn)階級民主革命，而不是新階段的革命或革命的新階段。

第二，當下不能推翻臨時政府或取代臨時政府，需要推動臨時政府去徹底根除舊制度的殘余。當時的臨時政府由資產(chǎn)階級的代表人物所組成，應該說它代表著資產(chǎn)階級的利益，并且從發(fā)展的趨勢看它一定會在某個時候同革命民主派分道揚鑣?？墒菑?月上旬俄國的形勢看，正朝著革命的方向發(fā)展。這說明，臨時政府在促進形勢向前發(fā)展。加米涅夫基于對形勢的這種認識指出：“我們沒有必要去促進形勢發(fā)展！形勢本來已經(jīng)在飛快地向前發(fā)展?！薄罢驗槿绱?，現(xiàn)在提出取代臨時政府的問題，將會犯政治錯誤?！盵3]125他還說：“嚴密監(jiān)督臨時政府在中央和地方的行動，促使它為徹底消滅舊制度而進行最堅決的斗爭?！盵3]139臨時政府還沒有走向反動，形勢在飛快地向前發(fā)展，不能提出取代臨時政府的問題，這就是加米涅夫從當時的形勢出發(fā)提出的結論。加米涅夫評價了列寧對待臨時政府的態(tài)度，認為列寧在此問題上的思想是應該推翻臨時政府，但不能馬上推翻它，因為大多數(shù)群眾對臨時政府抱有輕信的態(tài)度，需要經(jīng)過“相當長的時期”才能使大多數(shù)群眾轉(zhuǎn)變態(tài)度。他認為，列寧沒有關心和回答最值得關心和最需要回答的問題。

第三，列寧提出的走向社會主義的“步驟”，尤其是這些步驟中的最重要內(nèi)容——“工人監(jiān)督”，得不到工人群眾的認可和支持。如前所述，列寧在《四月提綱》以及相關文章中提出，俄國革命下一階段的任務之一，就是對社會產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配實行工人“監(jiān)督和計算”。這項措施和任務是俄國走向社會主義“步驟”中的最重要的“步驟”(他在十月革命進程中反復地提出這項措施和任務，認為組織好這方面的工作是無產(chǎn)階級當時最重要和最困難的任務)。加米涅夫?qū)Υ瞬挥枵J可。他認為，近期的《真理報》上發(fā)表了一篇關于炮兵部門各工廠工人代表會議的報道，其中寫道，在某些工廠里，管理人員已經(jīng)離開或者逃跑，好幾天不露面，結果工廠的生產(chǎn)管理權落到工人的手中。這些工廠的工人表示，不承擔從技術上和經(jīng)營管理上組織生產(chǎn)的責任，即他們拒絕參加組織生產(chǎn)。工人們還表示，凡涉及資本與勞動的關系問題，在管理人員面前維護工人利益的問題，對管理人員的活動進行監(jiān)督的問題，工人代表會議愿意承擔責任。加米涅夫聲稱：“正是在這一點上，我們完全同意炮兵部門的各工廠工人代表會議，而反對列寧同志”[3]133。他的意思是，對于由工人監(jiān)督管理人員的活動從而維護工人利益的想法，應該予以支持，但不能支持由工人組織企業(yè)生產(chǎn)的主張。

第四，不能指望將俄國革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命。如前所述，列寧在《四月提綱》以及相關文章中提出，必須使俄國革命走向第二階段，即走向社會主義革命的準備階段。可是加米涅夫認為，革命的第二階段就是社會主義革命的階段，列寧的總公式就是使革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命。他說：“至于列寧同志的總公式，我們是不能采納的，因為它的出發(fā)點是認為資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成，并且指望這個革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命?！盵3]128在第一次世界大戰(zhàn)期間包括在二月革命后，無產(chǎn)階級都必須以積極的態(tài)度反對帝國主義戰(zhàn)爭。列寧的觀點是只有建立起社會主義制度，才能使人類擺脫戰(zhàn)爭和饑餓。加米涅夫則認為，列寧沒有考慮具體的情況，以“社會主義”作為解決問題的辦法是不正確的且在俄國革命面臨的許多問題上，列寧都是以“社會主義”作為一個“總公式”來解決，是不合理的。

2.列寧針對加米涅夫的觀點，闡述了自己的意見，并批評了加米涅夫觀點和方法的不當之處

列寧指出，二月革命后政權轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級手中，證明俄國資產(chǎn)階級民主革命的任務已經(jīng)完成。一切革命的根本問題是國家政權問題，即由參與革命的某個階級或某幾個階級奪取和掌握政權的問題。二月革命以前，俄國的政權掌握在以沙皇為首的地主、貴族階級手中；革命以后，政權則轉(zhuǎn)移到資產(chǎn)階級手中。列寧說：“無論從革命這一概念的嚴格科學意義上來講，或是從實際政治意義來講，國家政權從一個階級手里轉(zhuǎn)到另一個階級手里，都是革命的首要的基本的標志。”“就這一點來說，俄國資產(chǎn)階級革命或資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成了”[4]137。由于加米涅夫表示布爾什維克在1905年革命時期及其以后曾經(jīng)提出只有建立“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”才算是完成了資產(chǎn)階級民主革命，只有完成了土地革命才算是完成了資產(chǎn)階級民主革命，而由于這些任務都沒有完成，所以不能算俄國的資產(chǎn)階級民主革命已經(jīng)完成。列寧回應說，布爾什維克過去提出的“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”的要求，在當前的俄國革命中已經(jīng)實現(xiàn)了。二月革命后建立起來的工兵代表蘇維埃就是實際生活中所實現(xiàn)的“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”。在列寧看來，工兵代表蘇維埃就是一個革命政權或政府。他說：“這個政府的政治性質(zhì)怎樣呢?它是革命的專政，就是說，是這樣的一個政權，它直接依靠用革命的方式奪取，依靠下面人民群眾的直接的創(chuàng)舉，而不依靠集中的國家政權頒布的法律。”[4]131他還說，這個政權和1871年的巴黎公社是同一類型的政權?，F(xiàn)在布爾什維克面臨的任務之一，是使這個政權內(nèi)部的無產(chǎn)階級分子同小資產(chǎn)階級政黨的代表即社會革命黨人和孟什維克實行決裂。

列寧指出，加米涅夫在當前仍然按照過去的舊方式提出資產(chǎn)階級民主革命完成的問題，這表明他的思想落在了現(xiàn)實生活的后面。因為無產(chǎn)階級的斗爭是不斷前進的，斗爭的方式是不斷變化的，所以斗爭的策略及口號應隨著斗爭方式的變化而改變。列寧說：“現(xiàn)在必須弄清一個不容易置辯的真理，這就是馬克思主義者必須考慮生動的實際生活，必須考慮現(xiàn)實的確切事實，而不應當抱住昨天的理論不放，因為這種理論和任何理論一樣，至多只能指出基本的、一般的東西，只能大體上概括實際生活中的復雜情況”[4]139。他強調(diào)：“誰按舊方式提出資產(chǎn)階級革命的‘完成’問題，誰就是為死教條而犧牲活的馬克思主義”[4]139。而加米涅夫正是犯有這樣的錯誤。

列寧指出，自己并未指望俄國革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命。加米涅夫?qū)α袑幩f的走向革命的第二階段不理解，以為這個階段就是社會主義革命的階段。他批評說列寧對停止帝國主義戰(zhàn)爭的問題不關心，對于促進臨時政府掃除封建殘余勢力的事業(yè)不關心，把社會主義看成一個“總公式”，以為實現(xiàn)了社會主義則上述所有問題都可以解決。列寧回應說：這種批評是不對的，我不但自己沒有指望我國革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，而且還直接提醒其他同志不要有這種想法。我的《四月提綱》的第八條直截了當?shù)卣f，我們的直接任務并不是實施社會主義?！耙粋€指望我們的革命立刻轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的人，是不可能反對把實施社會主義當作直接任務的，這不是很明顯嗎?”[4]146他還說：“我所‘指望’的僅僅是，無非是：工人、士兵和農(nóng)民在處理增加糧食生產(chǎn)、改善糧食分配、改善士兵給養(yǎng)等等困難問題上，會比官吏和警察高明。”[4]147列寧批評加米涅夫不去關心迫切的、現(xiàn)實的、實際生活所提出的問題，如什么是蘇維埃,它按類型來說是否高于議會制共和國，是否更有利于人民，是否更民主，是否更有利于斗爭，而刻意引導人們?nèi)リP心和注意“指望立刻轉(zhuǎn)變”這種空洞的、虛構出來的問題。

3.筆者對列寧與加米涅夫這一時期的意見分歧，作以下評論

在對二月革命后俄國資產(chǎn)階級革命的任務是否完成的問題上，列寧的思想和意見是正確的，加米涅夫的觀點和意見是不正確的。如前所述，革命的根本問題是政權問題，是革命的階級要求奪取政權和掌握政權的問題。二月革命后，政權由沙皇所代表的地主和貴族階級手中轉(zhuǎn)到了資產(chǎn)階級手中，是革命完成的標志。當時俄國的資產(chǎn)階級及其政黨是參與革命的力量之一。它能夠建立臨時政府和掌握政權，證明了它是參與革命的力量之一。既然二月革命推翻了舊的沙皇專制政權，建立了新的資產(chǎn)階級政權，那么應該肯定俄國的資產(chǎn)階級革命已經(jīng)完成。而且還應看到一個重要的事實，即俄國當時還產(chǎn)生了工兵代表蘇維埃，它也是在革命的過程中產(chǎn)生的一個政權，即同巴黎公社相同類型的政權。用列寧的話來說，當時出現(xiàn)了兩個政權并存的局面。這個事實進一步證明，二月革命的結果是新的革命階級奪取和掌握了國家政權，資產(chǎn)階級革命的任務已經(jīng)完成。由此可見，列寧認為俄國的資產(chǎn)階級革命的任務已經(jīng)完成，可以走向革命的第二階段。

加米涅夫之所以認為俄國資產(chǎn)階級革命的任務沒有完成，在于他以布爾什維克以前提出的關于完成資產(chǎn)階級革命的目標作為標準來衡量二月革命后俄國的情況。以前布爾什維克關于完成資產(chǎn)階級革命的目標是建立“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”，二月革命后從形式上看沒有建立起這樣的一種專政或者這樣一個政府，所以他說資產(chǎn)階級革命的任務沒有完成。他的這種思想方法是不對的，如同列寧所言，他為了死教條而犧牲了活的馬克思主義。在這個問題上，還涉及他對工兵代表蘇維埃的認識，他沒有認識到工兵代表蘇維埃是一個政權，是同巴黎公社相同類型的政權，如果他能夠認識到這是一個新的革命政權的話，則不會認為俄國沒有完成資產(chǎn)階級革命的任務。

加米涅夫沒有正確地認識到列寧關于“向革命的第二階段過渡”的思想。如前所述，列寧的思想是指向社會主義革命的“準備階段”過渡，而不是指直接過渡到社會主義革命階段，或者說不是要求在俄國立即直接開展社會主義革命。而且在列寧看來，俄國下一階段的革命將推動西方爆發(fā)無產(chǎn)階級社會主義革命，俄國只有在西方社會主義革命和社會主義社會的幫助下才有可能走向社會主義勝利。加米涅夫忽視了這一點，他指責列寧指望將俄國革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，指責列寧把開展社會主義革命作為一個“總公式”，企圖通過社會主義革命來解決俄國面臨的所有問題。對此列寧作了辯解，表示不僅自己未指望將俄國革命立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，而且提醒其他同志不要有這樣的想法。列寧還從俄國的實際出發(fā)，深刻地論述了俄國革命不能立即轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命的道理。

加米涅夫主張推動臨時政府向前進，讓臨時政府去解決俄國面臨的重大問題和消滅封建殘余勢力。列寧提出的口號是不給臨時政府以任何支持，全部政權歸蘇維埃。事實證明，加米涅夫的想法是不正確的和不切實際的，列寧的想法是正確的。當時俄國面臨的重大問題之一是擺脫戰(zhàn)爭或退出戰(zhàn)爭，實現(xiàn)和平?？墒桥R時政府于4月下旬即對協(xié)約國宣布繼續(xù)履行沙皇政府的責任和義務，將戰(zhàn)爭進行到徹底勝利。當時俄國面臨的另一個重大任務是進行土地革命。可是事實證明臨時政府沒有也不可能去完成這一任務。上述兩項重大的任務或者說重大的問題，都是在十月革命以后即在蘇維埃政權的領導下完成的。由此看來，加米涅夫的主張和想法是不切實際的，列寧的主張和思想是切合實際的和正確的。

加米涅夫?qū)α袑幪岢龅挠晒と藢ι鐣a(chǎn)品的生產(chǎn)和分配進行計算和監(jiān)督的思想未有正確的理解。他認為，工人們只是希望對企業(yè)管理人員的工作進行監(jiān)督，在涉及勞資矛盾的問題上維護工人的利益，也就是說工人們不希望承擔組織生產(chǎn)和經(jīng)營活動的責任。加米涅夫認為，列寧主張計算和監(jiān)督，把它看成是實現(xiàn)社會主義的堅決的“步驟”，或者說把它看成是走向社會主義的途徑，具有立即實現(xiàn)社會主義的意義，所以必須予以反對?？墒鞘聦嵣?，列寧所主張的計算和監(jiān)督就是由工人團體對企業(yè)的管理工作進行監(jiān)督，不是由工人團體來組織生產(chǎn)和經(jīng)營。雖然列寧認為工人監(jiān)督是走向社會主義的“步驟”，但是“步驟”不等于社會主義革命，不等于立即進行社會主義革命，或者說“步驟”與進行社會主義革命之間也許有很長的一段距離。這樣看來，加米涅夫?qū)α袑幭嚓P觀點的理解并不正確。

二、1917年10月關于武裝起義、奪取政權必要性上的意見分歧

1917年7月上旬，俄國資產(chǎn)階級臨時政府下令鎮(zhèn)壓彼得格勒街頭游行示威的群眾，打死打傷400多人，并且搗毀革命報刊的編輯部和逮捕無產(chǎn)階級革命者。這就是“七月事變”，它的發(fā)生證明，俄國已經(jīng)走向了政治反動。下一階段俄國無產(chǎn)階級必須通過武裝起義奪取政權。7月下旬至8月上旬，布爾什維克黨在彼得格勒秘密舉行第六次代表大會，通過了黨關于武裝起義、奪取政權的方針。8月下旬，俄軍總司令科爾尼洛夫發(fā)動叛亂，將軍隊從前線調(diào)回，企圖占領彼得格勒，實現(xiàn)他的反革命專政。布爾什維克黨領導和組織工人和革命士兵武裝抵抗反革命叛亂，徹底地粉碎了科爾尼洛夫叛亂。這以后布爾什維克黨在國內(nèi)的影響大增。8月31日、9月5日，布爾什維克黨分別在彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃中掌握主導權和控制權，即得到多數(shù)票的支持。這說明，無產(chǎn)階級武裝起義、奪取政權的時機已經(jīng)成熟。

“七月事變”后避居國外的列寧鑒于國內(nèi)武裝起義的時機已經(jīng)成熟，于9月中旬先后給布爾什維克黨中央委員會寫了《布爾什克必須奪取政權》《馬克思主義和起義》兩封信。10月7日，他秘密回到彼得格勒。8日撰寫了《局外人的意見》一文。10月10日、10月16日，列寧出席黨中央委員會會議，發(fā)表重要講話。在上述信件、文章和講話中，列寧闡述了俄國無產(chǎn)階級必須武裝起義、奪取政權的思想。

1.列寧關于俄國無產(chǎn)階級必須武裝起義、奪取政權的思想

(1)布爾什維克黨在彼得格勒蘇維埃和莫斯科蘇維埃中“取得多數(shù)”之后，可以而且應該奪取國家政權

在8月31日彼得格勒蘇維埃會議上布爾什維克黨取得了多數(shù)。這次會議以279票贊成、115票反對、51票棄權的結果通過了布爾什維克黨中央委員會提出了《關于政權》的決議。9月9日，彼得格勒蘇維埃會議以壓倒性的多數(shù)票通過了對舊主席團(以孟什維克和社會革命黨人占主導地位的主席團)的不信任案，使得孟什維克和社會革命黨領導人不得不退出主席團，布爾什維克黨控制了彼得格勒蘇維埃的領導權。9月5日，莫斯科蘇維埃以355票對254票通過了布爾什維克黨提出的決議，這說明莫斯科蘇維埃的領導權也轉(zhuǎn)到布爾什維克黨的手中。鑒于這個事實，列寧提出：“布爾什維克在兩個首都的工兵代表蘇維埃中取得多數(shù)之后，可以而且應該奪取國家政權?！盵5]232他認為，布爾什維克在兩個首都的蘇維埃中取得多數(shù)，不僅意味著無產(chǎn)階級及其政黨在國家政治生活中占據(jù)主導地位，可以支配國家政治演進的走向，而且意味著無產(chǎn)階級政黨可以通過上述兩個工兵代表蘇維埃中的多數(shù)進一步影響全國的工農(nóng)群眾，帶動全體工農(nóng)群眾一起同敵對勢力作斗爭。在這樣的條件下，無產(chǎn)階級政黨可以奪取國家政權。他還表示：“現(xiàn)在階級的大多數(shù)，即能夠帶動群眾的革命先鋒隊、人民先鋒隊的大多數(shù)已經(jīng)跟我們走了?！盵5]237“現(xiàn)在我們的黨所處的地位也對我們有利，當整個帝國主義以及整個孟什維克同社會革命黨的聯(lián)盟都發(fā)生空前動搖的時候，我們的黨卻清楚地知道自己應走的道路?！盵5]237

(2)由于臨時政府放棄彼得格勒，所以無產(chǎn)階級以及政黨必須奪取政權并阻止臨時政府的行為

由于資產(chǎn)階級臨時政府企圖放棄彼得格勒，任由德帝國主義侵占，所以無產(chǎn)階級以及政黨必須立即奪取政權并阻止臨時政府的行為。此時德軍已經(jīng)占領距離彼得格勒不遠的城市里加，他們下一步極有可能進攻彼得格勒。資產(chǎn)階級臨時政府完全沒有采取保衛(wèi)彼得格勒的措施，而且俄國傳開了臨時政府準備放棄彼得格勒的輿論。列寧意識到，如果出現(xiàn)這樣的結果，將不僅大大損害俄羅斯的民族利益，還會破壞和推延俄國的無產(chǎn)階級革命事業(yè)，所以無產(chǎn)階級及其政黨必須馬上武裝起義、奪取國家政權。他強調(diào)：“為什么布爾什維克正是現(xiàn)在應當奪取政權呢?因為彼得格勒眼看就要被放棄，而這會使我們的成功機會減少百分之九十九”[5]233。

(3)無產(chǎn)階級需要像對待藝術那樣對待武裝起義

在工人運動史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過布朗基主義，其特點是主張通過少數(shù)人的“密謀”奪取政權，而不是靠一個黨的行動，更不是靠全體工農(nóng)群眾的斗爭。馬克思主義關于暴力革命的理論和武裝起義的思想與此截然不同?？墒?，當武裝起義提上俄國無產(chǎn)階級政黨的日程上時，有的人攻擊它是布朗基主義。列寧說：“馬克思主義者像對待藝術那樣對待起義，竟有人因此而誣蔑他們是布朗基主義！難道還有什么比這樣曲解真理更令人氣憤的嗎?”[5]235列寧闡述了馬克思主義關于起義藝術的主要規(guī)則——不要玩弄起義，在開始起義時必須懂得，必須干到底；必須在決定性的地點和決定性的關頭，以強大的優(yōu)勢力量對敵人發(fā)起攻擊；起義一旦開始，必須采取“進攻”的策略，“防御是武裝起義的死路”；必須出其不意地攻擊敵人；每天都必須取得“勝利”，不然則不能保持“精神上的優(yōu)勢”。馬克思曾經(jīng)用法國革命家丹東的話語“勇敢、勇敢、再勇敢”作為武裝起義的訓誡語。列寧對此十分贊同。他說：“我們希望，一旦決定行動，每個領導者都能夠很好地運用丹東和馬克思的偉大遺訓?！盵5]375

(4)不能等待布爾什維克在“立憲會議”或“全俄民主會議”上取得“形式上的”大多數(shù)

在俄國革命過程中，資產(chǎn)階級政黨和小資產(chǎn)階級政黨主張召開立憲會議，企圖通過立法的方法解決俄國所有的經(jīng)濟問題和政治問題。布爾什維克主張讓廣大群眾在實踐中拋棄立憲的幻想，所以對召開立憲會議持否定意見。按照資產(chǎn)階級臨時政府的規(guī)定，立憲會議選舉將于1917年11月12日舉行。有的革命者思考：就布爾什維克掌握國家政權而言，能不能等待它在立憲會議選舉中獲得“多數(shù)”以后呢?如果它在立憲會議選舉中獲得“多數(shù)”，那自然而然就掌握了國家政權，而用不著進行武裝起義。列寧就此解釋道：“也不能‘等待’立憲會議，因為克倫斯基之流隨時都可能用放棄彼得格勒來破壞立憲會議?！盵5]3339月14日，孟什維克和社會革命黨為了阻止革命發(fā)展，召開了所謂“全俄民主會議”，力圖以一種新的“民主途徑”解決俄國的問題。有的革命者思考：如果布爾什維克能夠在“全俄民主會議”中獲得“多數(shù)”，也可以用非暴力的手段達到掌握國家政權的目的。列寧說：“等待布爾什維克得到‘形式上的’大多數(shù)，這是天真的想法，沒有一次革命這樣等待過?！盵5]334顯然，等待立憲會議和等待“全俄民主會議”的想法，均為通過議會途徑掌握政權的幻想。這樣的想法在俄國是不現(xiàn)實的。

2.加米涅夫和季諾維也夫反對進行武裝起義

在列寧提出立即進行武裝起義的這一段時間里，加米涅夫同黨內(nèi)的另一個領導人格里哥里·季諾維也夫一起，竭力反對列寧進行武裝起義的思想。在10月10日、10月16日黨中央委員會會議上，他們發(fā)言反對進行武裝起義的主張，并且給黨組織寫了《論時局》的信。加米涅夫在發(fā)言中和信件中表達的思想主要有：

(1)布爾什維克黨在立憲會議選舉中“獲勝的機會很大”

如前所述，立憲會議是俄國資產(chǎn)階級政黨和小資產(chǎn)階級政黨所希望實現(xiàn)的一種政權組織形式。列寧和布爾什維克黨雖然未否定它，但也不對此抱太大希望。可是，加米涅夫卻對立憲會議這種政治形式很感興趣，對它的前景十分看好。他在《論時局》的信中寫道：“由于我黨在城市、特別是在軍隊中的影響的巨大增長，目前形成了一種局勢，資產(chǎn)階級已經(jīng)越來越不可能破壞立憲會議了?！薄拔尹h在立憲會議選舉中獲勝的機會很大?！盵6]275在他看來，當前小資產(chǎn)階級政黨在立憲會議中的地位日漸衰落，它們關于“立憲會議給予農(nóng)民土地和自由”的口號已經(jīng)落空，而貧困、饑餓、農(nóng)民運動的尖銳化給它們的壓力越來越大，迫使它們尋求同無產(chǎn)階級政黨結盟去反對以立憲民主黨為代表的地主和資本家。這種狀況有利于無產(chǎn)階級政黨在立憲會議選舉中獲得勝利。他還說：“立憲會議加上蘇維埃，這就是我們現(xiàn)在正在爭取的混合型的國家機構。在這一政策基礎上，我們黨具有取得真正勝利的巨大可能性”[6]276。

(2)認為俄國“大多數(shù)人民”以及“國際無產(chǎn)階級的多數(shù)”支持布爾什維克是不正確的

加米涅夫表示，在俄國，工人和相當一部分士兵支持布爾什維克黨，這是可信的，但其余的人會不會支持布爾什維克黨，則是一個問題。例如，現(xiàn)在進行立憲會議選舉，大多數(shù)農(nóng)民會投社會革命黨人的票。一部分士兵支持布爾什維克黨是因為黨主張和平并呼喊著和平的口號。如果布爾什維克黨奪取了政權，但還需要進行革命戰(zhàn)爭，那么這部分士兵馬上會離開我們。他還說：似乎國際無產(chǎn)階級的多數(shù)現(xiàn)在支持我們，遺憾的是，事情并非如此。在德國和意大利，有工人運動重大發(fā)展的先兆，可是它們的力量是有限的。它們給予俄國無產(chǎn)階級的支持將同我們向資本主義世界宣戰(zhàn)時的需求相去甚遠，“夸大力量是極端有害的”。他寫道：“有人說，①俄國多數(shù)人民已經(jīng)支持我們；②國際無產(chǎn)階級多數(shù)支持我們?？上?，這兩點都說得不正確，而全部問題就在這里?！盵6]276還寫道：“在歷史面前，在國際無產(chǎn)階級面前，在俄國革命和俄國工人階級面前，我們現(xiàn)在無權用武裝起義把整個未來孤注一擲。”[6]279他的意思是，現(xiàn)在舉行武裝起義一定會導致無產(chǎn)階級革命失敗。

(3)在全俄工兵代表蘇維埃第二代表大會召開以前不發(fā)動武裝起義

此次代表大會原定于10月20日舉行。加米涅夫和季諾維也夫反對在此次大會召開以前發(fā)動起義。在10月16日黨中央委員會會議上，加米涅夫發(fā)言說：“從社會意義上說，危機成熟了，但沒有任何證據(jù)說明我們應當在20日以前投入戰(zhàn)斗?！盵6]282“建議表決決議并提出下述提案：在中央機關報上說明，在代表大會之前不號召發(fā)動?！盵6]283為何在此次代表大會以前不發(fā)動武裝起義?他在《論時局》的信中作了解釋。他認為，當前俄國工人雖然生活在困苦的環(huán)境中，希望改變生存的條件，但是他們沒有這樣的情緒——把街頭戰(zhàn)斗看作是“唯一的救星”，急于“走上街頭”，無產(chǎn)階級政黨不能保證工人群眾支持和參與反對政府的武裝起義。而且俄國的工會組織，包括鐵路工會、郵政工會、銀行職工會等同蘇維埃之間尚未建立起牢固的聯(lián)系，而這是無產(chǎn)階級政黨組織薄弱的表現(xiàn)。在這些問題沒有得到根本改善以前，不能發(fā)動武裝起義。在他看來，即將舉行的全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會，將有力地改善或克服上述問題。這就是他所說的：“蘇維埃代表大會決定在10月20日召開。無論如何它都要召開的。它應當在組織上鞏固無產(chǎn)階級政黨日益增長的影響。它應當成為把所有無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級組織，包括鐵路工會、郵政工會、銀行職工會等等團結在蘇維埃周圍的中心。”[6]280加米涅夫認為，經(jīng)過此次代表大會后，無產(chǎn)階級和黨的力量會得到增強，舉行武裝起義有勝利的把握。此次代表大會以前舉行武裝起義則無勝利的把握。

3.對于列寧和加米涅夫在要不要舉行武裝起義以及要不要在有關大會以前起義的意見分歧

加米涅夫重視“立憲會議”和“全俄民主會議”的作用，列寧重視“街頭戰(zhàn)斗”的作用，隱約可見第二國際后期策略思想分歧的繼續(xù)。在第二國際后期特別是在恩格斯逝世后，有人主張資本主義可以和平長入社會主義，即可以通過議會的途徑，把資本主義社會改變?yōu)樯鐣髁x社會，而不必經(jīng)過暴力革命。這種觀點遭到第二國際左派的反對和批評。左派堅持馬克思、恩格斯關于暴力革命的思想。加米涅夫重視“立憲會議”和“全俄民主會議”作用的思想，如果不能說與第二國際后期有些人迷戀議會活動的策略思想如出一轍，至少可以說他受到第二國際某些人物思想的深刻影響。列寧主張武裝起義，主張無產(chǎn)階級及其政黨在起義過程中發(fā)揚“勇敢、勇敢、再勇敢”的精神，這足以證明他將馬克思主義暴力革命的思想運用到了俄國革命的實踐中。

加米涅夫要求在全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會召開以前不發(fā)動武裝起義，列寧主張一定要在此次大會以前發(fā)動武裝起義，反映了他們之間在關于工人群眾與會議代表的作用上的不同觀點。在加米涅夫看來，代表大會的代表具有無比重要的作用，通過召開代表大會，可以充分發(fā)揮其代表聯(lián)系黨組織以及聯(lián)系群眾、宣傳群眾、組織群眾的作用，促進武裝起義的準備工作。列寧則認為工人群眾的作用無比重大，發(fā)動武裝起義，就是發(fā)揮工人群眾的作用。武裝起義后建立起來的新政權，就是工人群眾斗爭的成果，可以而且必須用這個成果去促進代表大會代表的思想進步或者思想轉(zhuǎn)變。布爾什維克舉行武裝起義的時間后來定在10月25日，列寧于10月24日說：“無論如何不能讓克倫斯基一伙人手中的政權保留到25日，一定要在今天晚上或夜里解決問題。”[5]432針對加米涅夫關于在代表大會以后再起義的看法，列寧說：“等待10月25日捉摸不定的表決，就是自決滅亡或拘泥于形式，人民有權利，也有義務不用表決，而用強力來解決這樣的問題；在革命的緊要關頭，人民有權利，也有義務指導自己的代表，甚至自己最優(yōu)秀的代表，而不是等待他們?！盵5]432列寧認為，人民有權利也有義務指導自己的代表，甚至自己最優(yōu)秀的代表，即是指工人群眾用武裝起義的成果去影響和促進代表大會的代表，使態(tài)度不怎么明確的代表態(tài)度明確起來，使優(yōu)秀的代表更能看清正確的革命道路和遠大的革命前途，從而體現(xiàn)了徹底的歷史唯物主義。

總之，10月武裝起義的勝利以及十月革命的勝利證明了列寧關于武裝起義、奪取政權的思想是正確的和符合俄國實際的。加米涅夫反對武裝起義以及反對在工兵代表蘇維埃第二次代表大會以前舉行武裝起義的看法是不符合當時俄國斗爭實際的和不正確的。

[ 1 ] 曹浩瀚.列寧革命思想研究[M].北京:中央編譯出版社,2012.

[ 2 ] 胡瑾，閔寶利.國際共產(chǎn)主義運動歷史長編[M].長春:吉林人民出版社,1987.

[ 3 ] 《馬列主義研究資料》編輯部.馬列主義研究資料:第1輯[M].北京:人民出版社,1984.

[ 4 ] 列寧.列寧全集:第29卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京:人民出版社,1985.

[ 5 ] 列寧.列寧全集:第32卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京:人民出版社,1985.

[ 6 ] 國際共運史研究室.國際共運史研究資料:第8輯[M].北京:人民出版社,1982.

(責任編輯：許宇鵬)

A821.6

A

1671-4970(2017)02-0001-07

10.3876/j.issn.1671-4970.2017.02.001

2017-02-13

俞良早(1951—)，男，湖北武漢人，教授，從事東方社會主義研究。