黃威

（哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院 哈爾濱 150025）

《玉臺(tái)新詠》書(shū)名異稱及其關(guān)系考述

黃威

（哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院 哈爾濱 150025）

《玉臺(tái)新詠》一書(shū)共有“玉臺(tái)新詠集”“玉臺(tái)新詠“”玉臺(tái)集“”玉臺(tái)”“新詠”五種稱謂。其中，“玉臺(tái)新詠集”是題寫(xiě)在全書(shū)首卷卷端的全稱“；玉臺(tái)新詠“”玉臺(tái)集”則是題于卷尾處的書(shū)名簡(jiǎn)稱；“玉臺(tái)”“新詠”二名則是后人為了行文稱引方便或詩(shī)文創(chuàng)作中追求句式與聲律上的和諧而使用的書(shū)名簡(jiǎn)稱，并非正式書(shū)名。

《玉臺(tái)新詠》 書(shū)名 全稱 簡(jiǎn)稱 卷軸

《玉臺(tái)新詠》是編撰于南朝時(shí)期的一部以收錄宮體詩(shī)為主的詩(shī)歌總集，該書(shū)存在諸多異稱，這一現(xiàn)象古今學(xué)者已有所關(guān)注。如《四庫(kù)全書(shū)總目》云：“其書(shū)《大唐新語(yǔ)》稱《玉臺(tái)集》，《元和姓纂》亦稱梁有《聞人蒨詩(shī)》載《玉臺(tái)集》。然《隋志》已稱《玉臺(tái)新詠》，則《玉臺(tái)集》乃相沿之省文?！盵1]168四庫(kù)館臣認(rèn)為，《玉臺(tái)新詠》又名《玉臺(tái)集》，并認(rèn)為后者為前者的省稱。針對(duì)這一論斷，劉躍進(jìn)先生提出質(zhì)疑，他認(rèn)為“玉臺(tái)新詠”與“玉臺(tái)集”并非省文關(guān)系；因?yàn)槿绻呤鞘∥年P(guān)系，就不應(yīng)該再加“集”字。在此基礎(chǔ)上，劉先生指出該書(shū)尚有“玉臺(tái)新詠集”一名，且此為原名，而《玉臺(tái)新詠》和《玉臺(tái)集》并為其省文[2]92。

我們認(rèn)為，劉先生的論斷可信。然而，《玉臺(tái)新詠》一書(shū)除以上所列三種稱謂外，實(shí)際還存在其他異稱；更為重要的是，目前尚無(wú)學(xué)者對(duì)諸異稱的致因進(jìn)行過(guò)考察。鑒于此，我們擬對(duì)《玉臺(tái)新詠》的書(shū)名稱謂作系統(tǒng)考述，并在此基礎(chǔ)上考察諸異稱的產(chǎn)生原因。

一、《玉臺(tái)新詠》一書(shū)的五種稱謂

從現(xiàn)存材料看，《玉臺(tái)新詠》一書(shū)共有五種稱謂。

1.玉臺(tái)新詠。此名最早見(jiàn)于《隋書(shū)·經(jīng)籍志》[3]1084；《藝文類聚》收錄有“玉臺(tái)新詠序”[4]999，表明唐歐陽(yáng)詢所據(jù)材料將該書(shū)書(shū)名題為“玉臺(tái)新詠”。實(shí)際上，“玉臺(tái)新詠”為該書(shū)最通行之名。檢《藝文志二十種綜合引得》可知，除《隋書(shū)·經(jīng)籍志》外，《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》《新唐書(shū)·藝文志》《宋史·藝文志》等收錄此書(shū)均題作“玉臺(tái)新詠”[5]122。私人藏書(shū)目錄在收錄此書(shū)時(shí)也多錄此名，如《直齋書(shū)錄解題》卷十五“總集類”著錄云“《玉臺(tái)新詠》十卷”[6]437。目前流通的《玉臺(tái)新語(yǔ)》各版本書(shū)名亦多題是名，如明小宛堂覆宋本、五云溪館活字本、明鄭玄撫本《玉臺(tái)新詠》正文卷一至卷十，卷首與卷尾處所題書(shū)名均作“玉臺(tái)新詠”。

2.玉臺(tái)新詠集。此名見(jiàn)于陳玉父刻本《玉臺(tái)新詠》。清錢(qián)曾《讀書(shū)敏求記》錄其所藏《玉臺(tái)新詠》時(shí)題“《玉臺(tái)新詠集》十卷”，又據(jù)其“此本出自寒山趙氏”的記述可知，錢(qián)氏所藏為寒山趙均藏《玉臺(tái)新詠》[7]154，而趙氏所藏即陳玉父刻宋本。明小宛堂覆宋本《玉臺(tái)新詠》開(kāi)篇《〈玉臺(tái)新詠〉序》處題書(shū)名“玉臺(tái)新詠集并序”[8]1；書(shū)后錄陳玉父后敘亦云“右《玉臺(tái)新詠集》十卷”[8]148。《四部叢刊》初編影印五云溪館活字本《玉臺(tái)新詠》開(kāi)篇《〈玉臺(tái)新詠〉序》處的書(shū)名亦題作“玉臺(tái)新詠集序”。據(jù)劉躍進(jìn)研究，此版《玉臺(tái)新詠》源于陳玉父刻本[9]42。綜上可知，陳玉父刻《玉臺(tái)新詠》上確題有“玉臺(tái)新詠集”一名。另《文苑英華》錄《〈玉臺(tái)新詠〉序》標(biāo)題作“玉臺(tái)新詠集序”[10]3675，概李昉采編此序時(shí)所據(jù)材料題名如此。

3.玉臺(tái)集。唐劉肅《大唐新語(yǔ)》“公直第五”有“乃令徐陵撰《玉臺(tái)集》”之語(yǔ)[11]42，稱《玉臺(tái)新詠》作“玉臺(tái)集”。唐林寶《元和姓纂》卷三“聞人”條云：“梁有聞人蒨，詩(shī)入《玉臺(tái)集》?！盵12]384宋嚴(yán)羽《滄浪詩(shī)話·詩(shī)體》亦云：“《玉臺(tái)集》乃徐陵所序”[13]69、“《玉臺(tái)集》有此詩(shī)，蘇伯玉妻作”[13]100。宋陳振孫《直齋書(shū)錄解題》《劉孝綽集》解題云：“今《玉臺(tái)集》中有悱妻詩(shī)?！盵6]556可見(jiàn)該書(shū)“玉臺(tái)集”這一稱謂在唐宋頗為流行。

4.玉臺(tái)。明胡應(yīng)麟《詩(shī)藪》外編卷二“六朝”條云：“孝穆詞人，然《玉臺(tái)》但輯閨房一體?！盵14]141“《玉臺(tái)》所集，于漢魏六朝無(wú)所詮擇”[14]151。清朱鶴齡《吳園次太守惠貽〈林蕙堂文集〉》詩(shī)首句云：“徐陵《玉臺(tái)》尚俳儷，文章流別日以興?！盵15]120詩(shī)中將《玉臺(tái)新詠》稱為“玉臺(tái)”。今人詹锳在其《〈玉臺(tái)新詠〉三論》一文中提及《玉臺(tái)新詠》一書(shū)時(shí)有“《玉臺(tái)》既已流傳，亦不復(fù)有人詳其始末”[16]21“《玉臺(tái)》一書(shū)，多選樂(lè)府，取其便于歌詠也”[16]24之語(yǔ)，也將《玉臺(tái)新詠》稱作“玉臺(tái)”。

5.新詠。清羅振玉在《雪堂?？簳?shū)敘錄》卷下對(duì)敦煌唐本《玉臺(tái)新詠》的解題中，有兩處使用《玉臺(tái)新詠》，同時(shí)也兩次使用“《新詠》”指稱此書(shū)，如云：“《新詠》刊本以寒山趙氏重槧宋嘉定乙亥陳玉父本為最善?！盵17]137梁?jiǎn)⒊凇赌狭晷焓细残⊥鹛镁八伪尽从衽_(tái)新詠〉》序語(yǔ)中同樣同時(shí)使用了《玉臺(tái)新詠》《新詠》兩種稱謂，如云：“《新詠》為孝穆承梁簡(jiǎn)文帝意旨所編。”[18]551

綜上可見(jiàn)，《玉臺(tái)新詠》一書(shū)除“玉臺(tái)新詠”“玉臺(tái)新詠集”“玉臺(tái)集”三名外，尚有“玉臺(tái)”“新詠”二名。

二、五種稱謂的致因及關(guān)系

我們認(rèn)為，在書(shū)籍載體上抄寫(xiě)位置的差異及使用場(chǎng)合不同，是造成《玉臺(tái)新詠》有諸多不同稱謂的主要原因。

1.抄寫(xiě)位置不同。“玉臺(tái)新詠集”“玉臺(tái)新詠”“玉臺(tái)集”三者屬于這種情況所造成?！队衽_(tái)新詠》編撰于南朝時(shí)期，此時(shí)的書(shū)籍制度正處于卷軸時(shí)期，通過(guò)對(duì)敦煌寫(xiě)卷的考察我們發(fā)現(xiàn)，卷軸古書(shū)多在卷首與卷尾處同時(shí)題寫(xiě)兩個(gè)標(biāo)題，可稱之為卷首題、卷尾題。二者之間的關(guān)系特點(diǎn)為：卷首題中的書(shū)名往往為全稱；卷尾題中的書(shū)名一般為省稱，且?guī)в须S意性。以《般若波羅蜜多心經(jīng)》為例，法藏P. 3045、P.3448號(hào)卷子及俄藏Ф105號(hào)卷子卷首題均為“般若波羅蜜多心經(jīng)”，而P.3045的卷尾題為“佛說(shuō)多心經(jīng)一卷”，P.3580的卷尾題則作“般若波羅蜜多心經(jīng)一卷”，P. 3820、Ф224的卷尾題則作“多心經(jīng)一卷”，北大D023號(hào)卷子卷尾題作“般若蜜多心經(jīng)”?？梢?jiàn)，這些文獻(xiàn)只要保留了首題，其中的書(shū)名均為全稱。與之相較，尾題書(shū)名的題寫(xiě)就比較復(fù)雜多樣，且多采用省稱，從實(shí)例中可以看出，縮略方式并無(wú)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，但書(shū)名全稱中所沒(méi)有出現(xiàn)的文字并不會(huì)出現(xiàn)在簡(jiǎn)稱當(dāng)中。

《玉臺(tái)新詠》成書(shū)于南朝，歷經(jīng)唐代一直流傳至今。南朝至唐，我國(guó)書(shū)籍的主要裝幀形式即為卷軸。我們認(rèn)為，《玉臺(tái)新詠》書(shū)名異稱之間的差異，很可能最初體現(xiàn)在書(shū)籍載體上抄寫(xiě)位置的不同。

（1）“玉臺(tái)新詠集”為書(shū)名全稱，為題寫(xiě)于全書(shū)卷端序文處的書(shū)名。寒山趙氏小宛堂覆宋本、五云溪館活字本《玉臺(tái)新詠》首卷序文標(biāo)題中書(shū)名均作“玉臺(tái)新詠集”，符合卷軸古書(shū)首卷卷端書(shū)名題寫(xiě)全稱的一般規(guī)律。至于《文苑英華》所錄《〈玉臺(tái)新詠〉序》標(biāo)題中所含書(shū)名題作“玉臺(tái)新詠集”，該因?yàn)槔顣P所錄序文原文如此；而明小宛堂覆宋本《玉臺(tái)新詠》陳玉父跋、錢(qián)曾《讀書(shū)敏求記》中“玉臺(tái)新詠集”的著錄，實(shí)際是對(duì)卷端序文處所題書(shū)名全稱的謄錄。

（2）“玉臺(tái)新詠”為“玉臺(tái)新詠集”的簡(jiǎn)稱，最初可能為題于卷軸古書(shū)卷尾處的書(shū)名?！坝衽_(tái)新詠”一名最早見(jiàn)于《隋書(shū)·經(jīng)籍志》?！端逯尽窞榫幾谔拼膱D書(shū)目錄，所錄圖書(shū)下限為隋大業(yè)十四年，故其中著錄書(shū)籍為卷軸裝古書(shū)。據(jù)筆者考察，《隋志》所錄圖書(shū)書(shū)名多用簡(jiǎn)稱。茲以表格形式略考如下（見(jiàn)文尾表格，表格中的“頁(yè)碼”項(xiàng)均指中華書(shū)局1973年標(biāo)點(diǎn)本《隋書(shū)》中的頁(yè)碼）。

其他顯而易見(jiàn)者又如：《說(shuō)文解字》作《說(shuō)文》，《白虎通義》作《白虎通》，《晉中經(jīng)簿》作《晉中經(jīng)》，等等。究其原因，概因?yàn)樵诰磔S時(shí)期，在針對(duì)實(shí)際典藏進(jìn)行編目工作時(shí)，由于當(dāng)時(shí)書(shū)籍普遍存在卷首題與卷尾題兩個(gè)題目，在著錄書(shū)名時(shí)存在甄選的問(wèn)題。從上文所述卷首、卷尾題的特點(diǎn)來(lái)看，將書(shū)名常題為簡(jiǎn)稱的卷尾題顯然更適合于目錄著錄。原因在于，目錄書(shū)在著錄書(shū)名時(shí)，使人明了所錄為何書(shū)即可，并非要用全名；尤其是某些書(shū)名較長(zhǎng)的典籍，如果在著錄時(shí)仍使用全稱，會(huì)使目錄所錄內(nèi)容參差不齊而影響觀瞻，給抄錄者和讀者帶來(lái)不便，與之相比，卷尾題無(wú)疑更適合目錄書(shū)簡(jiǎn)潔整齊的著錄要求。因此，《隋志》錄書(shū)時(shí)書(shū)名多用省稱，而書(shū)中所錄“玉臺(tái)新詠”一名當(dāng)為《隋志》錄書(shū)多選尾題書(shū)名的又一例。

（3）“玉臺(tái)集”為《玉臺(tái)新詠》另一省稱。魏晉南北朝時(shí)期，無(wú)論是個(gè)人別集還是編撰的總集，絕大多數(shù)均喜歡以“某某集”的形式為名，“玉臺(tái)新詠集”作為全稱稍長(zhǎng)，在抄錄或稱呼此書(shū)時(shí)將其省為“玉臺(tái)集”是極可能的。這方面的一個(gè)佐證為：“玉臺(tái)集”之名與唐代一部詩(shī)歌總集《瑤池集》之名頗為類似?！冬幊丶啡Q為《瑤池新詠集》，發(fā)現(xiàn)于俄藏敦煌文獻(xiàn)中，標(biāo)號(hào)為Дx6654＋6722v。該書(shū)卷首題作“瑤池新詠集”，尾題缺，封面前貼紙條題“瑤池集”，而這一標(biāo)題與卷軸古書(shū)卷尾題的功用類似?！冬幊匦略伡纷鳌冬幊丶放c《玉臺(tái)新詠集》作《玉臺(tái)集》省稱方式完全相同。

2.后人隨意簡(jiǎn)化?！坝衽_(tái)”“新詠”屬于這種情況下產(chǎn)生的書(shū)名?！坝衽_(tái)”“新詠”亦為省稱，但與上一種情況不同的是，兩者并非《玉臺(tái)新詠》一書(shū)的正式書(shū)名。從上文所引的材料可以看出，這兩種稱謂出現(xiàn)較晚，僅偶見(jiàn)于清代以后學(xué)者如羅振玉、梁?jiǎn)⒊⒄查A等人使用。從其使用的情況又可知，學(xué)者大概只是為了行文方便，或在詩(shī)文創(chuàng)作中追求聲律和諧隨機(jī)而稱。上引朱鶴齡詩(shī)中稱“玉臺(tái)”便屬于求格式與聲律和諧而省稱之例；而詹锳使用“玉臺(tái)”、羅振玉、梁?jiǎn)⒊褂谩靶略仭钡耐瑫r(shí)，均在其各自的文章中同時(shí)使用了“玉臺(tái)新詠”這一書(shū)名來(lái)指稱是書(shū)。無(wú)疑，這是三人追求行文方便，分別自行對(duì)書(shū)名進(jìn)行縮減的結(jié)果。

三、結(jié)論

綜上可知，《玉臺(tái)新詠》一書(shū)共有“玉臺(tái)新詠集”“玉臺(tái)新詠”“玉臺(tái)集”“玉臺(tái)”“新詠”五種稱謂。書(shū)名在書(shū)籍載體上題寫(xiě)位置或使用場(chǎng)合的不同，是使《玉臺(tái)新詠》產(chǎn)生諸多異稱的兩個(gè)因素。具體而言，“玉臺(tái)新詠集”為書(shū)名全稱，在書(shū)籍載體上被題寫(xiě)在全書(shū)首卷卷端；“玉臺(tái)新詠”“玉臺(tái)集”則是題于卷尾處的書(shū)名簡(jiǎn)稱；至于“玉臺(tái)”“新詠”二名，則是后人為了行文中稱引方便或詩(shī)文創(chuàng)作中追求句式與聲律上的和諧而使用的書(shū)名，二者為清代以后學(xué)者隨意簡(jiǎn)化的結(jié)果，并非《玉臺(tái)新詠》一書(shū)的正式書(shū)名。

最后明確的一點(diǎn)是，對(duì)《玉臺(tái)新詠》書(shū)名異稱及其致因的考察，其價(jià)值不僅體現(xiàn)在厘清《玉臺(tái)新詠》書(shū)名問(wèn)題本身，實(shí)際上，由于《玉臺(tái)新詠》編撰于以卷軸裝古書(shū)為主體的南北朝時(shí)期，其書(shū)名異稱產(chǎn)生原因在某種程度上可視為卷軸時(shí)期古書(shū)書(shū)名異稱產(chǎn)生的通例。因此，如果某本典籍的書(shū)名問(wèn)題存在爭(zhēng)議，從載體題寫(xiě)位置、后人使用習(xí)慣等角度去考慮問(wèn)題，或許為解決問(wèn)題的有效途徑之一。

[1]永瑢.四庫(kù)全書(shū)總目[M].北京:中華書(shū)局,1965.

[2]劉躍進(jìn).玉臺(tái)新詠研究[M].北京:中華書(shū)局,2000.

[3]魏征,令狐德棻.隋書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1973.

[4]歐陽(yáng)詢.藝文類聚[M].上海:上海古籍出版社,1965.

[5]洪業(yè)，等.藝文志二十種綜合引得[M].上海:上海古籍出版社,1986.

[6]陳振孫.直齋書(shū)錄解題[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[7]錢(qián)曾.讀書(shū)敏求記[M].北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社,1984.

[8]徐陵.玉臺(tái)新詠[M].北京:人民文學(xué)出版社,2010.

[9]劉躍進(jìn).玉臺(tái)新詠研究[M].北京:中華書(shū)局,2000.

[10]李昉，等.文苑英華[M].北京:中華書(shū)局,1966.

[11]劉肅.大唐新語(yǔ)[M].北京:中華書(shū)局,1984.

[12]林寶，岑仲勉校記.元和姓纂[M].北京:中華書(shū)局,1994.

[13]嚴(yán)羽，郭紹虞校釋.滄浪詩(shī)話校釋[M].北京:人民文學(xué)出版社,1983.

[14]胡應(yīng)麟.詩(shī)藪[M].北京：中華書(shū)局，1958.

[15]朱鶴齡.愚菴小集[M].上海:上海古籍出版社,1979.

[16]詹锳.語(yǔ)言文學(xué)與心理學(xué)論集[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1989.

[17]國(guó)家圖書(shū)館編.國(guó)家圖書(shū)館藏古籍題跋叢刊（第24冊(cè)）[G].北京:北京圖書(shū)館出版社,2002.

[18]徐陵編，（清）吳兆宜注、程剡刪補(bǔ).玉臺(tái)新詠箋注[M].北京:中華書(shū)局,1985.

Research on the Different Titles of Yu Tai Xin Yong

Huang Wei
(Literature School of Harbin Normal University, Harbin 150025, China)

The book of Yu Tai Xin Yong has five different titles, which are "Yu Tai Xin Yong Ji", "Yu Tai Xin Yong", "Yu Tai Ji", "Yu Tai" and "Xin Yong". "Yu Tai Xin Yong Ji" is full title written at the head of the first scroll. "Yu Tai Xin Yong" and "Yu Tai Ji" are short titles written at the end of the scrolls. "Yu Tai" and "Xin Yong" are also short titles but they are both informal, only to seek convenience and harmonious sentence pattern or rhythm.

Yu Tai Xin Yong; book title; full title; short title; scroll

《隋志》書(shū)名為省稱者書(shū)名《四聲》《同姓名錄》《女記》《妒記》卷數(shù)一卷一卷十卷二卷撰者沈約撰梁元帝撰杜預(yù)撰虞通之撰全稱考證頁(yè)碼944 978 978 978《漢武洞冥記》一卷郭氏撰980全稱當(dāng)為《四聲譜》《古今同姓名錄》《列女記》《妒婦記》《漢武帝別國(guó)洞冥記》《桐君藥錄》《金匱錄》無(wú)三卷二十三卷京里先生撰1041 1048《桐君采藥錄》《金匱仙藥錄》出處1.《梁書(shū)》卷十三《沈約傳》：“（沈約）又譔《四聲譜》?！保ㄓ幸?jiàn)《南史》卷五十七《沈約傳》）2.《封氏聞見(jiàn)記》卷二：“永明中，沈約文詞精拔，盛解音律，遂撰《四聲譜》?！薄读簳?shū)》卷五《元帝紀(jì)》：“（元帝）撰《孝德傳》三十卷……《古今同姓名錄》一卷”（又見(jiàn)《南史》卷八《元帝紀(jì)》）。1.《史通》卷十八《雜說(shuō)下第九》：“杜元?jiǎng)P撰《列女記》，博采經(jīng)籍前史?！?.《新唐書(shū)》卷五十八《藝文志》：“杜預(yù)《列女記》十卷?！薄端螘?shū)》卷四十一《后妃傳》：“湖孰令袁慆妻以妒忌賜死，使近臣虞通之撰《妒婦記》?！保ㄓ忠?jiàn)《南史》卷二十五《王藻傳》）1.《新唐書(shū)》卷五十九《藝文志》：“郭憲撰《漢武帝別國(guó)洞冥記》四卷?！?.《直齋書(shū)錄解題》卷二百十五“小說(shuō)類”《洞冥記》解題：“東漢光實(shí)祿大夫郭憲撰，題《漢武別國(guó)洞冥記》?！?.《證類本草》卷一《梁陶隱居序》：“至于桐雷乃著于編簡(jiǎn)……又有《桐君采藥錄》說(shuō)其花葉形色?！?.《本草綱目》卷一上：“《桐君采藥錄》。”1.《舊唐書(shū)》卷四十七《經(jīng)籍志》：“《金匱仙藥錄》三卷，京里先生撰?！?.《新唐書(shū)》卷五十九《藝文志》：“京里先生《金匱仙藥錄》二卷。”

G275.1

A

2016-11-05

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.06.27

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（2014CZW074）；古委會(huì)項(xiàng)目“《玉臺(tái)新詠》成書(shū)考論”?！镒髡吆?jiǎn)介：黃威，哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院副教授，研究方向?yàn)楣诺湮墨I(xiàn)學(xué)（文學(xué)文獻(xiàn)）。