肖唯楚++江朦朦

[摘要]隨著全球化水平不斷提高，經濟全球化對區(qū)域經濟差距的影響引起了不少學者的重視，文章梳理了國內外關于經濟全球化和區(qū)域經濟差距的相關文獻，文章將國內外文獻綜合整理后分為四大類，擴大論、縮小論、不確定論和無關論。

[關鍵詞]區(qū)域經濟差距；經濟全球化；發(fā)達國家

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704023

近年來，隨著全球化水平不斷提高，經濟全球化對區(qū)域經濟差距的影響引起了不少學者的重視，國內外學者對此進行了大量的理論和實證研究，得出的結論也不盡相同。

1擴大論

國內外大部分的研究結果都顯示經濟全球化對區(qū)域經濟差距起到了擴大的作用，這一結論與實際情況最為吻合，也得到了大部分學者的認可。

Adrian Wood（1995）[1]認為發(fā)達國家非熟練勞動力境況不斷惡化的主要原因是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的貿易不斷擴大。發(fā)達國家在與發(fā)展中國家進行貿易，導致了對發(fā)達國家勞動力的需求減小了20%，而這減小的部分主要在非熟練勞動力上。Lamer（2000）[2]認為如果美國的經濟體系是對數(shù)線性的且貿易品的數(shù)量等于要素的數(shù)量，那么貿易壁壘對于收入分配沒有太大的影響。他認為并不是技術拉大了美國的收入分配差距，而恰恰是貿易使得美國的收入分配差距擴大了，并且起到了主要的推動作用。Giovanni Andrea Cornea（2003）[3]通過對兩個階段的全球化過程進行比較發(fā)現(xiàn)，區(qū)域差距的實際情況與一些經典理論的預測是矛盾的，同時他認為相對于國家之間的差距來說，研究國家內部的差距更具有政策性的意義，因為國內差距的路徑依賴程度較小，容易受到經紀代理人行為的影響。Adams（2008）[4]考察了全球化、知識產權保護、外商直接投資、體制基礎等指標與區(qū)域經濟差距之間的關系，結果顯示全球化對區(qū)域經濟差距的解釋達到15%。Dresher and Gaston（2008）[5]對一系列國家的產業(yè)工資和家庭收入等數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，經濟全球化擴大了區(qū)域經濟差距，尤其是發(fā)展中國家更為明顯。楊小凱、張定勝（2004）[6]利用一個包含交易成本以及內生和外生比較優(yōu)勢的模型證明了，具有區(qū)域比較優(yōu)勢的地區(qū)和具有較好交易條件的個人會首先參與到全球化的活動中去，此時二元結構加劇，收入不平等增加。隨著后來者的加入和追趕，二元結構和收入差距縮小，但是當領先者的發(fā)展出現(xiàn)了質的飛躍，上升到了一個更高的層次，二元結構又會重新出現(xiàn)。這是一個循環(huán)往復的過程，既不是單調增加也不是單調遞減。戴楓（2005）[7]的實證研究表明收入差距與貿易自由化兩者是相互影響的，并且兩者之間保持著一種長期穩(wěn)定的關系。中國的貿易自由化加劇了貿易條件的惡化，從而進一步擴大了收入差距。同時，中國貿易開放的非均衡性也導致了地區(qū)收入差距的不平等。

2縮小論

持相反觀點的學者的研究和主流經典理論的預測相一致，認為隨著經濟全球化程度的加深，區(qū)域經濟的差距在逐漸縮小，世界各國應該擴大開放，積極參與全球化活動。Bhagwati and Srinivasan（2000）[8]研究了發(fā)展中國家貿易與貧困之間的關系。在動態(tài)條件下，他們認為經濟增長是減少貧窮的發(fā)動機，貿易通過經濟增長從而減少貧困。徐水安（2003）[9]采用兩種要素和兩種商品的H-O-S模型（赫克歇爾—俄林—薩繆爾森模型），以世代交疊模型為假設，創(chuàng)新點在于考慮了我國二元經濟的實際國情，綜合來看，貿易自由化會使得個人的收入分配不平等程度降低。袁冬梅、魏后凱、楊煥（2011）[10]利用省際面板數(shù)據(jù)對我國的對外開放和城鄉(xiāng)收入差距進行了實證研究。結果表明全球化中貿易開放程度的擴大起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

3不確定論

但仍有許多人認為尚無法確定兩者之間的聯(lián)系是正向還是負向，甚至有些學者對關聯(lián)的程度提出了質疑，認為并不能確定兩者之間是直接關聯(lián)還是通過其他因素產生的間接關聯(lián)。何璋、覃東海（2003）[11]以我國為例進行跨省研究，實證研究的結果顯示：以外貿依存度為指標所表示的開放程度與收入分配差距之間存在一種凹型的函數(shù)關系。胡超（2008）[12]采用1985—2005年的時間序列數(shù)據(jù)，就對外貿易與收入不平等的關系進行了實證研究。他發(fā)現(xiàn)對外貿易與收入不平等之間是一種倒“U”形的關系。雖然改革前期對外開放擴大了收入不平等，但是開放為經濟增長帶來的巨大推力是毋庸置疑的，對外開放對于收入不平等的影響只是暫時的。

4無關論

Krugman（1995）[13]的研究表明南北貿易使勞動密集型產品的相對價格下降了不到1%，非熟練工人的工資下降了不到3%，這說明貿易不能顯著擴大發(fā)達國家的收入分配不平等。Krugman（2000）[14]認為導致美國收入（下轉P58）

湯睿：非法非正常收入對居民收入差別的影響及其經濟學解釋非法非正常收入對居民收入差別的

影響及其經濟學解釋

湯睿

（對外經濟貿易大學保險學院，北京100029）

[摘要]隨著社會經濟的飛速發(fā)展，我國的國民經濟水平已經得到了大幅度的提升，居民收入也得到增加。但是與之而來的是大量非法非正常收入的滋生和蔓延，造成了非常嚴重的社會影響，文章主要分析非法非正常收入對國民收入差別的影響，并從經濟學角度對其影響進行解釋。

[關鍵詞]非法非正常收入；居民收入差別；經濟學

[DOI]1013939/jcnkizgsc201704024

1引言

目前，根據(jù)相關的調查報告顯示非法非正常收入對擴大國民收入的影響是非常嚴重的，當前市場經濟體制中存在的制度缺陷成為了非法非正常收入滋生的本質因素。需要專家學者全方面地討論這一現(xiàn)象，為解決我國國民收入差別提供方法。

2“非法非正常收入”概念及種類

國際上對于非法非正常收入的判定并不統(tǒng)一，各個國家自身定制的法律對非法非正常收入都有相應的規(guī)定，并且這一研究是跟隨時代發(fā)展和具體情勢變化而變化的。文章在研究中主要討論的非法非正常收入是基于我國法律規(guī)定之下，違反了相關法律規(guī)定，處于不合法的收入范圍內的內容。我國針對“非法非正常收入”也沒有形成完整統(tǒng)一的含義規(guī)定，各個學者對非法非正常收入的總結有很多種，以下對此進行了闡述。

21三類劃分法

我國對于非法非正常收入的研究第一人非陳宗勝教授莫數(shù)，他認為我國非法非正常收入的來源主要是兩個渠道：其一是企業(yè)中依靠違法經營活動，從交易、經濟活動以及其他方面中獲得的，這些方面中包括了企業(yè)逃稅、占有公用資金等。其二是政府機構中的官員從事的違法收入，這些方面包括了政府官員收受賄賂、挪用公款等。陳宗勝教授還從另一方面對非法非正常收入進行考察，他認為在一些國有企業(yè)或者集團中，將集體消費最終轉化成私人消費的收入，也應該視為一種非法收入部分。[1]陳宗勝教授的研究可以劃分為三類，與之相似的是我國國家計委人力資源研究所對非法非正常收入的研究，研究人員認為非法非正常收入可以從三個方面歸納：一是鉆取國家法律、政策中的漏洞，將國有資源和收入納入私人收入中；二是明顯地發(fā)生了違法行為，以違法手段獲取額外的收入，例如生產銷售假冒偽劣產品、走私販毒等；三是有違法特點的經濟行為，一些企業(yè)在經營活動過程中實施的偷稅、漏稅、逃稅行為。

22五類劃分法

五類劃分法以顏色來區(qū)別不同的非法非正常收入獲取來源，主要的代表色是“紅”“黃”“藍”“白”“黑”，紅色是指那些位居高官，但是卻不能端正行事，反而處處為自身謀取私利，進而成為了違法犯罪分子后臺的人。黃色是指從事色情行業(yè)的人，利用色情活動獲取不法收入的人。藍色代表的是走私商品，多是那些從事海外走私的違法行為，走私活動獲取的暴利非?？捎^，在我國改革開放初期走私行為造就了一大批非法牟利、身價倍增的人群，給我國經濟造成巨大損失。白色特指的是販毒，販毒能為從事毒品的人帶來巨額利潤，卻擊毀了更多的平凡人家。黑色指的是“黑心人”，包括一些售賣假貨商家、坑害消費者的人。

3非法非正常收入對居民收入差別的影響

要想研究非法非正常收入對居民收入差別的影響，首先要確定研究的非法非正常收入的范圍，這里主要探討的是那些對全社會收入影響過大，并且可以通過資料獲取一定數(shù)據(jù)，是遍布范圍較廣的類型。在能夠獲得資料信息支持的基礎下，對影響我國居民收入差距的具體內容作出分析?；诖耍疚脑谔接懛欠ǚ钦Ｊ杖雽用袷杖氩顒e產生的影響的過程中，主要分析了由個體私營企業(yè)從事的逃稅等行為獲取的非法收入，政府機構中官員收受賄賂形成的非法收入，將集團消費最終變化為個人消費的收入產生的重大影響。[2]

31個體私營企業(yè)非法非正常收入對居民收入差別的影響

當前，我國的個體私營企業(yè)數(shù)量大大增多，在市場經濟體制下我國個體私營企業(yè)創(chuàng)造了大量的社會財富，正因為如此，當個體私營企業(yè)出現(xiàn)逃稅、漏稅、偷稅行為后，不僅會給國家的經濟收入造成損失，也不利于我國居民收入的均衡提升。個體私營企業(yè)的代表法人及企業(yè)中的高層管理者是獲得非法非正常收入的受益者，而在個體私營企業(yè)中工作的普通員工會成為最直接受到影響的人群。我們在研究非法非正常收入過程中需要獲得相關的基礎數(shù)據(jù)，而在面對個體私營企業(yè)時，需要知道的就是參與逃稅、漏稅及偷稅的個體私營企業(yè)的數(shù)量，當國內個體私營企業(yè)參與逃稅、漏稅及偷稅行為的數(shù)量超過一定比例時，其對企業(yè)員工的收入差別產生了巨大的影響，并且在通過國家收入分配后，這種影響范圍會逐漸地擴大，滲透社會的各個階層。例如，兩個省份的個體私營企業(yè)向國家繳納的稅款能夠承擔我國這兩個省份的低保用戶發(fā)放金額，但是由于個體私營企業(yè)逃稅等行為使得國家財政減少，只夠向半個省份低保用戶發(fā)放低保錢，其余的資金需要國家額外投入，在這個循環(huán)過程中就會影響到我國居民的收入差別，使得“貧者越貧、富者越富”。

32政府機構中官員的非法非正常收入對居民收入差別的影響政府機構中官員收受賄賂、假公濟私行為會獲得大量的非法非正常收入，打擊腐敗官員已經成為我國現(xiàn)階段政府工作中的重要方面。單2016年，我國檢查機關就已經查處了大量的腐敗官員，其中最嚴重的是全國人大環(huán)境與資源保護委員會副主任白恩培，總共貪污受賄金額高達25億元，這個數(shù)目已經成為了我國新中國成立以來官員貪污受賄的最高金額。由此可見，政府機構中的官員獲得的非法非正常收入是多么龐大的數(shù)目，將其與我國國民的經濟收入進行比較，一個人的非法非正常收入幾乎可以與一座中型縣城的全體居民收入總和相比。甚至，在我國一些偏遠農村，居民一年的經濟收入僅僅是接近萬元。

33集團消費轉為個人消費產生的非法非正常收入帶來的影響集團消費轉為個人消費對居民收入差別的影響也非常大。集團消費指的是利用社會集體的消費基金進行各種行為，從而滿足公共消費需求。個人消費是居民以自身的消費能力來獲得生活服務。居民的收入水平是與個人消費需求有著密切聯(lián)系的，這兩者之間可以通過恩格爾系數(shù)來描述。當居民家庭收入水平變低，這個家庭在食物上的資金耗費就會變大，恩格爾系數(shù)也會越大；相反居民家庭收入水平提高，這個家庭利用在食物上的費用比例就會減小，說明居民生活水平得到提高，居民收入也增多。那么一旦集團消費過度轉向個人消費，從中獲取非法非正常收入，引起消費結構偏差，就會出現(xiàn)居民收入差別擴大化的狀況。

4利用經濟學理論分析非法非正常收入滋生因素

目前，社會上大量非法非正常收入的滋生是存在客觀因素的，我國市場經濟制度中存在固有的缺陷，一些政策制定得不合理以及相關的管理體制不健全都是促使非法非正常收入出現(xiàn)的原因。[3]為了研究我國非法非正常收入大量出現(xiàn)的內在原因，經濟學家試圖通過經濟學知識對此進行解釋，以便可以從經濟學理論中獲取解決措施。

經濟學領域探討非法非正常收入是通過建立基本的經濟理論模型，再根據(jù)我國居民收入的相關資料進行分析。首先，概括我國社會居民總收入為M，其中正常收入Mn，非法非正常收入Ma，根據(jù)設立的各個部分，可以得出式子：

M=Ma+MnMn， Ma≥0（1）

因為文章主要探討的是非法非正常收入帶來的影響，因而這里對正常收入Ma的波動忽略不論，而在探討非法非正常收入時第一步是要將非法非正常收入的具體量表現(xiàn)出來，其具體量指的是非法非正常收入發(fā)生的概率和社會總收入的乘積，具體如下：

公式中α表示了非法非正常收入占社會總收入的比例，由此可以再演示成非法非正常收入總量和時間的式子：

根據(jù)式子可以看出社會總收入的增長成為了非法非正常收入增加的一個重要因素，然而這并不是我們討論的中心，文章主要想探索的是在社會總收入不發(fā)生變動，而制度在不斷進行改革的過程中引起非法非正常收入增長的因素。所以構成了新的經濟模型式子：

Ra是非法非正常收入單位成本收益率，Rn是正常收入單位成本收益率。

根據(jù)式（4）中，可以看出正常收入不出現(xiàn)變動時，R的變化和Ra有關，其中受制度制約可以列出式子：

事實上，R的數(shù)值變化可以表現(xiàn)出一個經濟制度的完善程度，我國經濟制度處于不斷的探索之中，因此這個式子作為函數(shù)理解更能幫助人們了解非法非正常收入與制度中存在缺陷的關系，所以可以列出：

所以，當社會正常收入不變，只對非法非正常收入和經濟制度存在缺陷之間的關系進行研究時，可以得出最終的經濟模型為：

根據(jù)這個式子我們可以判斷出在中國，大量的非法非正常收入的滋生和蔓延是受到經濟制度缺陷的影響，這成為擴大全國居民收入差別的根本因素，亟待解決。

5結論

我國在探索市場經濟制度的改革過程中，雖然促進了經濟水平的快速增長，但是也造成了大量非法非正常收入的形成和蔓延，所以，國家應該加快推進市場經濟制度的確立，完善我國的市場經濟體制，減少各個方面中存在的非法非正常收入現(xiàn)象，促進居民收入的平均分配。

參考文獻：

[1]彭薇中國收入差距擴大的誘因分析及相關對策研究[D].武漢：武漢理工大學，2012

[2]高玉偉關于公有經濟收入差別倒U理論的討論與驗證[D].天津：南開大學，2012

[3]李玲公共政策視角下我國居民收入差距問題研究及國際借鑒[D].武漢：華中師范大學，2015