王新芳 孫 微

(1.河北大學 文學院，河北 保定071002；2.山東大學 儒學高等研究院，山東 濟南250100)

杜甫古典詩話的終結：蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》考論

王新芳1孫 微2

(1.河北大學 文學院，河北 保定071002；2.山東大學 儒學高等研究院，山東 濟南250100)

蔣瑞藻于1914年輯成的《續(xù)杜工部詩話》是專論杜甫詩話中出現(xiàn)最晚的一種，然而《續(xù)杜工部詩話》屬于“他輯詩話”，而非“自撰詩話”，其征引文獻雖達30余種，卻幾乎均輾轉引自前代文獻，其中以宋代詩話為主，以元明清詩話為輔。在轉錄過程中由于粗疏，還出現(xiàn)了許多文字訛誤，這嚴重地制約了該書的學術水準。這種因循裒輯式的文獻纂輯方式，已讓人看出古典杜甫詩話體式的后繼無力，同時也表明由宋迄清一直綿綿不絕的杜甫詩話體式至此已經(jīng)正式終結。

杜甫詩話；蔣瑞藻；《續(xù)杜工部詩話》

中國歷代詩話中的杜甫崇拜，是古典詩歌批評史上的一種獨特的文學現(xiàn)象。從宋代開始，杜甫及其詩歌就成為眾多詩話討論的焦點。如宋人胡仔《苕溪漁隱叢話》共一百卷，其中論杜的就有十三卷。而專門論及杜甫的詩話，現(xiàn)存的僅有六種：方深道《諸家老杜詩評》五卷、蔡夢弼《杜工部草堂詩話》二卷、翁方綱輯《漁洋杜詩話》一卷、劉鳳誥《杜工部詩話》五卷、潘德輿《養(yǎng)一齋李杜詩話》三卷、蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》二卷。其中蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》出現(xiàn)最晚，可稱為杜甫古典詩話之殿軍。該本流傳頗罕，只見于《古今文藝叢書》第四集，上海廣益書局1915年排印本。直至2002年，張忠綱先生將其整理校點，收錄于齊魯書社出版的《杜甫詩話六種校注》一書之中，方廣其傳。然學界對該本的研究甚少，故極有必要對其特色與成績進行考察。

一、蔣瑞藻生平及其著述簡介

蔣瑞藻(1891—1929)，字孟潔，別號花朝生，又號羼提居士，浙江諸暨紫西鄉(xiāng)黃稼埠村人。幼年穎悟過人，其父蔣寶生曾為塾師，授以古文詩詞等，皆能朗朗上口。9歲喪父，乃就讀于村塾。不及二年，塾師以為蔣瑞藻的知識已遠遠超過當時村塾的課程范圍，勸其停學，遂居家自學。幾年后，入店口鎮(zhèn)保福寺所辦之民成學堂，僅半年即肄業(yè)。于家中訂閱了大量報刊，刻苦自學。從20歲起，蔣瑞藻開始在上海《神州日報》等報刊上發(fā)表大量文章。1914年，何藻安、胡寄塵編《古今文藝叢書》亦曾輯錄其不少文章。蔣瑞藻因此結識了諸暨同鄉(xiāng)、當時的文化界名人蔣智由(蔣觀云)。在其推薦下，蔣瑞藻先后在上海澄衷學堂和杭州女子中學任國文教員。1928年，杭州之江大學聘其為中文系教授，因病重未能赴任，旋死于肺結核，年僅39歲。

蔣瑞藻成名較早，從21歲(1911年)開始，其《小說考證》的若干內(nèi)容就陸續(xù)發(fā)表于《東方雜志》，1915年由商務印書館印行全書，后又增輯《附錄》一卷、《續(xù)編》五卷及《拾遺》一卷，1919年商務印書館以合訂本印行?！缎≌f考證》集錄我國元代以來小說、戲曲作者事跡、作品源流及前人評論等資料，搜羅豐富，頗為學術界重視。魯迅在《〈小說舊聞鈔〉序言》中說：“昔嘗治理小說，于其史實，有所鉤稽。時蔣氏瑞藻《小說考證》已版行，取以檢尋，頗獲稗助?！盵1]1在蔣氏征引的小說文獻中，竟有博聞如魯迅所不曾見到者，后之治小說史者，亦均不得不徑引蔣氏征引之文。這些稿本秘籍的引錄，除了得益于蔣氏個人的廣事搜求、努力鉤稽之外，還與其岳丈何乃普之傾力助益有關。何乃普是紹興漓渚朱家塢富甲一方的工商地主，家中藏書甚富。由于欣賞刻苦好學的蔣瑞藻，便主動托人說媒，將女兒何奇齡嫁予蔣瑞藻，并約定只要“快婿”開列書單，無論正書閑書，不吝千金，請人去四處高價收購，何氏后竟為購書而致家道中落。明乎此等淵源，或可對了解蔣氏之著述背景有所裨益。蔣瑞藻還纂有《新古文辭類纂》六十卷、《小說枝談》二卷，輯《越縵堂詩話》三卷、《神州異產(chǎn)志》(與胡懷琛合著)等。其《花朝生文稿》《花朝生筆記》《羼提齋叢話》等未及梓行，毀于戰(zhàn)火。生平事跡見其子蔣逸人《蔣瑞藻生平述略》(《小說考證》附錄)以及蔣逸人、蔣如洋《蔣瑞藻生平及其著述》(《浙江學刊》1984年第5期)、周采泉《蔣瑞藻的事跡和貢獻》(《文獻》1986年第1期)、王克仁《蔣瑞藻其人其事》(《紹興師專學報》1986年第3期《紀念魯迅逝世五十周年專號》)。

二、《續(xù)杜工部詩話》對前代杜甫詩話的輾轉承襲

蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》共分上下兩卷，纂錄了自宋以來諸家評論杜詩之語共計124條，輯成于民國三年(1914)，蔣瑞藻時年24歲，后收入《古今文藝叢書》第四集，1915年由上海廣益書局排印出版，不見另有別本印行?！独m(xù)杜工部詩話》一書搜羅頗廣，然多不注明出處，細核后可以發(fā)現(xiàn)，其中絕大部分條目系轉抄自前人詩話，僅有少量條目是蔣氏之論。之所以出現(xiàn)這種情形，與蔣瑞藻的編纂思想有著莫大關系，蔣氏于《續(xù)杜工部詩話序》中云：

古今說杜詩者眾矣，而勒為專書者不少概見。宋方醇道始輯《老杜詩評》，蔡夢弼集《草堂詩話》，清初澤州陳午亭復撰為《讀杜律話》。方、蔡之書今既難得，澤州書亦鮮單行，且限于律體，不及他作，律亦只論七言，不及五言，則亦未為完美也。萍鄉(xiāng)劉金門鳳誥《存悔齋集》有《工部詩話》五卷，余嘗見之，其所評騭，大抵精當，舉自來影響傅會之習一掃而空，不可謂無功于少陵，所惜者全書只百五十二條，殊令人有簡略之憾爾。余好讀杜詩，居嘗纂錄自宋以來諸家評論，為之汰其繁瑣，擷其精要，手自寫為一帙，一得之愚有可節(jié)取者，間亦附入，都上、下二卷，萬六、七千言，即名曰《續(xù)杜工部詩話》，刊而布之。是編也，補金門之未備，供學者之參征，自問有一日之長，特不知視方、蔡二家之作果何如也？[2]345

通過此序可知，蔣瑞藻并非有意成一家之言，而是有慨于古今杜甫詩話專書之少，又憾于陳廷敬《讀杜律話》(應作《杜律詩話》)之不全、劉鳳誥《杜工部詩話》之簡略，乃“纂錄自宋以來諸家評論，為之汰其繁瑣，擷其精要”，重新纂錄，以成此書。又胡懷琛《〈續(xù)杜工部詩話〉序》云：“蔣子瑞藻孟潔，能詩文，富藏書，于詩學杜，嘗輯《續(xù)杜工部詩話》，補萍鄉(xiāng)劉氏所未備也。余謂更有過之：劉輯多考訂，蔣輯多議論，尤能闡杜詩格律之微。”[2]344胡氏指出，蔣氏編纂的《續(xù)杜工部詩話》偏重于議論，而劉鳳誥《杜工部詩話》則偏重于考訂，故《續(xù)杜工部詩話》“尤能闡杜詩格律之微”。故而從詩話分類學的角度來看，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》無疑屬于“他輯詩話”，而非“自撰詩話”[3]494。

具體而言，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》抄自黃徹《溪詩話》10條，范晞文《對床夜語》19條，洪邁《容齋隨筆》11條，王楙《野客叢書》6條，朱翌《猗覺寮雜記》20條，陸游《老學庵筆記》1條，陸游《入蜀記》2條(其中1條與《野客叢書》合為一條)，文瑩《玉壺清話》1條，王觀國《學林》1條，王若虛《滹南詩話》1條，姚寬《西溪叢語》1條，葛立方《韻語陽秋》1條，《后山詩話》1條，方回《桐江續(xù)集》1條，《瀛奎律髓》1條，李東陽《麓堂詩話》2條，郎瑛《七修類稿》1條，李日華《六研齋二筆》1條，李日華《恬致堂詩話》1條，瞿佑《歸田詩話》2條，楊慎《升庵詩話》2條，王士禛《池北偶談》4條，《帶經(jīng)堂詩話》2條，朱彝尊《靜志居詩話》1條，陳廷敬《杜律詩話》1條，仇兆鰲《杜詩詳注》1條，葉燮《原詩》1條，吳文溥《南野堂筆記》1條，翁方綱《石洲詩話》1條(與《后村詩話》合為一條)，沈德潛《說詩晬語》4條，梁章鉅《浪跡叢談》12條，洪亮吉《北江詩話》1條。

由上統(tǒng)計數(shù)字可見，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》取材較為豐富，征引文獻達30余種。其纂輯之文獻來源以宋代詩話為主，以元明清詩話為輔。而在對宋代詩話的征引中，又以《猗覺寮雜記》《對床夜語》《溪詩話》《容齋隨筆》數(shù)量最多。對清代詩話的征引，則以王士禛《池北偶談》《帶經(jīng)堂詩話》、梁章鉅《浪跡叢談》數(shù)量最多。應該指出的是，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》中有些條目并不是直接征引前代文獻，而是輾轉襲自他書。如書中所引陳廷敬《杜律詩話》五條，僅有一條是直接征引，其余四條則是抄自梁章鉅《浪跡叢談》。因此，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》中出現(xiàn)的文字訛誤，有許多是由于在輾轉抄襲中沿襲前人之誤所致。例如卷下第62條：

《漢書》：“大兒孔文舉，小兒楊德祖?！薄蹲钅苄小吩疲骸靶簩W問止《論語》，大兒結束隨商旅?！薄缎烨涠痈琛罚骸按髢壕琵g色清徹，秋水為神玉為骨；小兒五歲氣食牛，滿堂賓客皆回頭。”《劉少府畫山水歌》：“大兒聰明到，能添老樹顛崖里；小兒心孔開，貌得山僧及童子?！北緷h語也。[2]393

此條乃抄自范晞文《對床夜語》卷三。“大兒孔文舉，小兒楊德祖”，語本見于《后漢書·禰衡傳》，而《對床夜語》則誤作《漢書》，蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》亦未能辨正，遂沿《對床夜語》之誤。除此之外，《續(xù)杜工部詩話》中還有許多文字訛誤，是由于蔣氏輯錄時的粗疏所致。這些訛誤嚴重地制約了該書的學術水準，殊為遺憾。所幸的是，張忠綱先生在整理該書時，對其文字訛誤一一進行了細致的校核與訂正，讀者尋繹自知，此不贅言。

三、蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》的成績與特色

蔣瑞藻在《續(xù)杜工部詩話序》中說，除了纂錄宋以來注家杜詩評論之外，“一得之愚有可節(jié)取者，間亦附入”。那么《續(xù)杜工部詩話》中體現(xiàn)蔣氏“一得之見”的條目又有哪些呢？檢蔣氏全書，除了征引宋元明清諸家詩話的那些條目之外，僅有8條未見于其他文獻，當即蔣氏所謂“一得之愚有可節(jié)取者”。在蔣瑞藻自撰的這8條詩話中，大多屬于對杜詩語詞出處之鉤稽與討論，可謂卑之無甚高論。如卷下第64條云：“‘火旗還錦纜’，疑即今船頭上所豎百腳旗，四邊作火焰紋也，二字他詩未見用過?！睆堉揖V先生指出：“此語未確。李紳《早發(fā)》詩即云：‘火旗似辨吳門戍，水驛遙迷楚塞城?！姟度圃姟肪硭陌侔耸??！盵2]393不過在《續(xù)杜工部詩話》其他幾條自撰詩話中，尚能披沙揀金。如蔣瑞藻認為“杜律之細”乃是指“屬對之工”，倒算是創(chuàng)見：

古來詩材之富，無若老杜；詩律之細，亦無若老杜。律細，屢于屬對之工見之：“風蝶勤依槳，春鷗懶避船。”“煙花山際重，舟楫浪前輕。”對以板為工也；“沈牛答云雨，如馬戒舟航?！薄爸袢~于人既無分，菊花從此不須開。”對以活為工也；“側塞被徑花，飄搖委墀柳。”“卑枝低結子，接葉暗巢鶯?！币辕B韻相對為工也；“羈棲愁里見，二十四回明?！薄鞍坠伏S牛峽，朝云暮雨祠。”以沓字自對為工也；“西嶺紆村北，南江繞舍東?！币运姆胶蟽删鋵楣ひ玻弧斑b拱北辰纏寇盜，欲傾東海洗乾坤。邊塞西蕃最充斥，衣冠南渡多崩奔。”以四方分四句對為工也；“暖客貂鼠裘，悲管逐清瑟。勸客駝蹄羹，霜橙壓香橘?！币愿艟鋵楣ひ玻弧吧衽寰昝?，昭君宅有無。曲留明怨惜，夢盡失歡娛。”以下句對申上句為工也。老耽詩律細，非即孔子之“從心所欲不逾矩”乎？[2]347—348

其實對于“詩律細”的問題，清人曾經(jīng)進行了廣泛深入的探討。例如清初李因篤提出：“少陵自詡‘晚節(jié)漸于詩律細’，曷言乎細？凡五七言近體，唐賢落韻，共一紐者不連用，夫人而然。至于一、三、五、七句，用仄字上、去、入三聲，少陵必隔別用之，莫有疊出者，他人不爾也?！盵4]卷三十三陳廷敬又將“詩律細”理解為章法間的呼應，其《杜律詩話》卷下評《諸將五首》云：

合而觀之，一、漢朝陵墓；二、韓公三城；三、洛陽宮殿；四、扶桑銅柱；五、錦江春色：皆以地名起。分而觀之，一、二作對：一責代宗時吐蕃亂諸將，一責肅宗初祿山亂諸將。其事對，其詩章、句法亦相似。三、四作對：一舉內(nèi)地割，責以宰相臨邊之將，徒煩輸挽；一舉遠人畔，責以藩鎮(zhèn)兼相之將，不能鎮(zhèn)撫。其事對，其詩章法、句法亦相似。末則另為一體。杜詩無論其他，以此類言，亦可想當日爐錘之苦，所謂“晚節(jié)漸于詩律細”也。[5]卷五十

乾隆朝的周春則另辟蹊徑，從雙聲疊韻的角度解釋“杜律細”的問題，如《秋興八首》其七“波漂菰米沈云黑，露冷蓮房墜粉紅”句，周春指出：“‘米’字與‘波漂’隔一字通用重唇音，‘蓮’字與‘露冷’同母，‘沈’‘墜’同母，‘房’‘粉’通用輕唇音，‘云’‘黑’‘紅’，三字廣通喉音，詩律之細如此?！盵6]161可見，在對杜甫“詩律細”問題的探討中，清人分別從聲調(diào)、章法、音韻等方面進行了細致的分析，對杜詩律法的研究取得了很多進展。而蔣瑞藻又從對仗的角度重新申論，頗可補前人之缺。此外，卷下第63條曰：

趙次公注杜詩，以箋釋文句為事，其注《麗人行》“蹙金”二字下云：“蹙金實事，唐人常語，故杜牧自謂其詩‘蹙金結繡，而無痕跡’?！卑础短妻浴罚河汹w牧者，“大中、咸通中，學李長吉為短歌，可謂蹙金結繡，而無痕跡。”所謂杜牧語，蓋趙之訛，錢虞山箋杜詩，亦未改正。[2]392

蔣瑞藻指出，趙次公注“蹙金”時所謂“杜牧”云者，實應為“趙牧”，事見《唐摭言》卷十《海敘不遇》條[7]109。而錢謙益《錢注杜詩》卷一注“蹙金”時完全轉引趙注，亦未將這一訛誤改正。今檢仇兆鰲《杜詩詳注》卷二，亦轉引趙注，仍作“杜牧”云云。可見舊注對趙次公注這一文字訛誤一直未能察覺，遂致延誤至今。而蔣瑞藻對《唐摭言》親自驗核后，指出趙注、錢注之誤，殊堪訂正舊注之訛。不過可惜的是，此類考證成果在《續(xù)杜工部詩話》中只是吉光片羽，著實令人喟嘆與惋惜。

四、對蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》的評價

在中國古典詩話中，一直普遍存在著陳陳相因、輾轉抄襲的現(xiàn)象。不過許多前代散佚之文獻，有時賴后來者的重新輯錄與轉引而得以最終傳世。因此，眾多“他輯詩話”亦自有其保存與傳播文獻之價值。明乎此種淵源，是我們認識和理解蔣瑞藻《續(xù)杜工部詩話》纂輯意義之前提。然而《續(xù)杜工部詩話》纂輯的30余種文獻資料中，大多是常見文獻，時至今日，其中沒有任何一種有失墜之虞。則蔣氏保存文獻之功，實亦無從談起。因此和其《小說考證》的文獻價值相比，《續(xù)杜工部詩話》在文獻方面取得的成績是頗為遜色的。對前代詩話的大量抄襲，竟然成了《續(xù)杜工部詩話》最大特色；時人不能察其書之粗劣，竟目其為年青的學問家，這些情況無疑都表明民國杜詩學的衰落狀況。不過蔣氏《續(xù)杜工部詩話》一書之對于治杜詩學史者，仍有一定的認識意義。這是因為辛亥革命以后，隨著西學東漸，學者的現(xiàn)代學術意識不斷增強，思維方式、思想觀念與研究方法都發(fā)生了巨大改變。民國初年的杜甫研究，已經(jīng)開始出現(xiàn)了明顯的裂變跡象。如1921年，胡適的《白話文學史》從“白話詩”“平民文學”的視角解析杜詩；1922年，梁啟超則發(fā)表了《情圣杜甫》的演講，體現(xiàn)了新文化思潮對杜詩闡釋的時代影響。這些都表明杜甫研究已經(jīng)開始向現(xiàn)代學術轉型。而蔣瑞藻當時只是一個20多歲的青年，身處此等急劇變化的時代潮流中，他雖在政治上亦能擁護革命，于鄉(xiāng)里帶頭剪辮，并宣傳孫江東之《罪辮文》，但于學術上卻仍固守于舊學之營壘，抱殘守缺，故步自封，表現(xiàn)出對舊學之深深眷戀。他在《新古文辭類纂自序》中說：“海通而還，士不說學，束六經(jīng)于高閣，覆三傳得醬瓿……莘莘學子，殆已不復識字?；蛴謩?chuàng)為革命之說，鄙俚之體，以相號召；新學少年，攘臂躡足，群起而和之。嗟乎！長此以逞，吾又安知其所終極哉！”[8]1可見其思想是頗為戀舊與保守的。故而其試圖通過對舊詩話的重新爬梳纂輯，以彌補杜甫專論詩話不足的努力，也正是在這種思想指導下的產(chǎn)物。然而限于個人學識之不足、治學理念與方法之陳舊、文獻?？敝质瑁Y瑞藻《續(xù)杜工部詩話》雖對后人重新關注宋代詩話提供了一定的方便，但終究難逃屋上架屋、拾人牙慧之譏。作為杜甫專門詩話的最后一次展示，《續(xù)杜工部詩話》并未取得值得稱道的成績，相反，這種因循裒輯的文獻纂輯方式，已讓人看出古典杜甫詩話體式的后繼無力，同時也表明由宋迄清一直綿綿不絕的杜甫詩話體式至此已經(jīng)正式終結，此后再也沒有出現(xiàn)過同類的纂著也恰好說明了這一點?！扒嗌秸诓蛔?，畢竟東流去”，杜詩學已經(jīng)開始不可避免地向現(xiàn)代學術轉型，這是不以任何人的意志為轉移的。也正是從這個層面上，蔣瑞藻及其《續(xù)杜工部詩話》對我們了解杜詩文獻學遞嬗之前后脈絡，仍具有重要的認識意義。

[1]魯迅.小說舊聞鈔[M].濟南：齊魯書社，1997.

[2]張忠綱.杜甫詩話六種校注[M].濟南：齊魯書社，2002.

[3]蔡鎮(zhèn)楚.石竹山房詩話論稿[M].長沙：湖南文藝出版社，1995.

[4]朱彝尊.曝書亭集[M].清文淵閣四庫全書本.

[5]陳廷敬.午亭文編[M].清康熙四十七年(1708)刻本.

[6]周春.杜詩雙聲疊韻譜括略[M]//叢書集成初編.上海：商務印書館，1936.

[7]王定保.唐摭言[M].北京：中華書局，1959.

[8]蔣瑞藻.新古文辭類纂[M].上海：中華書局，1936.

Abstract：TheContinuedNoteonPoetryofDuFuedited by Jiang Ruizao in 1914 is the last note on Du Fu’s classical poetry. It is of the edited poetry rather than the written one, whose approximately 30 reference books are all from the previous generations, mainly from the notes of Song dynasty poetry and supplemented by the notes of poetry from the Yuan, Ming and Qing dynasties. In the course of transcription, due to carelessness, there appeared quite a number of writing errors, which badly affected its academic level. The old style of literature compiling indicates the poor academic proficiency and the termination of the notes on Du Fu’s poetry which continued from the Song dynasty to the Qing dynasty.

Keywords：Du Fu poetry; Jiang Ruizao;TheContinuedNoteonPoetryofDuFu

(責任編輯張玲玲)

TheEndofNotesonDuFu’sClassicalPoetry:TheContinuedNoteonPoetryofDuFuEditedbyJiangRuizao

Wang Xinfang1Sun Wei2

(1. School of Liberal Arts, Hebei University, Baoding, Hebei 071002； 2. Advanced Institute of Confucianism, Shandong University, Jinan, Shandong 250100)

I207.22

A

1008-293X(2017)04-0080-06

10.16169/j.issn.1008-293x.s.2017.04.012

2017-05-13

國家社科基金項目“清初稀見杜詩學文獻十種整理與研究”(16FZW029)；全國高校古委會古籍整理直接資助項目“清初稀見杜詩學文獻十種校點整理”(1547)；山東大學基本科研業(yè)務費資助項目“杜詩學文獻整理與研究”。

王新芳(1973- )，女，山東臨沂人，河北大學文學院副教授，博士，碩士生導師。研究方向：清代詩學。孫 微(1971- )，男，河北唐山人，山東大學儒學高等研究院研究員，博士，碩士生導師。研究方向：唐宋文學。