不建議在藥學(xué)論文的英文摘要中使用“good”修飾“stability”、“high”修飾“specificity（特異性）”

近來(lái)，本刊發(fā)現(xiàn)在稿件中“good stability”非常普遍。這種描述是否符合英文習(xí)慣呢？在PubMed網(wǎng)站輸入“good stability”、“antibody drug”進(jìn)行搜索，在數(shù)篇論文摘要中，并未發(fā)現(xiàn)“good”與“stability”聯(lián)用。例句如下：

Radiolabelled antibody showed clearance via hepatobiliary and renal routes and activity in tibia was found to be quite low indicatingin vivostability of90Y-DOTA-rituximab.

The stability at 4-8℃ of three independent lots was investigated and found to exceed 18 months.

We demonstrated that ipilimumab in opened vials stored at 4℃ and 25℃ remained stable for at least 28 d. No physical,chemical or structural instability was found.

Levofloxacin revealed stability in all media and conditions,including at 37℃,with exception to freeze-thaw cycle conditions.

從以上例句中可以看出，在描述穩(wěn)定性時(shí)，均結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不加“好”字，用數(shù)據(jù)說(shuō)話。而在其他領(lǐng)域論文中，有“good/high/poor”修飾“stability”的用法出現(xiàn)。因此，本刊建議在生物藥學(xué)論文的英文摘要撰寫(xiě)時(shí)，可參考以上例句，盡量避免籠統(tǒng)使用“good”修飾“stability”。

“high specificity（特異性）”也廣為出現(xiàn)，是否正確呢？“specific”指“relating to one particular thing”，即“特異的”、“特定的”。因此，“specific”表示一對(duì)一的關(guān)系,例如人體內(nèi)的神經(jīng)遞質(zhì)、激素等內(nèi)源性配體與各自的受體的結(jié)合，抗原與抗體的結(jié)合，酶與底物的結(jié)合，這些都是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。這些分子除了與自身的配體結(jié)合之外，幾乎不與其他物質(zhì)結(jié)合，所以這些結(jié)合是特異性的或者專一性的，為“specific binding”（特異結(jié)合）。

根據(jù)IUPAC的定義，“specificity”被定義為“ultimate of selectivity”，即完全不受其他組分的干擾，其他組分不產(chǎn)生任何分析信號(hào)。請(qǐng)避免使用“high specificity”或“l(fā)ow specificity”之類的表述。

（本刊編輯 于學(xué)玲）