劉 沅 龔皓鋒
(湖南城市學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,湖南 益陽(yáng) 413000)
單位型住區(qū)休閑空間多代際共享改造研究★
劉 沅 龔皓鋒
(湖南城市學(xué)院建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,湖南 益陽(yáng) 413000)
我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì),如何幫助和促進(jìn)老年人的晚年生活成為了亟待研究的重點(diǎn)問題。以益陽(yáng)市單位型住區(qū)為研究對(duì)象,在分析休閑空間及居民活動(dòng)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,研究了休閑空間多代際共享適老化改造策略,以加強(qiáng)多代際間的交流互動(dòng),促進(jìn)老年人積極老齡化。
休閑空間,適老化,多代際
截至2016年年底,全國(guó)60歲及以上老年人口超過(guò)2.3億,占總?cè)丝诘?6.7%,每天有近25 000人步入60歲以上老年人的行列。中部地級(jí)城市益陽(yáng)市,在2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)中,全市65歲及以上人口占全市總?cè)丝诘?1.2%,高出全國(guó)、全省同期水平,老齡化增速明顯。
根據(jù)多個(gè)城市提出的“9073”養(yǎng)老模式,97%的老年人未來(lái)將在自有住宅中生活養(yǎng)老,住區(qū)成為未來(lái)養(yǎng)老政策的重要載體。單位型住區(qū)一般是在建國(guó)后計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期建設(shè)的,它廣泛存在,是“中國(guó)特色”的獨(dú)有住區(qū)類型。這些單位型住區(qū)已建多年,發(fā)展至今出現(xiàn)了不少問題,如:建筑的加建,場(chǎng)地功能的異化等。但它們中相當(dāng)一部分仍具有較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,不僅建筑物結(jié)構(gòu)較好,而且多數(shù)區(qū)位良好,交通便捷,以及多年形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),這些都是新住區(qū)所不及的。關(guān)注住區(qū)內(nèi)多代際共享戶外休閑空間改造,不僅是對(duì)我國(guó)進(jìn)入老齡社會(huì)的重視,更符合大部分老人就地養(yǎng)老的愿望。
單位型住區(qū)特指由國(guó)家和單位統(tǒng)一開發(fā)的,并由本單位職工組成的集生存和發(fā)展于一體的社會(huì)生活共同體。現(xiàn)今的單位型住區(qū)主要有政府事業(yè)型和企業(yè)工廠型兩類。單位型住區(qū)因?yàn)榫用窬哂械鼐?、業(yè)緣關(guān)系,有較強(qiáng)的文化認(rèn)同感,休閑空間利用率和需求度更高。文中通過(guò)對(duì)湖南城市學(xué)院家屬區(qū)、益陽(yáng)電大家屬區(qū)、715礦工家屬區(qū)進(jìn)行調(diào)查,分別從三個(gè)住區(qū)的居民使用情況、休閑空間設(shè)置情況及存在問題三個(gè)方面進(jìn)行分析。
2.1居民活動(dòng)特征
年齡構(gòu)成是分析“多代際共享”這一主旨的重要內(nèi)容之一,調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在戶外空間的使用頻率上老年人最高,其次是兒童和中青年,這對(duì)促進(jìn)“多代際共享”創(chuàng)造了有利條件。
在三個(gè)住區(qū)中多代際活動(dòng)種類豐富。大致可以分為運(yùn)動(dòng)健身、娛樂休閑、靜坐觀賞、代際互動(dòng)四類。運(yùn)動(dòng)健身類指以強(qiáng)身健體為特征的運(yùn)動(dòng),包含年輕人跑步、打球,老年人打太極、健身操、舞劍,兒童玩球類、平衡車。娛樂休閑類指以?shī)蕵沸浴⒎潘缮硇臑樘攸c(diǎn)的活動(dòng),包含廣場(chǎng)舞、棋牌、麻將、園藝種植等。靜坐觀賞類指以戶外靜坐休憩、觀看良好景觀的活動(dòng),包含老年人曬太陽(yáng)、閑聊,中青年散步、遛狗,兒童花架下做作業(yè)、閱讀等。代際互動(dòng)類指不同代際居民之間通過(guò)交流,共同進(jìn)行戶外休閑活動(dòng),包含聊天、陪幼兒玩耍、球類運(yùn)動(dòng)、園藝種植等。
對(duì)戶外休閑空間的使用上,呈現(xiàn)出季節(jié)時(shí)間不同使用頻率不同的現(xiàn)象。在春秋季,居民戶外活動(dòng)的總時(shí)間比較長(zhǎng),通常早晨6點(diǎn),7點(diǎn)就開始活動(dòng),上午和傍晚人數(shù)較多且時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)。夏季和冬季由于天氣原因,早晨活動(dòng)時(shí)間推遲,下午活動(dòng)時(shí)間縮短。人群類型上,休息日人群較多,老、中、青年、兒童參與率較高,工作日青年人和兒童數(shù)量會(huì)少一些。
2.2休閑空間特征
住區(qū)休閑空間屬于住區(qū)居民的領(lǐng)域,有一定的界限與外界隔離,歸住區(qū)居民獨(dú)有。其組成部分主要有兩類:一類是住區(qū)綠地類;另一類是休閑健身類。三個(gè)住區(qū)的建筑均為20世紀(jì)80年代,90年代所建的多層建筑,且規(guī)模偏小。參考相關(guān)綠地的劃分標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)活動(dòng)類型特征,可以對(duì)住區(qū)的休閑空間進(jìn)行以下分類。
按規(guī)??梢苑譃樾^(qū)、院落二級(jí)。小區(qū)戶外休閑空間復(fù)合度高,面積規(guī)模相對(duì)較大,多位于中心位置,可達(dá)性較高。在715礦工家屬區(qū)中位于5棟,6棟之間的住區(qū)中心位置,益陽(yáng)電大家屬區(qū)中心位置也設(shè)置有較大片的活動(dòng)休閑綠地,湖南城市學(xué)院家屬區(qū)還設(shè)有專門的退休教職工活動(dòng)空間(門球場(chǎng)、廣場(chǎng)舞小廣場(chǎng)等),成為住區(qū)內(nèi)人氣最高的活動(dòng)地點(diǎn)。院落戶外休閑空間一般功能簡(jiǎn)單,規(guī)模大小不一,多位于小區(qū)組團(tuán)中心或住宅樓棟之間或一側(cè)。715礦工家屬區(qū)、益陽(yáng)電大家屬區(qū)在樓棟之間均形成了院落級(jí)戶外休閑空間,但規(guī)模較小。湖南城市學(xué)院家屬區(qū)在8棟北側(cè)形成的以健身為主的院落級(jí)休閑空間則規(guī)模較大。
按活動(dòng)類型可以分為運(yùn)動(dòng)健身空間、娛樂休閑空間、靜坐觀賞空間和代際互動(dòng)空間四種。在三個(gè)住區(qū)中主要布局在住區(qū)中心、住區(qū)入口處和樓棟之間或一側(cè)的位置。住區(qū)中心空間構(gòu)成豐富,規(guī)模較大功能多元,綜合了娛樂休閑、運(yùn)動(dòng)健身、代際互動(dòng)三種類型空間,且配備了較齊備的輔助設(shè)施,能集中較多居民來(lái)此活動(dòng),代際間互動(dòng)較頻繁。住區(qū)入口處因位置特殊,人氣較旺,一般以靜坐觀賞空間為主,在吸引本住區(qū)居民外,也有部分周邊居民來(lái)此使用。樓棟之間主要形成了以喬灌木、花卉、休憩設(shè)施為主的靜坐觀賞空間和以健身設(shè)施的運(yùn)動(dòng)健身空間和代際互動(dòng)空間,由于距離較近,使用頻率很高。
2.3休閑空間多代際共享存在問題
對(duì)三個(gè)住區(qū)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),空間布局和設(shè)置上存在著以下問題影響居民的多代際共享。
2.3.1布局欠合理,層級(jí)不清晰
合理的布局能提高空間利用率,促進(jìn)居民交往。益陽(yáng)電大家屬區(qū)中就存在部分空間因距離較遠(yuǎn)使用不多。老年人出行受距離影響很大,加上經(jīng)常會(huì)與幼兒一同出行,服務(wù)半徑控制尤為重要。由于年齡不同,兒童絕大部分喜歡群體活動(dòng),偏好小區(qū)級(jí)活動(dòng)空間,老年人和年輕人由于個(gè)體差異的需求,選擇差異較大,如集體廣場(chǎng)舞,小團(tuán)體聊天,單獨(dú)讀書看報(bào)。在三個(gè)住區(qū)中,715礦工家屬區(qū)小區(qū)級(jí)空間不明顯,導(dǎo)致戶外活動(dòng)缺乏活力。其他兩個(gè)住區(qū)相對(duì)較好。
2.3.2代際互動(dòng)空間類型單一、規(guī)模小
在調(diào)查的三個(gè)住區(qū)中,對(duì)休閑空間進(jìn)行了活動(dòng)類型分類,代際互動(dòng)空間基本都涵蓋于運(yùn)動(dòng)健身空間或靜坐觀賞空間內(nèi),很難將其獨(dú)立分割出來(lái)。且代際互動(dòng)類型比較單一,主要就是健身設(shè)施的共享。另一方面,在對(duì)住區(qū)老年人的訪談中,對(duì)單一活動(dòng)空間用地不足是反映出來(lái)的統(tǒng)一問題。由于老年人個(gè)性差異大,有人喜歡獨(dú)處,有人喜歡打球,有人喜歡舞蹈,但在現(xiàn)狀活動(dòng)空間上進(jìn)一步細(xì)分難度大。城市學(xué)院家屬區(qū)的老年人認(rèn)為廣場(chǎng)舞場(chǎng)地偏小,有時(shí)出現(xiàn)場(chǎng)地不夠用的現(xiàn)象。
2.3.3集體活動(dòng)空間偏少
住區(qū)中空間數(shù)量整體偏少,各年齡層人群對(duì)空間使用均有需求,甚至出現(xiàn)爭(zhēng)搶場(chǎng)地的現(xiàn)象。益陽(yáng)電大家屬區(qū)的跳舞場(chǎng)地少,有時(shí)需借用球場(chǎng)進(jìn)行,就需要和青年人打球活動(dòng)錯(cuò)峰進(jìn)行。這造成了住區(qū)內(nèi)人群間活動(dòng)的相互影響。由于居民對(duì)人際交流和戶外活動(dòng)越來(lái)越渴望,靜坐觀賞空間需求量增加,甚至出現(xiàn)有老人愿意長(zhǎng)期站著聊天或者自帶座椅進(jìn)行休閑活動(dòng)的現(xiàn)象。這些都反映出居民對(duì)戶外休閑空間的渴求。
2.3.4活動(dòng)環(huán)境質(zhì)量差
三個(gè)住區(qū)均建設(shè)于20世紀(jì)80年代,90年代,道路嚴(yán)重老化,未得到及時(shí)保養(yǎng),路面狀況不佳,影響老人和幼兒出行,715礦工家屬區(qū)情況較嚴(yán)重。同時(shí),三個(gè)住區(qū)均為多層建筑,無(wú)停車位。雖然后面加建了停車位,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上私家車增長(zhǎng),機(jī)動(dòng)車停車占道現(xiàn)象明顯,對(duì)住區(qū)步行環(huán)境造成影響,這在三個(gè)住區(qū)中均存在。最后,由于老年人年事已高,步行系統(tǒng)不連貫,無(wú)障礙設(shè)施欠缺都成為了空間使用的障礙。
3.1空間分布合理均衡
我國(guó)只針對(duì)老年人的出行距離進(jìn)行了規(guī)定,為加強(qiáng)多代際共享使用,戶外休閑空間應(yīng)注意老年人的出行距離,盡量將戶外休閑空間的服務(wù)半徑控制在450 m左右,以滿足居民的共同使用。同時(shí),還需要注意戶外休閑空間的合理分級(jí),這樣能方便不同年齡層人群自主選擇活動(dòng)空間,既提高了空間的使用率,也有利于增強(qiáng)住區(qū)活力,更讓居民創(chuàng)造更多的隨機(jī)交流機(jī)會(huì)。
3.2加強(qiáng)空間多代際共享
戶外休閑空間可以提供擴(kuò)大社會(huì)交往,結(jié)識(shí)良友的場(chǎng)所。在三個(gè)住區(qū)中,使用戶外休閑空間頻率最高的是老年人和兒童。這兩類人群可同時(shí)進(jìn)行的戶外活動(dòng)較多,包括住區(qū)級(jí)活動(dòng)空間和院落級(jí)活動(dòng)空間,有一定規(guī)模和活動(dòng)設(shè)施即可。老人與兒童交流中,老人能利用多年學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)教育孩子來(lái)獲得滿足感,兒童則能增加見識(shí)和交際。這樣的多代際互動(dòng),加強(qiáng)了鄰里溝通,住區(qū)關(guān)系更趨穩(wěn)定。
老年人和幼兒一起活動(dòng)時(shí)隨幼兒年齡的增長(zhǎng),活動(dòng)內(nèi)容會(huì)慢慢增加,從貼身陪伴照看到互動(dòng)玩耍、棋類活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)器械、球類活動(dòng)等。在這種情況下,為更好的營(yíng)造代際互動(dòng)的活動(dòng)空間,可以從以下幾個(gè)方面加強(qiáng):第一,需要在休閑空間內(nèi)保證功能的復(fù)合,滿足既有兒童活動(dòng)區(qū)域也有老年人活動(dòng)區(qū)域。第二,在貼身陪伴照看階段,為方便老年人照看兒童,又滿足自身的活動(dòng)需求,可以在休閑空間內(nèi)增加為老年人服務(wù)的獨(dú)立小空間,如休憩設(shè)施、宣傳欄等。第三,充分考慮老年人生活需求和兒童的成長(zhǎng)需求,休閑空間盡量選擇在較開敞區(qū)域,并注意規(guī)模大小,地面也應(yīng)盡量平整。
3.3增加集體活動(dòng)空間
單位型住區(qū)因業(yè)緣、地緣關(guān)系,無(wú)形中形成了一種趨同性的人生觀和價(jià)值觀,鄰里關(guān)系相較普通小區(qū)更融洽,對(duì)戶外休閑空間的利用需求也更高。在多代際共享改造中,也應(yīng)該有意識(shí)的多營(yíng)造更多的活動(dòng)空間場(chǎng)所。第一應(yīng)增加不同規(guī)模的健身活動(dòng)廣場(chǎng),能讓不同代際人群進(jìn)行集體活動(dòng)。可以在大廣場(chǎng)旁配置小廣場(chǎng),讓廣場(chǎng)之間既有聯(lián)系又有分割。第二對(duì)居民自主集中度較高的一些交流、觀賞區(qū)域進(jìn)行營(yíng)造,增加座椅、休息平臺(tái)、植物等相關(guān)設(shè)施,讓居民能更好地停駐交流,并注意設(shè)施應(yīng)符合使用人群的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
3.4改善活動(dòng)環(huán)境,加強(qiáng)無(wú)障礙設(shè)計(jì)
在進(jìn)行戶外休閑空間的布局設(shè)計(jì)中應(yīng)注意環(huán)境的營(yíng)造,將不同的休閑空間用步行道路進(jìn)行串聯(lián),并注意道路與景觀的結(jié)合,避免過(guò)于筆直通透。同時(shí),應(yīng)多考慮老年人活動(dòng)強(qiáng)度不高,散步是較常見的活動(dòng)形式,可以將住區(qū)內(nèi)步行道路連通。休閑空間規(guī)模較大時(shí)可以分片區(qū)連通;規(guī)模較小時(shí)可以圍繞建筑四周進(jìn)行連通,方便居民使用。同時(shí),住區(qū)內(nèi)休閑空間場(chǎng)地應(yīng)加強(qiáng)無(wú)障礙設(shè)計(jì),便于老年人們聊天、靜坐、觀賞,和孩子、年輕人交流的活動(dòng)特點(diǎn)。
我國(guó)進(jìn)入老齡化時(shí)期,如何使老年人融入社會(huì),與其他人產(chǎn)生豐富的聯(lián)系,達(dá)到多代際共享的目標(biāo),促進(jìn)老年人積極老齡化具有重要意義。在此背景下通過(guò)對(duì)單位型住區(qū)戶外休閑空間的多代際共享適老化改造研究,能讓住區(qū)中老人享受到益處,也能推動(dòng)整個(gè)住區(qū)整體生活品質(zhì)的提升。這也是規(guī)劃設(shè)計(jì)師們不可推卸的責(zé)任。
[1] 黃錦輝,顧賢光,張一兵,等.單位社區(qū)適老化社區(qū)環(huán)境改造研究——以徐州市為例[J].現(xiàn)代城市研究,2014(12):23-25.
[2] 劉 樺,竇立軍,李 博.城市舊居住宅區(qū)適老化改造的問題及其解決途徑[J].城市問題,2013(5):55-56.
[3] 孫 凱,何包亮.城市舊住宅區(qū)戶外空間適老化改造策略研究[J].安徽建筑,2015(5):92-94.
[4] 何凌華,魏 鋼.既有社區(qū)室外環(huán)境適老化改造的問題與對(duì)策[J].規(guī)劃師,2015(11):46-47.
Researchonthereformforthemulti-generationalsharingofleisurespaceaboutunitcommunity★
LiuYuanGongHaofeng
(CollegeofArchitectureandUrbanPlanning,HunanCityUniversity,Yiyang413000,China)
China has entered an aging society, and how to help and promote the elderly is a key issue to be studied. Yiyang city based on the unit type settlements as the research object, analysis of the leisure space and residents’ activities in our country, studies the intergenerational sharing more comfortable leisure space aging transformation strategy, to strengthen the many generations, the interaction between active aging in elderly patients.
leisure space, aging, multi-generation
1009-6825(2017)29-0003-03
2017-08-03
★:益陽(yáng)市科技計(jì)劃項(xiàng)目“益陽(yáng)市單位型住區(qū)多代際共享休閑空間適老化改造設(shè)計(jì)研究”(項(xiàng)目編號(hào):2015JZ22)
劉 沅(1983- ),女,碩士,講師
TU241.93
A