陳小輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院， 廣東 廣州 510520)

《全宋詩(shī)》之張嵲、張孝祥、戴復(fù)古、鄧林詩(shī)重出考辨

陳小輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院， 廣東 廣州 510520)

《全宋詩(shī)》著錄詩(shī)人九千余人，卷帙浩繁，出之眾人，因此不可避免會(huì)出現(xiàn)重收詩(shī)現(xiàn)象。對(duì)此，學(xué)界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》、張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》。近來(lái)，通過(guò)查閱文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)張嵲、張孝祥、戴復(fù)古、鄧林諸人名下還有不少詩(shī)歌與他人重出，故很有必要對(duì)這些詩(shī)的歸屬加以一一考證。

《全宋詩(shī)》； 張嵲； 張孝祥； 戴復(fù)古； 鄧林

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩(shī)》共72冊(cè)，收詩(shī)人約9206人，錄詩(shī)約254247首，作為一代的詩(shī)歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨(dú)步。然而，由于該書(shū)卷帙浩繁，出之眾人，故在編篡過(guò)程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問(wèn)題亦有不少。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩(shī)》過(guò)程中，亦發(fā)現(xiàn)張嵲、張孝祥、戴復(fù)古、鄧林諸人名下還有不少重出詩(shī)，這些重出詩(shī)基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下：

一、張嵲詩(shī)重出考辨

連國(guó)義《〈全宋詩(shī)〉重出詩(shī)歌考辨12則》一文指出張嵲《庚辰二月雪夜作》與張孝祥《庚辰二月夜雪》重出，此為張孝祥詩(shī)。除此之外，張嵲名下還有以下諸詩(shī)與他人重出：

1.詠雪得光字

東皇攜春來(lái)，屬車載霓裳。回風(fēng)作妙舞，雜佩鳴珠珰。千官玉筍班，再拜稱瑤觴。酒罷各分瑞，圭琮粲琳瑯。浩蕩涵濡恩，一笑遍八荒。塵垢得湔洗，焦枯亦輝光。偉哉造化力，天地為翕張。功成了不居，杲日天中央。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八三七張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二三九九張孝祥詩(shī)，題為“詠雪”，僅“佩”作“珮”一字異。

按：詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷二。張孝祥《于湖居士文集》四十卷今存影宋抄本，李致忠先生謂此影宋本當(dāng)即為張孝祥弟張孝伯嘉泰元年(1201年)所刻本[1]637，《四部叢刊初編》即據(jù)此著錄，該詩(shī)見(jiàn)《四部叢刊》之《于湖居士文集》卷三。而今存張嵲《紫微集》三十六卷乃四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》輯錄所得。從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。

2.即事

落日邊書(shū)急，秋風(fēng)戰(zhàn)鼓多。私憂真過(guò)計(jì)，長(zhǎng)算合如何。盡欲清淮戍，仍收瀚海波。棲遲一尊酒，幽恨滿關(guān)河。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四一張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○四張孝祥詩(shī)，題為“即事簡(jiǎn)蘇廷藻”，僅“欲”作“斂”一字異。

按：考證同上。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷六，又見(jiàn)《四部叢刊》之張孝祥《于湖居士文集》卷八。從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。

3.雪晴

鳥(niǎo)烏聲樂(lè)作初晴，日到寒窗氣象新。天接瓊瑤三萬(wàn)頃，樹(shù)明組練五千人。已從炎海生陰?kù)澹c神皋洗戰(zhàn)塵。曾侍紫宸知帝力，隆興借與萬(wàn)家春。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四二張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○二張孝祥詩(shī)，題為“雪晴成五十六字”，僅“寒窗”作“南窗”、“生陰?kù)濉弊鳌跋庫(kù)濉?、“紫宸”作“?yán)宸”、“萬(wàn)家”作“萬(wàn)方”幾字異。

按：考證同上。詩(shī)見(jiàn)《四部叢刊》之張孝祥《于湖居士文集》卷六，又見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷七，從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。

4.枕上聞雪呈趙郭二公

上瑞來(lái)寧玉座憂，夜聲先到竹窗幽。饑腸已作來(lái)年飽，病眼聊須臘月收。高士清貧無(wú)敝履，故人狂興阻扁舟。卻思清曠江邊路，鶉兔成車酒自篘。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四二張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○二張孝祥詩(shī)，題為“枕上聞雪呈趙郭二丈”，僅“敝”作“弊”一字異。

按：考證同上。詩(shī)見(jiàn)《四部叢刊》之張孝祥《于湖居士文集》卷六，又見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷七，從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。

5.臨桂令以薦當(dāng)趨朝，置酒召客，戲作二十八字，遣六從事蒞之，壽其太夫人。

雙鳧舊作朝天計(jì)，一鶚新收薦士書(shū)。不惜持杯相暖熱，白頭慈母最憐渠。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四五張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○七張孝祥詩(shī)，題為“臨桂令以薦當(dāng)趨朝置酒召客戲作二十八字遣六從事佐之壽其太夫人”，僅“暖”作“煖”一字異。

按：考證同上。詩(shī)見(jiàn)《四部叢刊》之張孝祥《于湖居士文集》卷十一，又見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷十，從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。又，據(jù)該詩(shī)題可知，作此詩(shī)時(shí)該詩(shī)作者當(dāng)在臨桂為官，張孝祥曾知靜江府兼廣南西路經(jīng)略安撫使，而張嵲不曾在臨桂為官，故此詩(shī)當(dāng)為張孝祥詩(shī)。

6.三月二日奉詔赴西園曲宴，席上賦呈致政開(kāi)府太師三首。

幅巾私第已歸休，當(dāng)寧虛懷更款留。避寵雖辭持節(jié)冊(cè)，送行猶用濟(jì)川舟。城南舊圃扄花洞，洛下新莊引御溝。詔諭兩京居密邇，不妨乘興往還游。(其一)

邦人欽佇見(jiàn)儀刑，詔使相望對(duì)寵靈。位冠三公師尚父，躬全五福壽康寧。久留行色春過(guò)半，乍別天顏涕欲零。誰(shuí)識(shí)上心優(yōu)老意，從行仍許鯉趨庭。(其二)

昔美都門祖二疏，太沖篇詠貴良圖。不聞賓主俱公鼎，未見(jiàn)篇章出寶跗。河岳英靈添賦詠，都人士女競(jìng)歡娛。皆言元老歸休盛，恩禮便蕃自古無(wú)。(其三)

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四二張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷五二九蘇頌詩(shī)，內(nèi)容全同。

按：此詩(shī)為蘇頌詩(shī)。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本蘇頌《蘇魏公文集》卷十一，又見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷七。致政開(kāi)府太師乃文彥博，參《宋史》卷一百六十六：“元祐五年(1090年)，太師、平章軍國(guó)重事文彥博為開(kāi)府儀同三司、守太師、充護(hù)國(guó)軍山南西道節(jié)度使致仕?！盵2]3947西園為文彥博家園林，參文彥博詩(shī)《九月十日西園會(huì)范內(nèi)翰李紫微已下諸公惠雅章謹(jǐn)成拙詩(shī)仰答厚意》、《端明尚書(shū)垂訪弊居會(huì)于西園兼蒙賦詩(shī)賁飾輒成四十字奉呈》。蘇頌與文彥博唱和頗多，參蘇頌《留守太尉潞國(guó)文公寵示耆年會(huì)詩(shī)次韻繼和》、《恭和御制賜太師致仕文彥博七言四韻詩(shī)一首》、《次韻開(kāi)府太師留別諸公》諸詩(shī)。張嵲生于1096年，他與文彥博不可能有交往，故該詩(shī)當(dāng)非其所作。

7.忠顯劉公挽詩(shī)四首

活人憂國(guó)見(jiàn)平生，晚節(jié)臨危志益明。漢仗塵深遠(yuǎn)宮闕，氈裘風(fēng)急半公卿。千人致詔竟不起，萬(wàn)戶封侯卻似烹。暮晉朝梁真可忍，紛紛螻蟻尚偷生。(其一)

禍基媒孽自燕云，抗議如公有幾人。軍旅未聞焉用試，豺狼不噬豈宜親。求魚(yú)緣木謾蠧國(guó)，曲突徙薪翻殞身。才大言深古難用，忠良千載恨常新。(其二)

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四三張嵲。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一七一七李彌遜詩(shī)，僅“氈裘”作“胡裘”、“致詔”作“致招”、“燕云”作“燕秦”幾字異。

按：此詩(shī)歸屬存疑。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本李彌遜《筠溪集》卷二十，又見(jiàn)四庫(kù)本張嵲《紫微集》卷八。

8.句

歸家凈洗如椽筆，準(zhǔn)擬燕然勒駿功。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四五張嵲，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋呂祖謙《詩(shī)律武庫(kù)》卷一一收入。

按：此非張嵲句，乃出自張孝祥《呈樞密劉恭父》：“鼎席方虛望已隆，上游那得更煩公。敢言兩鎮(zhèn)成交契，自是孤根累化工。舊弼新開(kāi)元帥府，閑官且領(lǐng)太平宮。歸家凈洗如椽筆，準(zhǔn)擬燕然勒駿功?！盵3]45冊(cè)27767

二、張孝祥詩(shī)重出考辨

陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》已指出張孝祥名下《以茶芽焦坑送周德友來(lái)索賜茶仆無(wú)之也》與張祁《答周邦彥覓茶》詩(shī)重出，此當(dāng)為張祁詩(shī)。又張孝祥名下六詩(shī)與張嵲詩(shī)重出，參上文張嵲詩(shī)重出考辨。除此之外，張孝祥名下還有以下諸詩(shī)與他人重出：

1.西湖

岸草汀花對(duì)夕陽(yáng)，滿船新月夜鳴榔。秋清菡萏紅千柄，風(fēng)靜瑠璃碧一方。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○七張孝祥。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一一五一阮閱詩(shī)，題為“郴江百詠西湖”，僅“汀花”作“江花”一字異。

按：張孝祥《于湖居士文集》四十卷今存影宋抄本，李致忠先生謂此影宋本當(dāng)即為張孝祥弟張孝伯嘉泰元年(1201年)所刻本。此詩(shī)見(jiàn)《四部叢刊》之張孝祥《于湖居士文集》卷十一。阮閱《郴江百詠》乃清人厲鶚家藏本，該本傳承不明。此詩(shī)恐非阮閱詩(shī)，為張孝祥詩(shī)可能性更大。

2.山居

松韻笙竽徑，云容水墨天。人行秋色里，鶯語(yǔ)落花邊。修竹三間屋，清泉二頃田。了無(wú)官府事，雞犬慕神仙。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○八張孝祥，《全宋詩(shī)》編者據(jù)《兩宋名賢小集》卷一百四十六收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八○胡宿詩(shī)，僅“秋色”作“春色”、“慕神”作“莫登”幾字異。

按：詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本胡宿《文恭集》卷二。張孝祥《于湖居士文集》影宋抄本不載此詩(shī)，張孝祥詩(shī)云“秋色”與“鶯語(yǔ)落花”亦不合。胡宿詩(shī)結(jié)句作“雞犬莫登仙”，此乃反用雞犬升天典，謂人間生活快似神仙，雞犬不用羨慕登天事。張孝祥結(jié)句云“雞犬慕神仙”，這恐與詩(shī)意相違。又詩(shī)云“修竹三間屋，清泉二頃田”，言隱逸出塵之志，這與張孝祥年少得志，力主抗戰(zhàn)，建功立業(yè)的政治抱負(fù)頗為不合，此詩(shī)恐非其所作。

3.大麥行

大麥半枯自浮沉，小麥刺水鋪綠針。山邊老農(nóng)望麥?zhǔn)?，出門見(jiàn)水放聲哭。去年泠泠九月雨，秋苗不收一粒谷。只今米價(jià)貴如玉，并日舉家才食粥。小兒索飯門前啼，大兒雖瘦把鋤犂。晴時(shí)種麥耕荒隴，正好下秧無(wú)稻畦。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二四○八張孝祥，《全宋詩(shī)》編者據(jù)《永樂(lè)大典》卷二二一八一收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷一八四六張祁詩(shī)，題為“田蕳雜歌”，僅“泠泠九”作“涔涔七”、“秋苗”作“秋田”、“飯門”作“飯蕳”、“種麥”作“和麥”、“稻畦”作“稻種”幾字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)影印《詩(shī)淵》冊(cè)三頁(yè)二○六一收入。

按：此詩(shī)歸屬存疑。宋陳景沂《全芳備祖》后集卷二十一亦將此詩(shī)歸入張孝祥名下。

三、戴復(fù)古詩(shī)重出考辨

陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》已指出戴復(fù)古名下《湘西寺觀瀾軒》、《江村晚眺二首》其二、《三山林唐杰潘庭堅(jiān)張農(nóng)師會(huì)于丁巖仲新樓》、《建昌道上》與劉子翚《江上寺》、劉克莊《秋晚》、和請(qǐng)《林潘張三友會(huì)于新樓》、高翥《建昌道上》詩(shī)重出，這些詩(shī)皆當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)。劉蔚《〈全宋詩(shī)〉之田園詩(shī)重出誤收甄辨》也指出戴復(fù)古名下《山村》、《山村》與蘇軾《江村二首》重出，這兩首詩(shī)皆當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)。吳茂云《戴昺〈東野農(nóng)歌集〉版本與功名考》也指出戴復(fù)古名下《小畦》、《有感》與戴昺《小畦》、《有感》詩(shī)重出，這兩首詩(shī)皆當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)。除此之外，戴復(fù)古名下還有如下諸詩(shī)與他人重出：

1.題新塗何宏甫江村

近郭畏囂塵，移居在水濱。江山千古意，松竹四時(shí)春。賓客門無(wú)禁，詩(shī)書(shū)筆有神。何郎好心事，鷗鷺亦相親。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一五戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三二八九潘牥詩(shī)，題為“江舍”，內(nèi)容全同，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋劉克莊《后村千家詩(shī)》卷一五收入。

按：此詩(shī)為戴復(fù)古詩(shī)。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷三。據(jù)詩(shī)句“何郎好心事”云云，此詩(shī)顯然與何姓人氏有關(guān)。戴復(fù)古另一詩(shī)《懷何宏甫》，亦稱何宏甫“何郎好兄弟，愛(ài)我往來(lái)頻”。戴復(fù)古集中還有多首與何宏甫唱和之作，參戴《江村何宏甫載酒過(guò)清江》《懷江村何宏甫自贛上寄林檎》《客中歲晚呈何宏甫》《貧作負(fù)恩人為何宏甫作》?！斗珠T纂類唐宋時(shí)賢千家詩(shī)選校證》一書(shū)亦認(rèn)為此詩(shī)當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)，署潘紫巖(即潘牥)名當(dāng)為誤署[4]345。陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》認(rèn)為潘牥《登嶺》其二即是戴復(fù)古此詩(shī)，實(shí)為誤署[5]588。

2.題趙忠定公雪錦樓詩(shī)(斷句云：早晚扁舟會(huì)東下，莫占衡岳問(wèn)歸程。人以為后來(lái)謫居之讖云)

九鼎重安國(guó)勢(shì)牢，功名易辦謗難逃。手扶日月掃云霧，身向江湖直羽毛。雪錦詩(shī)成先讖兆，金縢書(shū)啟見(jiàn)勤勞。紛紛論定知忠定，不負(fù)朝廷兩字褒。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一八戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八五九高翥詩(shī)，題為“趙忠定公帥蜀時(shí)，題雪錦樓，有‘扁舟衡岳問(wèn)歸程’之句。后來(lái)人以為讖，題跋者甚多。邵陽(yáng)節(jié)使君以墨本見(jiàn)贈(zèng)。敬書(shū)其右”，僅“先讖”作“如讖”一字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋陳起《中興群公吟稿》戊集卷四收入。

按：此詩(shī)歸屬存疑。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷五，又見(jiàn)四庫(kù)本高翥《菊磵集》。

3.靈洲梅花

穿林傍水幾平章，合有春風(fēng)到草堂。自入冬來(lái)多是暖，無(wú)尋花處卻聞香。枝南枝北一輪月，山后山前兩履霜。直看過(guò)年開(kāi)未了，醉吟且放老夫狂。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一八戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三二○三方岳詩(shī)，題為“探梅”，僅“卻聞”作“忽聞”、“一輪”作“一痕”、“兩履”作“兩屐”幾字異。

按：此詩(shī)歸屬存疑。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷五，又見(jiàn)四庫(kù)本方岳《秋崖集》卷六。元郭豫亨《梅花字字香》、清吳之振《宋詩(shī)鈔》、清陳焯《宋元詩(shī)會(huì)》諸書(shū)皆將此詩(shī)歸入戴復(fù)古名下。宋陳景沂《全芳備祖》將此詩(shī)歸屬于方岳。

4.登快閣黃明府強(qiáng)使和山谷先生留題之韻

未登快閣心先快，紅日半檐秋雨晴。宇宙無(wú)邊萬(wàn)山立，云煙不動(dòng)八窗明。飛來(lái)一鶴天相近，過(guò)盡千帆江自橫。借問(wèn)金華老仙伯，幾人無(wú)忝入詩(shī)盟。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一八戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林詩(shī)，題為“登快閣黃明府強(qiáng)使和山谷先生韻”，內(nèi)容全同，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五四收入。

按：詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷五。宋陳起編《南宋名賢小集》、宋陳思編《江湖小集》、康熙年間編《御定淵鑒類函》、康熙年間編《御制佩文齋詠物詩(shī)選》諸書(shū)皆將此詩(shī)歸屬戴復(fù)古，雍正《江西通志》后出，此詩(shī)恐非鄧林詩(shī)，為戴復(fù)古詩(shī)更確。

5.贛州上清道院呈姚雪蓬

短墻不礙遠(yuǎn)山青，無(wú)事燒香讀道經(jīng)。時(shí)把一杯非好飲，客懷宜醉不宜醒。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一九戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林詩(shī)，內(nèi)容全同，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五七收入。

按：此詩(shī)為戴復(fù)古詩(shī)。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷五。宋陳起編《南宋名賢小集》及宋陳思編《江湖小集》皆將此詩(shī)歸入戴復(fù)古名下。姚雪蓬即姚鏞，字希聲，寧宗嘉定十年(1217)進(jìn)士。戴復(fù)古與其唱和頗多，參戴復(fù)古詩(shī)《題姚雪蓬使君所藏蘇野塘畫》《懷雪蓬姚希聲使君》。又據(jù)戴復(fù)古《贛州呈雪蓬姚使君》，戴復(fù)古與姚鏞交往當(dāng)在姚鏞知贛州時(shí)，因姚鏞于紹定六年(1233)知贛州，故《贛州上清道院呈姚雪蓬》大概亦當(dāng)作于此時(shí)。

6.綠陰亭

綠陰亭，自唐時(shí)有之，到今五百年，盧肇二三公題詩(shī)之后，吟聲寂寂久矣。亭前古木不存，綠陰之名殆成虛設(shè)。今詩(shī)人李賈友山作尉于此，實(shí)居此亭，公事之暇與江山風(fēng)景應(yīng)接，境因人勝，見(jiàn)于吟筆多矣。友人石屏戴復(fù)古訪之，相與周旋于亭上，題四絕句以記曾來(lái)。

慘慘秋風(fēng)吹客襟，唐人遺跡宋人吟。浮云世事多遷變，不獨(dú)此亭無(wú)綠陰。(其二)

遠(yuǎn)山橫碧一溪清，白鳥(niǎo)飛邊落照明。吏散庭階一無(wú)事，綠陰亭上又詩(shī)成。(其三)

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一九戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林詩(shī)，題為“綠陰亭其一”、“綠陰亭其二”，僅“遷變”作“遭變”、“遠(yuǎn)山”作“千山”，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五七收入。

按：宋陳起編《南宋名賢小集》及宋陳思編《江湖小集》皆將此詩(shī)歸入戴復(fù)古名下。綠陰亭在新喻，參四庫(kù)本《江西通志》卷三十九引《輿地紀(jì)勝》：“綠陰亭，在新喻縣學(xué)，俯瞰袁水。唐盧肇詩(shī)：‘亭邊古木晝陰陰，亭下寒潭百丈深。黃菊舊連陶令宅，青山遙負(fù)向平心。’”戴復(fù)古名下此詩(shī)實(shí)有四首絕句，且戴復(fù)古還有一詩(shī)提及新喻綠陰亭，即《渝江綠陰亭九日燕集》。又李賈乃戴復(fù)古友人，戴與其多有唱和，參戴復(fù)古《江上夜坐懷嚴(yán)儀卿李友山》《過(guò)昭武訪李友山詩(shī)社諸人》《李友山諸丈甚喜得朋留連日久月洲乃友山道號(hào)》《李友山索詩(shī)卷汀州急遞到昭武》等詩(shī)，故此詩(shī)當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)。

7.白鶴觀

荒徑行如錯(cuò)，蟠松看轉(zhuǎn)奇。鳥(niǎo)聲人靜處，山色雨晴時(shí)。賒得溪翁酒，閑尋道士棋。箇中有佳趣，莫怪下山遲。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八二○戴復(fù)古，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋陳起《南宋群賢小集·中興群公吟稿戊集》卷二收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林詩(shī)，內(nèi)容全同，《全宋詩(shī)》編者據(jù)謝旻雍正《江西通志》卷一百五十二收入。

按：宋陳起編《南宋名賢小集》、宋陳思編《江湖小集》、明陳霖《(正德)南康府志》卷十皆將此詩(shī)歸入戴復(fù)古名下，雍正《江西通志》后出，此詩(shī)作戴復(fù)古詩(shī)更確。又清毛德琦《廬山志》卷七將此詩(shī)歸入黃庭堅(jiān)名下，亦當(dāng)有誤。

8.東湖看花呈宋原父

團(tuán)團(tuán)堤路行無(wú)極，一株一步楊柳碧。佳人反覆看荷花，自恨鬢邊簪不得。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一九戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三二五五宋自遜詩(shī)，題為“東湖看荷花呈愿父”，僅“堤路”作“隄路”一字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清盧標(biāo)道光《婺志粹·婺詩(shī)補(bǔ)》卷一收入。

按：詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷六。據(jù)吳茂云校注《戴復(fù)古全集校注》，宋原父即宋愿父，其人名自逢，乃宋自遜弟[6]265。戴復(fù)古還有一詩(shī)提及該兩兄弟，即其《到南昌呈宋愿父伯仲黃子魯諸丈》詩(shī)。據(jù)詩(shī)題“呈宋原父”云云，此詩(shī)恐非宋自遜詩(shī)(宋自遜為兄，自逢為弟，兄寄弟詩(shī)似不當(dāng)言“呈”)。

9.寄劉潛夫

八斗文章用有余，數(shù)車聲譽(yù)滿江湖。今年好獻(xiàn)南郊賦，幕府文章有暇無(wú)。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八一九戴復(fù)古。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八二二張弋詩(shī)，僅“文章”作“文書(shū)”一字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)影印《詩(shī)淵》冊(cè)一頁(yè)七○五收入。

按：此詩(shī)為戴復(fù)古詩(shī)。詩(shī)見(jiàn)四庫(kù)本戴復(fù)古《石屏詩(shī)集》卷六。戴復(fù)古該詩(shī)下自注云：“時(shí)在建康作制干，唐人詩(shī)：芳譽(yù)香名滿數(shù)車。”其實(shí)，影印《詩(shī)淵》冊(cè)一頁(yè)七○五此詩(shī)名下并未署作者名，《全宋詩(shī)》編者認(rèn)為該詩(shī)當(dāng)是承前詩(shī)省名(前詩(shī)為張弋《寄趙紫芝》)，該判斷當(dāng)有誤。

10.題壺天館

留守參政大資范公，余同年進(jìn)士，往歲帥桂林，題刻最多，四方傳之。暇日嘗與同寮遍觀，因即公所名壺天觀題數(shù)語(yǔ)。

宣政喜邊功，隆兌筑州縣。程公自名巖，刻石記所建。得既不償費(fèi)，中興棄不繕。誕謾磨崖辭，當(dāng)日妄夸衒。英英石湖仙，改作壺天觀。壁間三大字，莊重如峩弁。詩(shī)文鸞鶴音，筆勢(shì)龍蛇變。登高瞰洞戶，漓水澄如練。勝概聳靈臺(tái)，遐觀起三嘆。玲瓏二十四，妙墨鐫題遍。我來(lái)為拂塵，端若侍顏面。邦人頌遺愛(ài)，壽骨癯且健。今坐玉麟堂，安得使之見(jiàn)。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八二○戴復(fù)古，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清汪森《粵西詩(shī)載》卷三收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二五○四梁安世詩(shī)，題為“題壺天館”，僅“三大”作“之大”、“坐玉”作“□□”幾字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)明張鳴鳳《桂勝》卷二收入。

按：此詩(shī)當(dāng)為梁安世詩(shī)。梁安世該詩(shī)自注云：“留守參政大資范公，余同年□□。往歲在桂林，題刻最多，四方傳之，暇日當(dāng)與同寮遍觀。因即公所名壺天觀題數(shù)語(yǔ)?！绷喊彩琅c范成大皆是高宗紹興二十四年進(jìn)士，當(dāng)為同年。又范成大曾于乾道七年(1171年)以集英殿修撰出知靜江府(廣西桂林)兼廣西經(jīng)略安撫使，而梁安世亦曾為廣南西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官及提點(diǎn)刑獄諸官，故梁安世得睹范成大在壺天觀的題刻?！度卧?shī)》編者亦謂：“戴復(fù)古未曾中過(guò)進(jìn)士，且與范成大年差四十一歲，當(dāng)為《粵西詩(shī)載》誤收，因無(wú)主名，姑附于此?！薄痘浳髟?shī)載》誤收當(dāng)是正確的，此詩(shī)并非無(wú)主，當(dāng)為梁安世詩(shī)。

11.樓上觀山

九陌黃塵沒(méi)馬頭，人來(lái)人去幾時(shí)休。誰(shuí)家有酒身無(wú)事，長(zhǎng)對(duì)青山不下樓。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八二○，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋陳起《南宋群賢小集·中興群公吟稿戊集》卷一收入。

按：此詩(shī)又見(jiàn)明朱同《覆瓿集》卷三，題為“題畫”，僅“九陌黃塵”作“紫陌紅塵”幾字異。此詩(shī)似當(dāng)為戴復(fù)古詩(shī)。

12.句

詩(shī)骨梅花瘦，歸心江水流。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷二八二○戴復(fù)古，《全宋詩(shī)》編者據(jù)《宋詩(shī)紀(jì)事》引《貴耳集》收入。

按：此非佚句，乃出自戴復(fù)古《歲暮呈真翰林》：“歲事朝朝迫，家書(shū)字字愁。頻沽深巷酒，獨(dú)倚異鄉(xiāng)樓。詩(shī)骨梅花瘦，歸心江水流?？裰\渺無(wú)際，忍看大刀頭?！盵3]54冊(cè)33477

四、鄧林詩(shī)重出考辨

鄧林名下有三詩(shī)與戴復(fù)古詩(shī)重出，參本文戴復(fù)古詩(shī)重出考辨。除此之外，鄧林名下還有如下諸詩(shī)與他人重出：

1.廬山棲賢寺

名重于諸剎，前賢舊隱蹤。無(wú)人知有路，隔樹(shù)忽聞鐘。瀑壯山疑裂，云深樹(shù)若封?；騻鬟z稿在，三叩昔時(shí)松。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五二收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三一三五毛珝詩(shī)，僅“深樹(shù)”作“深寺”一字異。

按：此詩(shī)為毛珝詩(shī)。毛珝詩(shī)以汲古閣影宋抄《南宋六十家小集》本為底本著錄，且宋陳起編《南宋名賢小集》、宋陳思編《江湖小集》、清曹庭棟《宋百家詩(shī)存》、清厲鄂《宋詩(shī)紀(jì)事》皆將此詩(shī)歸入毛珝名下，此詩(shī)恐非鄧林詩(shī)。

2.湓江

遠(yuǎn)樹(shù)一重重，煙村與市通。難尋元亮宅，遙酹菊花叢。蜀浪番墻外，廬山幾席中。何時(shí)邊事息，來(lái)此作漁翁。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五二收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三一三五毛珝詩(shī)，僅“番墻”作“帆檣”幾字異。

按：此詩(shī)為毛珝詩(shī)。毛珝詩(shī)以汲古閣影宋抄《南宋六十家小集》本為底本著錄，且宋陳起編《南宋名賢小集》、宋陳思編《江湖小集》、清曹庭棟《宋百家詩(shī)存》、清張?jiān)フ隆队x宋金元明四朝詩(shī)》皆將此詩(shī)歸入毛珝名下，此詩(shī)恐非鄧林詩(shī)。

3.孤山訪鄭渭濱不值

寂寞石琴臺(tái)，香云撥不開(kāi)。多知騎鶴去，自欲買舟來(lái)。葑岸春回草，山亭雨謝梅。懷人成悵惘，日暮惜空回。

見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三五二○鄧林，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清朱彭《南宋古跡考》卷下收入。此詩(shī)又見(jiàn)《全宋詩(shī)》卷三三九○徐集孫詩(shī)，僅“鶴去”作“鶴出”一字異。

按：宋陳起編《南宋名賢小集》、清曹庭棟《宋百家詩(shī)存》將此詩(shī)歸入鄧林名下。宋陳思編《江湖小集》、清張?jiān)フ隆队x宋金元明四朝詩(shī)》將此詩(shī)歸入徐集孫名下。此詩(shī)為徐集孫詩(shī)。渭濱乃徐集孫友人，徐集孫集中有多首與其唱和之作，參徐集孫《同杜北山鄭渭濱湖邊小憩》《春日訪四圣鄭渭濱》《休日招李山房杜北山訪渭濱秋浦于孤山即席用韻》《鄭渭濱過(guò)訪而杜北山諸友繼至惜乎招石峰月溪二禪不來(lái)》。

[1] 李致忠．昌平集[M]．上海：上海古籍出版社，2012．

[2] 脫 脫，等．宋史[M]．北京：中華書(shū)局，1977．

[3] 傅璇琮，等．全宋詩(shī)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1998．

[4] 劉克莊．李 更，等．分門纂類唐宋時(shí)賢千家詩(shī)選校證[M]．北京：人民文學(xué)出版社，2002．

[5] 陳 新，等．全宋詩(shī)訂補(bǔ)[M]．鄭州：大象出版社，2007．

[6] 戴復(fù)古．戴復(fù)古全集[M]．吳茂云，校注．北京：中國(guó)文史出版社，2008．

[責(zé)任編輯：楊 勇]

2016-10-05 作者簡(jiǎn)介：陳小輝，男，中山大學(xué)新華學(xué)院講師，文學(xué)博士，山東大學(xué)博士后。

10.13393/j.cnki.1672-6219.2017.02.010

I 207.22

A

1672-6219(2017)02-0040-06