趙 楚

(武漢理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 湖北 武漢 430070)

《王子壯日記》中的宜昌淪陷始末

趙 楚

(武漢理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 湖北 武漢 430070)

1940年5～6月，正值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)棗宜會(huì)戰(zhàn)期間。作為國(guó)民黨與國(guó)民政府高層，王子壯在日記中較為詳細(xì)真實(shí)地記載了這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)的過(guò)程、結(jié)果及其背后的心理較量，為宜昌淪陷的研究提供了一些側(cè)面的材料。通過(guò)對(duì)《王子壯日記》中相關(guān)內(nèi)容的分析，不僅可以梳理出宜昌淪陷的客觀過(guò)程，更可以對(duì)抗戰(zhàn)后方對(duì)此的同步認(rèn)知有更全面的了解。宜昌的戰(zhàn)斗對(duì)抗戰(zhàn)后方來(lái)說(shuō)不僅是輿論關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，更從心理上有直接重大的影響，并從而成為宜昌最終淪陷與被長(zhǎng)期占領(lǐng)的重要因素之一。

《王子壯日記》； 棗宜會(huì)戰(zhàn)； 宜昌淪陷

前言

王子壯，名德本，字子壯。生于清光緒二十六年十二月十四日(1901年2月2日)，卒于民國(guó)三十七年(1948)八月四日。自1923年加入中國(guó)國(guó)民黨以后，歷任國(guó)民黨山東省執(zhí)行委員會(huì)常委兼青年部長(zhǎng)、中央執(zhí)行委員會(huì)秘書(shū)、中央監(jiān)察委員兼中央監(jiān)察委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、山東省黨部主任委員，國(guó)民政府監(jiān)察院監(jiān)察委員、銓敘部政務(wù)次長(zhǎng)、考試院副秘書(shū)長(zhǎng)。王子壯保持了從民國(guó)四年(1915)開(kāi)始直到民國(guó)三十七年(1948)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的寫(xiě)日記的習(xí)慣，其間雖然有因日久播遷和時(shí)局?jǐn)_攘而造成的中斷、遺失，但仍有大量得以妥善保留，尤其是1935年至1946年7月24日間的日記完整無(wú)缺。由于王子壯長(zhǎng)期身居國(guó)民黨中央委員的身份并歷經(jīng)中國(guó)巨變，加上他詳盡連續(xù)的日記記錄，使得其日記成為民國(guó)史的重要資料。

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，1939年底至1940年初，國(guó)軍發(fā)動(dòng)的“冬季攻勢(shì)”聲勢(shì)頗大，獲得一定戰(zhàn)果。甚至日方也總結(jié)“這次冬季攻勢(shì)的規(guī)模及其戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我方的預(yù)想，尤其是第三、五、九戰(zhàn)區(qū)的反攻極為激烈”，因此“特別有一種‘?dāng)成袕?qiáng)大’之感”，“付出的犧牲是過(guò)去作戰(zhàn)不曾有過(guò)的”[1]第一分冊(cè)80-94。王子壯在其日記中也寫(xiě)道：“一年以來(lái)之軍事迭有進(jìn)展，敵人將屈一籌莫展之境”[2]126。針對(duì)國(guó)軍的冬季攻勢(shì)，日軍“第十一軍企圖立即實(shí)施一次大的反擊作戰(zhàn)”[1]第二分冊(cè)1，此即在1940年5～6月間由日軍挑起的“棗宜會(huì)戰(zhàn)(日方稱之為宜昌作戰(zhàn))”。

此間王子壯正寓居陪都重慶，作為能與聞機(jī)要的國(guó)民黨及國(guó)民政府高層，他在棗宜會(huì)戰(zhàn)期間曾在日記中對(duì)戰(zhàn)事有過(guò)若干記載和評(píng)論，頗能反映“日中戰(zhàn)爭(zhēng)八年中，蔣介石總統(tǒng)最感到危機(jī)的時(shí)刻，就是宜昌作戰(zhàn)的時(shí)候”[1]第一分冊(cè)28之狀況下，抗戰(zhàn)后方對(duì)宜昌淪陷整個(gè)過(guò)程的即時(shí)而直觀的感受。

一、前奏：襄河以東的戰(zhàn)況

1940年5月1日，日軍準(zhǔn)備多時(shí)的“宜昌作戰(zhàn)”第一期作戰(zhàn)正式開(kāi)始，其第十一軍之第3、第13、第39師團(tuán)及若干支隊(duì)大致兵分三路向襄陽(yáng)附近進(jìn)軍，在經(jīng)過(guò)了數(shù)天戰(zhàn)斗后，至8日，攻占了襄東、棗陽(yáng)地區(qū)，國(guó)軍則向側(cè)面回避，跳出了日軍的合圍。但是從日軍的目的來(lái)看，“第一次會(huì)戰(zhàn)(漢水東岸作戰(zhàn))不是這次作戰(zhàn)的主要部分。這次鄂西會(huì)戰(zhàn)的主要目標(biāo)是殲滅漢水西岸之?dāng)?。為了保證作戰(zhàn)的左側(cè)背的安全，所以先有此第一次會(huì)戰(zhàn)”[1]第二分冊(cè)28。因而日軍第十一軍馬上就下達(dá)了準(zhǔn)備第二期作戰(zhàn)(漢水西岸作戰(zhàn))的命令，并開(kāi)始在襄河?xùn)|岸地區(qū)整補(bǔ)準(zhǔn)備。此時(shí)國(guó)軍判斷日軍即將同一年前隨棗會(huì)戰(zhàn)時(shí)一樣，撤回原駐防地區(qū)，于是蔣介石下達(dá)了反攻圍殲日軍于襄東地區(qū)的命令，并在隨后幾日中，取得了一些暫時(shí)性的戰(zhàn)果。

利用有利天氣和日軍第3師團(tuán)大舉深入的態(tài)勢(shì)，蔣已于5月10日向國(guó)軍第三十一集團(tuán)軍總司令湯恩伯下達(dá)了“……況近日天雨，敵軍戰(zhàn)車等及重武器皆失效用，且其已進(jìn)攻十日，后方接濟(jì)已斷絕，前方士氣必頹喪，此正我軍殲敵之唯一良機(jī)……”[3]468的指示。王子壯在其5月13日的日記中正記載了蔣對(duì)此次行動(dòng)的樂(lè)觀估計(jì)：“紀(jì)念周(即總理紀(jì)念周，筆者注)……禮成開(kāi)談話會(huì)……最后由總裁說(shuō)明……目前正在進(jìn)行之豫鄂大戰(zhàn)……豫鄂戰(zhàn)事，已將敵人包圍，大約尚有三五日即可完全勝利。現(xiàn)所知者，因天雨五日，敵人之汽車有二十余輛為我所得，重兵器如坦克等均不能用，以是敵之糧彈均缺，必然失敗。因當(dāng)?shù)刂酚旰笫帐寄芡ㄐ幸病！盵2]第六冊(cè)134事實(shí)上此一階段前線戰(zhàn)事發(fā)展，也正朝著較為樂(lè)觀的方向在發(fā)展，“……本(十)日……我110D(吳紹周)午前八時(shí)克復(fù)新野……泌陽(yáng)城當(dāng)被我李軍(92A)廖部(暫14D)占領(lǐng)……于真(十一)日令張軍長(zhǎng)(13A)指揮N1D、110D、79D向棗陽(yáng)及其以東地區(qū)猛力進(jìn)擊，以92A即以棗、柏為目的猛力追擊……”[3]469(D，Division，即師；A，Army，即軍；N，New，N1D即新一師，筆者注)至5月17日，湯恩伯也認(rèn)為“縱不能將敵完全殲滅，而予敵以大量之傷亡，及精神上之打擊，當(dāng)亦不小”[3]470。王子壯在當(dāng)天日記里詳盡記載了他在后方的聽(tīng)聞與感想：“今午后忽傳攻克棗陽(yáng)之捷報(bào)，聞之欣然。是豫鄂大會(huì)戰(zhàn)已得到確定的勝利也。此戰(zhàn)在日方已籌備達(dá)數(shù)月之久，糾集各方兵力于武漢，并于皖南、宜沙、晉南作佯攻以分散我之注意力，而以主力集中于武漢、信陽(yáng)、鐘祥分三路向西北以包圍我在桐柏山、大洪山之精銳部隊(duì)而消滅之。如我張自忠、孫連仲、湯恩伯等之主力均在此，予武漢一重大之威脅。敵欲得而甘心，以下南陽(yáng)、襄樊、宜沙者也。蔣先生料敵如神，當(dāng)敵人佯攻之際，我之主力已分散于敵人包圍之外圈，迨五月一日起敵人五路攻入，不能發(fā)現(xiàn)我軍之主力，已為之心慌。我一方誘敵深入，至唐河、新野一帶，一面以精銳部隊(duì)斷其歸路。于是縮緊包圍，予敵以圍攻，確山、泌陽(yáng)、唐河、新野先后攻克并占武勝關(guān)以斷其豫鄂之聯(lián)絡(luò)。敵于失敗之余集合其主力于棗陽(yáng)計(jì)數(shù)萬(wàn)人以圖負(fù)隅，更以調(diào)其在京滬之駐軍趕速增援，以?shī)A擊打破我軍，其計(jì)已甚辣。故星期四(5月15日)何部長(zhǎng)之報(bào)告，謂望棗陽(yáng)之戰(zhàn)迅速得一結(jié)果，援軍之到達(dá)尚有數(shù)日也。在此方面主要集團(tuán)軍總司令為張藎忱(張自忠字藎忱)先生，彼素以勇敢善戰(zhàn)著聞。今果奮其大勇，身先士卒，將負(fù)隅之?dāng)?，作徹底之擊潰。我藎忱先生竟以殉國(guó)……”[2]第六冊(cè)138-139

但實(shí)際上，王感嘆“豫鄂大會(huì)戰(zhàn)已得到確定的勝利也”，且在描述中處處置國(guó)軍于主動(dòng)位置，正側(cè)面說(shuō)明了重慶方面對(duì)日軍此次作戰(zhàn)最終目的的認(rèn)識(shí)，并沒(méi)有明確；對(duì)襄東戰(zhàn)斗漸近尾聲后國(guó)軍應(yīng)作如何行動(dòng)，也沒(méi)有十足的考量。甚至王子壯在5月17日記載這一所謂“確定的勝利”后，都沒(méi)有再在日記中關(guān)注后續(xù)局勢(shì)，直到6月5日日軍度過(guò)襄河猛力向宜昌進(jìn)擊時(shí)才又開(kāi)始在日記中記述。所以，如果說(shuō)張自忠的犧牲與21日棗陽(yáng)的再度失陷尚屬于襄東激戰(zhàn)中戰(zhàn)術(shù)層面的失誤與不敵，那么國(guó)軍在此之后直到6月1日日軍開(kāi)始實(shí)施其第二期作戰(zhàn)計(jì)劃之間，對(duì)襄河防務(wù)和宜昌地區(qū)守備幾毫無(wú)動(dòng)作的表現(xiàn)，則完全屬于戰(zhàn)略疏忽。王子壯的日記正表明了這一點(diǎn)：17日記載中之“何部長(zhǎng)”，當(dāng)指國(guó)軍參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽?？梢钥闯?，他的報(bào)告也主要在關(guān)注京滬方面從東而來(lái)的日軍援軍，且始終著眼襄河以東的戰(zhàn)斗“得一結(jié)果”。而日軍的考慮，顯然不止于此。

二、宜昌淪陷背后的心理因素

再看日軍方面，第十一軍軍部在21日晚下達(dá)停止追擊并向原駐地轉(zhuǎn)移的命令后，經(jīng)過(guò)短暫的爭(zhēng)論，于23日深夜決定按計(jì)劃實(shí)施第二期作戰(zhàn)。嗣后在國(guó)軍幾乎毫無(wú)干擾動(dòng)作的情況下，輕易集儲(chǔ)了一千多噸的物資，又調(diào)來(lái)四個(gè)步兵與山炮大隊(duì)[4]1005，并于5月31日夜至6月4日兵分多路紛紛度過(guò)襄河(漢水)?！叭蝗眨灾髁τ谝顺窍尻?yáng)附近，西渡襄河，六月一日陷襄陽(yáng)；繼以第3、第39兩師團(tuán)，分沿襄陽(yáng)、南漳、遠(yuǎn)安道及宜城、荊門、當(dāng)陽(yáng)道，進(jìn)攻宜昌。第13師團(tuán)于白沙洋附近渡襄河，向西直取宜昌。國(guó)軍江防軍兵力劣勢(shì)，不能有效阻止日軍前進(jìn)”[5]39。日軍對(duì)于其一路攻占之襄陽(yáng)、南漳、宜城等地，并未著意據(jù)守，而是以壓縮國(guó)軍主力并消滅之的心態(tài)，兵鋒直指宜昌。6月5日，王子壯在日記里記載了日軍渡河以來(lái)的動(dòng)作：“棗陽(yáng)為我?jiàn)Z回以后，彼乃猛渡襄河，攻占襄陽(yáng)、宜城，意在沙市、宜昌之攻取。據(jù)報(bào)襄陽(yáng)我已克復(fù)，是彼意在西下，襄河西岸之大戰(zhàn)目前正在進(jìn)行。”[2]第六冊(cè)157

日軍這一著，完全出乎國(guó)軍意料，使其猛然醒悟到襄東暫時(shí)的沉寂只是假象，日軍的真實(shí)目的，是指向宜昌。王子壯是如何看待這一突然狀況的呢？他在日記中分析道：“我此次對(duì)日大戰(zhàn)，已亙?nèi)?，在我?guó)歷史上所未有之大戰(zhàn)，亦即興替所關(guān)之樞紐。今日人眼看久拖足以招禍，故此次對(duì)于湖北不斷予以攻擊……最后如能予以徹底殲滅，必足以動(dòng)搖敵人之信念也?！盵2]第六冊(cè)157可以看出，這基本代表了自中日全面開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，國(guó)民黨對(duì)日軍心態(tài)的整體把握。日軍本就有“南進(jìn)”“北進(jìn)”等角逐世界的想法，而國(guó)力不敷。淞滬會(huì)戰(zhàn)后執(zhí)意突進(jìn)南京也好，攻占濟(jì)南后又發(fā)動(dòng)徐州會(huì)戰(zhàn)也好，凡此種種，無(wú)非想通過(guò)殲滅國(guó)軍主力而迫使中國(guó)投降。至武漢城破、廣州陸沉，眼看國(guó)力兵力愈是難支、國(guó)際形勢(shì)愈為不利，乃改行不擴(kuò)大方針，而妄圖用零散敲打和政治誘降來(lái)達(dá)其抽身中國(guó)的目的。在王子壯看來(lái)，如果對(duì)日軍這種本就已退而求其次的敲打，亦“能予以徹底殲滅，必足以動(dòng)搖敵人之信念也”。

可以說(shuō)，此時(shí)的宜昌之戰(zhàn)，中日雙方都延續(xù)了一直以來(lái)求一心理結(jié)果的態(tài)勢(shì)。如果說(shuō)這種心理上有不同以往、感覺(jué)強(qiáng)烈之處，則因?yàn)橐瞬桥愣贾貞c的峽江門戶；并且同南京的防線不同，宜昌背后的大后方，是退無(wú)可退的。宜昌失守后后方重慶的輿論，可見(jiàn)其一斑：“因宜昌之失守及敵機(jī)之來(lái)襲，人心不免有若干之搖動(dòng)。復(fù)有奸人廣布謠言，意志稍有弱者不免頓陷悲觀。……而淺見(jiàn)者目不及此，動(dòng)輒惑于目前之變動(dòng)，陷于悲觀之境地，適中敵人之陰謀。”[2]第六冊(cè)168從另一個(gè)角度來(lái)看，王子壯關(guān)于宜昌之戰(zhàn)記述之密集，也從側(cè)面印證了后方對(duì)宜昌的關(guān)切心理。整場(chǎng)棗宜會(huì)戰(zhàn)，五月初至六月初日軍未渡襄河之時(shí)，王子壯分別在5月5日、13日、17日提到三次；待六月初日軍度過(guò)襄河指向宜昌直到宜昌淪陷成為定局之七月初，他分別在6月5日、13日、16日、17日、19日及7月5日記述達(dá)六次。

此外，宜昌地處長(zhǎng)江中下游平原的最西端，又扼長(zhǎng)江水運(yùn)之咽喉，失陷后，我豫南鄂北與鄂南湘北的交通及水運(yùn)入川的中轉(zhuǎn)，均會(huì)受到嚴(yán)重阻斷。王子壯甚至將其與西南國(guó)際交通線相提并論：“交通情形，因敵人之攻下南寧、宜昌以及強(qiáng)迫英法斷我之國(guó)防交通路線，故我受非常之影響”[2]第六冊(cè)187。

正因?yàn)橐陨显?，在日軍攻占宜昌前后，?guó)軍對(duì)日軍進(jìn)攻之頑強(qiáng)抵擋，以及宜昌失守后之立即反攻，均顯示出極大能量?！岸跷鲬?zhàn)事，進(jìn)行甚猛。敵以全力進(jìn)攻宜昌，似有不守之勢(shì)。據(jù)本星期一(6月10日，筆者注)何先生言，不久有好消息，將予敵人以徹底的打擊?，F(xiàn)正激戰(zhàn)于當(dāng)陽(yáng)宜昌一帶，主力的接觸，似尚不分勝負(fù)也。關(guān)于軍事方面蔣先生認(rèn)為有把握，或于最近之將來(lái)獲得開(kāi)展?！盵2]第六冊(cè)165這是王子壯6月13日的日記，宜昌本已于12日淪陷，但因?yàn)樗⒎侵苯拥能娛仑?fù)責(zé)人及當(dāng)時(shí)信息傳播所限，記載的“激戰(zhàn)于當(dāng)陽(yáng)宜昌一帶”等正似宜昌淪陷前幾日的情形。此時(shí)蔣介石與何應(yīng)欽對(duì)宜昌之戰(zhàn)均有樂(lè)觀估計(jì)，是因?yàn)樵诮?jīng)歷了日軍度過(guò)襄河之初短暫的慌亂后，不僅立即作出了相應(yīng)部署，還速調(diào)了在川的第18軍增援，蔣介石的心腹大將陳誠(chéng)也奉命于6月1日趕赴宜昌坐鎮(zhèn)[6]957-959。除此之外，蔣介石更令第九戰(zhàn)區(qū)薛岳發(fā)動(dòng)牽制攻擊，期使敵不能全力[6]962。但是，“蔣介石、李宗仁、陳誠(chéng)的作戰(zhàn)方案，不能適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)變化了的形勢(shì)，仍然是傳統(tǒng)的正面阻擊、側(cè)面攻擊相結(jié)合、擾亂敵后方遲滯日軍行動(dòng)的方案。但日軍采取的是幾乎不要后方、全力南下的作戰(zhàn)方略”[7]。此外，武器裝備的差距仍然巨大，如日軍在進(jìn)攻宜昌最激烈的幾日間，甚至調(diào)來(lái)飛機(jī)進(jìn)行不間斷的助攻：“敵機(jī)終日襲擊宜昌市區(qū)及近郊”，“歸于毀滅者，實(shí)不可以數(shù)計(jì)”[8]。所以，即使拼死力戰(zhàn)者有之(如宜昌東北峽口地區(qū)一部約五千人的守軍)[1]第二分冊(cè)18，因其他戰(zhàn)區(qū)配合不力(如第九戰(zhàn)區(qū)“根據(jù)蔣介石的命令，為策應(yīng)第五戰(zhàn)區(qū)，自7日半夜起以相當(dāng)大的兵力轉(zhuǎn)向攻勢(shì)，但均在日軍的反擊下，于11日暫時(shí)恢復(fù)平靜。”)[1]第二分冊(cè)29，更因由上而下誤信日軍不占或不久占宜昌而導(dǎo)致的消極、遲緩、領(lǐng)導(dǎo)不力等問(wèn)題[6]971，宜昌還是于12日陷于敵手。

三、日軍對(duì)宜昌長(zhǎng)期占領(lǐng)的開(kāi)始與國(guó)軍第一次反攻

此時(shí)，發(fā)生在1940年6月12日的萬(wàn)里之外的另一件大事，使宜昌淪陷的過(guò)程又平添了一道波折：這一天，法國(guó)首都巴黎被德軍攻占。中日在襄西激戰(zhàn)之時(shí)，也正是德軍大逞閃電戰(zhàn)淫威之日，法國(guó)戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)，世界為之震驚。先前日軍從4月10日大本營(yíng)的“大陸命第四百二十六號(hào)”，到6月10日第十一軍的“呂集作命甲第七百二十二號(hào)”，對(duì)于宜昌都秉持著一貫的攻占后迅速保持機(jī)動(dòng)態(tài)勢(shì)的態(tài)度，日本天皇也曾在4月15日告誡“宜昌這樣的地方，最好不要插手”[1]第二分冊(cè)1，18。但隨著歐洲戰(zhàn)局的激變，至遲從6月7日開(kāi)始，日軍對(duì)是否占領(lǐng)宜昌已開(kāi)始了重新考慮與一系列的爭(zhēng)論。15日，日本天皇的態(tài)度也開(kāi)始改變，曾問(wèn)道：“陸軍對(duì)宜昌有什么好辦法嗎？”最終，日軍大本營(yíng)在16日下達(dá)了暫時(shí)確保宜昌的命令[1]第二分冊(cè)20-28。

對(duì)此，6月19日，王子壯寫(xiě)道：“……法之巴黎已失……歐戰(zhàn)結(jié)束提前，中日戰(zhàn)事亦可不至延之過(guò)久。日閥希望于歐戰(zhàn)結(jié)束前用種種方法威脅我國(guó)以資結(jié)束者，不啻又為一場(chǎng)幻夢(mèng)。此日人聞此消息，深懼列強(qiáng)將來(lái)得機(jī)干涉遠(yuǎn)東，極現(xiàn)惶急之狀也。”雖然他對(duì)歐戰(zhàn)后續(xù)的預(yù)測(cè)不合事實(shí)，但對(duì)中日雙方此時(shí)基于國(guó)際局勢(shì)而被激化的心理拿捏得非常準(zhǔn)確。這天其實(shí)已經(jīng)處于日軍決心保有宜昌、國(guó)軍正在艱難反攻的戰(zhàn)斗中了。

具體的戰(zhàn)斗過(guò)程頗具戲劇性：日軍原定計(jì)劃既是不占領(lǐng)宜昌，待16日突然更改命令、周折下達(dá)(因命令下達(dá)之時(shí)是傍晚，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)第十一軍軍部與第13師團(tuán)無(wú)線電例行聯(lián)絡(luò)時(shí)間，而飛機(jī)亦因晨后才能起飛，無(wú)奈最后令騎兵傳達(dá))[1]第二分冊(cè)26之后，先前攻入宜昌城內(nèi)的日軍第13師團(tuán)已經(jīng)撤出。接到命令后，日軍第13師團(tuán)立即部署折返。國(guó)軍此時(shí)對(duì)日軍占領(lǐng)宜昌的新目標(biāo)并不知情，仍然按照先前的命令尾隨反攻而入，如6月13日、14日蔣數(shù)次分別命令李宗仁、陳誠(chéng)、湯恩伯反攻宜昌，甚至有“各部應(yīng)不顧一切，猛力進(jìn)攻，不可失機(jī)”[6]962、“宜昌必在最近期內(nèi)無(wú)論任何犧牲，非決心克服不可也”[3]468等語(yǔ)；并且由于日軍收縮撤退預(yù)兆在先，如毀壞宜昌軍事交通通信設(shè)施、焚燒拋棄軍事物資、第13師團(tuán)從16日黃昏逐次收縮第一線等[1]第二分冊(cè)26-27，所以國(guó)軍對(duì)此種尾隨進(jìn)入式的反攻宜昌的成功頗有信心。“……今晨總裁之訓(xùn)詞，據(jù)述其大致如下：……四、宜昌戰(zhàn)事，我昨已下令反攻，不日可得極佳之戰(zhàn)果，軍事方面毋庸顧慮……”[2]第二分冊(cè)169。這是他17日的日記，實(shí)際蔣在前幾日即已下令反攻，而大約就在蔣訓(xùn)詞稱毋庸顧慮的同時(shí)，日軍第13師團(tuán)接到了確保宜昌的命令(17日上午7時(shí)[1]第二分冊(cè)26)。至當(dāng)天上午九時(shí)，從陳誠(chéng)致蔣介石的電文“當(dāng)面之?dāng)匙蛉找詠?lái)開(kāi)始退卻，宜昌于本日午前三時(shí)完全克復(fù)”[6]966來(lái)看，日軍都尚未反轉(zhuǎn)城中。

而這一頗具戲劇性的時(shí)間差的背后，卻已經(jīng)宣告了宜昌最終淪陷的不可避免。兩軍隨后在宜昌城內(nèi)迎頭碰上，激烈戰(zhàn)斗持續(xù)至24日，國(guó)軍敗北，蔣下達(dá)了“第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)即停止對(duì)宜昌攻擊”[6]968的命令。29日，日軍第13師團(tuán)渡至宜昌南岸，占領(lǐng)了可瞰制宜昌城區(qū)的磨基山。7月1日，原駐佳木斯的日軍第4師團(tuán)列入第十一軍[1]第二分冊(cè)28，作好了由暫時(shí)轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期占領(lǐng)宜昌的準(zhǔn)備。至此，宜昌淪陷已成定局。對(duì)后方來(lái)說(shuō)，宜昌之戰(zhàn)已無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，作為關(guān)注熱點(diǎn)已慢慢降溫。7月5日，王子壯日記中“敵人攻下南寧、宜昌”等寥寥數(shù)語(yǔ)，慘淡地接受了這一事實(shí)。至于7月13日日軍大本營(yíng)下達(dá)的大陸命第四百三十六號(hào)中長(zhǎng)期確保宜昌的命令，則是對(duì)這段已經(jīng)書(shū)就的歷史事實(shí)，點(diǎn)上了一個(gè)正式的句號(hào)。

四、結(jié)語(yǔ)

如前所述，宜昌之淪陷，進(jìn)而被日軍決定長(zhǎng)期占領(lǐng)，以及國(guó)軍對(duì)此之激烈抵抗與反攻，有兩個(gè)重要原因：一是其在武漢會(huì)戰(zhàn)后，成為華中地區(qū)乃至中國(guó)國(guó)防交通的重要樞紐；二是其為拱衛(wèi)陪都乃至大后方的門戶。歐戰(zhàn)變局對(duì)日軍關(guān)于宜昌之既有戰(zhàn)略的改變，實(shí)際也是基于宜昌從以上兩點(diǎn)而言的重要性。這兩點(diǎn)均間接或直接指向宜昌地區(qū)的軍事態(tài)勢(shì)對(duì)后方黨、政、軍、民心理上的重大影響?！锻踝訅讶沼洝分袑?duì)宜昌會(huì)戰(zhàn)的記述，正是這種心理影響的一個(gè)鮮活側(cè)面。

事實(shí)上，也正因如此，宜昌的淪陷與初次反攻只是中日雙方圍繞這一關(guān)鍵地區(qū)反復(fù)搏斗的開(kāi)始。盡管宜昌城區(qū)始終為日軍所盤踞，但中方的政治、軍事存在仍頑強(qiáng)持存于此地區(qū)[9]，并力圖恢復(fù)。從此至抗戰(zhàn)結(jié)束，僅在宜昌展開(kāi)的特別重大戰(zhàn)斗就有1941年國(guó)軍反攻宜昌、1943年鄂西會(huì)戰(zhàn)等，更遑論零星的戰(zhàn)斗與雙方圍繞宜昌擬定未實(shí)施的作戰(zhàn)計(jì)劃。而這一切，在王子壯1940年春夏間的日記中，已經(jīng)可以窺出些許端緒了。

[1] 日本防衛(wèi)廳研究所戰(zhàn)史室．中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史[M]．田琪之，譯．宋紹柏，校．北京：中華書(shū)局，1981．

[2] 中央研究院近代史研究所．王子壯日記[M]．臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，2001．

[3] 秦孝儀．中華民國(guó)重要史料初編·對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期[M]．臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981．

[4] 郭汝瑰，黃玉章．中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記[M]．南京：江蘇人民出版社，2002．

[5] 蔣緯國(guó)．抗日御侮·第六卷[M]．臺(tái)北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1978．

[6] 中國(guó)第二歷史檔案館．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)[M]．南京：江蘇古籍出版社，1987．

[7] 柯育芳．棗宜會(huì)戰(zhàn)論述(下)[J]．湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(2)．

[8] 湖北省國(guó)民政府．湖北省1941年統(tǒng)計(jì)提要[R]．1941．檔案號(hào)二(1)-5048．中國(guó)第二歷史檔案館藏．

[9] 湖北省國(guó)民政府社會(huì)處編．湖北省善后救濟(jì)調(diào)查報(bào)告綱要[R]．1945.檔案號(hào)LS6-2-836.湖北省檔案館藏．

[責(zé)任編輯：劉自兵]

K 265.6

A

1672-6219(2017)01-0007-04