鄭曉華，王 玨

(1．山東理工大學(xué)法學(xué)院，山東淄博255000；2．山東理工大學(xué)《管子學(xué)刊》編輯部，山東淄博255000)

春秋前期齊謀霸戰(zhàn)略考論

鄭曉華1，王 玨2

(1．山東理工大學(xué)法學(xué)院，山東淄博255000；2．山東理工大學(xué)《管子學(xué)刊》編輯部，山東淄博255000)

齊桓公的首霸天下，被后人喻為春秋史上最矚目的事件。其霸業(yè)的鑄就是經(jīng)姜太公初封后近360年深厚積累，以及從齊僖公“小伯”到齊襄公并紀(jì)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。齊桓公創(chuàng)霸的成功有兩方面的重要因素：集一時(shí)之選不世出的人物風(fēng)云際會(huì)；不期然而至的積極因素的絕佳遇合。創(chuàng)霸君臣們的主要事功蘊(yùn)含著豐富的戰(zhàn)略智慧，涵掩著深刻的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，值得后世之人“深思而慎取之”。

春秋前期;齊桓公君臣;謀霸戰(zhàn)略

春秋前期，齊桓公首霸天下，其時(shí)間跨度雖不足43年 ，但卻經(jīng)歷了姜太公初封后的近360年的積累。①夏商周斷代工程確定公元前1046年為周武王伐紂的時(shí)間。又據(jù)《史記·齊太公世家》記載，姜太公封于齊后，“五月而報(bào)政”。再據(jù)《尚書(shū)·金滕》記載，克商第二年，姜太公隨侍在周武王身邊。綜合判斷，太公初封在公元前1044年，與齊桓公繼位的公元前685年相距近360年。齊桓公、管仲、鮑叔牙、隰朋、高傒、寧戚等創(chuàng)霸君臣們成功的從政與戰(zhàn)術(shù)謀略和精彩的生命綻放，為后人留下了豐厚的戰(zhàn)略遺產(chǎn)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代戰(zhàn)略思維的影響于今猶顯。

一、厚積薄發(fā)：從初封諸侯到“齊為大國(guó)”

上古時(shí)代的所謂“封建”，專指古代帝王把爵位、土地賜給諸侯，在封定區(qū)域內(nèi)建立邦國(guó)。這種封建宗親和功臣為諸侯的舉措，是為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)存在的安全需求而出現(xiàn)的，自有其歷史依據(jù)。因?yàn)橹醒胪醭诵慕y(tǒng)治區(qū)的外圍，有不斷拓展的廣大疆土。一則受交通條件的限制，難以及時(shí)傳遞信息。二則因?yàn)榈赜蛭幕牟町悾x擇合宜的治事之道，僅依靠中央王朝是力不能及的。為實(shí)現(xiàn)對(duì)邊緣之地的有效治理，自夏、商時(shí)代起，便開(kāi)始封建諸侯。到了西周初年，制度趨于完備。姜太公初封于齊，便在周朝乍立的武王時(shí)期?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》詳細(xì)記載了封姜太公的原因是“封功臣謀士”，封地在營(yíng)丘(今山東臨淄)，國(guó)號(hào)曰齊。姜太公領(lǐng)命于天下初定時(shí)，負(fù)有穩(wěn)固?hào)|方瀕海地區(qū)局面之責(zé)。但當(dāng)時(shí)齊地情勢(shì)已是相當(dāng)窮蹙?！妒酚洝R太公世家》又載，太公向東方的封國(guó)進(jìn)發(fā)，“黎明至國(guó)。萊侯來(lái)伐，與之爭(zhēng)營(yíng)丘?！笨脊刨Y料顯示，山東半島的文化面貌因處在中原核心區(qū)的邊緣而獨(dú)樹(shù)一幟,這里有不少古代著名部族的舊居，諸如傳說(shuō)中的東夷古部落中的九夷、鳥(niǎo)夷等，夏朝姒姓古國(guó)中的斟尋氏、杞氏等，商朝子姓古國(guó)中的來(lái)氏、不其氏等。齊的初封之地，孤懸于異質(zhì)文化族群的包圍之中，立國(guó)艱難。此時(shí)，齊立足的關(guān)鍵，首先取決于姜太公能否打退代表東夷力量的重要人物萊侯的攻擊，其次還在于能否進(jìn)一步贏得東方土著力量的支持。齊地族群成分復(fù)雜，太公便采取“因其俗，簡(jiǎn)其禮”的政策。營(yíng)丘周邊多為靠近海邊的鹽堿地，人口較少，“于是太公勸其女工”，“通商工之業(yè)，便魚(yú)鹽之利”。一系列富民舉措的實(shí)施，真正收到了安撫綏靖、吸引民眾的成效?！岸嗣穸鄽w齊，齊為大國(guó)”。姜太公領(lǐng)導(dǎo)的姜姬聯(lián)盟，最終建立起與殷人舊族、當(dāng)?shù)赜H附土著 “三結(jié)合”的政治權(quán)力?？梢哉f(shuō)，由于姜太公戰(zhàn)略處置得當(dāng)，齊自封建之日起，便預(yù)示著其有著不可限量的未來(lái)。

周成王時(shí)，齊國(guó)的發(fā)展適逢另一次機(jī)遇。管叔蔡叔挾殷商遺族武庚作亂時(shí)，周公姬旦奉周成王之命，興師東征。為得到封地在東方齊國(guó)的支持，周王室派召康公前往齊國(guó)頒賜專征之命:“東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣。五侯九伯，實(shí)得征之。”(《史記·齊太公世家》)齊在軍事上獲得更大的自主權(quán)，其政治地位之崇高，一般的諸侯國(guó)已難以望其項(xiàng)背。

然而，歷史往往也會(huì)出現(xiàn)近似于“疲勞”的現(xiàn)象：“同樣的東西和同樣的制度,經(jīng)過(guò)時(shí)間之后，本身結(jié)構(gòu)不變，成分不變，但是它可能消耗、衰退到跟原來(lái)功能完全相反的狀態(tài)?！盵1]11姜太公 “就國(guó)”僅5個(gè)月便西返周王室“報(bào)政”，匆忙之間留下的“因其俗，簡(jiǎn)其禮”的治事之道，總不脫草創(chuàng)意味。若假以時(shí)日，權(quán)宜之策帶來(lái)的負(fù)面影響則與日俱增?！稘h書(shū)·地理志下》云：“凡民函五常之性，而其剛?cè)峋徏?，音聲不同，系水土之風(fēng)氣，故謂之風(fēng)；好惡取舍，動(dòng)靜亡常，隨君上之情欲，故謂之俗?！饼R人素有尚武的習(xí)俗，從建國(guó)之初，便將培養(yǎng)民眾的尚武精神作為國(guó)策，民眾也把習(xí)武、尚武作為一種時(shí)尚來(lái)推崇。盡管齊國(guó)強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)場(chǎng)上的論功行賞，但尚武精神在齊國(guó)的推行較多地呈現(xiàn)出溫和、自然的特色，是一種自覺(jué)的行為，較少人為強(qiáng)制的成份和強(qiáng)權(quán)政治暴力推行的色彩[2]93-98。而其最大的隱患在于沒(méi)有進(jìn)行正確的精神引導(dǎo)，《論語(yǔ)·憲問(wèn)》云：“仁者，必有勇。勇者，不必有仁?！?即便到了管仲相齊時(shí)，仍沒(méi)有改變“俗之所俗，因而予之；俗之所否，因而去之”(《史記·管晏列傳》)的權(quán)宜之策?！熬恿x以為上。君子有勇而無(wú)義為亂，小人有勇而無(wú)義為盜”*《漢書(shū)·地理志下》引《論語(yǔ)·陽(yáng)貨》：“孔子曰：‘君子有勇而無(wú)誼則為亂，小人有勇而無(wú)誼則為盜?！薄?60多年下來(lái)，齊人尚武之俗，一直停留在民間持刺斗狠的低層次：“其俗寬緩闊達(dá)，而足智，好議論，地重，難動(dòng)搖，怯于眾斗，勇于持刺，故多劫人者?！?《史記·貨殖列傳》)百姓的武勇之氣既然不能為國(guó)所用，齊國(guó)的軍隊(duì)也就因缺乏戰(zhàn)斗精神而日漸淪為二、三流的軍隊(duì)*《荀子·議兵》評(píng)價(jià)：“齊之技擊不可遇魏之武卒，魏之武卒不可遇秦之武士?！?。這種對(duì)民眾尚武追求的放任自流，若假以時(shí)日，勢(shì)必帶來(lái)災(zāi)難性后果：“昔太公始封，周公問(wèn)‘何以治齊？’太公曰：‘舉賢而上功?！芄唬骸笫辣赜写蹥⒅?。其后二十九世為強(qiáng)臣田和所滅’?！?《漢書(shū)·地理志下》)

二、打破均勢(shì)：從齊僖公“小伯”到齊襄公并紀(jì)

若“五侯九伯”不聽(tīng)王命，齊可以自行使用征伐之權(quán)，這在客觀上是對(duì)西周初年所確立的“禮樂(lè)征伐自天子出”政治格局的破壞。歷史記載顯示，齊并沒(méi)有得到周王室的充分信任。在封齊的同時(shí)，周王又正式冊(cè)命周公的長(zhǎng)子姬伯禽為魯公，并將魯?shù)姆獾貜慕窈幽萧斏结阒撂┥侥下吹纳萄俟实兀簿褪莻髡f(shuō)時(shí)代的“少皞之虛”。魯國(guó)的東徙，除了鎮(zhèn)撫商奄、淮夷外，還有一個(gè)重要戰(zhàn)略意圖就是防范、限制齊[3]47-51?！秶?guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》云：“同姓則同德，同德則同心，同心則同志?！薄爱愋談t異德，異德則異類。”對(duì)于姬姓的周王室而言，姜姓的齊是異姓諸侯。魯徙封后與齊夾泰山相鄰，便出于“以魯偪齊”的戰(zhàn)略方針, 這實(shí)際上也確定了“魯與齊不平”*《左傳·隱公六年》：“夏，盟于艾，始平于齊也?！倍抛ⅲ骸按呵锴埃斉c齊不平，今乃棄惡結(jié)好，故言始平于齊?！钡某跏蓟{(diào)。《史記·魯周公世家》載，姜太公到達(dá)封地五個(gè)月，就向周公匯報(bào)封地治理的情況：“吾簡(jiǎn)其君臣禮，從其俗為也?！敝芄膬鹤硬莘庠隰?shù)?，很遲才報(bào)政。周公因此擔(dān)心，魯國(guó)將來(lái)會(huì)不如齊國(guó)強(qiáng)大，“嘆曰：‘嗚呼，魯后世其北面事齊矣!”惟其如此，周成王對(duì)魯?shù)陌l(fā)展前景充滿憂慮，便以王命的形式告誡齊、魯二國(guó)“世世子孫無(wú)相害也”(《左傳·僖公二十六年》)。

自姜太公以降，歷11世13公，于齊僖公9年(前722)入春秋。此間近327年的早期齊國(guó)歷史，由于資料闕如，惜不得知。

齊因選擇正確的治事之道，國(guó)勢(shì)日漸增長(zhǎng)，這在客觀上不斷催生拓展領(lǐng)土的現(xiàn)實(shí)需求。然而從地緣力量的相互制衡觀察，此時(shí)齊擴(kuò)張的條件卻并不充分?！睹献印とf(wàn)章章句下》云：“天子之制，地方千里，公侯皆方百里?！敝艽岢按嫱隼^絕”，諸侯間的兼并之事很少見(jiàn)于記載。即便入春秋以后，齊的疆域也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的擴(kuò)充。正如史家所言：“齊之東境，不逾百里?！盵4]1349由于地處濱海之地，北有河水濟(jì)水環(huán)護(hù)，南有強(qiáng)勁的魯國(guó)，西有中原諸夏，東有小國(guó)若干，其形勢(shì)局促，委實(shí)難以斡旋。直到春秋初年，東周王室控馭全局的能力漸弱，春秋諸侯間的爭(zhēng)奪霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)拉開(kāi)序幕，“禮樂(lè)征伐自諸侯出”的現(xiàn)象開(kāi)始成為常態(tài)，兼并周邊弱國(guó)已成為齊人現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。自此以后，齊加快了向周邊擴(kuò)充的步伐，與地處東方的絕大部分諸侯有過(guò)較量，但最難以克服的阻力是來(lái)自于魯。

如果從齊應(yīng)對(duì)不同的地緣力量而付諸的行動(dòng)述起，便可以大致勾勒出齊人圖強(qiáng)謀霸戰(zhàn)略的概貌。

首先，盤(pán)踞在齊的北方的力量有(北)燕和山戎。(北)燕是姬姓之國(guó)，初封者為周召公姬奭，伯爵，封地為薊(今北京市一帶)。(北)燕的遠(yuǎn)封被賦予鎮(zhèn)撫北方的使命，然而其發(fā)展空間受到限制。春秋初年，(北)燕國(guó)勢(shì)微，地僻遠(yuǎn)，極力維護(hù)與齊的良好關(guān)系。山戎，又被稱為北戎。春秋時(shí)期，山戎被中原諸侯視為文化后進(jìn)部族，散處于今河北遷安、盧龍、灤縣一帶。據(jù)《左傳·桓公六年》記載，公元前706年，“北戎病齊，齊使乞師于鄭。”一時(shí)間，北戎幾乎成為齊在北方的大患。這里必須說(shuō)明的是，春秋之前，黃河漫流入海。據(jù)《禹貢·導(dǎo)水》載，(黃)河水自進(jìn)入大陸后向北流，分為九條岔流，由于在河口段受到潮汐的倒灌，都是以“逆河”的形象入于海。所以，“黃河下游在戰(zhàn)國(guó)筑堤以前，決溢改道是屢見(jiàn)不鮮的事。其時(shí)河北平原中部是一大片人煙稀少荒蕪寥落的地圖上的空白地區(qū)”?！皬男率鲿r(shí)代經(jīng)歷商周直到春秋時(shí)代，河北平原的中部一直存在著一片極為寬闊的空白地區(qū)。在這一大片土地上，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)這些時(shí)期的文化遺址，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何見(jiàn)于可信的歷史記載的城邑或聚落”[5]61。種種歷史信息表明，自上古以至春秋初年，在(北)燕、山戎與齊之間的華北平原上遍布不宜生息其間的灘涂，也就是史書(shū)所言的渺無(wú)人煙的“隙地”。直到齊桓公爭(zhēng)霸時(shí)，曾兩次征討山戎，不得不選擇在冬季，大抵出于黃河漫灘凍結(jié)后便于行軍的原因。

其次，選擇地緣擴(kuò)張的突破口宜在東方。齊的東鄰只有紀(jì)、杞、萊等國(guó)，是典型的力量破碎地帶，國(guó)力稍強(qiáng)的諸侯國(guó)是紀(jì)。紀(jì)為姜姓，侯爵，初封時(shí)的國(guó)都在闕(今山東壽光東南)。紀(jì)的城邑與齊的國(guó)都密邇接境，“其(齊)正東十許里，紀(jì)酅邑也。其東稍南數(shù)十里，紀(jì)之郱、郚等邑也。是紀(jì)國(guó)地，環(huán)列齊之東境，至今歷歷可指”。“其(齊)正東十許里，紀(jì)酅邑也。其東稍南數(shù)十里，紀(jì)之郱、郚等邑也。是紀(jì)國(guó)地，環(huán)列齊之東境，至今歷歷可指”[4]1349。齊謀取霸權(quán)必染指中原，欲染指中原必有穩(wěn)定的戰(zhàn)略后方。為齊國(guó)發(fā)展計(jì)，只要先兼并紀(jì)，疆域便直抵海濱。就當(dāng)時(shí)的航海技術(shù)而言，來(lái)自海上的威脅幾乎可以忽略，國(guó)土背靠大海，便無(wú)后顧之憂。春秋初期，吞并紀(jì)已成為齊人夙夜以求的戰(zhàn)略目標(biāo)。

再次，齊的西、西南和南呈半圓形環(huán)伺著或強(qiáng)或弱的數(shù)路諸侯。與齊夾泰山對(duì)峙是勁鄰—魯，另有周王室、晉、鄭、衛(wèi)、宋、陳、曹、滕、薛等勢(shì)力，各路諸侯“你方唱罷我登場(chǎng)”，在中原地帶糾結(jié)互動(dòng)，競(jìng)相爭(zhēng)奪，難分難解之局面貫穿整個(gè)春秋時(shí)代。對(duì)于一心圖強(qiáng)的齊來(lái)說(shuō)，無(wú)論從地緣角度，還是在政治層面，抑或從軍事威脅方面評(píng)估，地處西南的魯都是制約齊的主導(dǎo)力量。自徙封到“少皞之墟”以后，魯十分稱職地?fù)?dān)當(dāng)著“防范、限制齊”重要職責(zé)。齊與魯之間的較量涉及力量最復(fù)雜、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，對(duì)春秋時(shí)期整個(gè)中原的安全局勢(shì)影響最大。尤其值得一提的是，春秋初期，齊向東方海疆的拓展過(guò)程，一直有魯國(guó)積極干預(yù)其中的身影。據(jù)《春秋大事表》統(tǒng)計(jì)，在魯桓公執(zhí)政的一十八年間，齊魯兩國(guó)共交兵三次，都是圍繞紀(jì)的存亡這個(gè)主題。姜姓紀(jì)與姬姓魯本相距甚遠(yuǎn)，處于隔齊國(guó)而望的地理位置。為限制齊向東擴(kuò)張，維持齊和紀(jì)間的均勢(shì)，魯不惜氣力積極聯(lián)合紀(jì)。紀(jì)為求自保，更加深托于魯。魯隱公執(zhí)政的十一年間，齊魯之間看似沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)事，但是齊魯之間的暗中較量極其激烈，魯外交的頭等大事便是通過(guò)援紀(jì)而牽制齊。據(jù)《春秋·隱公二年》記載，公元前721年，“冬十月，伯姬歸于紀(jì)?！睏畈⒃疲骸安囚敾莨L(zhǎng)女。”《左傳·隱公二年》又載，“冬，紀(jì)子帛、莒子盟于密，魯故也”。5年后，魯又嫁叔姬于紀(jì)。又據(jù)《左傳·隱公八年》記載，公元前715年，“魯公及莒人盟于浮來(lái)，以成紀(jì)好也”。楊伯峻注云：“紀(jì)、莒兩國(guó)既為魯國(guó)而盟會(huì)，則魯與莒盟，亦與紀(jì)友好之表示，故云以成紀(jì)好?！钡紧敾腹珪r(shí)代，為圖制齊，加大了援紀(jì)的力度。前文所述的 “魯與齊不平”的矛盾得以充分顯現(xiàn)，齊魯兩國(guó)終于因“存紀(jì)一案”付諸戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。為了遏制和延遲齊吞并姜紀(jì)的過(guò)程，魯國(guó)不惜出兵與齊國(guó)交戰(zhàn)。據(jù)《春秋·桓公六年》記載，公元前706年，(魯桓公)“會(huì)紀(jì)侯于成”。又據(jù)《左傳·桓公六年》記載，同年夏，“紀(jì)侯諮謀齊難也”。楊伯峻注云：齊欲滅紀(jì)，“紀(jì)為魯甥，且魯新與齊成婚，故紀(jì)來(lái)共商。”公元前702年，齊聯(lián)合衛(wèi)、鄭兩國(guó)軍隊(duì)與魯戰(zhàn)于郎。這是入春秋后齊魯之間第一次交兵，魯竭盡自身之力維護(hù)紀(jì)的獨(dú)立地位，齊欲吞紀(jì)，與鄭、衛(wèi)聯(lián)合，魯國(guó)則專意支援紀(jì)國(guó)[6]2091。公元前701年，齊、衛(wèi)、鄭、宋在惡曹盟會(huì)。春秋史研究專家童書(shū)業(yè)指出“齊僖公屢主盟，且有滅紀(jì)之志，又能使諸侯之兵戍其國(guó)，此非‘小伯’之證乎”?也就是說(shuō)齊僖公此刻已成為東方的小霸主。公元前699年，魯桓公會(huì)紀(jì)侯、鄭伯，擊敗齊、宋、衛(wèi)、燕聯(lián)軍。然而齊國(guó)此時(shí)的國(guó)力并不甚強(qiáng)，既不能御北戎之侵，其后與宋、衛(wèi)、燕之聯(lián)軍又為魯、鄭、紀(jì)聯(lián)軍所大敗，此次大敗后，齊僖“小伯”之局就此宣告結(jié)束[7]42。據(jù)《左傳·桓公十七年》記載，公元前695年，齊襄公即位?！按海擞邳S，平齊、紀(jì)，且謀衛(wèi)故也。夏，及齊師戰(zhàn)于奚，疆事也。于是齊人侵魯疆”。魯在黃地召集齊、紀(jì)盟會(huì)，有調(diào)和齊與紀(jì)之間的關(guān)系之意，還兼有謀劃衛(wèi)國(guó)的企圖。新繼位齊襄公，初與魯桓公、紀(jì)侯盟會(huì)后，并沒(méi)有放緩兼并紀(jì)國(guó)的步伐。同年5月，齊國(guó)軍隊(duì)背棄盟約攻擊魯，魯師在奚地迎擊齊軍。值得注意的是，在春秋初期，魯之人口數(shù)量、疆域范圍、政治影響力、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力均與齊可堪匹敵。并且，魯肩負(fù)周王室賦予的使命，常師出有名，所以，齊魯之間的正面爭(zhēng)鋒，魯往往居上風(fēng)。齊桓公之前齊魯三次交兵，兩次沒(méi)有勝負(fù)記錄，一次魯獲勝。然而，魯在軍事上的勝利，沒(méi)有帶來(lái)戰(zhàn)略上的主動(dòng)[8]34-37。據(jù)《左傳·桓公十八年》記載，公元前694年，“魯桓公與夫人如齊。齊襄公故嘗私通魯夫人。魯桓公知之，怒夫人，夫人以告齊襄公。齊襄公與魯君飲，醉之，使力士彭生抱上魯君車，因拉殺魯桓公，桓公下車則死矣。魯人以為讓，而齊襄公殺彭生以謝魯”。齊襄公與魯桓公夫人文姜私通之事被桓公撞破，齊襄公竟為此指使公子彭生將魯桓公殺害。魯桓公此行目的本欲與齊國(guó)重修舊好，卻因文姜私通乃兄而被殺害，君主安危事關(guān)國(guó)家存亡，這個(gè)結(jié)果表明齊魯之間的平衡格局已被打破，齊國(guó)日益強(qiáng)大的國(guó)力已經(jīng)讓魯國(guó)有所生畏。據(jù)《左傳·莊公三年》記載，公元前691年，“紀(jì)季以酅入于齊，紀(jì)于是乎始判。” 楊伯峻注云：“判，分也。紀(jì)分為二，紀(jì)侯居紀(jì)，紀(jì)季以酅入于齊而為附庸?！?據(jù)《左傳·莊公四年》記載，公元前690年，“紀(jì)侯大去其國(guó)”。楊伯峻注云：“大去者，去而不返?！饼R國(guó)終于志得意滿，順利吞并紀(jì)，齊的國(guó)勢(shì)由此大增。公元前689年，聯(lián)合魯、宋、蔡攻打衛(wèi)國(guó)，并護(hù)送衛(wèi)惠公回國(guó)。公元前686年，齊魯聯(lián)軍圍攻郕國(guó)，郕國(guó)向齊軍投降。同年冬，齊襄公死于內(nèi)亂。

三、順勢(shì)上位：齊桓公首霸天下

用“霸”指稱地位和影響足以與天子相抗衡的諸侯身份的盟主，是春秋時(shí)期特有的現(xiàn)象。在這種意義上使用的“霸”字始見(jiàn)于《左傳·莊公十五年》：“春，復(fù)會(huì)焉，齊始霸也?！边@里的“始霸”，不僅是指齊國(guó)開(kāi)始稱霸，而且寓有另一層更重要的含義，即春秋歷史上最早出現(xiàn)的霸主。在齊桓公之前，史籍中沒(méi)有明確提到霸主?！秶?guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》有“齊莊、僖于是乎小伯”之說(shuō)。所謂“小伯”，顯然是相對(duì)于春秋時(shí)期出現(xiàn)的真正的霸主而言。這個(gè)用語(yǔ)是后人的一種比擬之辭，其產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)在齊桓公稱霸之后。春秋史研究者所說(shuō)的“鄭莊小霸”，與《國(guó)語(yǔ)》的“小伯”性質(zhì)相同?？傊?，中國(guó)歷史上的“霸主”稱謂是從齊桓公開(kāi)始的。

齊桓公創(chuàng)霸的成功，得益于以下兩方面的原因。

(一)集一時(shí)之選不世出的人物風(fēng)云際會(huì)

齊桓公姜小白是一個(gè)機(jī)智和寬容兼具的開(kāi)明諸侯。被管仲發(fā)冷箭射中衣帶鉤，順勢(shì)佯死，可見(jiàn)其極具機(jī)智；不計(jì)奪命之仇，卑辭厚禮任政管仲，足見(jiàn)其心胸寬容。對(duì)大小賢臣皆虛心以待，更見(jiàn)其從諫如流。齊桓公周圍能吸引管仲、鮑叔牙、隰朋、高傒、寧戚、王子成父等賢臣，使他們不遺余力地助其成就霸業(yè)，反襯出齊桓公是頗具人格魅力的一代雄霸之君。據(jù)西漢劉向的《新序·雜事》所載，晉平公問(wèn)叔向，齊桓公九合諸侯一匡天下，是國(guó)君的功勞，還是賢臣們的功勞?叔向認(rèn)為賢臣們的功勞大，并將創(chuàng)霸事業(yè)喻作“制衣”，大臣們是做衣服的裁縫，齊桓公不過(guò)穿衣者而已。師曠并不贊同叔向的比喻，指出賢臣們是善烹制美食的庖廚，吃與不吃全看食客齊桓公一人而已。平心而論，師曠的比喻更為近實(shí)，更為精當(dāng)。

(二)不期然而至的積極因素絕佳遇合

1.政治基礎(chǔ)牢固。齊立國(guó)以來(lái)，由周天子任命的上卿皆出自高、國(guó)二氏，勢(shì)力很大。齊桓公母親出自衛(wèi)國(guó)，頗得齊襄公寵幸。齊桓公自幼善交，尤與執(zhí)政大夫高傒過(guò)從甚密，并長(zhǎng)期得到高、國(guó)二氏的支持。

2.傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)明顯。姜太公“因俗就簡(jiǎn)”的務(wù)實(shí)治國(guó)方針垂范立統(tǒng)，惠及子孫。時(shí)至春秋，近360年的積累一朝釋放，鑄成齊桓公的謀霸之基。

3.地緣優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)。拓展中的齊國(guó)地處邊緣，三面臨水(渤海、黃海、濟(jì)水)，一面臨山(由泰山、魯山、沂山、蒙山、尼山連接而成的泰沂山脈以及五蓮山)，地理結(jié)構(gòu)非常有利于抵御外敵的入侵。

4.兩周之際鄭莊公小霸的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，暴露出“尊勤周王”與“攘斥夷狄”是春秋早期諸夏力量謀劃戰(zhàn)略全局的關(guān)鍵所在。齊桓公君臣審時(shí)度勢(shì)，正式確立尊崇周王，打擊夷狄，并借助周天子的權(quán)威來(lái)震懾諸侯的戰(zhàn)略方針*“尊王攘夷”一詞系后人總結(jié)，最早見(jiàn)于《春秋公羊傳》，相傳為戰(zhàn)國(guó)時(shí)齊人公羊高所作。。

公元前685年，齊桓公以管仲為相，又有鮑叔牙、隰朋、高傒諸賢臣的輔佐，根據(jù)齊國(guó)實(shí)際，在政治經(jīng)濟(jì)軍事方面進(jìn)行改革。首先，在內(nèi)政方面，定國(guó)都、鄙野之制，實(shí)行“三其國(guó)而伍其鄙”。所謂“三其國(guó)”即將國(guó)都之內(nèi)分二十一鄉(xiāng)，其中工商之鄉(xiāng)六個(gè)，士鄉(xiāng)十五個(gè)。齊桓公及有周天子命卿身份的高氏和國(guó)氏，各率五鄉(xiāng)。所謂“伍其鄙”，即將齊國(guó)的鄙野之地分為“五屬”：每三十家為一邑，由邑有司統(tǒng)轄；每十邑為一卒，由卒帥統(tǒng)轄；十卒為一鄉(xiāng)，由鄉(xiāng)帥統(tǒng)轄；三鄉(xiāng)為縣，猶縣帥統(tǒng)轄；十縣為一屬，由屬大夫統(tǒng)轄，齊國(guó)鄙野，共有五屬。這樣一來(lái)，士、農(nóng)、工、商分區(qū)而居，各司其業(yè)。其次，在經(jīng)濟(jì)方面實(shí)施“相地而衰征”，即根據(jù)土地的肥瘠劃分等級(jí)，來(lái)確定賦稅輕重多少，以刺激農(nóng)耕者的熱情；還“通齊國(guó)之魚(yú)鹽于東萊，關(guān)市譏而不征?！?《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》)；又設(shè)“輕重九府”，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而使齊國(guó)積累了大量財(cái)富。在選拔人才方面，推行上計(jì)制、三選制和書(shū)伐制，確立了提升賢能罷黜低劣的選官制度。齊桓公和管仲的改革很快收到了富國(guó)強(qiáng)兵的效果，開(kāi)啟了創(chuàng)建春秋首霸的歷史征程。

童書(shū)業(yè)先生曾將齊桓霸業(yè)分為三期：“第一期自魯莊九年至十五年，為創(chuàng)霸時(shí)期。齊桓首結(jié)宋、陳、蔡等國(guó)，以服魯、鄭，中原諸侯于以團(tuán)結(jié)。莊九年，齊敗魯。十年，齊、宋伐魯，不克。十三年，齊合宋、陳、蔡、邾為北杏之會(huì)，滅遂，魯及齊平。十四年，齊假王命合陳、曹伐宋。齊、宋、衛(wèi)、鄭會(huì)于鄄，鄭亦服齊。次年，復(fù)會(huì)，齊始霸。第二期自魯莊十五年至僖四年，主要為‘攘夷’時(shí)期，伐戎、狄與楚，以安諸夏莊二十年，齊人伐戎。二十六年，齊、魯、宋伐徐。二十八年，楚伐鄭，齊、魯、宋救鄭，楚師夜遁。三十年，齊伐山戎以救燕。狄伐邢、入衛(wèi)。閔元年，齊救邢，二年，救衛(wèi)。僖元二年，齊遷邢、封衛(wèi)(僖十八年，宋伐齊，魯、狄皆救齊。二十年，齊、狄盟于邢，為邢謀衛(wèi)難，則狄似亦服于齊矣)。楚屢伐鄭。四年，齊遂合八國(guó)之師侵蔡、伐楚，與楚盟于召陵。第三期自僖四年至十七年，主要為“尊王”，為齊桓霸業(yè)頂峰時(shí)期。僖五年，齊為首止之會(huì)，會(huì)王世子，以安周室。八年，齊為洮之盟，以定襄王之位。九年，遂為葵丘之會(huì)，周王賜胙，王子帶被逐。僖十三年，齊為鹹之會(huì)，以謀王室。為戎難故，諸侯戍周。十六年，王以戎難告于齊，齊征諸侯而戍周(在此時(shí)期內(nèi)齊尚有“東略”之事，從略)?！盵7]289-190

公元前643年，齊桓公去世，諸子爭(zhēng)立，相互殘殺，齊國(guó)霸主地位驟然衰落。齊桓公晚景凄涼的史例堪稱極端，《史記·齊太公世家》記載：“(齊)桓公病，五公子各樹(shù)黨爭(zhēng)立。及桓公卒，遂相攻，以故宮中空，莫敢棺?；腹诖采狭呷?，尸蟲(chóng)出戶?！被腹赐鰰r(shí)，五公子競(jìng)逐諸侯之位，桓公族人自相殘殺！誠(chéng)所謂“秦失其鹿，天下共逐之”(《史記·淮陰侯列傳》)。若皇權(quán)或君淪為無(wú)主之物，天下人競(jìng)逐之，天下人必大亂！權(quán)利為天下之公器，核心權(quán)力尤其是軍事權(quán)力的交接須慎之又慎。蘇洵對(duì)管仲責(zé)之切矣：“夫功之成，非成于成之日，蓋必有所由起；禍之作，不作于作之日，亦必有所由兆?！碧K洵認(rèn)為，“賢者不悲其身之死，而憂其國(guó)之衰，故必復(fù)有賢者，而后可以死?！狈彩骂A(yù)則立，不預(yù)則廢。管仲能助齊桓公創(chuàng)霸，卻不能為齊桓公培養(yǎng)繼承霸業(yè)的賢人。“彼管仲者，何以死哉”[9]262？蘇洵的責(zé)問(wèn)余味悠長(zhǎng)。

生于春秋晚期的孔子，對(duì)齊桓公和晉文公的評(píng)價(jià)幾乎是蓋棺論定：“晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎?！?《論語(yǔ)·憲問(wèn)》)朱熹詮釋“譎”、“正”，則是根據(jù)齊桓、晉文的起心動(dòng)念來(lái)談：“二公皆諸侯盟主，攘夷狄以尊周室者也。雖其以力假仁，心皆不正，然桓公伐楚，仗義執(zhí)言，不由詭道，猶為彼善于此。文公則伐衛(wèi)以致楚，而陰謀以取勝，其譎甚矣。二君他事亦多類此，故夫子言此以發(fā)其隱?！?《四書(shū)章句集注》)齊桓公以“和而正”的歷史形象載于青史。具體言之，行事用直道謂“正”。齊桓公慣于堂而皇之地以勢(shì)壓人，其用兵多出自正面運(yùn)籌，而不行詭譎?！芭d滅國(guó)，繼絕嗣，尊王室，攘夷狄”，齊桓公儼然成為中原諸夏的保護(hù)神。不輕易付諸武力謂“和”。齊桓公“九合諸侯，一匡天下”，但“不以兵車”。霸業(yè)赫赫，但極少真正訴諸暴力。《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》稱頌齊桓公：“隱武事，行文道，帥諸侯而朝天子”，并不過(guò)譽(yù)。樹(shù)立的積極正面形象與國(guó)家利益的有效拓展是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。然而，全面考察齊桓公君臣創(chuàng)霸過(guò)程，隱然存在著或?yàn)樾疚淞?，或?yàn)椴┑锰撁驗(yàn)榻Y(jié)好盟友，而不計(jì)成本甚至不求戰(zhàn)略利益的行事方式?！妒酚洝R太公世家》記載，齊北伐山戎后，“燕莊公遂送桓公入齊境?；腹唬骸翘熳?，諸侯相送不出境，吾不可以無(wú)禮于燕?！谑欠譁细钛嗑劣谘??！饼R桓公如此慷國(guó)家之慨，本不可取。正如兩千年后，明代鄭和七下西洋，宣示大明國(guó)威，固有積極意義，但與明王朝耗費(fèi)的人力物力財(cái)力相比，未免得不償失。

[1]許倬云.歷史分光鏡[M].上海：上海文藝出版社，1998.

[2]彭文.秦人齊人尚武精神[J].西北史地，1994，(4).

[3]牛繼清.魯東徙偪齊說(shuō)[J].西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1999，(4).

[4]陳槃.春秋大事表列國(guó)爵姓及存滅表譔異 [M].上海：上海古籍出版社，2009.

[5]譚其驤.長(zhǎng)水集:下[M].北京：人民出版社，1987.

[6]顧棟高.春秋大事表·齊魯交兵表[M].北京：中華書(shū)局，1993.

[7]童書(shū)業(yè).春秋左傳研究[M]. 北京：中華書(shū)局，1993.

[8]王玨. 春秋初期齊魯交兵考論[J].管子學(xué)刊，2010，(4).

[9]蘇洵.嘉祐集[M].上海：上海古籍出版社，1993.

(責(zé)任編輯 石學(xué)軍)

A Study of Kingdom Qi’s Strategies to Achieve Hegemony during the First Half of the Spring & Autumn Period

Zheng Xiaohua, Wang Jue

(TheSchoolofLaws,ShandongUniversityofTechnology,Zibo255000,China)

Duke Huan of Qi Kingdom was the first to have achieved hegemony during the Spring & Autumn Period, which has been regarded as the most notable event of this period of history. This achievement was made possible, first, for Jiang Ziya’s cultivation for about 360 years after he was conferred a rank; second for the strategic preparations which had been carried on for generations from Duke Xi of Qi to Duke Xiang of Qi. There are two prominent factors for his successful hegemony: a hall of epic heroes and a once-in-a-blue-moon opportunity. The epic deeds of the Duke and his chancellors displayed a variety of strategic wisdom, conveyed profound historical lessons, all of which may evoke thinking among people nowadays.

the first half of Spring & Autumn Period; Duke Huan of Qi and his chancellors; strategies to achieve hegemony

2016-10-12

山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“山東省兵學(xué)文化資源產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)”(11CGLJ06)。

鄭曉華，女，山東濟(jì)南人，山東理工大學(xué)法學(xué)院講師，管理學(xué)碩士；王玨，男，山東陽(yáng)谷人，山東理工大學(xué)《管子學(xué)刊》編輯部副編審，歷史學(xué)博士。

B229.9

A

1672-0040(2017)01-0044-06