陸昱江+陳宏亮

【摘要】新民主主義革命階段，我國(guó)的貨幣制度經(jīng)歷了銀元本位制到紙幣的變化歷程。這一變化過(guò)程緊嵌國(guó)家民族危急興衰的各關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是我國(guó)近代革命史的核心篇章之一。由銀元至法幣，從金圓券到人民幣，我國(guó)貨幣體制的變革深刻體現(xiàn)了國(guó)家民族興衰榮辱的全過(guò)程，更在我國(guó)現(xiàn)代史中寫(xiě)下了極為濃墨重彩的一筆。對(duì)該階段我國(guó)貨幣制度變更情況的研究，能夠有效揭示經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深層動(dòng)因，有利于通過(guò)經(jīng)濟(jì)視角剖析國(guó)家民族的發(fā)展進(jìn)程，為后續(xù)研究打下更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】新民主主義革命 貨幣制度 變更歷程

自五四運(yùn)動(dòng)到新民主主義革命勝利的三十年間，我國(guó)的貨幣制度由銀本位制轉(zhuǎn)換為紙幣，逐步實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代貨幣體系。國(guó)民政府時(shí)期，我國(guó)已完全淪為半殖民地半封建社會(huì)，金融體系被外國(guó)列強(qiáng)深度滲透，法幣的推行更是外國(guó)勢(shì)力在我國(guó)角逐的結(jié)果。解放戰(zhàn)爭(zhēng)末期，隨著國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)體系的迅速崩潰，法幣及金圓券為人民幣所代替，我國(guó)的金融貨幣體系才得到真正意義上的獨(dú)立。而貨幣制度的變更與演化貫穿了我國(guó)民族救亡圖存的全過(guò)程，是新民主主義革命在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面體現(xiàn)。

一、銀元本位制

近代以來(lái)，列強(qiáng)不斷加大對(duì)我國(guó)的侵略力度，徹底打破了我國(guó)長(zhǎng)期封閉式的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使我國(guó)延續(xù)兩千多年的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體系趨于瓦解。十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)初，為迎合列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略的需求，清政府在其執(zhí)政末期開(kāi)始推行貨幣制度改革，核心是以官方發(fā)行的銀元代替各地區(qū)的散銀交易制度，試圖實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治范圍內(nèi)的幣制統(tǒng)一，但由于清政府統(tǒng)治力量的不斷削弱，各地區(qū)均有不同形式的幣種流通。辛亥革命之后，隨著清政府的迅速垮臺(tái)，幣制改革的計(jì)劃也無(wú)疾而終，此次嘗試是我國(guó)歷史上第一次試行現(xiàn)代意義上的銀本位制。

清政府覆亡后，袁世凱竊取革命果實(shí)，經(jīng)過(guò)近十年的國(guó)內(nèi)革命，到五四運(yùn)動(dòng)之后，我國(guó)國(guó)內(nèi)政局仍未實(shí)現(xiàn)完全意義上的統(tǒng)一，北洋軍閥與國(guó)民政府分庭抗禮，分別發(fā)行了袁世凱和孫中山兩個(gè)系列的銀元，這也是我國(guó)近代流通最廣的兩種官鑄銀元。

第一次國(guó)共合作中，國(guó)民政府曾一度接近實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一，但北伐戰(zhàn)爭(zhēng)末期，國(guó)民黨政府發(fā)動(dòng)“四一二”、“七一五”反革命政變，大肆屠殺共產(chǎn)黨員、國(guó)民黨左派及革命群眾，致使大革命功敗垂成，同時(shí)也阻斷了全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一進(jìn)程，進(jìn)一步遲緩了幣制的改革，使得我國(guó)貨幣統(tǒng)一的進(jìn)程一再推延。

1928年末，張學(xué)良宣布東北易幟，國(guó)民政府實(shí)現(xiàn)了名義上的統(tǒng)一。但值得注意的是，民國(guó)初期仍維持著銀兩、銀元并行的貨幣制度，直到1933年實(shí)行廢兩改元，銀元才成為單一的主幣。此外，由于國(guó)民政府內(nèi)部軍閥分立，各地均有不同樣式的銀元發(fā)行流通，致使其間的貨幣體系愈加混亂，銀元的價(jià)值多取決于其成色與重量，幣制改革甚至在一定程度上呈現(xiàn)出倒退的形式。1935年末，國(guó)民政府宣布實(shí)行紙幣政策，終止銀元的流通并使用法幣收兌銀元。盡管此后銀元仍偶有所見(jiàn)，但已不再作為流通市場(chǎng)上的主幣。

二、法幣的推行

法幣的發(fā)行有著極為深刻的歷史背景，至始至終都不是單純的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。法幣的推行即是國(guó)內(nèi)發(fā)展與蕭條的矛盾體，又是帝國(guó)主義勢(shì)力在我國(guó)的侵略與滲透，其根源主要包括以下兩方面：

（一）外國(guó)侵略勢(shì)力在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的角逐

東北易幟使國(guó)民政府實(shí)現(xiàn)名義上的統(tǒng)一，該事件極大刺激了日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略野心，尚未從關(guān)東大地震陰影中恢復(fù)的日本已加緊了對(duì)中國(guó)的侵略準(zhǔn)備。九一八事變后，盡管?chē)?guó)民政府采取了軟弱退讓的靖綏政策，但仍未能阻止日本帝國(guó)主義的侵略步伐，為彌補(bǔ)財(cái)政虧空，國(guó)民政府以出賣(mài)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)為代價(jià)，換取英美支持，以法幣代替流通的銀元，實(shí)現(xiàn)了實(shí)物貨幣向紙幣的轉(zhuǎn)換。國(guó)民政府的該項(xiàng)決定，并非單純考慮經(jīng)濟(jì)利益，而是希望通過(guò)引進(jìn)英美勢(shì)力對(duì)日本進(jìn)行制衡，以緩解日本帝國(guó)主義勢(shì)力咄咄逼人的侵略步伐，維持其脆弱的統(tǒng)治根基。法幣的最終發(fā)行是英、美、日等國(guó)妥協(xié)的結(jié)果，極大地加速了列強(qiáng)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略。事實(shí)上，在不到十五年的流通歷程中，法幣從未獲得真正意義上的獨(dú)立自主權(quán)。

（二）國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)虛擬繁榮的結(jié)果

1927年至1937年，西方資本主義世界深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥沼，各類(lèi)資本迅速外逃，尋求新的避風(fēng)港口，中國(guó)和蘇聯(lián)成為了其主要選擇。在所謂的“黃金十年”中，國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)獲得了表面上的發(fā)展，形成了虛幻的繁榮景象，但內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾卻愈發(fā)嚴(yán)重。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展極端不均衡。在此期間，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展多集中于少數(shù)沿海城市，內(nèi)陸地區(qū)依舊貧困落后，不同地域間的經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大，貧富分化日趨嚴(yán)重，階級(jí)矛盾持續(xù)深化。而大型城市的發(fā)展也并非依靠民族產(chǎn)業(yè)的支撐，而是由列強(qiáng)勢(shì)力與國(guó)內(nèi)的買(mǎi)辦階級(jí)所壟斷控制，雙方相互勾結(jié)，不斷深化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈的控制，使我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)體系飽受摧殘。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨畸形。國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以金融服務(wù)業(yè)為核心，并不注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)、制造業(yè)仍舊極為落后，甚至連簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)工業(yè)品都依賴(lài)進(jìn)口。虛幻的繁榮并沒(méi)有為人民帶來(lái)真正的實(shí)惠，嚴(yán)重的腐敗進(jìn)一步侵蝕了國(guó)民政府的統(tǒng)治根基，財(cái)政收入入不敷出，財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大，充斥著買(mǎi)辦階級(jí)的國(guó)民政府為維持自身統(tǒng)治，不惜向列強(qiáng)出賣(mài)國(guó)家利益，更使得民族矛盾不斷加深與激化。

三、人民幣的誕生

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之初，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)傷痕尚未撫平，國(guó)民政府為實(shí)現(xiàn)其獨(dú)裁統(tǒng)治，迅速發(fā)動(dòng)和擴(kuò)大了全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，歐美國(guó)家普遍的厭戰(zhàn)情緒以及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)參戰(zhàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)的深重破壞，使得美國(guó)逐漸減少了對(duì)國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)軍事支持。失去了列強(qiáng)背書(shū)的法幣在極短的時(shí)間內(nèi)迅速貶值，隨著國(guó)民政府在全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的節(jié)節(jié)敗退，法幣也如同其脆弱的經(jīng)濟(jì)體系般快速崩潰瓦解。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國(guó)民政府?dāng)【忠讯?，為了在敗退前竭取更多的?cái)富，國(guó)民政府頒布了限制貴金屬流通的禁令，以金圓券強(qiáng)制兌換民眾持有的黃金白銀。盡管金圓券的流通僅僅持續(xù)了不足一年時(shí)間，但對(duì)民眾的侵害卻極為嚴(yán)重。

人民幣的誕生伴隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行而不斷加速，第一套人民幣發(fā)行之初，解放戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，國(guó)民政府在大陸的殘余勢(shì)力仍延續(xù)了近兩年時(shí)間，在此期間，人民幣面臨著各方的巨大壓力。此后的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)極大增加了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)，而全行業(yè)公私合營(yíng)及第一個(gè)五年計(jì)劃的推行，不斷促使人民幣的定位由戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向和平建設(shè)，從客觀上推動(dòng)了人民幣的改革。

四、相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒

通過(guò)對(duì)新民主主義階段我國(guó)貨幣制度變革的研究可以發(fā)現(xiàn)，貨幣是一國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的核心，其運(yùn)轉(zhuǎn)狀況直接影響全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀局勢(shì)，更是國(guó)家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)。要構(gòu)建健康穩(wěn)定的貨幣體系，就必須實(shí)現(xiàn)以下幾方面的要求：

（一）獨(dú)立自主的貨幣制度

獨(dú)立性是保障一國(guó)貨幣政策效果的基本條件，法幣的興衰則深刻揭示了國(guó)家核心金融體系為他國(guó)控制的嚴(yán)重后果。當(dāng)今跨國(guó)資本的流通更加快捷高效，其隱蔽性與危害性進(jìn)一步提高，必須引起足夠的重視。

（二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體制

過(guò)度依賴(lài)工業(yè)，尤其是重工業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)都會(huì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展造成不利影響。制造業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，減少污染高、產(chǎn)能低的落后企業(yè)，提高技術(shù)創(chuàng)新投入，實(shí)現(xiàn)從資本勞動(dòng)密集向技術(shù)密集的轉(zhuǎn)變。金融領(lǐng)域，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)金融監(jiān)管，防止跨國(guó)資本對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊，確保我國(guó)金融市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]吳景平.蔣介石與1935年法幣政策的決策與實(shí)施[J].江海學(xué)刊.2011（02）.

[2]宋振凌.南京國(guó)民政府幣制改革研究[D].西南政法大學(xué)2011.

[3]金正賢.論國(guó)民政府的法幣價(jià)值穩(wěn)定政策及其在抗戰(zhàn)中的作用[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究.2004（04）.

[4]王麗.重建戰(zhàn)后金融體系的努力：國(guó)民政府與國(guó)際貨幣基金組織[J].史林.2015（01）.

[5]Audrey Guo.Chinas 2016 Outbound Investment Expected to Grow to a Historical High[J].Chinas Foreign Trade.2016（03）.

作者簡(jiǎn)介：陸昱江（1989-），男，廣西南寧人，就職廣西工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，研究方向?yàn)榻鹑谂c風(fēng)險(xiǎn)管理；陳宏亮（1989-），男，廣西南寧人，研究方向?yàn)榻鹑谂c保險(xiǎn)。