顏丙震

（1.四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 成都，610064；2.安順學(xué)院 人文學(xué)院，貴州 安順，561000）

明代永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)與黔蜀關(guān)系

顏丙震1，2

（1.四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 成都，610064；2.安順學(xué)院 人文學(xué)院，貴州 安順，561000）

明代萬(wàn)歷年間的四川永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)，歷時(shí)近30年。因永寧宣撫司與周邊土司世通婚姻，且這些土司分屬黔蜀兩省，因此圍繞永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)，黔蜀兩省之間產(chǎn)生了諸多糾紛。

明代；永寧宣撫司；承襲之爭(zhēng)；黔蜀關(guān)系

明代永寧宣撫司，元為永寧鎮(zhèn)邊都元帥軍民宣撫司。洪武四年十二月內(nèi)附，改為永寧安撫司。七年升為宣撫使司，八年以土酋祿照為宣撫使，隸四川布政司。天啟元年，永寧宣撫使奢崇明發(fā)動(dòng)“奢安之亂”，深刻地影響了明后期的西南政局，而萬(wàn)歷年間長(zhǎng)達(dá)近30年的永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)與此有至關(guān)重要的關(guān)系。明代，西南地區(qū)土司爭(zhēng)襲常發(fā)，但如永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、波及土司土舍之多、所涉關(guān)系之復(fù)雜，實(shí)屬罕見(jiàn)。永寧宣撫司與鎮(zhèn)雄府、烏蒙府、貴州宣慰司等周邊土司世通婚姻，爭(zhēng)襲雙方援引各自姻親以為援，致使周邊眾多土司土舍卷入承襲爭(zhēng)端，亦引起了黔蜀兩省之間的諸多糾紛。文章從永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)對(duì)黔蜀關(guān)系的影響這一角度作粗淺探討，敬祈方家教正。

一、永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)概況

永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)自萬(wàn)歷初起，至萬(wàn)歷三十七年基本平息。此次爭(zhēng)襲持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，涉及面廣，對(duì)明后期的西南政局產(chǎn)生了重大的影響。其經(jīng)過(guò)大致可分為兩個(gè)階段。

（一）奢世統(tǒng)、奢世續(xù)爭(zhēng)印仇殺與奢崇周襲職

永寧宣撫使奢效忠之妻為水西安萬(wàn)銓之女阿節(jié)，生子奢崇禮，但崇禮與阿節(jié)先后亡故。奢效忠又娶烏蒙祿氏養(yǎng)女，即奢世統(tǒng)，無(wú)子，居于水腦寨。又納祿氏養(yǎng)女鋪罵為妾，即奢世續(xù)，有子奢崇周，居于落紅寨。萬(wàn)歷初，奢效忠死后，奢世統(tǒng)與奢世續(xù)為爭(zhēng)印相互仇殺。萬(wàn)歷八年，四川總兵劉顯“見(jiàn)鋪罵而喜，遂以世續(xù)名請(qǐng)冠帶，掌印視宣撫事”[1]42。奢效忠之弟沙卜，“通其嫂世統(tǒng)，據(jù)有之。兄死，將妻世統(tǒng)，襲兄職”[1]42，聞朝廷令奢世續(xù)視事，大怒，便與奢世統(tǒng)及土目胡遷喬、以翁者段、安三，及漢目袁初等，興兵攻打奢世續(xù)，焚掠其公館，奢世統(tǒng)遂據(jù)有落紅寨。奢世續(xù)奔往永寧衛(wèi)，將子寄居其婿鎮(zhèn)雄土知府隴澄處。奢世統(tǒng)疑世續(xù)逃往白沙所，便率兵攻圍衛(wèi)所屯堡。明廷命總兵郭成勘處，郭成擁兵入落紅寨，因把總郭天心等橫行需索，奢世統(tǒng)遂綁縛指揮使禹嘉績(jī)、郭天心。沙卜亦擁兵與郭成相攻，竟殺把總黃希忠、王惟鎮(zhèn)、朱秉等人，并糾集苗兵萬(wàn)余欲攻打永寧衛(wèi)所以泄忿。明廷遂令川貴撫按官會(huì)勘，郭成戴罪供職。

萬(wàn)歷十二年三月，經(jīng)川貴撫按官多次議處，明廷命奢世統(tǒng)與奢世續(xù)2人“并冠帶，食水腦、落紅二地……崇周以髫發(fā)衣巾稱博士弟子，守其印，俟稍長(zhǎng)承襲。沙卜姑貰辜，令退居撒魁如初”[1]42。

然而，當(dāng)指揮使張懷義往鎮(zhèn)落紅寨之時(shí)，奢世統(tǒng)與沙卜拒之不從，反派使者嚴(yán)世才攜金銀財(cái)物往貴州宣慰使安國(guó)亨處借兵，奢世續(xù)則派使者胡卿前往播州宣慰使楊應(yīng)龍?zhí)幗璞?，雙方仍仇殺如故。貴州巡撫舒應(yīng)龍、四川巡撫徐元太，遣官前往曉諭沙卜，并責(zé)安國(guó)亨、楊應(yīng)龍撤兵。明廷遂恢復(fù)兩土婦冠帶，宣撫司印仍屬奢崇周。萬(wàn)歷十八年，詔令奢崇周就彼承襲永寧宣撫使。

（二）奢崇周之死與奢崇明襲職

奢崇周襲職后，沙卜與奢世統(tǒng)仍不甘罷休，時(shí)時(shí)圖謀殺之。萬(wàn)歷二十三年，播州楊應(yīng)龍叛亂，奢崇周率兵前往協(xié)剿，沙卜便趁機(jī)與播州土目蘇朝東、李思慶等伏擊于間道，奢崇周殊死力戰(zhàn)，方將沙卜殺死。其后，沙卜之子白仆與其黨胡遷喬等又設(shè)計(jì)毒殺奢崇周。

奢崇周死后，因其妻烏蒙女素賒已有身孕，明廷仍以奢世續(xù)掌印，視宣撫事。白仆遂冒奢姓，改名崇翰，稱奢效忠無(wú)后，白仆實(shí)為其侄，應(yīng)承襲。四川巡撫譚希思、貴州巡撫林喬相知其陰謀，不允其請(qǐng)。后來(lái)，奢世統(tǒng)稱奢效忠親弟奢盡忠有子奢崇明，自幼孤，在己處撫養(yǎng)13年。奢崇周死，奢崇明應(yīng)襲，遂將其送至永寧。奢世續(xù)本欲交出印信，但其轄下諸土酋目把，因往年隨從世續(xù)逐世統(tǒng)、殺沙卜，懼怕一旦奢崇明承襲，會(huì)報(bào)前仇，于是依附貴州水西土目阿利以自固。奢世續(xù)匿印不出，并意欲由阿利冒奢姓掌宣撫事。于是夷兵再次四出攻殺，不時(shí)焚劫衛(wèi)所屯堡。

經(jīng)再三勘處，萬(wàn)歷三十二年五月，明廷準(zhǔn)奢崇明承襲，掌宣撫事。但奢世續(xù)仍將印藏匿于鎮(zhèn)雄隴澄處，不愿交出。三十五年正月，四川都司張神武與永寧參將周敦吉借追印之名矯旨集兵，掠奢世續(xù)及其積聚、子女而歸。四月，永寧土目閻宗傳等“以救主母為名，各起夷兵燒劫殺擄永赤二衛(wèi)、普摩二所地方甚酷”[2]8952，但激起此次變亂的張神武卻坐視不救。阿利死后，隴澄繳回宣撫司印信。萬(wàn)歷三十七年九月，安堯臣及其妻祿氏退回水西。至此，永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)方告平息。

二、黔蜀圍繞永寧宣撫司爭(zhēng)襲產(chǎn)生的糾紛

從永寧宣撫司爭(zhēng)襲過(guò)程看，利益相關(guān)方涉及黔蜀兩省。在蜀包括與永寧土司有聯(lián)姻關(guān)系的烏蒙土司和鎮(zhèn)雄土司；在黔既包括與永寧土司聯(lián)姻的水西安氏土司，又包括與永寧宣撫司同城而治的永寧衛(wèi)所和與之相鄰的赤水衛(wèi)所。因此，圍繞此次永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)，黔蜀兩省產(chǎn)生了諸多的糾紛。

（一）為追究衛(wèi)所遭焚劫之責(zé)相持不決

對(duì)永寧土目閻宗傳等燒劫殺擄貴州永赤2衛(wèi)、普摩2所一事，貴州官員歸罪于四川都司張神武、永寧參將周敦吉激變。萬(wàn)歷三十五年八月，貴州巡按馮奕垣彈劾張神武“貪功啟釁，流毒黔中。謂普市、摩尼諸奔潰，皆神武迫之也”[2]8281－8282。萬(wàn)歷三十七年，普摩2所千戶張大策、王應(yīng)魁等亦有“川弁矯命興師起釁之奏”[2]9408。萬(wàn)歷三十八年，貴州巡按張爾基請(qǐng)治蜀人張神武、周敦吉“擅兵激變之罪”[2]8951－8952。四川官員則針?shù)h相對(duì)，請(qǐng)治黔人張大策、王應(yīng)魁等“以掌印操捕，棄城失陷”[2]9408之罪。四川巡撫喬璧星上疏為張神武等開(kāi)脫，稱：“神武以營(yíng)兵十三人入藺州，勸諭世續(xù)，非有啟釁之心。世續(xù)不悛，嫡庶內(nèi)訌，神武因而執(zhí)之，以謂人執(zhí)則印與俱存，至于先此而印匿鎮(zhèn)雄，后此而宗傳狂逞，亦神武所不及知。今舍篡叛之賊臣，而究疏失之將佐，過(guò)矣。”[2]8282

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年的勘處，萬(wàn)歷三十八年八月，明廷下旨：“張神武擅兵激變，貽禍地方，令革任。并周敦吉俱行川貴官會(huì)同嚴(yán)行勘問(wèn)具奏，毋得偏護(hù)?！盵2]8953對(duì)于明廷作出的處罰，四川官員表示不滿。萬(wàn)歷四十年八月，四川參政戴廷詔即疏奏：“貴州千戶張大策煽夷為害，懼罪越奏，排陷勘官，乞敕法司究處?！盵2]9406對(duì)此，兵部在覆戴廷詔疏中稱：“黔所擬大辟周敦吉、張神武皆蜀人，蜀所擬大辟?gòu)埓蟛摺⒅軕?yīng)魁、楊啟明皆黔人，此兩情所以不平也。不知神武擅兵劫掠，大策等城池失守，各有應(yīng)得之罪，豈宜以黔蜀起念？”[2]9407其言符合實(shí)情，亦體現(xiàn)出兵部欲在黔蜀之間保持不偏不倚的中立態(tài)度。

（二）對(duì)安堯臣的處置紛爭(zhēng)

安堯臣為貴州宣慰使安疆臣同母弟，亦為永寧奢世續(xù)之婿。萬(wàn)歷初年，鎮(zhèn)雄府“隴氏垂絕，堯臣入贅，冒隴氏”[2]8166，并易名隴澄。后來(lái)，在平定播州楊應(yīng)龍叛亂中，安堯臣以鎮(zhèn)雄土舍身份督兵協(xié)剿有功，于萬(wàn)歷三十三年四月，奉旨“準(zhǔn)其承襲土職”[2]7618。三十四年，當(dāng)張神武執(zhí)奢世續(xù)、索取宣撫司印之時(shí)，世續(xù)稱印在鎮(zhèn)雄隴澄處，至此安堯臣真實(shí)身份方被各方知曉。黔蜀兩省便圍繞如何處置安堯臣冒襲鎮(zhèn)雄土知府與私匿永寧宣撫司印信等不法情狀產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。

對(duì)于安堯臣冒襲鎮(zhèn)雄土知府，四川官員認(rèn)為，安堯臣為貴州土酋，“外怙播功，內(nèi)仗水西”[2]8166，圖據(jù)鎮(zhèn)雄，遂“以堯臣之篡必不可赦”[2]8276為由陳兵鎮(zhèn)雄邊界，欲對(duì)其用兵。四川巡撫喬壁星亦于萬(wàn)歷三十五年八月，疏請(qǐng)令貴州撫按調(diào)兵與其會(huì)剿安堯臣，稱：“今首惡俱匿鎮(zhèn)雄，而鎮(zhèn)雄益肆，則又問(wèn)罪鎮(zhèn)雄為亟矣，當(dāng)此兵糧俱集之時(shí)，乘彼人心離散之際，仗義執(zhí)言驅(qū)之出境，則閻宗傳僅一孤豚，可空手搏也。”[2]8282貴州巡撫郭子章則認(rèn)為安堯臣有“播州反，令堯臣攻播則大捷。藺州亂，令堯臣追印則印出”等功勞，反對(duì)用兵。同時(shí)指出：“十年前，蜀人謂堯臣安隴同族，不聞?dòng)谇?，允而入之蜀。十年后，蜀人又謂堯臣非我族類，責(zé)成于黔，呼而歸之黔。”[3]4563可知安堯臣初入贅鎮(zhèn)雄之時(shí)，四川官員便知曉其身份但并未阻止。

對(duì)于安堯臣私匿永寧宣撫司印信。四川官員認(rèn)為安堯臣趁永寧宣撫司承襲紛爭(zhēng)之機(jī)，“懷兩端陰助世續(xù)，意世續(xù)得授阿利”，有“制永寧心”[2]8166。貴州巡撫郭子章則認(rèn)為，“四川之所以罪鎮(zhèn)雄者，以隴澄為世續(xù)婿，疑其藏印，今印已獻(xiàn)矣，世續(xù)已擒矣，閻宗傳已降，隴澄已具文退避請(qǐng)官交代矣”[2]8290，反對(duì)繼續(xù)追究安堯臣。萬(wàn)歷三十六年三月，明廷從郭子章所請(qǐng)，“廟議撤兵，令堯臣退還鎮(zhèn)雄，就居貴省，仍論征播前功，授以土知府職級(jí)”[2]8427。但四川方面仍以安堯臣“既非命官，則有驅(qū)逐無(wú)交代之理”[2]8291，猶不肯班師。不久，貴州宣慰使安疆臣死，安堯臣遂“挈妻孥還黔，代兄為宣慰”[4]252，黔蜀圍繞議處安堯臣之紛爭(zhēng)方告平息。

（三）對(duì)安疆臣的處置紛爭(zhēng)

萬(wàn)歷三十四年二月，明廷勘定由奢崇明承襲永寧宣撫使后，奢世續(xù)仍匿印不出，意欲由水西阿利冒奢氏掌宣撫事。阿利為貴州宣慰使安疆臣之妻弟。四川官員認(rèn)為安疆臣“陰陽(yáng)其間，以收漁人之利”[2]7266，稱其“窺見(jiàn)奢世續(xù)無(wú)子，以妻之幼弟阿利，改名奢承宗入繼奢氏，彼其視永寧固囊中物也”[2]7106。貴州巡撫郭子章則力保安疆臣，稱其“頗守臣節(jié)”[2]6164，“播州反，令疆臣出兵攻播則攻播。吳洪復(fù)反，令疆臣斬吳洪則斬吳洪。地界令疆臣認(rèn)糧一千二百石則認(rèn)糧。路苗亂，令疆臣征苗則征苗”[3]4563，且與其弟安堯臣及其母鳳氏有“助發(fā)軍餉千石之功”[2]8038。川湖總督王象乾則指責(zé)安疆臣征播戰(zhàn)功不實(shí)，“佯敗賣陣”，稱“水西圍守四十余日而囤如故，官兵攻兩日而囤即平”[2]7104。

從明廷此后所下圣旨看，基本上采納了郭子章的建議，命“禁安疆臣不許陰助阿利，致生釁端”[2]7918。對(duì)安疆臣平播之功，則“增秩，加布政司左參議，授懷遠(yuǎn)將軍階，封定遠(yuǎn)侯，賜飛魚(yú)服，其母卒得賜祭?！睂?duì)于明廷給予安疆臣的優(yōu)渥升賞，后人評(píng)論道：“水西尾大之患，亦自此起矣?！盵5]694

對(duì)于黔蜀兩省圍繞永寧宣撫司爭(zhēng)襲產(chǎn)生的諸多紛爭(zhēng)，作為四川巡按的孔貞一作出的評(píng)價(jià)比較客觀公正，文稱：“臣觀黔蜀之論，一激一反，茍不協(xié)心，雖數(shù)十年未有定也……使黔蜀二臣互相更調(diào)，則蜀撫何以計(jì)黔，黔撫又何以計(jì)蜀乎。今黔責(zé)蜀以生事喜功，而蜀責(zé)黔以養(yǎng)寇釀禍，蜀責(zé)黔以不約束不并力協(xié)助，而黔責(zé)蜀以不安靜不慮患虞災(zāi)，此何異于盜至而同室操戈，涉險(xiǎn)而持棹相擊者乎！”[2]8283其中也流露出孔貞一深深的憂國(guó)之情。

三、結(jié)語(yǔ)

永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)屬內(nèi)部事務(wù)，本可以按照明廷的土官襲職制度順利完成土職的襲替，但因永寧宣撫司與周邊土司世通婚姻，其承襲之爭(zhēng)演變?yōu)閮?nèi)外諸多土官土舍間的爭(zhēng)襲仇殺，更引起黔蜀兩省間的諸多紛爭(zhēng)。從該事件的發(fā)展進(jìn)程我們可以看出明后期諸多社會(huì)危機(jī)已現(xiàn)端倪。第一，衛(wèi)所制度崩壞。此時(shí)衛(wèi)所貪腐現(xiàn)象嚴(yán)重，如奢世統(tǒng)為掌宣撫事，“嘗以金銀四十八萬(wàn)賄赤水、白沙諸衛(wèi)所”[6]。奉命追繳宣撫印信的張神武，竟矯旨集兵“將奢世續(xù)新舊二居所有盡掠之，得數(shù)十余萬(wàn)，又俘奸其子女，置印不問(wèn)”[2]8952。面對(duì)土舍作亂，永赤2衛(wèi)不僅無(wú)力彈壓，反致屯堡遭焚，軍丁被殺，衛(wèi)所崩壞之狀令人堪憂；第二，黔蜀紛爭(zhēng)反映出晚明朝廷內(nèi)部黨爭(zhēng)歪風(fēng)已滲透到地方統(tǒng)治層，使黔蜀兩省門戶之見(jiàn)日深，不僅無(wú)助于爭(zhēng)端的解決，反而令矛盾越積越大。

永寧宣撫司承襲之爭(zhēng)對(duì)明代的土官襲職制度造成了極大的破壞，對(duì)晚明在西南地區(qū)的統(tǒng)治產(chǎn)生了不利影響，此后明廷對(duì)西南土司的控制力明顯下降。天啟元年，在明廷大力扶持下得以承襲永寧宣撫使的奢崇明竟然發(fā)動(dòng)叛亂，水西、烏撒、鎮(zhèn)雄等土司則群起響應(yīng)。崇禎四年，云南爆發(fā)規(guī)模更大、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)的“沙普之亂”，預(yù)示著明王朝在西南地區(qū)統(tǒng)治的崩潰。

[1]毛奇齡.蠻司合志[M]//中國(guó)邊疆少數(shù)民族古文獻(xiàn)（第2冊(cè)）.成都：四川民族出版社，1998.

[2]明神宗實(shí)錄[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所據(jù)國(guó)立北平圖書(shū)館藏紅格鈔本影印，1962.

[3]郭子章.題夷情疏[M]//陳子龍，等.明經(jīng)世文編.北京：中華書(shū)局，1962.

[4]（乾?。┵F州通志[M]//中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第5冊(cè)）.成都：巴蜀書(shū)社，2006.

[5]（道光）大定府志[M]//中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第48冊(cè)）.成都：巴蜀書(shū)社，2006.

[6]瞿九思.卷5[M]//萬(wàn)歷武功錄.北京：中華書(shū)局，1962.

[責(zé)任編輯：丹 興]

K208

A

1674-3652（2017）04-0035-04

2017-03-15

顏丙震，男，山東濰坊人。博士生，副教授。主要從事西南民族史研究。