曹 陽

書稿審讀中不容忽視的時效性內(nèi)容

曹 陽

時效性是出版物價值的一個重要體現(xiàn)。書稿中的某些內(nèi)容對時效性的要求特別高，然而由于出版存在一定的周期性，時效性高的內(nèi)容可能在出版周期內(nèi)發(fā)生變化。編審時如果不對這些變化加以處理，就會使書稿的出版價值大打折扣。因此，在編審這些時效性高的書稿內(nèi)容時，編輯應(yīng)秉持“與時俱進”的精神，緊跟時代需要，體現(xiàn)最新的權(quán)威內(nèi)容。

書稿；審讀；時效性

[作 者]曹陽，大連理工大學(xué)出版社。

隨著出版市場的不斷繁榮和發(fā)展，各種門類的書稿不斷出現(xiàn)。在繁多的書稿中，有些內(nèi)容的出版是具有極強的時效性要求的。這些書稿的內(nèi)容如果過了期，其出版的價值往往會大打折扣。因此，編輯在審讀稿件時，要格外注意那些對時效性要求較高的內(nèi)容，以免出現(xiàn)問題。

書稿的時效性主要指出版物的內(nèi)容符合最新的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，適應(yīng)時代的需要，并能夠體現(xiàn)出相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的最新成果。

然而眾所周知，一部書稿從策劃、寫作到印刷、出版，是需要一定的周期的。在這段時間內(nèi)，書稿中涉及的某些內(nèi)容是可能會發(fā)生變化的。比如法律法規(guī)的修訂、網(wǎng)址域名的變更、論述數(shù)據(jù)的改變、技術(shù)成果的更新以及引用的案例、材料的適時等都是時效性較強的內(nèi)容，都可能在出版周期內(nèi)發(fā)生變化。因此，編輯在審讀書稿時，對這些方面的內(nèi)容要格外注意，要以“與時俱進”的精神，參照最新、最權(quán)威的數(shù)據(jù)資料來進行認真的審讀，從而避免出現(xiàn)出版物一上市就失效、過時的問題。

那么，書稿中哪些內(nèi)容時效性較強，需要格外注意呢？筆者根據(jù)多年審讀的經(jīng)驗，總結(jié)下面四個方面的內(nèi)容。

一、法律法規(guī)的時效性

編審書稿時，法律法規(guī)的時效性是首先要特別注意的。作者寫稿時援引的法律法規(guī)，可能是當(dāng)時最新的，但是因為法律法規(guī)是不斷修訂完善的，因此，在出版時，寫作當(dāng)時所援引的法律法規(guī)可能發(fā)生了修訂，里面涉及的一些條款可能發(fā)生改變，因此，編審時編輯必須嚴格對法律法規(guī)的條款進行核對，以免出現(xiàn)過時的問題。尤其是對那些已經(jīng)廢止的法律法規(guī)，更要及時處理。

案例一：在一部法學(xué)方面的書稿中，關(guān)于刑法的介紹是這樣的：

刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律規(guī)范的總稱。它所采用的調(diào)整方法是最嚴厲的一種法律制裁方法，在個人或組織嚴重危害社會的情況下適用。我國目前刑法部門的主體法律是1979年通過、1999年修訂的《中華人民共和國刑法》，相關(guān)法律還有后來通過的8個刑法修正案，以及其他一些單行的法律、法規(guī)。

解析：書稿中有關(guān)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)表述不準確。該法律是1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議修訂，此后有九個修正案：《中華人民共和國刑法修正案》（發(fā)布日期：1999年12月25日，實施日期：1999年12月25日）、《中華人民共和國刑法修正案（二）》（發(fā)布日期：2001年8月31日，實施日期：2001年8月31日）、《中華人民共和國刑法修正案（三）》（發(fā)布日期：2001年12月29日，實施日期：2001年12月29日）、《中華人民共和國刑法修正案（四）》（發(fā)布日期：2002年12月28日，實施日期：2002年12月28日）、《中華人民共和國刑法修正案（五）》（發(fā)布日期：2005年2月28日，實施日期：2005年2月28日）、《中華人民共和國刑法修正案（六）》（發(fā)布日期：2006年6月29日，實施日期：2006年6月29日）、《中華人民共和國刑法修正案（七）》（發(fā)布日期：2009年2月28日，實施日期：2009年2月28日）、《中華人民共和國刑法修正案（八）》（發(fā)布日期：2011年2月25日，實施日期：2011年5月1日）、《中華人民共和國刑法修正案（九）》（發(fā)布日期：2015年8月29日，實施日期：2015年11月1日）。因此，8個修正案的說法已經(jīng)是過時的，沒有時效性了。

案例二：

《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》規(guī)定，保險合同采用保險單形式簽訂，在保險單中規(guī)定……

解析：該書稿中提到的《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》已經(jīng)廢止?，F(xiàn)在實施的是1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》。因此，在書稿中介紹已經(jīng)廢止的法律，明顯沒有價值了。

案例三：

到目前為止，我國的手機支付業(yè)務(wù)仍處于立法空白……

解析：這種說法不符合我國實際。中國人民銀行令（2010年第2號）根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》等法律法規(guī)，制定并公布了《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》，自2010年9月1日起施行。該管理辦法第二條明確指出，本辦法所稱非金融機構(gòu)支付服務(wù)中有網(wǎng)絡(luò)支付，其中包括移動電話支付，這說明，我國是有法規(guī)來規(guī)范移動電話（手機）支付服務(wù)行為的，并非立法空白。

通過上述編審實例可以看出，法律法規(guī)是不斷修訂完善的，編輯在審稿時一定要以出版當(dāng)時最新的法律法規(guī)為依據(jù)，認真核對，否則容易出現(xiàn)差錯。

二、網(wǎng)址域名的時效性

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的快速發(fā)展，從內(nèi)容到形式，網(wǎng)絡(luò)對出版業(yè)都產(chǎn)生了巨大的影響。單從內(nèi)容上看，作者在書稿中運用網(wǎng)絡(luò)上的知識、信息、數(shù)據(jù)、鏈接等內(nèi)容越來越多。筆者發(fā)現(xiàn)，尤其是涉及網(wǎng)址域名鏈接的書稿內(nèi)容，在編審時要格外注意其時效性。

網(wǎng)址域名是時效性產(chǎn)品，在某個特定時間段內(nèi)是需要支付一定的費用才可以使用，網(wǎng)址域名的時效性一般是以“年”為單位進行計算；一旦域名注冊下來以后，每年需要繳納一定的域名費用方可使用。域名到期以后，用戶對該域名的所有權(quán)也隨之消失。因此，在作者寫作時援引的網(wǎng)址域名，可能在出版時因為到期而不能使用，所以如果在書稿中繼續(xù)按原網(wǎng)址域名標(biāo)注，勢必造成差錯。

這樣的例子在書稿中是時常出現(xiàn)的。筆者在一次審稿中發(fā)現(xiàn)，書稿中介紹的一個鏈接，打開之后內(nèi)容完全發(fā)生了變化，與書稿介紹的完全不符，而且新的內(nèi)容是封建迷信的宣傳，這讓筆者驚出一身冷汗，慶幸自己打開鏈接核實了一遍，否則后果嚴重。這樣的例子還有。因此，對于網(wǎng)址域名的核實，是編審中非常重要的一環(huán)。因為網(wǎng)址域名的時效性非常強，編輯腦中要時刻繃緊這根弦。

三、論證數(shù)據(jù)的時效性

在書稿中，作者所使用的數(shù)據(jù)是非常關(guān)鍵的，它的時效性問題是影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要因素之一。時效性差的數(shù)據(jù)會給出版物的價值造成重要的影響，并且會給讀者帶來許多不利因素。因此，判定數(shù)據(jù)的時效性成為編審書稿時的必要一環(huán)。

筆者在審讀一本有關(guān)大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)方面的書稿時發(fā)現(xiàn)，書稿中大部分的數(shù)據(jù)都是2008年之前的，比如：

（1）教育部人文社會科學(xué)研究“十五”規(guī)劃課題“我國大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問題研究”課題組“2002年大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)意向與就業(yè)行為問卷調(diào)查”結(jié)果顯示，77.4%的畢業(yè)生希望在城市就業(yè)，45.5%的畢業(yè)生首選到沿海地區(qū)工作。

（2）大學(xué)生就業(yè)的客觀壓力方面，據(jù)2005年年底的統(tǒng)計，國有企業(yè)下崗職工仍未就業(yè)的有200多萬人，同時，在2006—2008年的3年中，國有企業(yè)關(guān)閉破產(chǎn)還會涉及360萬職工，納入新政策范圍的集體企業(yè)下崗職工約400萬人。

解析：此書稿為2016年準備出版的大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)方面的圖書，出版的目的是指導(dǎo)2016年的大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)，然而書中的數(shù)據(jù)多為2008年之前的。用這樣的數(shù)據(jù)來指導(dǎo)2016年的大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)有何意義？過于陳舊的數(shù)據(jù)不能說明現(xiàn)在的情況，因此缺乏時效性，必須更換最新的數(shù)據(jù)來論證說明問題。

四、援引案例的時效性

在書稿中援引案例來說明作者的觀點是常見的方法。但是，有些案例是具有時效性的，過了這個時效再引用就不合適了，有的甚至?xí)斐刹铄e。因此，在編審書稿時，對作者援引的大量案例，編輯要充分了解、把握其背景、內(nèi)涵，核查其是否與出版當(dāng)時的形勢相符，從而避免案例失效。

例如：筆者在審讀書稿中發(fā)現(xiàn)，在一本社科類書稿中正面介紹了YBC（Youth Business China中國青年創(chuàng)業(yè)國際計劃）基金，稱該項目是“扶持創(chuàng)業(yè)的教育性公益項目”。

解析：YBC項目是谷麗萍（令計劃妻子）于2003年創(chuàng)立并任總干事，直到2013年長達十年的項目。2014年12月中央政治局常委會召開會議，根據(jù)查辦案件中發(fā)現(xiàn)的線索，決定對令計劃立案審查。谷麗萍是立案審查案件的涉案人。而YBC項目正是其涉案的項目之一。因此，在2014年之后出版的書稿中仍然將此項目作為正面介紹的案例，明顯失去了時效性，甚至造成了政治性差錯。究其原因，即編輯沒有關(guān)注到重大的新聞，不了解此項目的背景，只看到項目表面的宣傳。

綜上，時效性問題是編審環(huán)節(jié)中不容忽視的問題。編輯應(yīng)時刻秉持“與時俱進”的精神，緊跟形勢，不斷學(xué)習(xí)，了解國內(nèi)外新變化、新成果，掌握最新的重大事件、重大新聞，跟上時代日新月異的發(fā)展腳步，方才讓出版物體現(xiàn)價值，從而在競爭中處于領(lǐng)先地位。

[1]荊志文.編輯經(jīng)濟類書稿應(yīng)關(guān)注的幾個問題[J].科技與出版，2007（6）：41-42.

[2]米戎.應(yīng)注意書稿中時政性內(nèi)容的時效性[J].出版參考，2015（15）：52-53.

[3]周麗，王德福，王江濤.編輯出版中法律法規(guī)援引、摘編的規(guī)范化問題探討[J].編輯之友，2011（4）：85-87.

[4]張立武.出版業(yè)變革時代傳統(tǒng)出版社圖書編輯的應(yīng)對策略[J].出版科學(xué)，2016（1）：39-41.