李長(zhǎng)瑾 洪 煒

(北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院醫(yī)學(xué)心理系，北京 100191)

中國(guó)成年人情緒性量表在老年群體中的信效度

李長(zhǎng)瑾 洪 煒

(北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院醫(yī)學(xué)心理系，北京 100191)

目的 評(píng)價(jià)中國(guó)成年人情緒性量表在老年群體中的信度和效度。方法 采用中國(guó)成年人情緒性量表對(duì)263名老年人進(jìn)行調(diào)查，其中30人接受重測(cè)，分析量表的信度和效度。結(jié)果 修訂后刪除了表達(dá)性維度的7個(gè)條目，保留原量表愉悅性和鎮(zhèn)定性2個(gè)維度，共20個(gè)條目；總量表的α系數(shù)為0.90，愉悅性、鎮(zhèn)定性和表達(dá)性各維度的α系數(shù)分別為0.93、0.86和0.59；量表總分、愉悅性、鎮(zhèn)定性、表達(dá)性的重測(cè)信度分別為0.80、0.74、0.85和0.65；量表總分、愉悅性、鎮(zhèn)定性和效標(biāo)量表的相關(guān)系數(shù)為0.504～0.733(P<0.001)。結(jié)論 中國(guó)情緒性量表(20項(xiàng))具有較好的信度和效度，可以作為評(píng)估我國(guó)老年人情緒性特點(diǎn)的工具。

情緒性；信度；效度

情緒性是指情緒活動(dòng)中體現(xiàn)出來(lái)的人格特質(zhì)〔1〕。相較于情緒的情境特點(diǎn)，情緒性體現(xiàn)的是個(gè)體內(nèi)在的、穩(wěn)定的心理特征。情緒性被認(rèn)為是心理健康素質(zhì)的一個(gè)組成部分〔2〕，而心理健康素質(zhì)影響或決定著個(gè)體的心理、生理和社會(huì)功能，并進(jìn)而影響人體的心理健康和適應(yīng)水平〔3〕。隨著我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)，老年人口也在逐年增長(zhǎng)，老年人的心理健康已成為國(guó)家和社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。為了有針對(duì)性地提供專(zhuān)業(yè)的心理服務(wù)，需要對(duì)老年人的心理特征有全面和準(zhǔn)確的了解。因此，開(kāi)發(fā)有效的評(píng)估工具對(duì)于老年心理健康的研究和實(shí)踐兼有重大意義。中國(guó)成年人情緒性量表(ESCA)屬于中國(guó)成年人心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)下的一個(gè)量表，適用于測(cè)量普通成年人群情緒性特點(diǎn)，是心理健康評(píng)估的可靠工具〔1〕。該量表編制的樣本人群以大學(xué)生為主，曾在公務(wù)員群體得到應(yīng)用和修訂〔4〕，尚未見(jiàn)在老年群體的應(yīng)用。本研究旨在考察中國(guó)成年人情緒性量表在老年群體中的信度和效度，以期為老年人情緒性測(cè)量提供有效的工具。

1 對(duì)象和方法

1.1 對(duì)象 采用方便取樣的方法，于2015年9～10月在溫州市調(diào)查了300位老年人。所有被試符合：①年齡為60周歲及以上；②能夠理解并獨(dú)立完成問(wèn)卷填寫(xiě)，或者雖不能獨(dú)立填寫(xiě)，但是能夠獨(dú)立作出評(píng)定；③自愿參與問(wèn)卷填寫(xiě)。共回收294份問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷為263份，回收率和有效率分別為98%、89.5%。樣本總體構(gòu)成：性別：男125人，女133人，缺失5人；年齡：60～69歲114人，70～79歲102人，80～89歲41人；缺失6歲人；居住地：城市167人，農(nóng)村96人；受教育程度：不識(shí)字43人，小學(xué)44人，初中55人，高中或中專(zhuān)73人，大學(xué)或大專(zhuān)48人。在首次調(diào)查4 w后，其中的30位老年人接受了重測(cè)。

1.2 工具 ①中國(guó)成年人情緒性量表(ESCA)：有27個(gè)條目，分為愉悅性、穩(wěn)定性和表達(dá)性3個(gè)維度。所有條目為4級(jí)評(píng)分，1表示“幾乎從來(lái)不”，2表示“有時(shí)”，3代表“經(jīng)常”，4代表“幾乎總是”。愉悅性含11個(gè)條目，指平時(shí)以積極情緒為主，心境較好，樂(lè)觀愉快，精力充沛；鎮(zhèn)定性含9個(gè)條目，指很少表現(xiàn)出強(qiáng)烈的情緒，受到刺激時(shí)能夠保持冷靜，恢復(fù)得也快；表達(dá)性含7個(gè)條目，指情緒表達(dá)明顯，善于表達(dá)情緒?？偭勘淼膬?nèi)部一致性信度Cronbach α 系數(shù)為0.896，3個(gè)維度的Cronbach α系數(shù)分別為：愉悅性0.893，鎮(zhèn)定性0.831，表達(dá)性0.687〔1〕。②紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH)：由24個(gè)條目組成，分為4個(gè)維度，分別為正性情感、負(fù)性情感、正性體驗(yàn)和負(fù)性體驗(yàn)。MUNSH專(zhuān)用于老年群體，測(cè)定老年人的幸福度，已在國(guó)內(nèi)已得到廣泛使用。戴曉陽(yáng)〔5〕將MUNSH修訂為兩個(gè)因子，即正性因子和負(fù)性因子，全量表Cronbach α系數(shù)為0.866,各分量表的內(nèi)部一致性均>0.8；全量表重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.758,正性因子的重測(cè)相關(guān)為0.737,負(fù)性因子為0.776。

1.3 施測(cè)過(guò)程 能夠獨(dú)立完成問(wèn)卷的被試，在老年大學(xué)教室或社區(qū)活動(dòng)室集體施測(cè)，由研究者統(tǒng)一發(fā)放問(wèn)卷并當(dāng)場(chǎng)回收；不能獨(dú)立完成填寫(xiě)的被試，以一對(duì)一的方式，由研究者逐一讀出題項(xiàng)，被試獨(dú)立作出評(píng)定。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS20.0進(jìn)行錄入和分析。統(tǒng)計(jì)方法主要涉及探索性因子分析和信效度檢驗(yàn)。

2 結(jié) 果

2.1 量表得分情況和條目-總分相關(guān)系數(shù) ESCA的總分為(78.90±11.79)分，其中最高分為108，最低分為43。27個(gè)條目的得分情況及其與總分的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表1，其中條目3、8、12、14、22與總分的相關(guān)系數(shù)均<0.4，考慮刪除。見(jiàn)表1。

表1 條目得分情況和條目-總分相關(guān)系數(shù)ESCA

1)P<0.05,2)P<0.01

2.2 結(jié)構(gòu)分析 采用探索性因子分析，考察ESCA在老年樣本中的因子結(jié)構(gòu)。因子分析適合性評(píng)估顯示，KMO(The Kaiser-Meyer-Olkin)測(cè)定值為0.917，Bartlett檢驗(yàn)有顯著性差異(P<0.01)，提示該研究樣本適合做探索性因子分析。運(yùn)用主成分分析法，采用正交旋轉(zhuǎn)對(duì)22個(gè)條目(刪除了條目3、8、12、14、22)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，根據(jù)特征根(8.25，2.92，1.40)、碎石圖和條目的解釋意義確定因子數(shù)目為3，解釋總方差57.11%。3個(gè)因子的條目?jī)?nèi)容與原量表基本一致，分別為愉悅性、鎮(zhèn)定性和表達(dá)性，見(jiàn)表2。因子3條目偏少，考慮將表達(dá)性維度刪除。

2.3 信度檢驗(yàn) 未刪減的ESCA總Cronbach α系數(shù)為0.90，愉悅性、鎮(zhèn)定性和表達(dá)性各維度的Cronbach α系數(shù)分別為0.93、0.86和0.59。刪減5個(gè)條目或7個(gè)條目后的總Cronbach α系數(shù)分別為0.916和0.917，較刪減前有提高。30位老人4 w后重測(cè)，量表總分、愉悅性、鎮(zhèn)定性、表達(dá)性的重測(cè)信度分別為0.80、0.74、0.85和0.65。

2.4 量表各維度之間的相關(guān)關(guān)系 各維度間呈低中等相關(guān)(P<0.01)，總分與愉悅性和鎮(zhèn)定性維度成中高等相關(guān)(P<0.01)，總分與表達(dá)性維度呈中等相關(guān)(P<0.01)。見(jiàn)表3。

2.5 校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度 除外表達(dá)性維度r<0.4、鎮(zhèn)定性與正性總分之間r=0.391，其余相關(guān)系數(shù)均較為理想(r=0.4～0.8)。見(jiàn)表4。

表2 ESCA各因子及其條目的載荷

表3 ESCA各維度相關(guān)矩陣(r)

1)P<0.01，下表同

表4 ESCA與主觀幸福感量表之間的相關(guān)性

3 討 論

本研究在老年人群體中對(duì)ESCA進(jìn)行信效度的評(píng)價(jià)，并對(duì)量表的部分條目進(jìn)行了刪除和調(diào)整。原量表共27個(gè)條目，包括愉悅性、鎮(zhèn)定性和表達(dá)性3個(gè)維度。根據(jù)本研究的結(jié)果，并結(jié)合量表最初的編制情況〔1〕及相關(guān)的修訂研究〔4〕，考慮刪除其中表達(dá)性維度的7個(gè)條目，保留原愉悅性和鎮(zhèn)定性2個(gè)維度，共20個(gè)條目。并將條目4的內(nèi)容由“我對(duì)未來(lái)充滿希望”改為“我的未來(lái)還有希望”。

刪除的7個(gè)條目分別為條目3：我不愿讓別人看出我的情緒變化；條目8：對(duì)令我不舒服的人或事，我會(huì)一吐為快；條目12：我難以表達(dá)自己的真實(shí)感受；條目14：我心直口快；條目16：我隱藏自己的真實(shí)感受；條目22：我寧愿獨(dú)自承擔(dān)，也不愿將痛苦告訴別人；條目24：我不愿向別人說(shuō)出自己的真實(shí)感受。

在刪除這5個(gè)條目以后對(duì)其余的22個(gè)條目進(jìn)行探索性因子分析，得到3個(gè)維度，愉悅性和鎮(zhèn)定性兩個(gè)維度和原量表保持一致，表達(dá)性維度剩余2個(gè)條目。信度檢驗(yàn)顯示，原量表除表達(dá)性維度外，總量表和兩個(gè)分維度都有較好的內(nèi)部一致性信度和重測(cè)信度。分別刪除5個(gè)條目和7個(gè)條目后，總量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)有提高，且刪除7個(gè)條目?jī)?yōu)于5個(gè)條目。量表各維度與總分之間的相關(guān)顯示，愉悅性和鎮(zhèn)定性兩個(gè)維度和總分呈中高度相關(guān)，而表達(dá)性維度與總分的相關(guān)性較差。原量表與主觀幸福感量表的相關(guān)結(jié)果顯示，除表達(dá)性維度外，其余結(jié)果較為滿意。根據(jù)以上結(jié)果，將原量表的表達(dá)性維度刪除，保留愉悅性和鎮(zhèn)定性兩個(gè)維度。與主觀幸福感量表之間的相關(guān)顯示，該量表的校標(biāo)效度結(jié)果比較理想。

關(guān)于情緒表達(dá)與心理健康的關(guān)系，已有的研究結(jié)果并不一致〔6〕。情緒表達(dá)通常與情境、文化以及情緒類(lèi)型等因素有關(guān)。在中國(guó)的文化里，人們常以和為貴，在公共場(chǎng)合里會(huì)盡量避免直接的沖突；在表達(dá)情緒時(shí)更容易表達(dá)快樂(lè)的情緒，情緒表達(dá)與否還與人際關(guān)系的親密程度有關(guān)?？傮w來(lái)說(shuō)，老年人的情緒表達(dá)相較于年輕人有更多的自制力。情緒表達(dá)抑制并不能預(yù)測(cè)老年人的情緒體驗(yàn)〔7〕。因此，如果只是簡(jiǎn)單地用表達(dá)與否來(lái)評(píng)價(jià)，并不能很好地代表心理健康素質(zhì)。

1 洪 煒,張 嚴(yán).心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·中國(guó)成年人情緒性量表的編制〔J〕.心理與行為研究,2012;10(4):262-8.

2 梁寶勇.心理健康素質(zhì)測(cè)評(píng)系統(tǒng)·基本概念、理論與編制構(gòu)思〔J〕.心理與行為研究,2012;10(4):241-7.

3 沈德立,馬惠霞.論心理健康素質(zhì)〔J〕.心理與行為研究,2004;2(4):567-71.

4 郝樹(shù)偉,洪 煒.情緒性量表在公務(wù)員中的信效度評(píng)價(jià)〔J〕.中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014;22(12):1845-9.

5 戴曉陽(yáng).常用心理評(píng)估量表〔M〕.北京:人民軍醫(yī)出版社,2010:226-8.

6 Singh S,Mishra RC.Emotion regulation strategies and their implications for well-being〔J〕.Soc Sci Int,2011;27(2):179-98.

7 羅 利.城鄉(xiāng)老年人情緒調(diào)節(jié)特點(diǎn)及對(duì)日常情緒的影響〔J〕.中國(guó)老年學(xué)雜志,2014;34(10):207-9.

〔2016-07-09修回〕

(編輯 曲 莉)

Reliability and validity of emotionality scale for Chinese adults among elderly population

LI Chang-Jin,HONG Wei.

Department of Medical Psychology,Institute of Medical Humanities,Peking University,Beijing 100191,China

Objective To assess the reliability and validity of the emotionality scale for Chinese adults among elderly population. Methods Data were collected from a sample of 263 old people and 30 old people of the initial sample finished the re-test. Results The revised scale deleted 7 items from expressive dimensions,contained agreeableness and calmness dimensions,which consisted of 20 items. The internal consistency coefficient of the whole scale was 0.90,and that of agreeableness,calmness and expression were 0.93,0.86 and 0.59 respectively. The re-test reliability of the whole scale,agreeableness,calmness and expression were 0.80,0.74,0.85 and 0.65. The criterion-related validity coefficients of the whole scale,agreeableness and calmness ranged from 0.504～0.733.Conclusions The revised Emotionality Scale for Chinese adults is a suitable tool to assess the emotionality level of old people in China.

Emotionality;Reliability;Validity

國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專(zhuān)項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目(2015FY111600)

洪 煒(1955-)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事心理評(píng)估的研究。

李長(zhǎng)瑾(1979-)，女，博士，主要從事應(yīng)用心理學(xué)研究。

R395.1

A

1005-9202(2017)04-0977-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.04.086