范紅軍

[關(guān)鍵詞]初中歷史，西周史，教學(xué)立意，聚焦

[中圖分類號]663 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B [文章編號]0457-6241（2016）07-0003-06

初中歷史課時教學(xué)立意是一個學(xué)理簡明而實操復(fù)雜的研究課題。筆者曾就《八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭》的教學(xué)主題著重探究了教學(xué)立意的提煉和升華，這主要屬于立意設(shè)計范疇。下面，本文以初中西周史教學(xué)為例，從實施的角度，重點談?wù)劷虒W(xué)立意的聚焦問題。

一、西周分封制教學(xué)立意的離散

在夏、商、西周三代歷史中，西周史具有典型的代表性。為此，許多初中歷史教科書都把西周史單列為一課，西周史的主體地位一目了然。

關(guān)于初中西周史教學(xué)立意的定位，課標(biāo)有明確的揭示：2001年版初中歷史課標(biāo)要求“說出西周分封制的主要內(nèi)容”；2011年版初中歷史課標(biāo)也有類似的要求：“了解西周的分封制及其作用?！憋@然，課標(biāo)把西周史的教學(xué)立意定位于分封制。從史學(xué)研究角度看，這種定位比較準(zhǔn)確地反映了西周政治制度史研究的主流成果。

初中課標(biāo)西周史課程內(nèi)容的編排，側(cè)重于西周政治的盛衰，屬于政治史的范疇。一般而言，政治史研究的是歷史上的政治制度、政治思想、政治事件和政治人物等，其中，政治制度的變革最能體現(xiàn)政治歷史的演進(jìn)軌跡。所以，政治史的核心在于政治制度，而了解政治制度，不僅要掌握其外在的條文規(guī)范，更關(guān)鍵的在于理解其內(nèi)在的運行機(jī)制。

在西周政治制度史研究中，分封制歷來備受關(guān)注，目前，先秦史學(xué)界普遍認(rèn)為，分封制是西周政治制度的主體，它在很大程度上決定了西周的國家政體乃至中國早期國家的結(jié)構(gòu)和特征。因此，課標(biāo)的西周史分封制教學(xué)立意具有扎實的史學(xué)基礎(chǔ)。

但是，由于性質(zhì)所限，課標(biāo)不可能對西周分封制的教學(xué)立意進(jìn)行詳細(xì)表述，只能采取高度概括的表述方式，其優(yōu)點是畫龍點睛，不足則是會給教科書編寫者和一線教師帶來具體理解上的模糊。

課標(biāo)對西周分封制教學(xué)立意的表述，需要教科書編者和教師進(jìn)一步將其邏輯化和具體化。從不同版本初中歷史教科書對課標(biāo)的體現(xiàn)來看，多能把西周興盛的主要政治原因歸于分封制度，并且把分封制單列為獨立子目，突出其鞏固西周政治統(tǒng)治的積極歷史作用，但是，在敘及西周衰亡的主要原因時，又紛紛背離分封制而轉(zhuǎn)向以暴君暴政與國人暴動為代表的階級矛盾。顯然，教科書的西周史教學(xué)立意并沒有自始至終地圍繞分封制來選擇和組織課程內(nèi)容，存在著明顯的偏離。

教科書是教師教學(xué)的主要參考工具，這種對西周分封制教學(xué)立意的偏離式表述，對于教師教學(xué)具有明顯的心理定向作用。于是，教學(xué)中，不少教師很難跳出教科書的西周分封制教學(xué)立意的離散式框架，其教學(xué)立意的呈現(xiàn)邏輯大致如下：以表格形式歸納西周分封制的知識結(jié)構(gòu)，一般包括分封的目的、對象、內(nèi)容和作用等若干條目，強(qiáng)調(diào)分封制鞏固了西周的政治統(tǒng)治；然后，以周厲王暴政而引發(fā)的國人暴動來呈現(xiàn)西周的由盛及衰最后，西周亡于昏庸的周幽王結(jié)論是暴君暴政引起政治腐敗，激化階級矛盾，導(dǎo)致西周滅亡。簡言之，西周興盛于分封制，衰亡于以國人暴動為代表的階級矛盾。

教科書和教師對于分封制的目的、對象、內(nèi)容和作用的抽象要點化表述，只是外在的知識羅列，并沒有真正觸及分封制的內(nèi)在機(jī)理，無法解答如下關(guān)鍵問題：以周王為代表的周朝中央政府究竟是怎樣具體而全面地控制地方諸侯國的？這需要進(jìn)一步深入分析西周分封制下中央與地方的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系。

西周衰亡于以國人暴動為代表的階級矛盾，這是相沿成習(xí)的傳統(tǒng)觀點，自有其合理性，但也有簡單化、表面化之嫌。眾所周知，西周衰亡的原因是多方面的，諸如國人暴動、犬戎威脅、周厲王暴虐和周幽王的昏庸、關(guān)中大地震等，一般概括為階級矛盾、民族矛盾、統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾和自然災(zāi)害等，但這些因素并非西周所特有，在其他朝代也普遍存在。況且，較之于分封制度的長時段穩(wěn)定性，上述因素的激化狀態(tài)又都是短時段的，所以，西周衰亡的主要政治原因仍然要回到分封制這個根本政治制度去尋找。西周史教學(xué)立意可以確定為：西周興盛于分封制，也衰亡于分封制。這樣，西周史的教學(xué)立意就從離散走向了聚焦。

西周分封制教學(xué)立意的聚焦，在宏觀上要貫通分封制在西周前期和后期的歷史變化，不能只看到分封制對西周前期政治的積極作用而忽視分封制對西周后期政治的消極影響；在微觀上要立足歷史比較方法，具體、全面而深入地比較西周前期分封制和西周后期分封制的不同歷史影響。

二、西周盛于分封制

分封制是西周最重要的政治制度，在近300年的歷史上，西周曾經(jīng)多次分封諸侯，其中，周公輔政成王時期的分封規(guī)模和影響最大。西周前期的分封制是如何鞏固其政治統(tǒng)治的呢？

1.西周前期，周王和諸侯之間親近的血緣和姻緣關(guān)系是分封制有力維護(hù)西周政治統(tǒng)治的牢固紐帶。

分封制不唯西周所獨有，商朝和西歐中世紀(jì)也有類似的制度，但是，西周分封制是以宗法制為原則，這是西周分封制的特色。王國維在《殷周制度論》中指出：“周人制度之大異于商者，一曰立子立嫡之制，由是而生宗法及喪服之制，并由是而有封建子弟之制。”“商人無嫡庶之制，故不能有宗法?！苯鹁胺颊J(rèn)為：“宗法制度的存在是與分封制直接聯(lián)系著的?！标烁Ａ终J(rèn)為：“宗法制與分封制相輔相成，密不可分。”因此，一些有見地的先秦史家徑直把西周分封制稱為“宗法分封制”。

西周宗法制的基礎(chǔ)是血緣關(guān)系，血緣關(guān)系有遠(yuǎn)近之分。據(jù)文獻(xiàn)記載，西周的大部分諸侯國都是在西周前期獲封的，歷武王、成王和康王，主要集中在周成王時期。據(jù)《左傳·昭公二十八年》記載：“昔武王克商，光有天下。其兄弟之國者十有五人，姬姓之國者四十人，皆舉親也。”這里所說的15個兄弟之國是指周文王諸子，也就是周武王兄弟們的封國。據(jù)《荀子·儒效》記載：“（周公）兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人焉，周之子孫茍不狂惑者，莫不為天下之顯諸侯?！边@些姬姓諸侯大多數(shù)是文王、武王和周公的至親，即“文之昭”“武之穆”“周公之胤”，也就是周文王、周武王和周公旦的兒子們，他們之間的血緣關(guān)系非常緊密和親近。例如魯、管、蔡、衛(wèi)、滕、曹、成、霍等諸侯國系周武王弟弟們的封國，晉、韓、應(yīng)等諸侯國系周武王兒子們的封國，凡、蔣、邢、茅等諸侯國系周公旦兒子們的封國。

對于重要的異姓諸侯國，周王則通過政治聯(lián)姻與之建立親戚關(guān)系，其實質(zhì)是同姓宗法血緣關(guān)系的擴(kuò)展和補(bǔ)充，例如周武王的王后、周成王的母親邑姜是齊國始封之君姜尚的女兒，周武王把自己的長女嫁給了舜帝后裔、陳國首封之君胡公滿，此外，呂、申、許、杞、繒、疇等諸侯國也都與周王室有著緊密的姻親關(guān)系。

2.西周前期，周王直轄的王畿之地遠(yuǎn)大于任何一個諸侯國的封地，這是西周中央能夠牢牢控制地方諸侯的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)。

分封，古稱“封建”，一般釋義為“封邦建國”。對于“封”之字義，呂思勉進(jìn)一步解釋為“累土”的意思，也就是把土堆高，作為疆界的標(biāo)識。由是觀之，分封與土地緊密聯(lián)系在一起。

在西周分封制下，周王封賜給諸侯的主要物質(zhì)財富就是土地，即裂土分封，而且，諸侯封地的大小與其爵位的高低相對應(yīng)?！睹献印とf章下》記載：“天子一位，公一位，侯一位，伯一位，子、男同一位，凡五等也。”“天子之制，地方千里，公、侯皆方百里，伯七十里，子、男五十里，凡四等。不能五十里者，不達(dá)于天子，附之諸侯，日附庸。”依此規(guī)定，在西周前期，周天子直接擁有千里土地，公爵和侯爵的諸侯擁有百里封地，伯爵諸侯擁有七十里封地，子爵和男爵的諸侯擁有五十里封地。這些數(shù)字不一定準(zhǔn)確，但周天子的直轄土地遠(yuǎn)大于任何一個諸侯國的封地卻是毋庸置疑的。

王畿是周天子直接統(tǒng)屬的土地方域，主要包括宗周鎬京、成周洛邑及其附近地區(qū)，這是西周王朝國土的核心地帶。《漢書·地理志》記載：“初洛邑與宗周通封畿，東西長而南北短，短長相覆為千里?！笨梢姡瑬|部洛邑地區(qū)與西部鎬京地區(qū)是連成一片的。王畿的地域范圍北至涇水流域和黃河北岸，南到漢水流域，東到淮水流域，西至岐山一帶。王畿土地千里，大部分是已經(jīng)開墾的熟地，農(nóng)業(yè)比較先進(jìn)，是西周中央的主要糧倉。王畿的四周是大小不一的諸侯國封地，大則方百里，小則方十里，與方千里的周天子不可同日而語。而且，諸侯的封地里還有許多尚未開墾的荒地，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后?？傊?，最大諸侯國封地的數(shù)量和質(zhì)量都無法與周天子的王畿相提并論，這是周天子控馭諸侯的雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)。

3.西周前期，諸侯國的布局體現(xiàn)了以姬姓近親諸侯為核心、以異姓諸侯為屏障的分封戰(zhàn)略，有利于周天子對諸侯的整體控制。

從西周前期諸侯國的整體布局看，嫡系姬姓諸侯國主要沿黃河兩岸向東伸展，這一區(qū)域既是農(nóng)業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，也是控制東土的軍事、交通戰(zhàn)略要道。例如，文王、武王和周公之子或者分封在中原核心地帶，或者居于東土、北土和南土的軍事戰(zhàn)略要地。周公四個兒子的封國，凡、祭、胙、茅就位于中原地區(qū)，分別處于東、北、南三個方向的軍事戰(zhàn)略要地，其中，魯國面對東夷，邢國面對北狄，蔣國面對南蠻。異姓諸侯國主要分布在中原核心地帶以外的周邊地區(qū)，這些區(qū)域偏遠(yuǎn)、落后，直接面對夷狄等少數(shù)民族部落的威脅，是保護(hù)中原姬姓諸侯國的一道屏障。例如，異姓克殷功臣姜尚，被封于東方的齊國，這里“地潟鹵，人民寡”，經(jīng)濟(jì)落后。而且，齊國還肩負(fù)著控制強(qiáng)大東夷勢力的艱巨任務(wù)?！蹲髠鳌べ夜哪辍酚涊d：“ 五侯九伯，女（渤實征之，以夾輔周室。”這里的“五侯九伯”，即指東夷諸國。紀(jì)、州、向等姜姓諸侯國，薛、鑄等任姓諸侯國，任、宿、須句等風(fēng)姓諸侯國也處于控制東夷、保護(hù)中原姬姓諸侯的第一線。此外，為了加強(qiáng)對漢水流域“楚蠻”的控制，西周分封了谷、鄧、盧、權(quán)、楚等異姓諸侯國。

4.西周前期，周王室直接指揮的軍隊數(shù)量遠(yuǎn)超過單個諸侯國的軍隊數(shù)量，這是西周中央威懾和控制地方諸侯的支柱力量。

西周前期，周王室和地方諸侯國都擁有軍隊。但是，較之單個諸侯國，周王室直接擁有的軍隊數(shù)量則具有壓倒性優(yōu)勢?！吨芏Y·夏官·敘官》說：“凡制軍，萬有兩千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍?！币勒沾苏f，一軍有12500人，那么，周王室的軍隊有75000人，大諸侯國的軍隊有37500人，中等諸侯國的軍隊有25000人，小諸侯國的軍隊有12500人，即使軍事實力最強(qiáng)大的諸侯國，其軍隊數(shù)量也只有周王室的一半。當(dāng)然，有學(xué)者指出，上述說法中的“軍”應(yīng)為“師”。的確，從西周金文資料來看，“六師”和“八師”的軍隊編制經(jīng)常出現(xiàn)。綜合西周文獻(xiàn)資料和金文資料，西周軍隊主要包括禁衛(wèi)軍兩師、鎬京八師、西六師、成周八師和殷八師，共計三十二師。以一師2500人計算，西周軍隊總?cè)藬?shù)達(dá)80000人。反觀各個諸侯國，即使按照春秋時期“大國三軍”的人數(shù)計算，也不過37500人，還不及周王室軍隊人數(shù)的一半。何況，較之西周前期的諸侯國，春秋時期諸侯國的軍隊人數(shù)早已經(jīng)大大膨脹了。

5.西周前期，諸侯能夠嚴(yán)格按照禮制的規(guī)定向周王履行各項義務(wù)。

西周前期，為了維護(hù)宗法分封制所確立的等級秩序，周王室依靠強(qiáng)大的血緣紐帶、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍事力量對諸侯規(guī)定了詳細(xì)而具體的義務(wù)，廣泛涉及政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、日常生活等各個方面，諸如服從周王室政令，鎮(zhèn)守和開拓疆土，朝覲述職，出兵勤王和隨王征戰(zhàn)，交納貢賦、軍賦和力役，勤于王事等等，這些義務(wù)均會以禮制的形式得以規(guī)范化和系統(tǒng)化。據(jù)《禮記》記載，關(guān)于祭祀等級，“天子祭天地，諸侯祭社”，“天子七廟，諸侯五”，“天子九鼎，諸侯七”；關(guān)于宮室等級，“天子之堂九尺，諸侯七尺”；關(guān)于服飾等級，“玄冠朱組纓，天子之冠也。緇布冠繪？，諸侯之冠也”“天子佩白玉而玄組綬，公侯佩山玄玉而朱組綬”；關(guān)于車馬等級，“天子駕六，諸侯與卿駕四”；關(guān)于樂舞等級，“天子八佾，諸公六，諸侯四”；關(guān)于喪葬等級，“天子死曰崩，諸侯死曰薨”“天子七曰而殯，七月而葬。諸侯五日而殯，五月而葬”，據(jù)《荀子·禮論》記載：“天子棺槨七重，諸侯五重?！睋?jù)《說文解字》：“天子樹松，諸侯樹柏。”

三、西周衰于分封制

西周中后期，作為最重要政治制度的分封制并沒有消失，它還一直存在。因此，西周后期政治衰弱的主要原因仍然要從分封制上去尋找。西周后期分封制的歷史吊詭之處在于，其積極的歷史作用逐漸轉(zhuǎn)為消極的歷史影響。

1.西周后期，宗法制日益松弛和廢壞，分封制的原則和根基發(fā)生動搖。

宗法制的基礎(chǔ)是血緣關(guān)系，血緣關(guān)系隨著時間的推移而自然疏遠(yuǎn)。西周后期，周王和同姓諸侯之間的血緣紐帶日漸松弛，這是西周宗法制廢壞的客觀表現(xiàn)。西周前期的大規(guī)模分封主要集中在周成王時期，重要諸侯國的始封之君大都是同姓姬姓，主要是文王、武王和周公旦的兒子們，他們與周成王之間的血緣關(guān)系基本上都是三代以內(nèi)的血親關(guān)系，血緣聯(lián)系非常緊密。但是，及至西周后期，周王與同姓諸侯的緊密血緣關(guān)系不復(fù)存在。據(jù)夏商周斷代工程專家組的《夏商周年表》考證，西周前期的周成王在位時間約為公元前1042年至公元前1021年，西周后期的周厲王在位時間約為公元前877年至公元前841年，周厲王在位時間距周成王在位時間達(dá)165年至180年，若以一代20年計算，周厲王距周成王已經(jīng)達(dá)到了八至九代。依照宗法制的規(guī)定，五代以內(nèi)的旁系屬于一個族群，彼此是親戚，但自六代以后，彼此之間就無宗法約束了。所以，古人有“五世親盡”的說法，也有“昭穆既遠(yuǎn)，以為路人”的慨嘆。對此，史學(xué)家張蔭麟進(jìn)行了生動、形象的描述。他認(rèn)為，西周王朝就像“一個累世同居的大家庭”，始祖和兒子們之間非常親熱，“等到這些兒子各各娶妻生子之后，他們對于父母和他們彼此間，就難免形跡稍為疏隔。到了第三代，祖孫叔侄或堂兄弟之間，就會有背后的閑話。家口愈增加，良莠愈不齊。到了第四五代，這大家庭的分子間就會有仇怨、有爭奪、有傾軋，他們也許拌起嘴、打起架甚至鬧起官司來”。西周史學(xué)界一般認(rèn)為，西周后期始于周厲王。顯然，西周后期的歷代周王與同姓諸侯的血緣關(guān)系早已超出了親族范圍，諸侯們沒有了宗法血緣的嚴(yán)格束縛，政治離心傾向甚或直接沖突也就日益公開化。例如，公元前806年，周宣王分封其弟姬友，建立鄭國，周宣王與姬友親為兄弟，血緣關(guān)系相當(dāng)緊密。但是，時過一百年后，周桓王與鄭莊公已是“五世親盡”，兩者兵戎相見，周桓王被射傷，鄭莊公還特意派人前去探視。此時，同宗共祖的血緣關(guān)系已經(jīng)淡化為生死相爭后一句假惺惺的寒暄。

宗法制的核心是嫡長子繼承制。西周后期，輕視、無視甚至公然違背嫡長子繼承制的行為時有發(fā)生，宗法制所維系的分封政治秩序出現(xiàn)失序現(xiàn)象，有時會帶來巨大的政治動蕩和災(zāi)難，這是宗法制廢壞的主觀表現(xiàn)。按照歷史教科書的說法，周幽王因驕奢淫逸而葬身“女禍”褒姒。實際上，這種解釋比較表面化，其背后深層次的歷史原因是周幽王自壞嫡長子繼承的西周宗法制家法。周幽王在位期間，一意孤行，不聽諸侯勸告，無視嫡長子繼承制，廢王后申后和太子宜臼，立寵妃褒姒為王后、褒姒子伯服為太子。申后和宜臼逃奔到母家申國求救，申侯以嫡長子繼承制明示周幽王，幽王怒而討伐申侯，申侯聯(lián)合犬戎攻打鎬京，諸侯們因周幽王破壞宗法制而拒絕出兵勤王，周幽王身死亡國。

2.西周后期，周王室直接管轄的王畿經(jīng)濟(jì)實力日益下降，而地方諸侯國特別是異姓諸侯國的經(jīng)濟(jì)實力不斷增長，分封制下的“本末”格局由“本強(qiáng)末弱”轉(zhuǎn)向“本弱末強(qiáng)”。

西周前期，周王利用宗法分封制的主導(dǎo)權(quán)，確保自己直接管轄的王畿經(jīng)濟(jì)實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何一個地方諸侯國的經(jīng)濟(jì)實力，精心構(gòu)建并維護(hù)分封制下的“本強(qiáng)末弱”格局。但是，西周后期，周王室的王畿經(jīng)濟(jì)實力一直呈現(xiàn)下降趨勢，突出表現(xiàn)在王畿土地的大幅減少，主要原因是歷代周王不斷在王畿之內(nèi)封賜畿內(nèi)采邑、新建畿內(nèi)諸侯國和賞賜有功諸侯。畿內(nèi)采邑是周王封賜給在王朝任職的卿大夫的土地，作為卿大夫的祿田。例如，周公和召公是周初任職王朝的重臣，他們在宗周畿內(nèi)都領(lǐng)有采田?！妒酚洝斨芄兰摇分都狻酚涊d：“（周公）以太王所居周地為其采邑，故謂周公?！边@里所說的“周地”就位于宗周王畿之內(nèi)。又據(jù)《史記·燕召公世家》之《集解》記載：“周之支族，食邑于召，故日召公?！边@里所說的“召”地也位于宗周王畿之內(nèi)。據(jù)文獻(xiàn)和西周青銅器銘文記載，其他畿內(nèi)采邑還有密、榮、芮、祭、毛、滑等。畿內(nèi)諸侯國是歷代周王為了加強(qiáng)王畿特別是周王室的安全而分封的近親諸侯國。例如，周宣王時，其弟“友初封于鄭”，而鄭國就處于宗周王畿內(nèi)的軍事戰(zhàn)略要地。此外，周王室還把王畿之地贈予有功諸侯。例如，在周平王東遷洛邑的過程中，秦襄公和晉文侯等諸侯護(hù)衛(wèi)有功，周平王“乃以岐、豐之地”賜給秦襄公，秦國“遂橫有西都宗周畿內(nèi)八百里之地”，周王室一下子就失去了60%的王畿之地；同時，周平王又把河西之地贈予晉文侯，周王室喪失了關(guān)中黃河和洛河之間的肥沃土地。平王遷都洛邑之初，尚有約六百里的王畿土地，隨著頻繁的賞賜，僅剩下了一二百里的王畿之地。

與此相對照，周昭王和周穆王之后，地方異姓諸侯國的經(jīng)濟(jì)實力卻在大幅增長。例如，東土的齊國“通商工之業(yè)，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國”。南土的荊蠻楚國艱苦創(chuàng)業(yè)，開發(fā)山林，開拓疆土，成為南方強(qiáng)國，而周昭王南征楚國，喪六師，自己也沉死于漢水。西土的秦國，原為西周近畿的“附庸”，世代為周王室養(yǎng)馬并戍邊對抗西戎，周夷王以后，周王室不得不依靠秦人來穩(wěn)定西部邊疆，秦襄公因護(hù)衛(wèi)周平王東遷有功，被封為諸侯，獲取宗周京畿之地，國力大增，成為西土大國。這樣，齊、楚、秦、晉等許多地方諸侯國都成了方圓千里的大國，“干弱末強(qiáng)”的格局已經(jīng)十分明顯。對此，《國語·鄭語》說：“及平王之末，而秦、晉、齊、楚代興?！薄妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》也評論說：“平王之時，周室衰微，諸侯強(qiáng)并弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯?！?/p>

3.西周后期，周王室的軍事力量逐漸衰弱，而諸侯國的軍事力量日益強(qiáng)大，分封制下周王室與諸侯國的軍力對比發(fā)生質(zhì)變。

西周時期，車戰(zhàn)盛行，軍力一般以兵車的乘數(shù)來計算。西周前期，周天子乃萬乘之國，大諸侯國也只是千乘之國。但是，及至西周后期和春秋之際，中等諸侯國已上升為千乘之國。到了戰(zhàn)國時期，小諸侯國也成了千乘之國。這表明，諸侯國的軍力在迅速增強(qiáng)。但是，周王室的軍力卻在明顯下降，重要原因之一是長期征伐周邊外族消耗了大量的軍力。例如，武王、周公、康王伐東夷；穆王、厲王、宣王伐淮夷，懿王伐南夷。其中，西周伐戎最耗軍力。西北的戎族一直威脅宗周京畿之地，成王和穆王均大力討伐。懿王時犬戎勢強(qiáng)，暴侵鎬京，周室被迫遷都。厲王內(nèi)亂，犬戎猖獗，侵入王畿。宣王討伐犬戎、條戎、奔戎、姜戎、申戎，但皆不勝。幽王伐戎卻滅國于犬戎。此時，西周軍力已難自支，不得不依靠秦、晉、鄭的軍事保護(hù)而東遷洛邑。

4.西周后期，諸侯對周王的禮制義務(wù)往往淪為一紙空文。

西周后期，隨著血緣關(guān)系的松弛、王畿經(jīng)濟(jì)實力的下降以及周王室軍力的衰弱，分封制所賴以維系的宗法紐帶、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍事支柱都產(chǎn)生了質(zhì)的廢壞，分封制已經(jīng)徒有其表，周王室也隨之失去了對地方諸侯國的全面而有效的控制，諸侯對周王的禮制義務(wù)逐漸淪為具文。西周初年，楚國接受成王冊封，向周王進(jìn)貢包茅用于縮酒祭祀。西周中期以后，周楚交惡，楚國不貢包茅，齊桓公以此為借口率領(lǐng)眾諸侯討伐楚國。周夷王時，諸侯不盡朝覲義務(wù)，無視君臣之禮，夷王不得不下堂見諸侯。周幽王烽火報警，但諸侯拒絕出兵勤王。及至春秋時期，諸侯僭越禮制已經(jīng)很普遍，鄭莊公公然與周桓王兵戎相見。在以禮樂著稱的魯國，魯隱公使用六佾樂舞，超越了諸侯四佾樂舞的禮制；魯國大夫季孫氏竟然使用周天子的八佾舞禮，后又仿效周天子祭泰山，孔子怒斥說：“是可忍也，孰不可忍也！”據(jù)中國社科院考古研究所的《上村嶺虢國墓地》揭示，虢國是一個小諸侯國，虢國太子的葬禮越級使用了諸侯的七鼎，虢國國君的葬禮使用的則是周天子的九鼎。又據(jù)考古資料，蔡國也是一個小諸侯國，但在蔡侯墓中出土了18件鼎，僭越禮制已經(jīng)到了肆無忌憚的程度，形成了“禮崩樂壞”的局面。

綜上所述，西周盛于分封制，也衰于分封制，簡言之，分封制的內(nèi)在變化是西周政治盛衰的主要歷史原因。需要說明的是，西周政治衰敗的其他歷史原因還有很多，諸如周厲王和周幽王的暴政、國人暴動、西戎的威脅等等，但這些原因顯然是次要的。所以，在堅持“多因一果”和“歷史合力論”歷史觀的基礎(chǔ)上，教師還要引導(dǎo)學(xué)生注意區(qū)分歷史主要原因與歷史次要原因，從而把歷史思維能力的培養(yǎng)層次化、微觀化和精確化。

[責(zé)任編輯：王雅貞]