[摘要]南宋初期，金人越過黃河進犯陜西。隨其戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)移，鄜延路面臨嚴重危機。在金軍強勢攻擊下，延安府失陷。曲端救援與延安失陷間并無直接關(guān)聯(lián)，王庶本人對敵情懵懂，不善軍事，指揮失誤，措置不當，以及組織和領(lǐng)導(dǎo)能力欠缺等，理應(yīng)承擔(dān)直接與主要責(zé)任。延安失陷反映了金軍強大壓力下南宋地方軍政一些突出問題，對隨后的陜西抗金事業(yè)亦產(chǎn)生了重要影響。

[關(guān)鍵詞]宋金戰(zhàn)爭，曲端，王庶，鄜延路

[中圖分類號]K24[文獻標識碼]A[文章編號]0457-6241（2017）02-0023-06

延安是宋代西北軍政重鎮(zhèn)之一。杜甫詩云：“延州秦北戶，關(guān)防猶可倚。”唐末大亂，黨項、回鶻、吐蕃相繼而入，延綏從此岌岌多事。宋以西夏憑陵，常置重兵于此，與諸路相聲援，以衛(wèi)陜西。如所謂“延安，西夏之咽喉也”。宋高宗建炎元年（1127年）冬，金軍越過黃河，開始進攻南宋關(guān)陜地區(qū)。次年十一月，鄜延路府治延安失陷。這是宋朝建立以來延安初陷于敵，對宋金雙方而后陜西的戰(zhàn)事產(chǎn)生了重要影響。

多種史載認為，曲端不服王庶調(diào)遣，坐擁涇原精兵，未援鄜延宋軍，以致延安迅速失陷。后其又謀奪王庶兵權(quán)，拘禁甚欲殺王庶。目前，學(xué)界有關(guān)該問題研究尚不多見。少數(shù)涉及成果，大體集中在兩方面：一是曲端與張浚人物個案研究，一是南宋初期陜西軍政和戰(zhàn)爭問題論著。多據(jù)傳統(tǒng)說法，或正評張浚而貶斥曲端；或肯定曲端而指責(zé)張浚。然而，對曲端命運發(fā)生重要影響的王庶，及其作為鄜延甚至陜西統(tǒng)帥，指揮和領(lǐng)導(dǎo)的軍事戰(zhàn)爭，尤其延安戰(zhàn)事，卻明顯關(guān)注較少。

一、金軍戰(zhàn)略意圖變化與延安失陷

1，金軍戰(zhàn)略意圖變化

婁室金軍由韓城界內(nèi)越過黃河，對陜西展開強大攻勢?！奥逅鳎▕涫遥┘鹊瞄L安，即鼓行而西，進陷鳳翔府，隴右大震。”金兵自入陜西，所過城邑輒下，未嘗有迎敵者。”金軍一路征伐，所向克捷，僅用數(shù)月即馳騁渭水流域的關(guān)中平原。

然而，在熙河與涇原路，婁室卻遭遇宋軍頑強阻擊。建炎二年三月，“婁宿（室）至秦州，熙河偏將劉惟輔殺其帥黑峰大王，婁宿遁走”。此時，涇原宋軍也已加強守御，“張嚴兵敗，金人勢愈張，謀趨涇州。涇原將曲端拒守麻務(wù)鎮(zhèn)，命第十二副將吳玢為先鋒。玢進據(jù)青溪嶺，逆擊破之”，再者，金軍后方陣線也顯不穩(wěn)。鄜延等路宋軍蠢蠢欲動，義軍不斷起事。

（建炎二年二月）壬午，洛索既陷同州，系橋以為歸路，西陷陜、華、隴、秦諸州……鄜延經(jīng)略使王庶檄召河南、北豪杰，共起義兵擊敵，遠近響應(yīng)。旬日間以公狀自達姓名者：孟迪、種潛、張勉、張漸、白保、李進、李彥仙等兵各以萬數(shù)。勝捷卒張宗自稱觀察使，亦起兵于南山下……彥仙因以軍法部勒之。于是，月中破敵五十余壁。

婁室金軍在陜西行動應(yīng)具有預(yù)期戰(zhàn)略目的。北宋亡后，金太宗天會六年（即南宋建炎二年），決定再次大規(guī)模南下攻伐。進兵前，東西兩路軍上層圍繞是否又去征伐陜西曾激烈爭論，完顏宗翰提出“宜先事陜西，略定五路，既弱西夏，然后取宋”方略，部分得到金太宗支持，“于是婁室、蒲察帥師，繩果、婆盧火監(jiān)戰(zhàn)，平陜西”?？梢?，金軍隨后行動，稍別于前次試探進攻，有占領(lǐng)陜西目的?！巴觐亰涫疑竦辣痹唬骸霸獛浉畬⑵疥兾鳎酝鯂L請之，使詣闕圖上方略。還，率諸路軍合萬人以行?！币院蠼低?、華，破潼關(guān)，攻占京兆，轉(zhuǎn)降鳳翔、隴州。之后回軍，征戰(zhàn)渭南，隨后，“北趣鄜延，徇下諸郡。招降折可求，收口（麟）、府、豐三州及諸城堡?？藭x寧軍，殺其守徐徽言”。充分說明，婁室統(tǒng)軍攻打陜西，并非隨心所欲的流寇行動，而是具有預(yù)期的戰(zhàn)略目的?！吧竦辣本蛫涫覒?zhàn)功雖有夸大之辭，但也對陜西攻戰(zhàn)路線有所記述，正可與傳世史料相佐證。

因此可說，金軍在關(guān)中以西戰(zhàn)敗失利，加上后方宋軍、義軍頻繁運動，前道受阻，后路被堵，這些因素迫使婁室及時調(diào)整作戰(zhàn)方略，迅速回師，穩(wěn)固后防，轉(zhuǎn)而進攻陜北鄜延、麟府路。

2，延安府失陷

自古以來，延安即為兵家形勝之處，“襟帶關(guān)陜，控制靈夏”，是關(guān)中平原防范北敵入侵的戰(zhàn)略重地。宋代延安是陜北行政核心與軍事重鎮(zhèn)，鄜延路經(jīng)略安撫司治所駐地。哲宗元祐四年（1089年），延州升延安府。顧祖禹云：

金人之窺關(guān)陜也，恒自山西渡河，亟犯延安，延安陷則南侵三輔，如建瓴而下矣。

延安得失對宋金雙方均有重要意義。

樂史《太平寰宇記》云：“城據(jù)山，四面甚險，邊陲之郡”，大體符合延安地理形勢。作為陜北軍政重地，其城防設(shè)施必定非常堅固。北宋與西夏在西北較量多年，夏人也曾數(shù)次兵臨城下，然皆未能奪取延安。在金軍強大攻勢下，建炎二年十一月，延安失陷。這是宋朝建立以來延安初次落于敵手。

金軍攻占延安府城大致經(jīng)過兩個階段。宋代延安分東、西兩城。東城在年初已先被攻占：

金人陷延安府東城。是時，鄜延路經(jīng)略使王庶在鄜州，家屬在延安府，奔走得達鄜州。權(quán)知延安府事劉洪（選）與軍民共守西城。

宋軍堅守西城長達十月之久，“壬辰，金人陷延安府，中散大夫通判府事魏彥明死之。先是金人陷府之東城，而西城猶堅守（今年正月）”。在付出慘烈犧牲后，通判魏彥明陣亡，西城最終亡于金人之手，延安全城徹底失陷了。

二、曲端援救與延安失陷之關(guān)系

有關(guān)金宋延安攻防戰(zhàn)細節(jié)雖史載不多，但普遍指出，金人偵知曲端與王庶關(guān)系不睦，即合兵進攻延安，而曲端坐擁涇原精兵不救鄜延之急，致使延安失陷。如《宋史·曲端傳》曰：

（建炎二年）十一月，金諜知端、庶不協(xié)，并兵攻鄜延。時端盡統(tǒng)涇原精兵，駐淳化。庶日移文趣其進，又遣使臣、進士十數(shù)輩往說端，端不聽。庶知事急，又遣屬官魚濤督師，端陽許而實無行意。

《三朝北盟會編》（以下簡稱《會編》）《建炎以來系年要錄》（以下簡稱《要錄》）《中興小紀》《宋史·王庶傳》等大致與此相同。學(xué)界目前也基本認同此說法，但上述內(nèi)容頗值得推敲。

首先，金軍偵知“曲王矛盾”而合兵攻擊延安，并不具備充分說服力。一則現(xiàn)有傳世金方資料，包括“婁室神道碑”，并未發(fā)現(xiàn)婁室曾偵知和利用“曲王矛盾”攻取延安之史料；二則，前文已論及，作戰(zhàn)方略發(fā)生轉(zhuǎn)移后，金人將鄜延已作為攻擊陜西重點。三則，從軍事戰(zhàn)略角度分析，曲端要在短期內(nèi)援助鄜延，出師同、耀之間，也是比較切合實際。所謂：“蕩賊巢穴，攻其必救?！痹卩~延危急時分，曲端并未畏敵避戰(zhàn)，“乃遣吳玢攻華州，拔之。端自分蒲城而不攻，引兵趨耀之同官，復(fù)迂路由分5之三水與玠會襄樂”。他指揮涇原兵在金軍后路頻繁運動，自然希望產(chǎn)生“圍魏救趙”功效。但很遺憾金人沒回師，而一味強勢攻擊延安。

其次，史籍所謂“涇原精兵”不符事實。北宋末期，陜西宋軍實力已遭極大削弱。自從宋夏議和罷兵后，童貫“選健將勁卒，刻日發(fā)命”南征方臘，北伐燕云，西軍即多次被抽調(diào)至東南、河北、河?xùn)|戰(zhàn)場，剩余力量基本分散在漫長的宋夏邊境，維持一般治安而已。后來，金軍迅猛進攻，在宋廷危亡之際，西軍曾幾度奉詔勤王。但種家將、折家將先后潰敗，錢蓋、范致虛屢次喪師，如此一來，陜西宋軍實力喪失殆盡。自種師道統(tǒng)軍勤王失敗后，陜西軍即因正規(guī)軍損失慘重，開始大量補充鄉(xiāng)兵保甲。靖康元年（1126年）六月，樞密院都承旨折彥實上奏：

西人（西夏）結(jié)連女真，為日甚久，豈無覬覦關(guān)中之志？即今諸路人馬皆空，萬一敵人長驅(qū)，何以枝梧？

建議陜西各路帥臣募兵填補。七月，陜西五路制置使錢蓋又言：“比來陜右正兵數(shù)少，全籍保甲守御，及運糧諸役差使外，所余無幾?！痹僬?，新招募的士兵未能有效整齊訓(xùn)練，軍事素質(zhì)尚不達標。如錢蓋云：“陜西募土人充軍，多是市井烏合，不堪臨敵?！闭埱蟪⑴鷾试賹ζ溥M行揀選。建炎初，陜西五路大部正兵被征調(diào)擊潰后，新征集的軍士戰(zhàn)斗力非常薄弱，也亟待嚴格整訓(xùn)。稍后，張浚奔赴川陜戰(zhàn)場前，宋高宗即曾對他說：“陜西士馬凋敝，勢非五年之后，不可大舉?！痹谏逃憽按笈e之策”時，王彥亦日：“陜西兵將上下之情，皆未相通，若少不利，則五路俱失。”事實上，曲端對時任權(quán)轉(zhuǎn)運判官張彬即指明所統(tǒng)淳化駐兵“不滿萬一”。

三、王庶的責(zé)任

金軍揮師陜北之際，王庶時任鄜延兼陜西宋軍統(tǒng)帥。史載：

高宗即位，（王庶）除直龍圖閣、鄜延經(jīng)略使兼知延安府……進集英殿修撰，升龍圖閣待制，節(jié)制陜西六路軍馬。

延安戰(zhàn)前，他曾命鄜延或陜西宋軍，數(shù)次攻擊金人，但皆出師不利，損兵折將?？梢姡滠娛虏拍艿拇_不高。仔細分析，對延安失陷王庶理應(yīng)承擔(dān)直接與主要責(zé)任。

其一，王庶對金情報信息偵察不夠，沒能洞悉敵人真實意圖和動向，未及時指揮鄜延宋軍做好迎敵準備。

“知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！北覐娬{(diào)戰(zhàn)前需對敵我雙方實力深入認識，而一些跡象顯示，王庶起初對敵方并不了解?！端问贰だ铒@忠傳》載：“金人犯鄜延，經(jīng)略王庶命永奇募間者……”在金軍已攻鄜延時，他才遣人探查敵情，對敵方動向懵懂不知。因此，當金人兵進陜西、攻陷長安后，“洛索自長安分兵犯延安府，會鄜延經(jīng)略使王庶在鄜州寓治，于是敵陷府東城，權(quán)府事劉選率軍民據(jù)西城以守”。作為鄜延統(tǒng)帥，王庶對敵軍分兵北攻竟未察覺，當其進犯延安時竟不在治所，致使延安東城陷落。

那么，這支攻陷東城的金軍經(jīng)由何處一路兵進延安城下呢？諸種資料缺載。此前，與陜西一河之隔的山西，幾乎已被金軍全部占領(lǐng)。黃河龍門以上陜北邡延地區(qū)，山嶺縱橫，河谷險深，灘陡流急，從而形成宋金夾河相持的天然屏障?！敖ㄑ壮跄?，詔公（王庶）治延……遂分遣兵將，自撫州而南，沿河至馮翊，據(jù)守要害?！币虼?，金軍若想由此越河而攻襲延安，并非易事。而黃河中游同州地界，自古以來即為秦晉交通重要樞紐。唐代名將李晟日：“河中抵京師三百里，同州制其沖?！眹栏仓赋觯骸巴莓敽又兄疀_途，為通太原之主線?！币虼耍渣S河同州界渡河，有效控制關(guān)中東部即同、華、耀等州郡，攻有所據(jù)，進有退路，自此向北，揮師陜北，似乎也成為金軍最佳選擇途徑。也許，正因統(tǒng)帥王庶對敵方動向不甚了解，判斷失誤，以致鄜延疏于防范，金軍從長安一路潛師北進，鋌而走險，擾其后路，最終他竟茫然無措。

其二，王庶在延安防御戰(zhàn)中指揮失誤。

金軍進攻鄜延時，王庶強烈寄希望外援度過危機。曲端在淳化駐軍，“庶日移文趣其進，又遣使臣、進士十數(shù)輩往說端，端不聽。庶知事急，又遣屬官魚濤督師”。

金軍兩次攻擊鄜延路，王庶皆未能有效組織防守。延安東城攻陷時，“王庶在鄜州寓治”。對這支深入至鄜延后方的孤軍，王庶似乎并未重視。從建炎二年正月東城丟失至十一月西城陷落，幾乎十個月時間，他皆未分兵去專門圍攻和消滅，而坐視其漸成大患。因為婁室金軍主力在關(guān)中東部活動吸引了他的注意，鄜延宋軍主力也被他壓在雍、耀區(qū)域。他先把臨時帥府設(shè)于鄜州（今陜西富縣），后又在坊州（今陜西黃陵縣東南）活動，尋求在關(guān)中東部與陜西金軍主力決戰(zhàn)。反之，金軍或許也欲在此吸引、消滅陜西宋軍主力?！鞍嗽乱颐?，婁室敗宋兵于華州，訛特刺破敵于渭水，遂取下邦?！苯ㄑ锥昃旁?，王庶指揮宋軍在耀州八公原同金軍激戰(zhàn)，損兵折將，但金軍卻乘勝北趨鄜延?！熬旁滦脸?，繩果等敗宋兵于蒲城。甲申，又破敵于同州。乙丑，取丹州?！薄安⒈茑~延?？刀ńy(tǒng)制官王宗尹不能御。庶在防（坊）州，聞金人至康定，夜趨鄜延以遏其前。金詭道陷丹州，丹州界于鄜延之間，庶乃自當鄜延來路，遣統(tǒng)制官龐世才、鄭恩當延安來路?！?/p>

當金軍來犯時，鄜延宋軍并未做好充分迎敵準備，只能倉促應(yīng)戰(zhàn)，節(jié)節(jié)抵抗。“天大雪，寒甚。敵攻世才，世才與戰(zhàn)，下不用命乃敗。自此金兵專圍西城，晝夜攻擊不息?！苯疖姾芸齑輾а影仓苓叺挚梗c東城敵軍合兵一處，殺奔延安西城下?！俺酰剣?，自收散亡往援……比庶至甘泉，而延安已陷”?！吨信d小紀》則曰：“時敵驟至，延安正軍才二萬，庶召諸道兵未集，端不出兵為援，庶退屯龍坊，敵乘虛陷延安?！迸c前者說法稍異，即當延安駐軍激戰(zhàn)金人時，王庶作為統(tǒng)帥又身處異地，謂之組織救援，實際上很可能因膽怯而“退屯龍坊”。

延安失陷后，曲端曾質(zhì)問王庶：“在耀州屢陳軍事，不一見聽，何也？”究竟曲端向王庶“屢陳”何種方略？能否解決延安困境和危機？史書無載。但王庶最終畢竟未采納曲端建議，而此也正成為曲端理直氣壯責(zé)問他的口實。從戰(zhàn)略形勢上分析，婁室統(tǒng)率金軍深入鄜延，征戰(zhàn)陜北高原，本身即存在很大冒險性。若王庶能堅守延安，曲端得以阻斷金軍后路，婁室一軍或正成甕中之鱉。然而，由上可見，在金軍向延安進攻時，王庶僅是消極防御，分兵抵抗。孫子云：“小敵之堅，大敵之擒也?！蓖跏茨苡行Ю藐儽备咴欣臏羡值貏?，靈活地備戰(zhàn)殲敵，而企圖決殺于一時一地，以至延安喪敗?；蛟S，也致使曲端合圍的戰(zhàn)略計劃最終破產(chǎn)。

其三，在宋金陜西戰(zhàn)爭初期，王庶的組織和領(lǐng)導(dǎo)能力相對欠缺。

由上引史料可見，延安防御戰(zhàn)時，王庶未能組織各支宋軍進行較好防御，以致鄜延路缺乏協(xié)調(diào)一致的抗敵行動。在陜西危難之際，他也有發(fā)動“義軍”抗金功勞，即宣傳動員比較及時高效。婁室越河攻戰(zhàn)，“鄜延經(jīng)略使王庶檄召河南、北豪杰共起義兵擊敵，遠近響應(yīng)。旬日間以公狀自達姓名者：孟迪、種潛、張勉、張漸、白保、李進、李彥仙等兵各以萬數(shù)。勝捷卒張宗自稱觀察使，亦起兵于南山下”?！稌帯匪浥c此相似。義軍風(fēng)起云涌，紛紛投效。然而，對這些激情高漲的義軍，王庶并未采取或缺乏有效管理，以致他們各自為戰(zhàn)，不能有計劃地統(tǒng)一斗爭，且配合宋軍一致行動；甚至在金人退走后，卻搶占城池，致使陜西部分州府重陷混亂和失控的危局。

四、影響

金軍攻陷延安，南宋失去鄜延路大部領(lǐng)土，對此后宋金陜西戰(zhàn)局產(chǎn)生了重要影響。

首先，金軍戰(zhàn)略意圖快速實現(xiàn)；反之，南宋陜西抗金局勢愈加艱難。婁室統(tǒng)率金兵攻取鄜延后，立即揮師北上麟府路。史載：

金人既陷延安府，遂自綏德渡河抵晉寧軍。守臣徐徽言遣使約知府州、威武軍承宣使折可求，謀夾攻虜。洛索聞徽言與可求合，乃令人說可求，許封以關(guān)中地。可求遂降。金挾可求，招徽言于城下……

因此，金軍延安之戰(zhàn)的成功，對尚在南宋掌握下的麟府路又形成新的合圍，阻斷他們同宋廷的接觸和聯(lián)系。也為其后策反地方實力派折可求投降，在軍事上孤立與合圍徐彥輝晉寧軍，奠定了戰(zhàn)略和軍事基礎(chǔ)。最后，徐徽言經(jīng)過艱苦卓絕斗爭，英勇犧牲，晉寧軍也失陷了。正如“婁室神道碑”所謂：“招降折可求，收麟、府、豐三州及諸城堡?？藭x寧軍，殺其守徐徽言?！边@樣，金軍幾乎完全控制陜北，將陜西戰(zhàn)場與山西地區(qū)連成一片。一定意義上說，金軍徹底摧毀了南宋一處重要兵源地，此外也對西夏產(chǎn)生了一定戰(zhàn)略震懾作用。總之，對以后陜西抗金局勢產(chǎn)生了非常惡劣的影響。

其次，直接導(dǎo)致了南宋陜西領(lǐng)導(dǎo)上層內(nèi)部矛盾激化，致使初次建立的陜西統(tǒng)一抗金體系崩潰，也促使其重建更加穩(wěn)固的對金領(lǐng)導(dǎo)機制。鄜延宋軍接連慘敗后，大部被金軍擊潰，最終帥府駐地延安也陷落了。這些極大挫傷了宋軍抗金信心，也對統(tǒng)帥王庶產(chǎn)生了沉重打擊?！巴跏仁а影?，罔知所措，倉皇未有所歸?！痹诟F極惶惑中，他想起了相鄰的涇原路曲端宋軍。

庶無所歸，乃以其軍付（王）王燮，而自將百騎，與官屬馳至襄樂勞軍。庶猶以節(jié)制望端，欲倚端以自副，端彌不平。

新敗之后，王庶并未立即著手收拾鄜延殘局，而是沮喪地逃奔涇原軍，以上級長官身份號稱“勞軍”，并試圖取得涇原軍指揮權(quán)，這引起統(tǒng)帥曲端不滿，雙方發(fā)生激烈爭論。后來，“端乃拘縻其官屬，又奪庶節(jié)制使印而遣之”。節(jié)制司最高長官失印離去，南宋陜西節(jié)制司機構(gòu)即名存實亡了，而整體的陜西抗金斗爭也面臨極大兇險。如此形勢下，宋廷不得不另遣富有威望和才能的帥臣領(lǐng)導(dǎo)陜西抗金。此后，張浚被任命川、陜宣撫處置使，付以便宜之權(quán)。經(jīng)過精心籌備，由他領(lǐng)導(dǎo)的川陜宣撫司即成為西北抗金的新指揮機構(gòu)，統(tǒng)一指揮南宋西北區(qū)域的對金戰(zhàn)爭。

綜上所述，南宋初期，金軍越過黃河進犯陜西地區(qū)。隨著金人戰(zhàn)略意圖轉(zhuǎn)移，陜北鄜延路面臨嚴重外患危機。曲端救援與延安失陷間并無直接聯(lián)系。在鄜延危急時，曲端曾統(tǒng)領(lǐng)有限兵力攻擊金軍后路，也旨在援助。作為陜西以及鄜延軍事統(tǒng)帥，王庶理應(yīng)對延安失陷負有直接和主要責(zé)任。他不善用兵，指揮失誤，措置不當，直接導(dǎo)致了宋金鄜延戰(zhàn)事失敗，致使延安府城陷落。延安失陷反映了在金軍強大壓力下南宋地方軍政一些突出問題，也對隨后的陜西抗金事業(yè)產(chǎn)生了重要影響。

[作者簡介]王軍營，西北大學(xué)歷史學(xué)院博士后、講師，主要從事宋史方向研究。

[責(zé)任編輯：杜敬紅]