王大永

摘 要隨著社會經濟的飛速發(fā)展，互聯(lián)網技術已經深入到經濟、文化、政治等領域。本文即從網絡政治參與角度出發(fā)，總結歸納多方見解，對網絡政治參與的主體、功能等進行具體分析，深入挖掘其兩面性。

【關鍵詞】網絡政治參與；行為主體；功能辨析

互聯(lián)網在生產生活中的普及，為社會發(fā)展帶來巨大經濟效益，為人們生活質量的提高起到了一定的推動作用。由此產生的網絡政治參與也是新時代潮流發(fā)展的成果，它能為民發(fā)聲，拓寬公民了解國家政策、社會實事、政治參與的渠道，使傳統(tǒng)社會權利結構得到極大的震動。借助網絡平臺，任何階層的人都可以自由表達看法，交流討論社會熱點，也能夠進行情感宣泄、良好社交。從近幾年看，互聯(lián)網的普遍使用激發(fā)了我國公民對國家政治、社會事件的強烈關注，推動了我國網絡政治參與的發(fā)展進程。在這個過程中，我國公民的網絡政治參與也有著獨特的個性，形成了我國特有的思想觀念。當然，其中不乏有擾亂網絡秩序或者惡意損害國家利益的行為，因此，網絡政治參與的管理與研究對我國網絡秩序的穩(wěn)定及國家政治經濟的發(fā)展都有重要作用。本文即針對網絡政治參與的相關內容進行辨析，希望為我國網絡政治參與的良好發(fā)展提供有益幫助。

1 網絡政治參與的主體

美國學者亨廷頓對于政治參與的見解主要體現(xiàn)在，認為政治參與的主體是平民，它與一般的政治職業(yè)者有很大不同。我國的很多專家學者也對此大有贊同，但也有人認為其主體可以是參與政治活動的任何人?？偠灾?，對于主體的界定，其不同意見多分歧于政治家或者職業(yè)者是否在這一行列。主體在哲學意義上是具有自我能動性、認識性、社會歷史性等，與此相對的客體，則是實現(xiàn)主體意識指令的承擔者。主體與客體密切相關，不可分離。筆者看來，將主客體置于政治參與中則需明確兩者的概念，理清關系。首先則是對主體概念的定義，應明確目的，其次應當對政治家、政治職業(yè)者以及普通民眾的政治參與目的有針對性分析。綜合國內外對政治參與的相關定義以及專家學者所得出的有利成果，根據(jù)我國政治現(xiàn)狀，對政治參與的相關定義及部分內容總結如下：一，我國的政治參與的實質還是社會普通群眾通過影響政府決策實現(xiàn)自身利益訴求的一種方式。二，職業(yè)政治者所進行的一般政治活動，不僅僅只局限在參與這一層面。三，職業(yè)政治者在進行政治活動時與普通民眾的差異主要體現(xiàn)在他們是社會群體的集中代表，是在集得社會基層人員的廣泛意見征求之后向上級反應來實現(xiàn)政治參與行為。他們所做的不僅是實現(xiàn)個人的利益訴求，也不只是簡單的來實現(xiàn)影響政府決策的目的。由此可知，對于政治參與，筆者的觀點是普通公民是政治參與的主體。就目前來看，進行網絡政治參與主要對象集中在知識分子、草根階層等人員上，他們積極活躍，借助網絡平臺自由討論國家政治事務，并進行相關意見建議的提出。他們與職業(yè)政治家存在很大差異，既不是精英也不是政治管理者與決策者，但大部分卻是影響網絡政治參與的結果與效果的群體，他們推動著網絡政治參與的發(fā)展。而相比之下政治職業(yè)者由于社會地位與角色的限制，不能在網絡政治參與中發(fā)揮到有益作用。

2 網絡政治參與的功能

任何事物的發(fā)展都是在一定規(guī)律中進行的，是有其兩面性的，網絡政治參與同樣有著兩方面的作用。一方面，從普通民眾角度來說，它使社會普通民眾的政治參與途徑更加多面化，立體化；增加了普通群眾對社會現(xiàn)象及政府決策、執(zhí)行的監(jiān)督渠道，有利于推動社會發(fā)展的公平、公正，有力打擊貪污、腐敗行為，對我國社會的健康發(fā)展起到了極大的推動作用。從政府角度來說，網絡政治參與方便了政府與普通民眾的交流與溝通，有利于政府科學決策、體現(xiàn)民意，加強監(jiān)督，使其真正成為社會的“減壓閥”，有效改變某些地區(qū)政府搞“一言堂”，政府決策，普通群眾卻不能提出個人意見的現(xiàn)象。除此之外，網絡政治參與也是一個方便政府與普通群眾有效溝通、進行輿論調控的平臺。另一方面看，“數(shù)字化鴻溝”也是網絡政治參與中不可避免的問題，導致更加不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)；普通民眾中有草根、知識分子，也有惡意有損社會安定的組織或者機構，因此，素質不一、文化水平參差不齊等差異使得網絡政治參與時常無序、不理性，甚至被一些別有用心的組織利用，使網絡成為散布不良信息的平臺，“水軍”、“網絡暴民”就是這樣出現(xiàn)的。這不僅使網絡輿論良莠不齊、真假難辨，惡意炒作，操控輿論來實現(xiàn)個人利益，更嚴重的甚至會借助部分網民的無知與推動作用，攻擊黨和政府，破壞社會秩序，最終造成影響我國社會長治久安的極大消極作用。就如梁彩香所說，非理性甚至是非法的網絡政治參在不斷擴大。另外，對于網絡政治參與對我國社會發(fā)展的作用還可以從我國的政治參與機制出發(fā)，我國民眾的參與能力與相對素質還不夠高，機制也不夠健全，因而，公共危機事件的發(fā)生還是有一定不可避免的隱患，一旦發(fā)生將對我國社會發(fā)展產生極大不良影響，而且由此所產生的后續(xù)影響更是不可估量的。

綜上所述，通過對網絡政治參與的概念、主體、行為、功能的深入分析，我們了解了網絡政治參與是公民為實現(xiàn)自身利益訴求借助互聯(lián)網來影響公共決策的政治活動，是普通民眾自覺或非自覺的政治行為，網絡政治參與也將對我國社會產生雙方面的影響。因此，我們應正確認識網絡政治參與行為，充分行使權利又要理性對待，發(fā)揮網絡政治參與的積極性，營造良好網絡環(huán)境，為推動我國社會發(fā)展貢獻力量。

參考文獻

[1]陳強，徐曉林.國外網絡政治參與研究述評[J].情報雜志，2012（05）.

[2]王金水，卜安洵.以互聯(lián)網思維審視政府和市場的新界限[J].國家治理， 2015（28） .

[3]李斌.論網絡政治參與的發(fā)展趨勢[J].中共福建省委黨校學報，2008（02）.

作者單位

華北理工大學遷安學院 河北省遷安市 064400