魏 薇， 黃志芳

(東華理工大學(xué) 外國語學(xué)院，江西 南昌 330013)

?

漢語動結(jié)式共時研究綜述

魏 薇， 黃志芳

(東華理工大學(xué) 外國語學(xué)院，江西 南昌 330013)

漢語動結(jié)式因其語義關(guān)系和句法表現(xiàn)復(fù)雜多樣而備受關(guān)注，對漢語動結(jié)式的共時研究主要從配價方式、句法和語義等角度來分析漢語動結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)映射及其動結(jié)式分類等。前人研究仍存在以下問題：研究角度過于單一、分類不夠統(tǒng)一、漢語獨有動結(jié)式研究不夠、多語種對比研究不夠等。

漢語動結(jié)式；共時研究；動結(jié)式分類標準；論元結(jié)構(gòu)

魏薇，黃志芳.漢語動結(jié)式共時研究綜述[J].東華理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，36(2)：155-159.

Wei Wei, Huang Zhi-fang.A critical review on the synchronic studies of Chinese resultatives[J].Journal of East China University of Technology(Social Science)，2017，36(2)：155-159.

漢語動結(jié)式因其語義關(guān)系和句法表現(xiàn)的多樣性一直以來都是語言學(xué)界研究的熱點問題之一。漢語動結(jié)式是表示“動作—結(jié)果”概念的復(fù)雜致使構(gòu)式，對應(yīng)在句法結(jié)構(gòu)中是由復(fù)合謂詞——動結(jié)復(fù)合詞來實現(xiàn)，由一個表動作的動詞和一個表狀態(tài)改變的結(jié)果動詞組成。如在動結(jié)式“張三吃飽了”中，動結(jié)復(fù)合詞“吃飽”是由動作動詞“吃”和結(jié)果動詞“飽”組合而成來表達“動作—結(jié)果”的概念。

國內(nèi)外學(xué)界早就對動結(jié)式有所關(guān)注，動結(jié)式研究在語言學(xué)的理論和應(yīng)用研究中都占有相當重要的地位。漢語動結(jié)式的地位尤其值得重視，從歷時角度來看，動結(jié)式的建立對漢語語法系統(tǒng)具有深遠的影響，對漢語的語法發(fā)展也具有重要的意義。本文將著重回顧和綜述前人對漢語動結(jié)式的共時研究成果，并指出目前研究存在的問題以及將來研究的前景所在。

1 漢語動結(jié)式共時研究

漢語動結(jié)式的共時研究的研究成果較多，概括起來主要集中在以下幾個方面：一是關(guān)于動結(jié)式的配價問題及論元實現(xiàn)機制；二是從句法、語義等角度就動結(jié)式進行分析；三是動結(jié)式的分類及不同類型的句法—語義表征探析。

1.1 配價結(jié)構(gòu)研究

漢語動結(jié)式的一個研究熱點問題是動詞論元與構(gòu)式論元結(jié)構(gòu)之間的映射關(guān)系。動結(jié)式論元的提升和動詞V與結(jié)詞R有密切的聯(lián)系，但動結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)不是動詞和結(jié)詞論元結(jié)構(gòu)的簡單相加，還需要相關(guān)的整合原則來約束動詞論元提升為構(gòu)式論元的過程，如例1。

例1： a. 姐姐洗累了衣服。

b. 姐姐累病了。

c. 這些衣服洗累了姐姐。

d. 那瓶酒醉倒了姐姐。

例(1)表明，動結(jié)式的主語論元可以是動詞的施事論元，如(1a)的“姐姐”；或動詞的經(jīng)歷者論元，如(1b)的“姐姐”；或動詞的受事論元，如(1c)中的“這些衣服”；或由非動詞論元來充當，如(1d)中的主語“那瓶酒”與動詞“醉”之間沒有任何語義論元關(guān)系。

因為動詞與構(gòu)式之間的復(fù)雜映射關(guān)系，導(dǎo)致動結(jié)式的配價模式與論元準入原則廣受關(guān)注，很多學(xué)者從不同的角度對這一問題進行深入研究。如黃錦章提出了配價計算方法和不同題元角色進入透視域的優(yōu)先順序[1]；王紅旗提出論元提升原則和動結(jié)式配價的計算公式[2]；袁毓林分析了各種類型動結(jié)式的論元整合模式，概括出三條論元指派的準入規(guī)則：(a)動詞主體格提升為構(gòu)式的主體格，客體格不參與提升；(b)結(jié)詞的主體格提升為構(gòu)式的客體格，消價、共價的情況除外；(c)如果結(jié)詞有客體格、且其主體格跟動詞的主體格共價時，那么客體格提升為構(gòu)式的客體格[3]。

以上論元準入規(guī)則雖然能解釋很多動結(jié)式論元提升情況，但倒置動結(jié)式的情況并沒有考慮在內(nèi)，倒置動結(jié)式中動詞客體格充當了動結(jié)式主語，如(1c)中，構(gòu)式主體格“這些衣服”是動詞的客體格，違背了準入規(guī)則I。

郭銳提出論元提升的“近距原則”，即動詞和結(jié)詞的論元往動結(jié)式中最鄰近的論元位置移動，論元提升具有“優(yōu)先級”序列，需考慮凸顯原則，使因事件比使果事件凸顯，致事是使因事件的參與者，應(yīng)處于凸顯的主語位置；使事是結(jié)果事件的參與者，處于非凸顯的賓語位置[4]。施春宏提出界限原則：受動結(jié)式語義關(guān)系的制約，動詞V和結(jié)詞R之間有一個句法界限，限制動結(jié)式整合過程中論元的提升方式和提升后的論元性質(zhì)、結(jié)構(gòu)位置及同指論元的疊合方向[5]。施春宏還總結(jié)出界限原則的基本配位規(guī)則[6]。

上面所提到的這些配價操作都力圖提高論元提升規(guī)則的可操作性和其輸出構(gòu)式的可計算性和可預(yù)測性，以期從更抽象的層面來提高動結(jié)式的生成能力。宋文輝從使動事件概念化的認知機制出發(fā)來分析自動動結(jié)式的致事和役事準入情況[7]，類似的研究有彭國珍、劉培玉等[8, 9]。

1.2 語義角度的分析

Li和Gao等也談及論元的提升問題[10-12]，但他們主要是從如何滿足生成語法的論旨理論(thematic theory)角度來分析。Li認為動結(jié)復(fù)合詞VR是詞匯層面生成，不是句法層面生成，不牽涉到句法的移位操作，動結(jié)復(fù)合詞的生成與解讀可用以下三個題元角色假設(shè)來解釋，如例2。

例2： a. 題元柵(theta-grid)假設(shè)：動詞題元角色按凸顯性呈層級排列，題元突顯性越低，優(yōu)先賦予題元角色。

b. 題元重合(theta-identification)：動詞與結(jié)詞的題元角色可以重合，并重新指派給動結(jié)復(fù)合詞的論元。

c. 核心特征滲透(head feature percolation)：核心動詞的題元角色突顯性在動結(jié)式題元柵中要得以保留。

但經(jīng)典歧義句的語義歧義現(xiàn)象卻無法得到合理的解釋，如例3。

例3：張三追累了李四。

a. 張三追李四，李四累了。(賓語解讀)

b. 張三追李四，張三累了。(主語解讀)

c. 李四追張三，李四累了。(倒置解讀)

d.李四追張三，張三累了。

按Li的假設(shè)，(3)只能允許賓語解讀a和主語解讀b存在，倒置解讀c不能成立，因為其題元位置違反了其凸顯性層級。為了解釋倒置解讀的合法性，Li在題元層級基礎(chǔ)上提出致使層級[11]，該層級有致使者(cause)與受控者(affectee)兩個致使角色，前者位置高于后者。致使角色即c角色根據(jù)致使層級直接賦予到句法位置中，最顯著的致使者給最顯著的主語，不顯著的受控者給不顯著的賓語。致使者的指派條件為：(a)當主語不從結(jié)果補語R接受題元時，才能接受動結(jié)式的致使者角色；(b)當使役角色指派與題元指派兩者發(fā)生矛盾時以前者為準，即使役角色的指派優(yōu)先。當動結(jié)式中題元層級與致使層級發(fā)生沖突時，優(yōu)先滿足致使層級。

但Li的觀點仍存在以下三個方面的問題。首先，不是所有的主語致事都與V產(chǎn)生題元關(guān)系，如(1d)中，主語“這瓶酒”與V“醉”沒有任何題元關(guān)系；其次，(1d)的主語解讀“那瓶酒醉了姐姐，那瓶酒倒了”不合法，但該方法不能排除此解讀；最后，動結(jié)式“李四踢破了球鞋”的論元映射情況無法得到解釋，因為NP2“球鞋”不是V“踢”的對象論元，而由R“破”賦予其題元角色，V與R的題元角色不能被統(tǒng)一識解，Li的詞匯分析法不允許此類動結(jié)復(fù)合詞的存在，但此例卻合法存在。

1.3 句法角度的分析

學(xué)界也有從生成語法角度對漢語動結(jié)式進行研究，應(yīng)用控制理論的方法，即動詞V控制結(jié)果補語R的空論元PRO，以實現(xiàn)動詞和結(jié)果補語所代表的兩個事件結(jié)構(gòu)的聯(lián)系，如Gu、王玲玲與何元建[13,14]等；也有通過小句說(small clause)來解釋，如Zou、Sybesma、Sybesma及沈陽、彭國珍等，認為動詞V帶結(jié)果小句補語O + R，經(jīng)過謂詞性成分移動合并形成動結(jié)式[15-18]；熊仲儒認為動結(jié)式論元選擇是由功能范疇來決定的[19]。

Zou用詞匯-句法分析法來解釋3的歧義，認為三種解讀都可以從X’理論(動詞提升和NP移動)和題元關(guān)系來解釋[15]，如例4。

例4： a. [IP[I了][VP1[NP1張三] [V’1[V1追][VP2[NP2李四][V’2[V2累]]]]]]

b. [IP[I了][VP1[NP1張三] [V’1[V1累][VP2[NP2 pro][V’2[V2 追][NP3李四]]]]]]

c. [CP[I了][VP1[NP1李四] [V’1[V1累][VP2[NP2 pro][V’2[V2追][NP3張三]]]]]]

周長銀認為Zou的底層結(jié)構(gòu)可清晰地反映每種深層語義關(guān)系，但也存在一些問題，如功能語類I先后接受V2和V1的左向嫁接之后形成“追累了”，這個操作違反了最簡方案的特征核查(checking)操作[20]。

Sybesma用小句分析法來解釋漢語動結(jié)式，認為V的補語為結(jié)果小句[NP2 R]，R與NP2形成謂詞關(guān)系，在拼讀前，R核心移動并嫁接到V上，如例5是對“洗干凈衣服”的移動操作[16]。

例5：[VP [V’ V洗[SC [NP 衣服[V’ [R 干凈]]]]]]

Zou與Sybesma的句法分析方法都沒能說明R越過NP2移動到V后面的動因，也無法解釋從歷時角度來看漢語動結(jié)式句法結(jié)構(gòu)的變化以及由VOR式變成VRO式的原因。另外，小句說的句法分析無法解釋NP2是動詞受事賓語與非次范疇化賓語的區(qū)別，如“他踢破了皮球”與“他踢破了球鞋”的區(qū)別。

熊仲儒和劉麗萍用功能范疇假設(shè)來分析漢語動結(jié)式的論元實現(xiàn)規(guī)律，認為主動詞的功能范疇能決定論元的選擇與題元的指派，是誘發(fā)移位和合并的動因[21]。王玲玲用生成語法的最簡方案來分析漢語動結(jié)式，認為動結(jié)復(fù)合詞不是詞庫生成，而是句法生成[22]。Cheng et al.則把漢語動結(jié)式分為語義生成和句法生成兩種[23]，如“孩子哭醒了媽媽”中動結(jié)復(fù)合詞“哭醒”是在語義層面生成的，與英語的tighten一樣，能映射及物和不及物兩種句法結(jié)構(gòu)；而“這瓶酒醉倒了張三”中“醉倒”是句法生成的復(fù)合詞，需要加上功能范疇CAUSE來映射。

1.4 漢語動結(jié)式的分類研究

學(xué)界關(guān)于漢語動結(jié)式的分類標準與方法層出不窮，有的從句法角度對漢語動結(jié)式進行分類，有的從語義角度來分類；對漢語動結(jié)式的內(nèi)延與外涵定義標準不一，使得某些分類過細，有些過于寬泛。

從動詞V與結(jié)詞R的論元語義結(jié)構(gòu)關(guān)系為切入點進行分類較常見。如施春宏根據(jù)動結(jié)式中V的論元和R的論元之間的指稱關(guān)系，將漢語動結(jié)式分成6種：主體同指和主體異指，客主同指和客主異指，客體同指和客體異指[24]。李曉東分為兼屬型和分屬型兩類，兼屬型是指動結(jié)式V和R的語義指向相同，包括施文所提到的主體同指、客體同指、客體異指，而分屬型是指V和R的語義指向不同，包括主體異指、客主同指和客主異指[25]。何玲根據(jù)“義元組合”將漢語動結(jié)式分為十二類[26]。

也有學(xué)者從動詞與結(jié)詞的語法屬性對動結(jié)式進行分類，如Cheng & Huang根據(jù)構(gòu)式的及物性等特征將漢語動結(jié)式分為四種[27]：非作格動結(jié)式，如“張三騎累了”；及物動結(jié)式，如“張三騎累了兩匹馬”；非賓格動結(jié)式，如“張三氣死了”；致使動結(jié)式，如“這件事真氣死了張三”。但這個分類標準過于簡單，很多動結(jié)式未被納入，如“張三氣死了李四”的VR與非賓格動結(jié)式類“張三氣死了”相同，但卻是及物構(gòu)式，并不歸屬于及物動結(jié)式類。

崔承一將動補結(jié)構(gòu)從句法與語義層面都進行了分類，分成九種結(jié)構(gòu)構(gòu)成類型，十種語義結(jié)構(gòu)類型，二十八種具體的語義結(jié)構(gòu)[28]。這種分類從句法與動詞的語法屬性兩個層面進行分類，導(dǎo)致分類標準層次不清，類別過多，還存在分類有重疊的現(xiàn)象。

2 前人研究評析

漢語動結(jié)式雖然廣受關(guān)注，研究成果豐富，研究角度各異，但整體來說，漢語動結(jié)式研究也存在以下幾個方面的問題。

2.1 研究角度單一、不夠全面

從上文分析來看，大多數(shù)學(xué)者都是從單一的角度對漢語動結(jié)式進行研究，如語義角度、句法角度、事件結(jié)構(gòu)角度等去分析其論元實現(xiàn)機制及配價情況。無論是哪一個角度，其分析都或多或少存在一些問題，適用性不夠全面，有些不能解釋漢語中特殊的動結(jié)式表征，如主語解讀或倒置動結(jié)式的句法語義表征。因此單一地從句法或語義界面對動結(jié)式進行分析，有很大的局限性。動結(jié)式是語義、句法、韻律、語用等多重界面的特征相互作用的結(jié)果，對動結(jié)式的分析也應(yīng)該考慮從更全面、綜合的角度來展開。

2.2 漢語動結(jié)式分類不夠統(tǒng)一

前人漢語動結(jié)式分類存在標準不一、內(nèi)涵與外延不統(tǒng)一、分類重疊等不足之處，有的分類比較瑣碎而不夠系統(tǒng)，如崔承一、施春宏[29]；有的對動結(jié)式的外延過大導(dǎo)致動結(jié)式的區(qū)辨性不夠顯明[30]；有的不夠全面并不能覆蓋所有動結(jié)式的類型，如何玲、Cheng & Huang[26, 27]。這些分類方法都不能概括漢語動結(jié)式的句法—語義特征，且分類的不統(tǒng)一也導(dǎo)致動結(jié)式類型學(xué)研究的可操作性不強，無法統(tǒng)一標準橫向地對不同語言的動結(jié)式進行對比。

動結(jié)式的分類要從句法—語義互動的角度來進行，從構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)、論元結(jié)構(gòu)和致使結(jié)構(gòu)之間的映射關(guān)系來定義每類不同的構(gòu)式，這種分析方法可以有效地將某些特殊的動結(jié)式區(qū)別開來，對動結(jié)式分類研究具有極其重要的理論意義。如果單從句法層面來分析主語解讀動結(jié)式會顯得乏力，同樣句法結(jié)構(gòu)的構(gòu)式，會產(chǎn)生不同的語義解讀。此類分類既能彌補以往分類的不足，又能充分地描述漢語動結(jié)式的句法—語義特征，也為動結(jié)式的類型學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。

2.3 漢語獨有動結(jié)式研究不夠

對漢語獨有的動結(jié)式研究不夠深入，如主語解讀動結(jié)式(例6a)、倒置動結(jié)式(例6b)、意念被動不及物動結(jié)式(例6c)等漢語特有的動結(jié)式未被深入剖析。這幾類構(gòu)式的句法、語義、語用表征與普通賓語解讀動結(jié)式具有很大的區(qū)別，這些構(gòu)式在英語動結(jié)式中不允許存在，因此也從側(cè)面反映了漢語動結(jié)式的靈活性，如例6。

例6： a. 張三過慣了苦日子。

b. 軍歌唱濕了每個人的雙眼。(CCL)

c. 腿踢斷了。

值得注意的是，還有些漢語獨有動結(jié)式未曾被關(guān)注，如事實致使倒置動結(jié)式，即構(gòu)式主語與動詞和結(jié)詞都沒有語義關(guān)聯(lián)的倒置動結(jié)式。在例(7a)中，主語“這件事”完全未參與動詞或結(jié)詞的論元結(jié)構(gòu)；三價動結(jié)式的合法性也未被認可，根據(jù)Tenny的“事件單一界化限制”，即一個事件最多只能被界化一次，動結(jié)式不允許出現(xiàn)雙賓結(jié)構(gòu)[31]，但現(xiàn)實語料卻表明三價動結(jié)式是合法存在的，且有其存在的理據(jù)，如例(7b)；漢語中還存在例(7c)的三價倒置動結(jié)式，其句法語義表征與二價倒置構(gòu)式不同如例7。

例7： a. 這件事急病了張三。

b. 他唱忘了我一天的煩惱。

c. 這些排骨砍鈍了爺爺三把刀。

2.4 多語種對比研究不夠

以往動結(jié)式研究大多數(shù)局限于某一種語言，英漢動結(jié)式對比研究相對來說比較薄弱。然而，近年來已有幾篇博士論文以英漢動結(jié)式為研究對象，如何玲、羅思明、趙琪、魏薇等。他們的研究主要是從英漢動結(jié)式的類型表征不同之處著手，以期找出其論元映射規(guī)律不同的理據(jù)[26,32,33,34]。英語與漢語在動結(jié)式上的表征有很多不同之處，其句法結(jié)構(gòu)上的不匹配使英漢動結(jié)式對比研究很難做到標準統(tǒng)一。英語動結(jié)式為SVOR式，其中結(jié)果補語為短語形式，不影響主動詞的句法位置，如“He wiped the table clean”句中，結(jié)果補語clean的加入并不會改變謂詞wipe的屬性。而漢語動結(jié)式在其句法結(jié)構(gòu)上比較特殊，是SVRO式，其中結(jié)果補語R與動詞V緊鄰出現(xiàn)，組合成動結(jié)復(fù)合詞VR，V與R的論元結(jié)構(gòu)同時映射到動結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)，漢語動結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)由構(gòu)式的謂詞—動結(jié)復(fù)合詞決定。

因句法結(jié)構(gòu)的差異，英漢動結(jié)式對比研究對解釋漢語動結(jié)式的多樣化表征顯得較為無力。前人研究大多把漢語動結(jié)式當作“特例”來處理，沒有找到與漢語動結(jié)式同種類型的語言，因此從語言類型學(xué)層面上來講，相關(guān)的研究結(jié)論和實踐價值還存在一定局限性。

3 結(jié)語

漢語動結(jié)式在漢語語法系統(tǒng)的重要性使其研究至關(guān)重要，前人時賢為此已經(jīng)開展了諸多研究，取得的研究成果頗豐。筆者主要從共時研究的角度對漢語動結(jié)式研究進行回顧。主要集中在對其配價結(jié)構(gòu)及論元實現(xiàn)機制的研究，以及從語義角度、生成句法學(xué)角度等方面對漢語動結(jié)式進行探討。這些方面的探討研究角度各異，存在以下不足之處：(1)對動結(jié)式的研究大多只局限在同一語言內(nèi)進行，而對比研究也一般只局限在英語與漢語兩種語言之間，類型學(xué)視角的多語言研究成果還遠遠不夠；(2)動結(jié)式的研究成果還存在很多相互矛盾的地方，尤其是針對動結(jié)式的分類標準不一，導(dǎo)致對比分析的結(jié)果不具有普遍性與可操作性等問題；(3)漢語動結(jié)式在其句法結(jié)構(gòu)上比較特殊，是動詞與結(jié)果補語緊鄰出現(xiàn)的SVRO式，句法結(jié)構(gòu)的不同也成為英漢對比分析中的主要依據(jù)之一，但從語言普遍性視角來看，漢語動結(jié)式并不是獨一無二的，而前人研究中都把漢語動結(jié)式當個體“特例”來分析，沒有找到與漢語動結(jié)式同種類型的語言，因此，從語言類型學(xué)層面上來講，相關(guān)的研究結(jié)論和實踐價值還存在一定局限性；(4)對漢語獨有的動結(jié)式研究不夠深入，如倒置動結(jié)式、主語解讀動結(jié)式、意念被動不及物動結(jié)式等的重要性沒有被關(guān)注，句法、語義、語用表征分析還不夠透徹。

漢語動結(jié)式因為其配價方式多樣，論元實現(xiàn)方式也較為靈活，類型多樣化，因此，漢語動結(jié)式研究需要借助一個更為全面和系統(tǒng)的研究角度，并采取多語種對比的類型學(xué)研究視角，才能對漢語動結(jié)式不同類型的多樣化表征進行更好地概括，并對其論元實現(xiàn)機制及構(gòu)式的允準限制條件提出較為合理的解釋。

[1]黃錦章．行為類可能式 VR 謂語句的邏輯結(jié)構(gòu)與表層句法現(xiàn)象[J]． 語文研究，1993(2)：57-62．

[2]王紅旗．動結(jié)式述補結(jié)構(gòu)配價研究[M]//沈陽,鄭定歐．現(xiàn)代漢語配價語法研究.北京：北京大學(xué)出版社，1995．

[3]袁毓林．述結(jié)式配價的控制—還原分析[J]．中國語文，2001(5)：399-410．

[4]郭銳．述結(jié)式的配價結(jié)構(gòu)與成分的整合[M]//沈陽，鄭定歐.現(xiàn)代漢語配價語法研究．北京：北京大學(xué)出版社，1995：168-191．

[5]施春宏．動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)的整合過程及相關(guān)問題[J]．世界漢語教學(xué)，2005(1)：5-21．

[6]施春宏．動結(jié)式在相關(guān)句式群中不對稱分布的多重界面互動機制[J]．世界漢語教學(xué)，2015(1)：25-44．

[7]宋文輝．現(xiàn)代漢語兩類雙及物動結(jié)式的配位方式[J]．世界漢語教學(xué)， 2006(4)：42-54．

[8]彭國珍．漢語開放等級形容詞的語義特征對句法表現(xiàn)的影響[J]．浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2011，10(2)：236-240．

[9]劉培玉．動結(jié)式重動句構(gòu)造的制約機制及相關(guān)問題[J]．漢語學(xué)報，2012(1)：56-64．

[10]Li, Ya Fei. On V-V Compounds in Chinese[J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1990(8):177-207.

[11]Li, Ya Fei. The thematic hierarchy and causativity[J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1995, 13(2):255-282.

[12]Gao, Qian. Resultative Verb Compounds and Ba-construction in Chinese [J]. Journal of Chinese Linguistics, 1997，25(1):84-130.

[13]Gu, Yang. The syntax of resultative and causative compounds in Chinese[D]. Ithaca:Cornell University, 1992.

[14]王玲玲,何元建．漢語動結(jié)結(jié)構(gòu)[M]．杭州：浙江教育出版社，2002．

[15]Zou, Ke. Resultative V-V compounds in Chinese[M]// In H. Harley & C. Phillips (eds.). MIT Working Papers in Linguistics 22. Cambridge, Massachusetts:MITWPL, 1994:271-290.

[16]Sybesma, Rint. The Mandarin VP[M]. Dordrecht:Kluwer Academic Publishers, 1999.

[17]Sybesma，Rint, 沈陽．結(jié)果補語小句分析和小句的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J]．華中科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2006，20(4)：40-46．

[18]彭國珍．偏離類動結(jié)式的句法特性[J]． 華中科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版， 2006， 20(4)：47-51．

[19]熊仲儒．動結(jié)式的致事選擇[J]．安徽師范大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2004(4)：471-476．

[20]周長銀．現(xiàn)代漢語“追累”句式的生成研究述評[J]．北京科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2012(1)：56-61．

[21]熊仲儒,劉麗萍．漢語動結(jié)式的核心[J]．暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報，2005(4)：39-49．

[22]王玲玲．漢語動結(jié)結(jié)構(gòu)句法與語義研究[D]．香港：香港理工大學(xué)，2001．

[23]Cheng, L-S, Lisa, Huang C-T. James, Li Y-H. Audrey, et al. Causative compounds across Chinese dialects:A study of Cantonese, Mandarin and Taiwanese[J]. Chinese Languages and Linguistics, 1997(4):199-224.

[24]施春宏. 動結(jié)式形成過程中配位方式的演變[J].中國語文, 2004(6):521-535.

[25]李曉東．結(jié)果補語語義指向研究[D]．北京：首都師范大學(xué)，2008．

[26]何玲．英漢動結(jié)構(gòu)式的增效對比研究[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2013．

[27]Cheng, L-S. Lisa, Huang C-T. James. On the argument structure of resultative compounds[M]// In M.Y. Chen, O. J. L. Tzeng (eds.): In Honor of William S-Y Wang: Interdisciplinary Studies on Language and Language Change.Taipei: Pyramid Press, 1994:187-221.

[28]崔承一．說說述補(結(jié)果)賓謂語句的語義結(jié)構(gòu)系列[J]．漢語學(xué)習，1991(1)：27-32．

[29]施春宏．漢語動結(jié)式的句法語義研究[M]．北京：北京語言大學(xué)出版社，2008．

[30]馬真,陸儉明．形容詞作結(jié)果補語情況考察(三)[J]．漢語學(xué)習，1997(6)：7-9．

[31]Tenny, Carol. Aspectual Roles and the Syntax-semantics Interface [M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994.

[32]羅思明. 英漢動結(jié)式的認知功能分析[D]. 上海: 上海外國語大學(xué), 2009.

[33]趙琪．英漢動結(jié)構(gòu)式的論元實現(xiàn)[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2009．

[34]魏薇. 漢語動結(jié)式句法—語義研究——與英語和伊博語動結(jié)式的對比分析[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2016.

A Critical Review on the Synchronic Studies of Chinese Resultatives

WEI Wei, HUANG Zhi-fang

(EastChinaUniversityofTechnology,Nanchang330013,China)

Chinese resultative constructions (resultatives) have always been a hot topic in linguistic studies for their complicated semantic relations and syntactic behavior. This article reviews the synchronic studies on Chinese resultatives, which mainly analyze the argument realization from the perspectives of syntax, semantics and event structure, and the classification of the resultatives. Though the research on resultatives has been attracting increasing attention and has made significant progress, there are still some problems, such as incomprehensive research perspective, diverse and not unified classification criteria, insufficient attention or even complete neglect of some special resultative constructions, scarce multi-language contrastive studies.

Chinese resultatives; synchronic studies; classification criteria; argument realization

2016-12-01

江西省高校人文社會科學(xué)研究項目《漢語動結(jié)式的句法語義研究—與英語和伊博語對比》(YY162003)及2016年度撫州市社會科學(xué)規(guī)劃課題《英漢及物動結(jié)式的主語解讀對比研究》(16sk39)的部分研究成果。

魏 薇(1983—)，女，江西奉新人，講師，博士，主要從事語言學(xué)研究。

H146

A

1674-3512(2017)02-0155-05