錢美琴

(安徽經(jīng)濟管理學院，安徽 合肥 230059)

基于新型城鎮(zhèn)化建設的農村產業(yè)融合發(fā)展新思路

錢美琴

(安徽經(jīng)濟管理學院，安徽 合肥 230059)

在闡述新型城鎮(zhèn)化建設與農村產業(yè)發(fā)展關系的基礎上，通過分析農村產業(yè)現(xiàn)狀，剖析農村產業(yè)融合難的原因，探討了新型城鎮(zhèn)化框架下的農村產業(yè)融合發(fā)展新思路。研究發(fā)現(xiàn)，在新型城鎮(zhèn)化建設中需要高度重視農村產業(yè)之間的協(xié)調融合發(fā)展?；诖?，我們需要將造城與產業(yè)發(fā)展同步推進，產業(yè)支撐與“農”相結合，將農民的“上樓”與“就業(yè)”相結合，并發(fā)揮農戶的主體角色作用來推動新型城鎮(zhèn)化建設。

新型城鎮(zhèn)化；產業(yè)融合；現(xiàn)代農業(yè)；農村產業(yè)

我國宏觀經(jīng)濟在經(jīng)歷了30多年的高增長率之后，開始步入到中高增速階段，如何適應經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)環(huán)境，避免落入中等收入陷阱的困境，黨的十八大就強調：堅持走中國特色城鎮(zhèn)化道路，推動工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調，促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展。這也就是我們所熟悉的四化同步發(fā)展戰(zhàn)略，而就現(xiàn)階段這四化同步發(fā)展而言，農業(yè)的現(xiàn)代化相對來說又是短板，這是由歷史原因所造成的，因為在我國的工業(yè)化與城市化發(fā)展進程中“要地不要人、要命不要人”都是現(xiàn)實存在的，有數(shù)據(jù)表明僅2000—2011年間，我國城鎮(zhèn)建成區(qū)面積就增加76.4%，而同期城鎮(zhèn)常住人口卻只增長了50.5%，兩者的不同步使得城鎮(zhèn)人口密度是從8 500人/km2降至7 300人/km2[1]，造成這種結局的原因是在城市規(guī)模和占用土地面積急速擴大的城鎮(zhèn)化擴張中，適合轉移人口的產業(yè)發(fā)展沒有實現(xiàn)與之相配套，形成大量轉移勞動力被排斥在城鎮(zhèn)化進程之外，也就出現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化明顯快于人口城鎮(zhèn)化。如果從三農問題化解的視角看，上述階段的工業(yè)化和城市化也只能夠稱之為“半工業(yè)化”與“偽城市化”。而在黨的十八大報告中，國家是將新型城鎮(zhèn)化建設作為新時期統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展的切入點，這與三農問題的解決之間有何關聯(lián)性？我們從2014年出臺的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》來看，此次新型城鎮(zhèn)化所賦予的職責是將城鎮(zhèn)化看成現(xiàn)代化的必由之路，是解決農業(yè)、農村、農民問題的重要途徑，是推動區(qū)域協(xié)調發(fā)展的有力支撐，是擴大內需和促進產業(yè)升級的重要抓手。

一、新型城鎮(zhèn)化建設與農村產業(yè)發(fā)展

對于“三農”問題的核心是什么？不同的學者所處角度不同而使得認知也存在一定差異，但總體來說癥結所在還是農村產業(yè)發(fā)展滯后，核心還是大農業(yè)問題。而新型城鎮(zhèn)化是特別強調了要從產業(yè)發(fā)展的角度來解決這個問題，因為十八大對新型城鎮(zhèn)化的解讀也是要以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產城互動、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新型農村社區(qū)協(xié)調發(fā)展、互促共進的城鎮(zhèn)化。周一星教授就認為，城鎮(zhèn)化是一個多元化的演進過程，即以產業(yè)結構從農業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟、社會結構從農村社會構成向城鎮(zhèn)社會構成、人類聚居場所從農村空間形態(tài)向城鎮(zhèn)空間形態(tài)的轉化為本質的多元演進過程[2]。而單純以農村人口比重下降和城鎮(zhèn)人口比重上升為標準只是城鎮(zhèn)化的表征，城鎮(zhèn)化與產業(yè)化是高度關聯(lián)的，城鎮(zhèn)化為產業(yè)化發(fā)展提供空間，產業(yè)化為城鎮(zhèn)化充實內涵，城鎮(zhèn)化必須要建立在一定產業(yè)基礎上，這是產城融合發(fā)展基礎，即以產業(yè)為保障，促使城市配套設施的完善，實現(xiàn)城市自身的升級，以達到產業(yè)、城市、人之持續(xù)向上的良性發(fā)展模式。張道剛指出要實現(xiàn)產業(yè)與城市的“雙向融合”，其實質就是要達到兩者之間的均衡發(fā)展[3]。而就產城之間的關系來說，早在1826年杜能所發(fā)表的《孤立國對于農業(yè)及國民經(jīng)濟之關系》一書中就已進行了闡述，杜能先是假設了有這樣一個孤立國，它以城市為中心，由里向外依次為自由式農業(yè)、林業(yè)、輪作式農業(yè)、谷草式農業(yè)、三圃式農業(yè)、畜牧業(yè)這樣的同心圓結構[4](P20)。在這里杜能不僅分析了“城”與“產業(yè)”關系，而且還是將產業(yè)發(fā)展的遞進層次給予充分展示。

而就當前階段國家所提出的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略來說，其政策目標與農村產業(yè)發(fā)展高度關聯(lián)，新型城鎮(zhèn)化推進實施將是以農村產業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟基礎。在兩者關系上，許毅認為現(xiàn)代化農場的產生與發(fā)展，帶動了農村第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化了農村產業(yè)結構，最終形成新的城鎮(zhèn)[5]。而我們在現(xiàn)實中調查情況也發(fā)現(xiàn)，凡是農村產業(yè)發(fā)展基礎好以及農村產業(yè)能夠較好的適應市場經(jīng)濟體制的農村區(qū)域，其城鎮(zhèn)化發(fā)展總體情況就好，凡是農村產業(yè)發(fā)展與需求脫節(jié)，即使有政府的大力造城舉措，但往往也只能夠形成空城，難以從根本上推進農業(yè)經(jīng)濟以及區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

二、農村產業(yè)現(xiàn)狀分析

通過多地的實地調研發(fā)現(xiàn)，農村產業(yè)發(fā)展不足導致“三農”問題難以得到根本解決，所以解決“三農”問題切入點應該是農村產業(yè)發(fā)展問題，而在解決問題之前，我們應該了解當前農村產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。

(一)第一產業(yè)遭受冷落，國家與農戶之間的訴求差異加大

我們常說農業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展基礎，且這并不會因為農業(yè)產值在國民經(jīng)濟整體中所占比重降低而改變。可是我們在現(xiàn)實調研中卻發(fā)現(xiàn)，雖然國家層面上已經(jīng)將農業(yè)發(fā)展提升到一個非常重要的高度加以重視，但作為生產經(jīng)營主體的農戶對農業(yè)的冷落情況卻呈現(xiàn)加劇的趨勢。因為國家是從整體層面考慮糧食安全，而農戶家庭則是更多考慮比較收益的高低。一產受到冷落主要體現(xiàn)在農村棄耕情況加劇、農戶對農耕地資源使用存在嚴重的短期行為、農戶對農業(yè)生產能力的投資嚴重不足等多方面。我們在農業(yè)大省安徽省多地的調研中就遇到過這系列問題的存在，其中耕地棄耕拋荒在皖北平原地區(qū)，主要的表現(xiàn)就是粗放化經(jīng)營，例如阜南縣有一對70多歲的老夫婦耕種親屬留下的30多畝耕地，畝均糧食不到新型經(jīng)營主體產量的三分之二；在皖中丘陵地帶以及皖南山區(qū)，就直接表現(xiàn)為耕地撂荒，我們調研的皖中地區(qū)的一個行政村，其撂荒地甚至占到全部耕地的半數(shù)以上，大片的耕地由于長期無人耕種，所形成的盤根草已經(jīng)讓耕地變成了事實上的荒草地，恢復為耕地難度大。

(二)農村第二產業(yè)天生不足

對于農村地區(qū)的第二產業(yè)發(fā)展來說，也曾經(jīng)有過短暫的輝煌，但那也只是在物質短缺年代的流星而已，隨著城市工業(yè)化進程的加速，曾經(jīng)紅火的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多數(shù)因為競爭力偏弱，紛紛倒閉了，我們在對多個縣域產業(yè)園區(qū)進行調研中發(fā)現(xiàn)這些園區(qū)當前多數(shù)基本上都處在一種圈地狀態(tài)，即使有少量的二產入駐，也基本存在著規(guī)模小或產業(yè)結構層次低窘境，其對解決地方就業(yè)以及提升農戶收入方面作用力較為有限。農村第二產業(yè)發(fā)展難，這也是存在一定的主客觀因素制約，因為農村第二產業(yè)發(fā)展多依附地方某種稟賦優(yōu)勢而發(fā)展，其發(fā)展中后端是需要依靠生產基地保障，前端是需要市場的拉動，如果基地生產不穩(wěn)定和產品市場開拓不順暢，進而就可能造成非生產性成本高企，都將制約農村區(qū)域的二產發(fā)展。而在現(xiàn)實中農村地區(qū)的二產多呈現(xiàn)斷節(jié)狀況，即產業(yè)化的鏈條之間并沒有很好的銜接，生產基地由于要面對的農戶數(shù)量多，交易成本高，市場開拓方面由于遠離銷售中心，信息不對等和傳遞都存在障礙。

(三)農村第三產業(yè)畸形發(fā)展

從三產的發(fā)展環(huán)境來看，其總是與一定區(qū)域的消費能力相關聯(lián)的，依據(jù)“配第-克拉克”產業(yè)結構變動理論，產業(yè)的變動存在著一定趨勢性，即隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，第一產業(yè)的國民收入和勞動力相對比重逐漸下降；第二產業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升，在經(jīng)濟進一步發(fā)展后，第三產業(yè)國民收入和勞動力的相對比重也開始上升，社會結構的變遷就將從傳統(tǒng)農業(yè)社會-工業(yè)社會-信息社會的發(fā)展模式，這也就是說一個產業(yè)的發(fā)展是要建立在前一個產業(yè)充分發(fā)展的基礎上。而從前面的分析中，我們已經(jīng)了解到，當前階段農村第二產業(yè)發(fā)展存在不足，這導致第三產業(yè)發(fā)展也就呈現(xiàn)一定程度的畸形，我們在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域的服務產業(yè)調研中發(fā)現(xiàn)，除了一般性的商業(yè)服務外，增長最快就是博彩有關的是棋牌產業(yè)。另外,多地農村區(qū)域的第三產業(yè)發(fā)展也是呈現(xiàn)候鳥式的波動，即一年收益就靠春節(jié)前后一個月，持續(xù)性差，使得其對其他產業(yè)發(fā)展的支持不足。

(四)三大產業(yè)間協(xié)調性不足

在農村的產業(yè)發(fā)展中，現(xiàn)代農業(yè)將是發(fā)展的大趨勢，從傳統(tǒng)農業(yè)到現(xiàn)代農業(yè)，這是農業(yè)生產方式的轉變，現(xiàn)代農業(yè)在產業(yè)的構建上不同于傳統(tǒng)農業(yè)的“生產型農業(yè)”單一性，而是更加強調生產之后的經(jīng)營，是一種“生產經(jīng)營型農業(yè)”[6]，也就是大農業(yè)生產觀點，更加強調在大農業(yè)范疇內的一、二、三產業(yè)之間的銜接，是農村多產業(yè)之間的綜合產業(yè)，所以現(xiàn)代農業(yè)的發(fā)展不僅僅是以種養(yǎng)為主的第一產業(yè)的發(fā)展，更加注重的是以“農”為中心三大產業(yè)之間有效對接的大農業(yè)產業(yè)鏈發(fā)展，而在現(xiàn)階段的農村產業(yè)中，由于產業(yè)之間銜接不足，農業(yè)的產業(yè)化程度較低，農業(yè)產業(yè)化的程度不到20%,而發(fā)達國家農業(yè)產業(yè)化程度多在80%以上[7]。缺乏銜接也就使得以農為中心的綜合效益不高沒有改變。

三、農村產業(yè)融合難的原因剖析

在新型城鎮(zhèn)化建設中，需要高度重視農村產業(yè)發(fā)展以及農村產業(yè)之間的協(xié)調融合，從上面的分析中我們已經(jīng)了解農村產業(yè)所存在的問題，所以在新型城鎮(zhèn)化建設中我們必須要重視和解決這些問題。從農村產業(yè)融合難的原因來看，主要存在這樣幾方面：

(一)農戶缺位

在當前推進現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展進程中，多地都是存在著冰火兩重天的境況，即政府對此是高度重視，可是農戶對此的熱情并不高。農戶作為農村產業(yè)推進發(fā)展的主體，其參與性和積極性沒有被有效調動起來，在現(xiàn)階段農村很多產業(yè)發(fā)展中，他們都似乎成了局外人，而導致農戶對產業(yè)發(fā)展的缺位現(xiàn)象，原因是多方面的，但很重要一點的就是從生產型農業(yè)向生產經(jīng)營型農業(yè)轉變中，因為這是一個長期的過程，短期內給農戶所帶來的增值收益并不明顯，一般農戶的訴求在概念化的現(xiàn)代農業(yè)中沒有得到滿足實現(xiàn)，而已經(jīng)分層化的農戶，收入的主要來源已經(jīng)不在農業(yè)領域，甚至對農業(yè)只是將其作為期望收益來源，行為上表現(xiàn)就是搭便車，對農業(yè)產業(yè)重視度低。

(二)政府錯位

當前的糧食安全戰(zhàn)略使得政府對農業(yè)發(fā)展尤其是糧食生產是高度重視，也投入了大量的資金，農業(yè)作為有公共品性質的產業(yè)，政府資金扶持是必然要求，但在實踐中政府資金達到效果卻并不明顯，究其原因來說政府職能部門存在錯位，財政支農資金分散在不同的職能部門中，而這些部門在實施農業(yè)項目的過程中，目標導向就是完成上一級的任務考核，而并非真正農業(yè)發(fā)展的需求，在各地這樣的盆景式農業(yè)項目就有很多，政府職能部門代替了農戶將建設的主導與主體一身兼，由此帶來兩方面的問題，其一是缺乏農戶在其中的參與，導致供給與需求之間并不是能夠實現(xiàn)良好的匹配，進而導致財政資金使用效率降低；其二是因為沒有充分調動農戶這個主體在其中的作用，農業(yè)生產條件改善完全依賴政府資金，面對龐大的農業(yè)需求，有限的政府資金往往也只能夠撒胡椒面，農業(yè)生產條件改善進程緩慢，農業(yè)產業(yè)經(jīng)營風險仍然很高，現(xiàn)代農業(yè)的產業(yè)化發(fā)展基礎薄弱。

(三)中介搶位

農業(yè)的產業(yè)化發(fā)展，其是與規(guī)?；c市場化高度關聯(lián)的，而這兩者又離不開組織化，組織化程度低是當前現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展中的弱項，在現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展進程中，各地利用政府項目資金也是扶持了一大批農民專業(yè)合作社以及農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)，這些農業(yè)產業(yè)化的中介本應在推進現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展中有良好的舞臺空間發(fā)揮，政府和農戶在初期也對其寄予很高的期望值，可在現(xiàn)實中我們發(fā)現(xiàn)農戶對加入合作組織的熱情下降，農戶與產業(yè)化組織之間仍然沒有形成有效的利益共同體關系，部分農戶甚至都不清楚自己還是某類合作社的社員，而產業(yè)化的中介組織對申報成為龍頭企業(yè)的積極性很高，其所看中的并不在農業(yè)產業(yè)本身的效益，而是來自政府項目扶持資金。

四、新型城鎮(zhèn)化框架下的農村產業(yè)融合發(fā)展新思路

產業(yè)化發(fā)展思路是解決“三農”問題的方向所在，也是現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的內涵所在，而新型城鎮(zhèn)化建設是當前經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略取向，如何實現(xiàn)兩者之間的有機結合。我們可從這樣的幾個方面來推進。

(一)需要將造城與產業(yè)發(fā)展同步推進

這從新型城鎮(zhèn)化的理論內涵以及建設實踐來看都具有必然性，城鎮(zhèn)化的“造城”是在空間以及外形上的發(fā)展，而充實城鎮(zhèn)化內涵的則是產業(yè)發(fā)展，這在十八大關于新型城鎮(zhèn)化解讀中，關于新型城鎮(zhèn)化“是以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產城互動、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的城鎮(zhèn)化”中得到了強調；而從城鎮(zhèn)化前期的實踐來看，由于城鎮(zhèn)化的空間與形式擴張快于內涵發(fā)展，由此也導致城鎮(zhèn)化建設的實際效果并不理想，在此次的新型城鎮(zhèn)化推進中，我們只有將造城與產業(yè)發(fā)展同步推進，才能夠避免“空城”“鬼城”等境況出現(xiàn)，這就要求我們在新型城鎮(zhèn)化建設中要做好統(tǒng)籌規(guī)劃，遵循經(jīng)濟與產業(yè)發(fā)展的內在規(guī)律要求，以產業(yè)發(fā)展為核心來“造城”，以實現(xiàn)對資源的利用程度提升[8]。

(二)新型城鎮(zhèn)化的產業(yè)支撐要與 “農”相結合

農村產業(yè)化發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展要匹配，這是經(jīng)濟發(fā)展的內在規(guī)律要求，但就新型城鎮(zhèn)化建設的框架下農村的產業(yè)化發(fā)展方向來說必須要與“農”字相結合，這從理論和實踐兩方面我們都是能夠得到支撐的，從理論上我們所說的工業(yè)化，不僅僅是指城市工業(yè)化也應該包括農村的工業(yè)化，我國發(fā)展經(jīng)濟學奠基人張培剛教授早在20世紀40年代在其博士畢業(yè)論文《農業(yè)與工業(yè)化》中就將“工業(yè)化”重新定義為“一系列基要生產函數(shù)連續(xù)發(fā)生變化的過程”，他從技術創(chuàng)新和技術革命的角度定義“工業(yè)化”，這不同于其他學者從工業(yè)產值和就業(yè)人數(shù)占國民經(jīng)濟比重上升過程來定義工業(yè)化,而在工業(yè)化的范疇上是將制造業(yè)的工業(yè)化和農場經(jīng)營的工業(yè)化都包括在內[9](P23-234)。在實踐中，我們將現(xiàn)代農業(yè)作為農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的突破口，而現(xiàn)代農業(yè)所要強調是轉變農業(yè)發(fā)展方式，加快構建新型農業(yè)生產經(jīng)營體系，完善農業(yè)現(xiàn)代產業(yè)體系，進而解決我國農業(yè)生產經(jīng)營規(guī)模小、組織化程度低、生產手段落后等問題[10]。從政府的層面上看，也是高度重視新型城鎮(zhèn)化建設中農村產業(yè)構建的問題，例如2012年9月7日，李克強同志在省部級領導干部推進城鎮(zhèn)化建設研討班學員座談會上講話就指出“保障糧食安全是城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎，我國的城鎮(zhèn)化，是與工業(yè)化、農業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調推進的城鎮(zhèn)化”[11]。

(三)需要將“上樓”與“就業(yè)”相結合

三農問題是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的一個難點，也是政府各項工作的一個重點，城鎮(zhèn)化作為解決三農問題的渠道模式，在前期的實踐工作中是出現(xiàn)“三不”窘境，也就是“政府不得好、農戶不買賬、經(jīng)濟不受益”，而其中的癥結之一就是城鎮(zhèn)化建設是將農戶的“上樓”與“就業(yè)”割裂開，在安居樂業(yè)方面上是片面的重視“居”，而沒有突出“業(yè)”對居的良好支撐，所以在新型城鎮(zhèn)化建設中，必須要雙管齊下，以“業(yè)”為主。

(四)新型城鎮(zhèn)化建設要發(fā)揮農戶的主體角色作用，提升新型城鎮(zhèn)化的內涵

新型城鎮(zhèn)化作為國家戰(zhàn)略，關系到的卻是老百姓的民生，所以新型城鎮(zhèn)化建設必須要以農戶的訴求為出發(fā)點，強化農戶在建設中的主體作用，因為新型城鎮(zhèn)化建設的兩大支柱——造城與產業(yè)發(fā)展其實都離不開農戶的參與，當前階段農戶對政府所推進的農村項目熱情不高以及參與度較低，就我們在農村的實踐調研看，原因主要體現(xiàn)在兩個方面，一是農戶的利益在這些項目中沒有得到直接的體現(xiàn)；其次是政府的宣傳教育不到位，農戶對眾多涉農產業(yè)項目活動缺乏認知。雖然在現(xiàn)有的三農項目中，農戶培訓是占有很重要的地位，但就我們實踐來看，效果并不理想，在各類農戶培訓中重量輕質現(xiàn)象普遍，政府職能部門考核機制就是看數(shù)量完成情況，而具體承擔培訓任務的是一些中介機構，為了湊人數(shù)，不管農戶是不是有培訓需求，都先給拉過來，有的中介甚至連培訓形式都不走，直接給錢買農戶身份證復印件和填寫培訓表充數(shù)。

從農戶方調研所了解的情況看，多數(shù)農戶對培訓其實還是有需求的，導致當前培訓效果不理想有三方面原因，即沒有選對人、沒有選對時間、沒有選對內容。對于選對人方面，不能夠再按照現(xiàn)在這樣的一鍋燴培訓模式，需要分層次展開，對于淺層次的現(xiàn)代農業(yè)意識培訓，應該將其作為普適性教育內容，所有農戶都要參與，這應該作為農戶責任一部分進行要求，與農戶的承包經(jīng)營權以及農業(yè)補貼掛鉤；次高層次是專業(yè)技能培訓，其對象是新型農業(yè)經(jīng)營主體，培訓要求是將強制性和選擇性結合起來；再高層次培訓對象是針對農業(yè)產業(yè)化組織，是補貼與付費相結合的培訓，通過這分層培訓，以解決目前農民培訓中有人聽不懂有人感覺太簡單不愿聽的窘境；對于選對時間，也就是政府培訓不能夠完全按照政府的工作節(jié)奏來安排，而需要依據(jù)農戶的需求來展開，現(xiàn)在的農戶培訓多集中在下半年，且多數(shù)還是在夏秋農忙季節(jié)，這就導致在家農戶因為農忙而不肯來，外出務工農戶不會因為培訓而丟棄工作，最終只能夠找人湊數(shù)，或者找一些人多的行政村來培訓，例如我們調研中發(fā)現(xiàn)有連續(xù)5場不同類型的農業(yè)培訓項目只在同一個村開展狀況。可以將淺層培訓時間定為在春節(jié)前后，專業(yè)培訓和針對性培訓規(guī)模要求縮小，時間也可以更為靈活；而就授課的內容來說，也不能夠是一成不變的東西，培訓之前先調研，做到供求之間良好的對接。

五、結語

農村產業(yè)發(fā)展與產業(yè)之間融合是“三農”問題得到徹底解決的一個突破口，尤其是在新型城鎮(zhèn)化建設的良好外在環(huán)境下，怎樣做好農村產業(yè)化的發(fā)展推進工作，如何有效結合，這會因各地具體情況的差異而不同，但有一些方面是共性的，這就是必須要從農戶的利益出發(fā)，充分發(fā)揮農戶的積極性和參與度，在推進農村產業(yè)發(fā)展中應該要做好統(tǒng)籌規(guī)劃分步實施，在產業(yè)發(fā)展的初級階段，重視產業(yè)的就業(yè)彈性，在此問題解決的基礎上，要強化產業(yè)之間的耦合與銜接，注重產業(yè)效益的提升與收益分配公平，將農村產業(yè)發(fā)展作為新型城鎮(zhèn)化建設的內涵切實得到貫徹執(zhí)行。

[1]高衛(wèi)星.論新型城鎮(zhèn)化進程中的政府治理轉型[J].中州學刊，2015(6)：5-9.

[2]周一星.關于中國城鎮(zhèn)化速度的思考[J].城市規(guī)劃，2006(1)：32-35，40.

[3]張道剛.“產城融合”的新理念[J].決策，2011(1)：1-1.

[4]約翰·馮·杜能.孤立國同農業(yè)和國民經(jīng)濟的關系[M].北京：商務印書館，1986.

[5]許毅.新世紀農村發(fā)展道路的探索——兼論農業(yè)現(xiàn)代化和農村城鎮(zhèn)化[J].財政研究，2000(6)：24-29.

[6]徐志倉.對農業(yè)經(jīng)營領域幾個認識誤區(qū)的分析[J].農村經(jīng)濟，2012(5)：91-93.

[7]張震等.現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展的必經(jīng)階段：優(yōu)化產業(yè)結構[J].前沿，2009(4)：56-58.

[8]王余.論縣域經(jīng)濟發(fā)展的核心問題——構建產業(yè)支撐[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2006(3)：186-188.

[9]張培剛.農業(yè)與工業(yè)化[M].北京：中國人民大學出版社，2009.

[10]謝德體.關于以工業(yè)化理念和力度推進我國農業(yè)現(xiàn)代化的建議[J].團結，2013(3)：48-50.

[11]新華網(wǎng).李克強：協(xié)調推進工業(yè)化城鎮(zhèn)化農業(yè)現(xiàn)代化[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2012-09/19/c_113137966.htm，2017-03-01.

New Ideas on the Development of Rural Industry Based on New Urbanization

QIAN Meiqin

(AnhuiInstituteofEconomicManagement,Hefei30059,China)

Based on the analysis of the relationship between the new urbanization and the development of rural industries, this paper analyzes the current situation of rural industry and the reasons of the integration of rural industries, and explores the new ideas of rural industry integration under the new urbanization framework. The study found that the new urbanization construction need to attach great importance to the coordinated development of rural industries. Based on this, the government needs to promote the development of the city with the industrial development, industry support and “agriculture”, the farmers “upstairs” and “employment” and play the role of the main role of farmers to promote the new urbanization.

new urbanization; industry integration; modern agriculture; rural industry

2017-03-30

安徽省哲學社會科學規(guī)劃項目“加快民營經(jīng)濟發(fā)展的政策建議”(AHSK11-12D166)的階段性研究成果。

錢美琴(1974-)，女，安徽樅陽人，副教授，碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟。

F299.21

A

1009-9735(2017)04-0047-04