孟 慶 龍

(中國社會(huì)科學(xué)院 世界歷史研究所，北京 100006)

美國陸軍軍史中的中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)

孟 慶 龍

(中國社會(huì)科學(xué)院 世界歷史研究所，北京 100006)

美國軍史對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的記載，是闡釋美國官方對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度及戰(zhàn)時(shí)中美關(guān)系具有重要價(jià)值的歷史資料。美國陸軍軍史《第二次世界大戰(zhàn)中的美國陸軍》中與中國抗戰(zhàn)有關(guān)的三卷，對(duì)美國援華的過程、中國戰(zhàn)場(chǎng)在美國戰(zhàn)略中的地位、美國政府各層級(jí)與中國的關(guān)系、美國駐華使團(tuán)與國共雙方的關(guān)系等諸多方面，做了詳細(xì)的記述，并從軍方的角度進(jìn)行了解讀和簡(jiǎn)評(píng)，雖然有些觀點(diǎn)存有偏頗，但為全面了解美國官方眼中的中國抗戰(zhàn)提供了豐富史料和更多視角。

美國;陸軍; 軍史; 中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng); 美中關(guān)系

美國軍方有關(guān)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的記載和評(píng)論是了解美國官方對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度的重要史料和依據(jù)。由美國陸軍軍史研究中心編撰的多卷本《第二次世界大戰(zhàn)中的美國陸軍》(U.S. Army in World War Ⅱ)堪稱美國第二次世界大戰(zhàn)史研究及著述的一部標(biāo)志性巨作。這套戰(zhàn)史的最大特點(diǎn)，是使用了美國陸軍的原始記錄，綜合了美軍第二次世界大戰(zhàn)期間的各種文件、記錄、備忘錄、日記、戰(zhàn)報(bào)和通信，以及美軍戰(zhàn)場(chǎng)指揮官的日記和個(gè)人記錄，內(nèi)容極為豐富。許多卷成書于二戰(zhàn)結(jié)束后不久，書中的當(dāng)事人對(duì)戰(zhàn)時(shí)的經(jīng)歷仍記憶猶新，口述史料的可信度比較高。書稿正式出版前又經(jīng)過了美國陸軍軍史研究中心十幾名編輯的檢校、核實(shí)，并由包括戰(zhàn)時(shí)歐洲盟軍司令艾森豪威爾、陸軍參謀長(zhǎng)馬歇爾、中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)魏德邁等在內(nèi)的數(shù)十名美軍高級(jí)將領(lǐng)審讀。這套書被一些外國讀者認(rèn)為比較尊重史實(shí)。法國的萊斯蒂安(Lestien)將軍認(rèn)為它們是一次真正的“對(duì)良心的審查”，英國的富勒(J. F. C. Fuller)將軍認(rèn)為這是一部清晰的、無偏見的作品?！都~約時(shí)報(bào)》則稱該書各卷“皆軍事客觀描寫的范例”[1]。

這套書與中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的是堪稱中緬印戰(zhàn)史“扛鼎之作”的《中緬印戰(zhàn)區(qū)》系列三部曲：《史迪威出使中國》(Stilwell’s Mission to China，以下簡(jiǎn)稱《出使中國》)、《史迪威的指揮困境》(Stilwell’s Command Problems，以下簡(jiǎn)稱《指揮困境》)及《中緬印戰(zhàn)區(qū)的最后歲月》(Time Runs Out in CBI，以下簡(jiǎn)稱《最后歲月》)。這三卷是研究美軍對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)知和觀感最有價(jià)值的軍史著作。三部書的作者，美國陸軍軍史研究中心的查爾斯·羅曼努斯(Charles F.Romanus)和賴?yán)ど５绿m(Riley Sunderland)，服役期間于1945年夏參與了美國陸軍軍史研究中心印緬歷史處和中國戰(zhàn)區(qū)歷史處的工作。羅曼努斯到中國重慶的盟軍司令部，桑德蘭則前往印度新德里的盟軍司令部，待了一年左右的時(shí)間。為寫作此書，倆人作了數(shù)月的先期研究，又查閱了美國陸軍參謀長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議、陸軍部長(zhǎng)、陸軍部作戰(zhàn)部、陸軍部秘密文電中心的檔案。在書稿寫作過程中，先后有包括艾森豪威爾將軍在內(nèi)的22名將校級(jí)美軍軍官提出過意見和建議，并得到包括馬歇爾和魏德邁在內(nèi)的幾十位美軍將校級(jí)軍官的幫助。與其他非常重要的中緬印戰(zhàn)區(qū)官方戰(zhàn)史研究成果(如英國官方戰(zhàn)史《對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)》、美國陸軍歷史中心的《對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)》等)相比，上述三部美國陸軍軍史在中緬印戰(zhàn)史著作中的地位是無可替代的。

雖然作者強(qiáng)調(diào)這幾部書講的只是美國陸軍的觀點(diǎn)，旨在幫助人們了解1941—1946年美國在亞洲所做的努力以及這段時(shí)期的中美關(guān)系，并非二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的全部歷史，但鑒于二戰(zhàn)中美軍在亞洲大陸投入的主要是陸軍，因此，美國陸軍的活動(dòng)在很大程度上代表了美軍二戰(zhàn)期間在亞洲大陸的歷史。迄今為止，這三卷書尚未譯成中文。本文將就這三卷中與中國有關(guān)的部分做一介紹，并作相關(guān)分析和評(píng)論。

一、美國早期對(duì)華援助及對(duì)中國戰(zhàn)略地位的看法

《出使中國》是三部曲中歷史價(jià)值最大的一部。該書在二戰(zhàn)結(jié)束后不久即開始寫作，1952年定稿，1953年出版，1956年再版，1970年再次印刷，詳述了美國援華的起源和早期活動(dòng)，著重記載了史迪威向國民政府提出的各種建議，以及中國方面對(duì)史迪威的看法。

(一)美國早期對(duì)華援助

1．美國對(duì)華援助的起源

根據(jù)《出使中國》的記載，自1937年中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，國民政府就曾同美國商人威廉·D.泡利(William D. Pawley)和退休軍官布魯斯·雷頓(Bruce Leighton)討論在中國使用美國空中力量的可能性。1939年9月第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，歐洲國家自顧不暇，不能向中國提供武器和技術(shù)援助，中國政府遂向美國尋求幫助。美國雖同情中國，但出于對(duì)當(dāng)時(shí)美日關(guān)系的考慮，在對(duì)華援助上相當(dāng)謹(jǐn)慎。美國進(jìn)出口銀行向中國所屬通用貿(mào)易公司提供了兩筆共計(jì)4500萬美元的貸款，但規(guī)定“其用途僅限于購買民用物資”[2]7。1940年6月，中國外長(zhǎng)宋子文訪美，請(qǐng)求美國提供武器和更多貸款?！冻鍪怪袊氛J(rèn)為，此時(shí)美國決策者出于對(duì)中國的同情，也考慮到將來參戰(zhàn)后要利用中國的人力和地理位置，但又不想刺激咄咄逼人的日本和在歐洲勢(shì)如破竹的德國，還得考慮美國自身及英國的需求以及援華物資運(yùn)輸上的困難，故援華事宜很難推動(dòng)。日軍1940年秋侵占印度支那北部并于9月23日與法國維希政府達(dá)成協(xié)議，及4日后日、德、意三國簽署軸心協(xié)定，促使美國采取了行動(dòng)。為了給情緒低落的中國政府打氣，美國向中國提供了第三筆(2500萬美元)貸款，但仍規(guī)定這筆貸款不能用于購買武器。10月，日軍切斷云南至印度支那的鐵路，滇緬公路成為連接中國同外部的唯一通道，中國政府再次向美國提出援助請(qǐng)求。10月18日，蔣介石面見美國駐華大使詹森(Nelson T. Johnson)說：“日軍的封鎖削弱了中國經(jīng)濟(jì)，打擊了國民的士氣，中共正在利用這種局勢(shì)。”他“對(duì)中共的擔(dān)憂更甚于對(duì)日本人的擔(dān)心”，“在日軍奪取新加坡或切斷滇緬公路之前，中國必須得到經(jīng)濟(jì)援助以及由大量美國志愿人員駕駛的美國飛機(jī)，否則就有可能崩潰”。蔣介石還說，有了美國飛機(jī)援助，他就可“將日本海軍摧毀于基地之中”，從而使太平洋問題得以“根本性解決”。詹森遂“敦促國務(wù)院采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)，來維護(hù)美國在遠(yuǎn)東的地位”。美國國務(wù)院10月23日的答復(fù)措辭謹(jǐn)慎，向蔣介石重申，“新加坡和滇緬公路目前看來還是安全的，中美利益是并行不悖的，盡管美國的傳統(tǒng)政策是避免結(jié)盟”，但“將繼續(xù)研究事態(tài)發(fā)展，看看在現(xiàn)有法律框架內(nèi)能夠?yàn)橹袊鲂┦裁础薄Ｔ谑盏矫绹鴩鴦?wù)院的上述答復(fù)后，中國政府就開始對(duì)德國人在中日之間進(jìn)行的調(diào)停置之不理了[2]9-10。

據(jù)《出使中國》記載，美國第一次向中國提供軍事援助是在1940年12月1日。1940年11月，蔣介石派到美國尋求援助的中國軍事使團(tuán)向美國總統(tǒng)聯(lián)絡(luò)委員會(huì)提出美國1941年向中國提供500架戰(zhàn)斗機(jī)及飛行員等要求，此外還向美方提出價(jià)值3000萬美元的陸軍物資購置清單。第一筆物資的規(guī)模是裝備30個(gè)師。12月1日，美國同意向中國提供1億美元貸款，其中2500萬美元可以購買武器，這是美國第一次向中國提供軍援。19日，羅斯福要求國務(wù)院、陸海軍和財(cái)政部尋找實(shí)施一項(xiàng)援助計(jì)劃的辦法。出于對(duì)日本圖謀的擔(dān)憂，美國海軍部對(duì)援華較為積極，海軍部長(zhǎng)諾克斯盡管行事謹(jǐn)慎，但很快成為美軍高層對(duì)華提供飛機(jī)和志愿人員的倡導(dǎo)者。陸軍部對(duì)援華則較為謹(jǐn)慎。但實(shí)際上，1942年6月之前原計(jì)劃提供給中國的物資因優(yōu)先滿足美英的需要而沒有到位。《出使中國》認(rèn)為，援華遲滯的真正原因是日軍侵占中國的速度要比美國人料想的快得多，而并非美國官方所言制造能力不足[2]10-12。

1941年3月11日羅斯福簽署《租借法案》后，宋子文在31日又提出了援華要求，包括提供1000架飛機(jī)和武器，“在中國與友好國家之間建立有效的通信聯(lián)絡(luò)”，等等。鑒于此時(shí)國內(nèi)仍受中立法案掣肘等原因，美國向中國提供租借法案援助的時(shí)間要大大遲于中國所要求的時(shí)間。4月22日，陸軍部提供了一份價(jià)值7610萬美元的援華物資清單，而總統(tǒng)批準(zhǔn)的首批租借法案援華物資價(jià)值是4510萬美元(少了40%多)，主要用于購買商用和軍用車輛、筑路和通信設(shè)備、軍火、燃油等[2]14-16。5月中旬時(shí)，美國可向中國提供租借法案5000萬美元資金援助，從美軍儲(chǔ)備中拿出2300萬美元，用于中國軍隊(duì)的重新武裝。1941年下半年，鑒于日軍已占領(lǐng)中國海南和印度支那，美國把援華戰(zhàn)略定為“制止日本從陸地和海上向南進(jìn)一步擴(kuò)張”，增加了租借法案的對(duì)華援助[2]23。羅斯福于7月23日批準(zhǔn)提供269架戰(zhàn)斗機(jī)和66架轟炸機(jī)用于中國及鄰國抵抗日軍的活動(dòng)。8月底，陸軍部發(fā)出首批租借法案援華武器。

2.美國向中國派出志愿人員和軍事使團(tuán)

根據(jù)《出使中國》記載，在中國尋求美國提供物資和資金援助的同時(shí)，后來以組建飛虎隊(duì)著名的美國軍官陳納德幫助宋子文準(zhǔn)備了一份向羅斯福提出的方案，即由美國志愿者駕駛B-17轟炸機(jī)從中國基地起飛轟炸日本。該想法比蔣介石早先提出的炸沉日本艦隊(duì)的建議更受美國關(guān)注，得到了國務(wù)卿赫爾、財(cái)政部長(zhǎng)摩根索等高官的認(rèn)可。美國志愿隊(duì)雖不受租借法案的資助，但得到了陸軍部和海軍部的支持。首批志愿者于1941年7月28日抵達(dá)緬甸東吁的英國皇家空軍基地，按陳納德的戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)行訓(xùn)練。11月21日，第二支美國志愿隊(duì)49名地面人員啟程前往中國。

1941年5、6月時(shí)，美國為了確保中國有效使用租借法案援助及擔(dān)心蘇聯(lián)有可能戰(zhàn)敗，加快了駐華軍事使團(tuán)的組建。7月3日，馬歇爾批準(zhǔn)成立美國駐華軍事使團(tuán)(AMMISCA)。8天后，約翰·馬格魯?shù)?John Magruder)接陸軍部通知，準(zhǔn)備率一個(gè)租借法案使團(tuán)赴華，一旦美國參戰(zhàn)，該使團(tuán)將作為“與中國盟友之間協(xié)調(diào)戰(zhàn)略規(guī)劃和行動(dòng)的聯(lián)絡(luò)處”。8月，馬格魯?shù)卤蝗蚊鼮轳v華武官兼駐華軍事使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)?！冻鍪怪袊氛J(rèn)為，此時(shí)派遣駐華軍事使團(tuán)主要是美國做出的一個(gè)外交姿態(tài)，是對(duì)日本的一個(gè)警告[2]28-29。該使團(tuán)的首要任務(wù)是確保租借法案援助能被有效使用，但其更大、最終的使命是重建中國的軍力。馬格魯?shù)聦?duì)馬歇爾說，為了堅(jiān)定中國人的意志，鼓舞蔣介石的士氣，應(yīng)給予蔣支持。馬歇爾深表贊同。9月13日，美國駐華軍事使團(tuán)首批人員飛赴重慶。在日本人看來，美國援華只是為了在美國進(jìn)攻日本人之前爭(zhēng)取時(shí)間。

(二)中國戰(zhàn)略地位的上升

1.美國加強(qiáng)對(duì)中國的支持

綜合《出使中國》的記述和分析來看，美國政府一開始對(duì)中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略價(jià)值估計(jì)并不高，只是一系列外交和軍事事件使華盛頓擔(dān)心中國有可能與日本單獨(dú)媾和，羅斯福才急忙派遣一名高級(jí)官員去向中國保證美國將提供援助。但當(dāng)時(shí)美軍方高層較為重視中國對(duì)美國的戰(zhàn)略價(jià)值。馬歇爾相信，如果對(duì)中國軍隊(duì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)、供給、訓(xùn)練和裝備，他們是不次于世界上任何其他軍人的。如果中國軍隊(duì)積極與日軍作戰(zhàn)，日軍就不敢在太平洋其他地方進(jìn)行冒險(xiǎn)，美軍就不必分散到多個(gè)戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，而可集中在歐洲主戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)納粹進(jìn)行決定性的一擊。馬格魯?shù)掠?941年10月抵達(dá)重慶后不久，蔣介石就要求美國提供更多的武器援助，以防日軍進(jìn)攻云南，奪取昆明，進(jìn)而切斷滇緬公路，摧毀中國同外界唯一的通道。馬格魯?shù)码m然在給陸軍部的報(bào)告中說中國軍隊(duì)裝備、訓(xùn)練、組織都很差，不能有效抵御日軍，但他還是支持蔣介石的意見，并向華盛頓作了匯報(bào)?？偨y(tǒng)、國務(wù)院、軍方對(duì)馬格魯?shù)碌膱?bào)告都很重視，但美國此時(shí)不愿與日本開戰(zhàn)。陸軍部作戰(zhàn)計(jì)劃處認(rèn)定，如果為了援助昆明而從新加坡抽調(diào)英軍和從馬尼拉調(diào)撥美軍，就會(huì)削弱馬尼拉的防御，且冒與日本開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。馬歇爾甚至懷疑日軍會(huì)真地進(jìn)攻昆明。海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)斯塔克和馬歇爾都認(rèn)為，美國不應(yīng)參與到一場(chǎng)防止日軍切斷滇緬公路的戰(zhàn)爭(zhēng)中，在遠(yuǎn)東僅能考慮的對(duì)日作戰(zhàn)計(jì)劃，是同英國、荷蘭合作，為一場(chǎng)防御性戰(zhàn)事做準(zhǔn)備[2]31-40。11月3日，美國聯(lián)合委員會(huì)重申，目前最重要的是不在太平洋卷入戰(zhàn)事，而是關(guān)注大西洋的局勢(shì)。筆者認(rèn)為，珍珠港事件爆發(fā)前夕的一段時(shí)間里，對(duì)于中國的戰(zhàn)略價(jià)值，美國軍方高層一度從此前的認(rèn)識(shí)后退，評(píng)估有所降低，是這一時(shí)期美國沒有向中國提供最有力援助的決定性原因。

綜合《出使中國》的記載，1941年11月底和12月上旬珍珠港事件前夕，美國援華大體狀況是：軍方已形成向中國提供武器援助的思路框架并得到總統(tǒng)批準(zhǔn)；陸軍部計(jì)劃根據(jù)中國的需求運(yùn)送多批物資，明確接受了中國提出的創(chuàng)建一支現(xiàn)代空軍、建立和維持有效的與中國的聯(lián)絡(luò)、武裝30個(gè)師的建議；向中國派遣軍事使團(tuán)，以幫助中國向美國提出和有效使用美援物資和后勤保障[2]48-49。筆者要指出的是，上述大規(guī)模軍援還處于計(jì)劃階段而非行動(dòng)，中美之間尚未舉行過聯(lián)合應(yīng)對(duì)太平洋戰(zhàn)事的會(huì)談，更沒有相應(yīng)的規(guī)劃，馬格魯?shù)碌母叭A使命中不包括如果日美在太平洋的危機(jī)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)該如何行事的指示。此時(shí)美國關(guān)注的重點(diǎn)是維持美日關(guān)系及歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。

2. 中國戰(zhàn)區(qū)的建立

1941年12月7日珍珠港事件發(fā)生后，情況發(fā)生了質(zhì)的變化。綜合《出使中國》的記載和觀點(diǎn)不難看出，在加強(qiáng)與中國的合作方面，羅斯福本人起了重要作用。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國與美、英、荷成為盟友。但美國與英、荷商討、制定合作計(jì)劃，卻未與中國這么做，美國陸軍部還指令馬格魯?shù)虏灰c中方進(jìn)行會(huì)談。8日，蔣介石提出制定一項(xiàng)指導(dǎo)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的全面計(jì)劃，以及為使蘇聯(lián)及早參加對(duì)日作戰(zhàn)，美、蘇、中、英結(jié)成聯(lián)盟的建議。10日，蔣介石召集有美、英、中高官參加的會(huì)議，提出了旨在加強(qiáng)盟國團(tuán)結(jié)的四國條約，建議由美國提出一項(xiàng)綜合性的美、英、中、荷、蘇聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃，而馬格魯?shù)乱蛭唇拥缴霞?jí)指示在會(huì)議討論時(shí)不便表態(tài)。隨著歐洲戰(zhàn)局的惡化，美國更加關(guān)心中國的情況。羅斯福在28日指示，為了幫助保持中國的士氣，美國必須有所行動(dòng)，他建議在華盛頓和重慶成立委員會(huì)，來協(xié)商指揮問題。次日，美英聯(lián)合參謀長(zhǎng)委員會(huì)(Combined Chiefs of Staff)提出建立由蔣介石任最高指揮的中國戰(zhàn)區(qū)，范圍包括緬甸、泰國和印度支那部分地區(qū)?！冻鍪怪袊氛J(rèn)為，羅斯福請(qǐng)蔣介石接受中國戰(zhàn)區(qū)最高指揮一職，是出于其對(duì)華政策的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮——戰(zhàn)后要“把中國作為大國來對(duì)待”[2]62。羅斯福還說，為使蔣介石的指揮行之有效，應(yīng)盡快成立一個(gè)英、中、美聯(lián)合參謀機(jī)構(gòu)。《出使中國》對(duì)于美國成立中國戰(zhàn)區(qū)動(dòng)機(jī)的分析很透徹。書中指出，這既有近期對(duì)中國的擔(dān)心，也有對(duì)中長(zhǎng)期利用價(jià)值的考慮。陸軍部長(zhǎng)史汀生認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國情況不妙，有可能與日本單獨(dú)媾和。因此，對(duì)美國來說最重要的兩點(diǎn)，一是確保中國作為早期對(duì)日作戰(zhàn)行動(dòng)的基地，二是確保中國不要退出戰(zhàn)爭(zhēng)。馬歇爾考慮的則比較長(zhǎng)遠(yuǎn)，很關(guān)注中國的空軍力量。陸軍部當(dāng)時(shí)對(duì)中國的方針政策是：向中國軍隊(duì)提供裝備，以使其能夠繼續(xù)抵抗日軍；鼓勵(lì)蔣介石努力恢復(fù)受到削弱的中國人的士氣；確保和維持對(duì)日作戰(zhàn)的空軍基地；組織多支美軍進(jìn)行游擊作戰(zhàn)[2]65。蔣介石在1942年1月5日表示希望有一名美軍軍官出任中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)。陸軍部最先考慮的是別人，后來馬歇爾在14日提名了曾任美國駐華使館武官、熟悉中國情況的史迪威。21日，中國政府同意史迪威作為蔣介石任最高司令的中國戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)，對(duì)英、中、美軍隊(duì)——尤其是在緬甸的軍隊(duì)——擁有指揮權(quán)。

從上述事態(tài)發(fā)展可看出，1942年1至2月，中國戰(zhàn)場(chǎng)在美國眼中的戰(zhàn)略地位明顯上升。美國先是派出駐華軍事使團(tuán)，后又開辟了一個(gè)戰(zhàn)區(qū)。羅斯福向蔣介石保證，即使緬甸遇到更多困難，也要確保從印度到中國的空中運(yùn)輸線暢通。從雙邊關(guān)系來看，1942年2月，美國對(duì)華態(tài)度邁出歷史性一步，中美之間的關(guān)系比此前任何時(shí)候都更加緊密了；蔣介石可以指揮英美軍隊(duì)了，中國的國際地位提高了；美國軍人當(dāng)了蔣介石為最高指揮的中國戰(zhàn)區(qū)的參謀長(zhǎng)。

(三)史迪威與國共兩黨的關(guān)系

《出使中國》對(duì)史迪威與國共兩黨的關(guān)系敘述十分詳細(xì)。筆者認(rèn)為，對(duì)比該書的記載，與迄今可看到的中國有關(guān)方面的說法有兩大偏差，一是過分夸大了史迪威個(gè)人的作用，二是在看待史迪威與中共的關(guān)系時(shí)感情色彩稍過濃厚。

1.史迪威與國民黨的關(guān)系

《出使中國》說，史迪威離美赴中國任職前，對(duì)新的職務(wù)并未顯出有多喜歡，只是說奉命行事。從給他的任命來看，史迪威的權(quán)力從一開始就受到制約。在緬甸，英國人為他任命了一位高級(jí)軍官來指揮在緬英軍；在中國，根據(jù)宋子文和史汀生達(dá)成的協(xié)議，史迪威與何應(yīng)欽共同作為中國軍隊(duì)最高統(tǒng)帥的參謀長(zhǎng)，根據(jù)總統(tǒng)命令出任中國戰(zhàn)區(qū)最高指揮官的參謀長(zhǎng)，并向最高指揮官報(bào)告。此外，史迪威還是中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍指揮官。陸軍部給史迪威的命令是“提高美國援華戰(zhàn)爭(zhēng)物資的效率，幫助提高中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力”[2]74。在援華問題上，美國面臨著后勤和行政指揮上的諸多困難。史迪威首先理順了與其他在華美國人員和機(jī)構(gòu)的關(guān)系。1942年3月4日史迪威在昆明與陳納德首次見面時(shí)，后者同意接受史迪威的領(lǐng)導(dǎo)。史迪威到任后與美國駐華軍事使團(tuán)在指揮權(quán)上的關(guān)系問題即刻出現(xiàn)，陸軍部指令馬格魯?shù)碌娜笋R歸史迪威管。如此，史迪威就把美軍、中國、緬甸和印度合并成了一個(gè)指揮部。

從《出使中國》的記載來看，史迪威起初與國民黨方面合作還算順利。1942年3月6日，史迪威與蔣介石舉行了第一次會(huì)議。蔣介石關(guān)注的是緬甸的指揮權(quán)及中英關(guān)系，對(duì)史迪威很尊重：“我告訴在緬甸的指揮官們，不要聽任何人的命令，只聽您的?！盵2]94史迪威甚是欣喜。對(duì)于史迪威提出的建立聯(lián)合參謀部的建議，蔣介石保證次日即可建立。9日，蔣介石與史迪威深談至午夜，說要電告華盛頓，讓史迪威指揮在緬英軍和中國軍隊(duì)，這是因?yàn)橹袊藞?jiān)決反對(duì)由英國人出任在緬盟軍指揮官。英國人想讓亞歷山大指揮中國軍隊(duì)，故不喜歡史迪威出現(xiàn)在緬甸。經(jīng)過美英間幾番磋商，3月11日，史迪威的指揮地位在被附加了若干限制后得以解決。史迪威21日駐扎緬甸后，通過中國駐緬總參謀部向中國遠(yuǎn)征軍發(fā)出第0001號(hào)作戰(zhàn)命令，中國軍隊(duì)開始在緬甸作戰(zhàn)。24日，陳納德的航空隊(duì)也參加了中國軍隊(duì)在緬甸的作戰(zhàn)行動(dòng)[2]94-106。

關(guān)于史迪威與國民黨的不和，《出使中國》記述尤為詳細(xì)。筆者認(rèn)為，其中多有為史迪威美言、開脫的成分。當(dāng)然，作為陸軍軍史，替陸軍將領(lǐng)說話也不奇怪。《出使中國》著重講述了史迪威很快發(fā)現(xiàn)所面臨的問題。筆者綜合該書觀點(diǎn)歸納為，到1942年3月底時(shí)，史迪威認(rèn)為問題已十分清晰，歸結(jié)起來主要是指揮權(quán)問題，迫切需要找到解決辦法。他認(rèn)為對(duì)策有三：(1)接受現(xiàn)狀；(2)辭去指揮權(quán)；(3)要求授予他在緬甸完全的行動(dòng)自由，將一支中國軍隊(duì)置于他的指揮之下。為此，他于3月31日赴重慶，建議蔣介石要么解除其職務(wù)，要么給他獨(dú)立指揮權(quán)[2]117。4月2日在黃山見面后，蔣介石給了史迪威指揮中國赴緬遠(yuǎn)征軍的權(quán)力，并任命羅卓英為史迪威的執(zhí)行官赴緬甸。6—7日，蔣介石又親赴緬甸，訓(xùn)令在緬中國軍隊(duì)指揮官聽從史迪威的指揮。史迪威大受鼓舞，請(qǐng)求陸軍部派遣一個(gè)美陸軍師到印度。

《出使中國》指出，在中緬印盟軍司令部中，史迪威很替中國說話，也得到了軍方上層的信任。如盟軍在緬甸的潰敗導(dǎo)致中緬運(yùn)輸線受到嚴(yán)重威脅時(shí)，英美之間產(chǎn)生分歧。英軍司令亞歷山大關(guān)心的是英國殖民地印度，而史迪威則主張重點(diǎn)支援中國，主要是打破日軍的對(duì)華封鎖。史迪威得到了美國高層的信任和支持。羅斯福批準(zhǔn)了馬歇爾轉(zhuǎn)呈的史迪威提出的在印度訓(xùn)練中國軍隊(duì)的建議。史汀生和馬歇爾6月16日給史迪威的電報(bào)中，重申了他們對(duì)史迪威的信任，告訴史迪威他倆正努力做蔣介石的工作，以使他的工作更容易些。如若不成，會(huì)把他派往另一個(gè)可施展其才華的戰(zhàn)場(chǎng)[2]152。

按照《出使中國》的說法，史迪威為履行使命盡職盡責(zé)，主要是國民黨方面反應(yīng)冷淡。書中提出，隨著事態(tài)的進(jìn)展，史迪威與國民黨方面因改革中國軍隊(duì)而出現(xiàn)分歧，且矛盾日益加深。1942年6月3日，身患黃疸癥的史迪威從新德里飛赴重慶，向蔣介石提出了改革中國軍隊(duì)的建議。主要內(nèi)容是：中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不強(qiáng)，部分原因是缺乏裝備，主要原因還是規(guī)模太大、物資太少等，應(yīng)減少師的數(shù)量，重組軍隊(duì)。具體措施包括：(1)將師合并為滿員建制，武器配備齊整，集中使用有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)；(2)堅(jiān)決清洗不稱職的高級(jí)軍官；(3)使史迪威對(duì)軍隊(duì)擁有完全控制權(quán)，全權(quán)指揮作戰(zhàn)人員。國民黨方面對(duì)史迪威的建議反應(yīng)很冷淡[2]154。蔣介石的看法與史迪威很是不同，他認(rèn)為最新、最好的物資可以贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。自此，倆人之間開始出現(xiàn)重大分歧。筆者需要強(qiáng)調(diào)指出的是，根據(jù)《出使中國》的說法，史迪威要求的并非我們通常所說的指揮整個(gè)中國軍隊(duì)的權(quán)力，而是中國軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮權(quán)。

筆者發(fā)現(xiàn)，循著《出使中國》的說法，史迪威與國民黨關(guān)系鬧僵也大有替美國政府受過的因素。該書雖沒有明說，但意思很明確，即中美政府各層級(jí)之間的一些不和諧因素使蔣介石把諸多不滿撒在了史迪威身上。書中列了幾件事。如，這一時(shí)期，美國租借法案分配給中國的份額減少了，緬甸失守又加重了運(yùn)輸困難，史迪威奉命行事，減少了租借法案給中國的武器、飛機(jī)和筑路機(jī)械的援助，蔣介石很生氣；1942年時(shí)，蔣介石因擔(dān)心日軍報(bào)復(fù)，不愿意美國的B-25轟炸機(jī)轟炸東京后降落在中國，但未能遂愿，馬歇爾對(duì)沒有事先與蔣介石協(xié)商道了歉；1942年春夏，美國因生產(chǎn)能力不足沒有向中國航線運(yùn)送更多的飛機(jī)，令中國感到失望，史迪威作了努力，但運(yùn)送飛機(jī)的時(shí)間被陸軍部作戰(zhàn)計(jì)劃處推遲到1943年3月；由于客觀困難和管理部門的干擾，1942年夏美國向中國空運(yùn)的物資少得可憐(5月運(yùn)送了80噸，6月是106噸，7月為73噸)，中國人對(duì)此很是不滿，史迪威6月20日向陸軍部報(bào)告說，飛機(jī)運(yùn)至中國的物資尚不及中國期望的1/10，他本人也不滿意。有一件事更是火上澆油。6月中下旬，因埃及戰(zhàn)事吃緊，美國把原計(jì)劃運(yùn)往中國的一批重型轟炸機(jī)從印度轉(zhuǎn)運(yùn)到了埃及，蔣介石對(duì)此很惱火，于26日約見并訓(xùn)斥了史迪威。史迪威表示他已竭盡全力替中國說話。史迪威被蔣介石約見后建議美國高層認(rèn)真考慮中國提出的最后通牒式的照會(huì)，而 27日羅斯福的答復(fù)“平和、禮貌，但未做任何承諾”。中國方面很不滿意。蔣介石夫婦于29日約見史迪威，提出了維持中國戰(zhàn)場(chǎng)的三點(diǎn)最基本要求(即“三項(xiàng)要求”)：(1)8—9月份派3個(gè)美軍師到印度，與中國軍隊(duì)一同恢復(fù)中緬交通線；(2)自8月始，中國戰(zhàn)場(chǎng)前線作戰(zhàn)的飛機(jī)維持在500架；(3)自8月始，空運(yùn)到中國的物資數(shù)量為每月5000噸。蔣介石的意思很明確：這就是最后通牒。宋美齡說是否向中國運(yùn)送A-29飛機(jī)是檢驗(yàn)盟國是否需要中國戰(zhàn)場(chǎng)的試金石。史迪威認(rèn)為陸軍部應(yīng)當(dāng)滿足中國的這三項(xiàng)要求。在《出使中國》看來，國民黨對(duì)史迪威過于苛刻，在用三項(xiàng)要求測(cè)試美國政府的對(duì)華態(tài)度后，又來測(cè)試史迪威的權(quán)威，要他把根據(jù)租借法案分派給中華航空公司的兩架運(yùn)輸機(jī)轉(zhuǎn)給蔣介石使用。史迪威認(rèn)為蔣介石不能命令他以蔣的參謀長(zhǎng)的身份來獲得租借法案援助物資，因?yàn)樗卸嘀厣矸?，而不單單是蔣介石的參謀長(zhǎng)。蔣介石對(duì)史迪威的解釋很不滿意，遂把近期在幾件事情上的不滿都撒到了史迪威身上?！冻鍪怪袊诽媸返贤隽宿q解，認(rèn)為他只能說他是美國對(duì)華政策的執(zhí)行者，而非制定者。自此以后，蔣介石就希望史迪威被召回了。史迪威認(rèn)為，如他被召回，蔣介石可能會(huì)冒兩大風(fēng)險(xiǎn)：失去美國的援助，失去美國人民的同情。他態(tài)度依舊：中國提出的三項(xiàng)要求是蔣介石給羅斯福的最后通牒，這超出了他的職權(quán)范圍，是中美政府層面討論的問題，應(yīng)歸總統(tǒng)和蔣介石來處理。到1943年10月下旬，史迪威認(rèn)為他在中國的軍事使命已近結(jié)束，主要精力應(yīng)放到履行其作為美軍戰(zhàn)區(qū)指揮官的職責(zé)上了[2]171-190。

2.史迪威與共產(chǎn)黨的關(guān)系

對(duì)于史迪威與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，《出使中國》著筆很少，且所用的證據(jù)幾乎全是否定性的。該書根據(jù)史迪威私人和公開文件認(rèn)為，史迪威對(duì)中共沒有多大興趣，他本人與他們的關(guān)系是非正式、非主要的。他在中國的興趣主要在奉陸軍部之命提高中國軍隊(duì)的效率上?！冻鍪怪袊愤B同下一卷《指揮困境》講述了史迪威與中共的關(guān)系及其對(duì)中共的看法，認(rèn)為有一個(gè)事實(shí)比較重要，即在1943年5月的華盛頓會(huì)議上，史迪威在一份備忘錄中提出，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)國共統(tǒng)一戰(zhàn)線，主要是政治上的統(tǒng)一戰(zhàn)線。但這個(gè)話題從史迪威后來的文件和其他文字記述中消失了[2]xiii。此前在1942年4月，史迪威曾對(duì)其參謀官說希望能把共產(chǎn)黨軍隊(duì)派到緬甸，堅(jiān)信他們會(huì)接受他的命令，但羅伯茨等參謀人員并不贊同。1944年史迪威曾告訴馬歇爾，1942年時(shí)共產(chǎn)黨軍隊(duì)是一直愿意在其指揮下作戰(zhàn)的，他曾打算在一些地方使用他們，但遭到蔣介石的拒絕[2]121。

二、指揮權(quán)問題及美國對(duì)中國戰(zhàn)略地位態(tài)度的變化

三部曲中第二部和第三部與中國有關(guān)的主要內(nèi)容是指揮權(quán)問題、美國人眼中中國在二戰(zhàn)中戰(zhàn)略地位的變化，以及美國在中國的調(diào)?；顒?dòng)?！吨笓]困境》揭示了史迪威、其參謀人員及美軍因所處的美軍歷史上前所未有的不合常規(guī)、極其復(fù)雜的態(tài)勢(shì)而面臨的種種問題?！蹲詈髿q月》講的是魏德邁作為1944—1946年中國戰(zhàn)場(chǎng)美軍指揮官，為創(chuàng)建一個(gè)有效的中美合作、建設(shè)一支更好的中國軍隊(duì)的體制所做的努力。筆者要指出的是，該兩卷對(duì)于史迪威與魏德邁的性格、做法、如何處理與國共的關(guān)系等方面的記載和評(píng)論，有頗多新鮮之處。

(一) 史迪威被召回及美國對(duì)華態(tài)度的變化

1. 史迪威角色的變化

《指揮困境》提出，史迪威的角色在1943年10月發(fā)生了變化，從一個(gè)只提建議、無指揮權(quán)的參謀軍官轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)發(fā)號(hào)施令的指揮官。作為中緬印戰(zhàn)場(chǎng)美軍指揮官、東南亞戰(zhàn)區(qū)副最高指揮、在印度的中國軍隊(duì)指揮官、北部戰(zhàn)區(qū)指揮官，史迪威負(fù)有多種職責(zé)。多種角色、時(shí)常矛盾的使命和要求，意味著他時(shí)常面對(duì)一系列指揮問題。《指揮困境》中一個(gè)并未言明的觀點(diǎn)是，史迪威為解決這些問題所做的努力與美國對(duì)中國戰(zhàn)略地位的看法有著相互影響。書中指出，1943年11月開羅會(huì)議之前，美國很重視在東南亞采取重大軍事行動(dòng)來打破對(duì)中國的封鎖，并使日軍轉(zhuǎn)移在西南太平洋的兵力，羅斯福認(rèn)為此舉對(duì)亞洲意義重大。11月的開羅會(huì)議和12月的德黑蘭會(huì)議后，羅斯福的對(duì)華態(tài)度發(fā)生重大變化，取消了原計(jì)劃發(fā)動(dòng)的緬甸戰(zhàn)役?！吨笓]困境》認(rèn)為影響羅斯福對(duì)中國戰(zhàn)場(chǎng)的評(píng)估發(fā)生變化的主要因素是：蔣介石在開羅會(huì)議上的舉止，蘇聯(lián)答應(yīng)參加對(duì)日作戰(zhàn)，蔣介石拒絕為打破日軍對(duì)華封鎖做出重大努力。這些因素也影響了羅斯福對(duì)于蔣介石作為一名軍人和政治家的評(píng)價(jià)，他給蔣介石的電文語氣越來越強(qiáng)硬，以至于威脅要中止對(duì)華租借法案援助。同時(shí)，在蔣介石與史迪威之間，羅斯福更多地支持史迪威的意見。12月底，史迪威在緬甸北部履職。羅斯福敦促中國在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮更加積極的作用。美軍作戰(zhàn)計(jì)劃處提出中緬印戰(zhàn)場(chǎng)的使命應(yīng)是為盟軍在太平洋的軍事行動(dòng)提供空中支持。筆者認(rèn)為，《指揮困境》關(guān)于羅斯福對(duì)華態(tài)度發(fā)生變化的描述基本客觀，但把變化的原因過多歸咎于蔣介石，顯然是在為美國方面開脫責(zé)任。真實(shí)的原因是，蘇聯(lián)答應(yīng)參戰(zhàn)后，美國認(rèn)為取得對(duì)日作戰(zhàn)勝利已無問題，不再那么需要中國了。

《指揮困境》認(rèn)為，蔣介石在指揮權(quán)問題上勉強(qiáng)同意做出讓步主要是因?yàn)槭返贤诰挼槿〉玫膽?zhàn)功。書中指出，1944年春，對(duì)中國的后勤支援依然嚴(yán)重不足。羅斯福與蔣介石決定把美國對(duì)華援助的重點(diǎn)放在空中力量上。日軍攻占衡陽后，中國人的不滿開始集中在美援的分配和使用上。史迪威繼續(xù)遵循不干涉中國內(nèi)政的做法。羅斯福派赫爾利赴華，就指揮權(quán)的移交進(jìn)行談判。緬北戰(zhàn)役在史迪威的指揮下取得重大進(jìn)展，在印度的中國軍隊(duì)拿下了緬北腹地，把中國和美國的國旗插在了距中國邊界40英里的地方。1944年8月3日，盟軍占領(lǐng)密支那，這是中緬印戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)里程碑事件。在史迪威緬甸赫赫戰(zhàn)功的背景下，蔣介石在8月下旬表示，“原則上”同意給予史迪威在中國的指揮權(quán)，而難處理的是復(fù)雜的指揮權(quán)的界定問題[3]。史迪威越來越懷疑他自己就是蔣介石“徹頭徹尾的一個(gè)傀儡”。筆者認(rèn)為，《指揮困境》的觀點(diǎn)顯然有失偏頗，只字未提美方對(duì)中國方面的不夠尊重。

2. 史迪威被召回及美國對(duì)華態(tài)度的變化

關(guān)于史迪威被召回的主要原因，《最后歲月》的說法大體是：史迪威與蔣介石的矛盾不可調(diào)和；羅斯福出于對(duì)中國主權(quán)的尊重；為了最終打敗日本，美國還需要中國和蔣介石。史迪威赴華履職后不久就發(fā)現(xiàn)很難說服國民政府采取他提出的諸如減少軍隊(duì)數(shù)量、加強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力并為其配備高素質(zhì)職業(yè)軍官等必要措施。陳納德也反對(duì)史迪威的計(jì)劃。在得到羅斯福和蔣介石的支持后，陳納德獲得了使用美國空軍援華物資的優(yōu)先權(quán)，這就大大妨礙了史迪威重新武裝和改革60個(gè)中國師的努力。這一時(shí)期，美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議希望從華東的基地給美軍在西太平洋的作戰(zhàn)行動(dòng)提供空中支持，認(rèn)為如果史迪威能指揮包括國共在內(nèi)所有的中國軍隊(duì)，就能阻止日軍奪取美軍在中國的基地。羅斯福贊同參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的意見，在1944年7—9月通過其特別代表赫爾利，多次勸說蔣介石讓史迪威做中國戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)指揮官。蔣介石最初原則上表示同意，但后來又變了卦，指責(zé)史迪威的表現(xiàn)不稱職，要求美國政府將其召回。羅斯福認(rèn)識(shí)到這涉及到了中國的主權(quán)問題，遂召回了史迪威。

《最后歲月》認(rèn)為，盡管此時(shí)由于太平洋戰(zhàn)場(chǎng)美軍在萊特灣海戰(zhàn)中打敗日本海軍，麥克阿瑟重占菲律賓，太平洋的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)發(fā)生重大變化，大大減少了美國在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國的依賴程度，斯大林在1944年10月15日答應(yīng)蘇聯(lián)將在打敗德國后3個(gè)月內(nèi)投入60個(gè)師對(duì)日作戰(zhàn)，使參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議意識(shí)到，60個(gè)師的蘇軍足以掃清長(zhǎng)城以東的日軍，因而中國的基地于對(duì)日作戰(zhàn)已非必不可少，但是，假如蔣介石政府與日本單獨(dú)媾和，或蔣介石本人被親日力量政變趕下臺(tái)，麻煩就依然存在。

3.魏德邁接替史迪威

《最后歲月》詳細(xì)記述了魏德邁接替史迪威后出使中國的這段歷史，認(rèn)為他與國民黨方面相處甚好。魏德邁被羅斯福任命為中國戰(zhàn)場(chǎng)美軍指揮官及蔣介石的參謀長(zhǎng)后，于1944年10月31日飛赴重慶。此前，美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議于24日給魏德邁的指令是：(1)在中國軍隊(duì)的首要使命是在對(duì)日軍事行動(dòng)中給最高統(tǒng)帥蔣介石提供建議并給予協(xié)助；(2)在美國作戰(zhàn)部隊(duì)中的首要使命是指揮美軍執(zhí)行從中國起飛的空中行動(dòng)，此外還繼續(xù)為中國空中和地面部隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)、訓(xùn)練和后勤支援提供幫助；(3)不得在中國國內(nèi)沖突中使用美國的資源進(jìn)行鎮(zhèn)壓行動(dòng)，除非是為了保衛(wèi)美國人的生命和財(cái)產(chǎn)安全所必需。給魏德邁的指令與給史迪威的最大不同，是沒有了要改革中國軍隊(duì)的內(nèi)容，《最后歲月》認(rèn)為這是因?yàn)殛戃姴块_始對(duì)中國軍隊(duì)是否還來得及為最終打敗日本提供幫助持懷疑態(tài)度了。魏德邁發(fā)現(xiàn)他最初可以給蔣介石提供咨詢的都是些諸如夏令時(shí)、交通規(guī)則、給合作者的待遇、對(duì)上海的外國資產(chǎn)的政策等中國的內(nèi)部事務(wù)。這一時(shí)期，羅斯福與蔣介石的關(guān)系在史迪威被召回后明顯變冷，從1944年11月直到去世，羅斯福很少給蔣介石寫信(相比之下，1944年1—10月，他給蔣介石寫了23封信，1943年寫了22封)[4]15-16。但魏德邁很快與蔣介石建立了寬容、愉快的私人關(guān)系，與蔣介石的另一個(gè)參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽的關(guān)系也很融洽、和睦。在魏德邁出使中國期間，美國第14航空隊(duì)成為美國援華最重要的一支力量。1944年11月，該航空隊(duì)的實(shí)力維持在398架戰(zhàn)斗機(jī)、97架中型轟炸機(jī)和47架重型轟炸機(jī)的水平。在11月一個(gè)月里，第14航空隊(duì)把13578噸物資運(yùn)過了駝峰，其中9357噸是燃?xì)夂褪蚚4]25。

(二)中美對(duì)日軍戰(zhàn)略判斷上的分歧

《最后歲月》對(duì)于中美軍方對(duì)日軍戰(zhàn)略意圖的不同看法做了詳細(xì)描述和分析。書中提到，中國戰(zhàn)區(qū)認(rèn)為，日軍可能在中國東部組織一條近海水上撤退通道及另一條陸上撤退路線。此外，為了對(duì)付尼米茲和麥克阿瑟向日本本土的進(jìn)攻，日軍可依靠在中國內(nèi)地的機(jī)場(chǎng)，出動(dòng)轟炸機(jī)襲擾、攻擊美軍，還可運(yùn)送數(shù)個(gè)師團(tuán)對(duì)付華東沿海一帶美軍的進(jìn)攻。因此，日本正是出于上述確保沿海交通線暢通的考慮，才把更多的師團(tuán)調(diào)往華東。但美國軍方對(duì)在華日軍的戰(zhàn)略意圖有著自己的看法，認(rèn)為在魏德邁1944年10月31日接任時(shí)，中國東北和朝鮮的日軍是作為預(yù)備部隊(duì)的，可隨時(shí)抽調(diào)去增援太平洋中部和南部的日軍，日軍大本營沒有任何拿下昆明、結(jié)束在中國的戰(zhàn)爭(zhēng)的想法，也沒有建立中國大陸橋頭堡的企圖，中國領(lǐng)土對(duì)日本沒有吸引力。日本大本營給岡村寧次的命令表明，侵華日軍在作戰(zhàn)行動(dòng)中起的是機(jī)動(dòng)作用，如果可能，通過占領(lǐng)華東機(jī)場(chǎng)、防止從中國基地起飛的飛機(jī)轟炸日本等行動(dòng)來阻滯盟軍的行動(dòng)，如有必要，還可對(duì)盟軍發(fā)動(dòng)反擊。如果蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)，岡村寧次指揮下的10—20個(gè)師團(tuán)必須調(diào)往東北。亞洲大陸的日軍承擔(dān)的任務(wù)要比美國人想的更有限[4]51。魏德邁對(duì)中國戰(zhàn)事有自己的判斷。他到中國之初最關(guān)心兩件事，一是盡可能保衛(wèi)桂林機(jī)場(chǎng)，二是絕對(duì)守住昆明。他感到必須要穩(wěn)定桂林—柳州一帶的局勢(shì)，但不認(rèn)為日本人正企圖通過向蔣介石政權(quán)施壓來結(jié)束對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，更相信日本在尋求準(zhǔn)備一場(chǎng)“大陸交通線防御戰(zhàn)”來彌補(bǔ)其在太平洋島嶼戰(zhàn)中遭到的損失。筆者認(rèn)為，《最后歲月》的上述分析揭示了美國駐華官員與華盛頓的官員之間在戰(zhàn)略上的重大分歧，值得關(guān)注。

《最后歲月》的記載顯示，魏德邁對(duì)國民黨軍隊(duì)評(píng)價(jià)不高。他在11月10日給馬歇爾和陸軍部提交的第一份對(duì)中國人關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的看法的分析報(bào)告中說，中國人“冷漠，缺乏才智”；中國人的方法效果不佳，如華東的戰(zhàn)事沒有任何一名指揮官來負(fù)總責(zé)，而在重慶的參謀們則試圖操控一切；重慶方面的命令漫無計(jì)劃，中國人的混亂“令人難以理解”；參戰(zhàn)的中國軍隊(duì)的每一項(xiàng)任務(wù)都是零碎的，相鄰部隊(duì)的高級(jí)軍官們之間既無合作又無協(xié)調(diào)。魏德邁與史迪威一樣，也認(rèn)為中國軍隊(duì)即使最好的師級(jí)指揮官也是平庸的，軍隊(duì)訓(xùn)練水平很低，沒有有效的兵員補(bǔ)充制度。裝備和食物常常匱乏[4]52-53。

三、美國與中國內(nèi)部事務(wù)

(一)關(guān)于使用共產(chǎn)黨軍隊(duì)的三個(gè)方案

《最后歲月》有一個(gè)很吸引中國讀者之處，即它對(duì)在重慶的美國人和在延安的美軍觀察組與中共的關(guān)系的細(xì)節(jié)描述極其詳細(xì)。書中提到，在史迪威被召回前數(shù)月，羅斯福和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議曾要求給予在最高元帥蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下的史迪威在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中指揮國共兩黨軍隊(duì)的指揮權(quán)。陸軍部曾認(rèn)真考慮過租借法案對(duì)華援助把共產(chǎn)黨軍隊(duì)也包括在內(nèi)。史迪威被召回國后美國政府并沒有改變上述觀點(diǎn)。魏德邁的參謀長(zhǎng)麥克盧爾(Robert B. McClure)1944年11月28日上任后很快積極參與了制定武裝和使用中共軍隊(duì)的計(jì)劃。在1944年10月解決了因史迪威的指揮權(quán)問題引發(fā)的與中國政府之間的危機(jī)后，羅斯福總統(tǒng)私人特使赫爾利又將注意力轉(zhuǎn)到中國的內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)上，得到了羅斯福對(duì)他在國共之間進(jìn)行調(diào)停的支持。魏德邁、麥克盧爾及其他戰(zhàn)區(qū)司令部的美國官員們都認(rèn)為，共產(chǎn)黨軍隊(duì)對(duì)阻止日軍會(huì)大有幫助。魏德邁的司令部先后提出過3個(gè)使用中共軍隊(duì)的方案。最早提出、也是最簡(jiǎn)單的，是魏德邁于11月27日向蔣介石提出的為共產(chǎn)黨軍隊(duì)提供軍火的方案。蔣介石說時(shí)機(jī)還不成熟，直截了當(dāng)?shù)赜枰跃芙^。此后，為了配合訪華的美國戰(zhàn)略情報(bào)局局長(zhǎng)多諾萬，麥克盧爾和魏德邁開始擬定更加全面的計(jì)劃。第一個(gè)接近形成的方案出自美軍駐延安觀察組的包瑞德，為麥克盧爾所接受并得到了魏德邁的批準(zhǔn)，在1944年12月2日提交給蔣介石。該計(jì)劃建議在延安組建3個(gè)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的步兵團(tuán)，總數(shù)約5000人，由美國戰(zhàn)略情報(bào)局提供武器裝備，將進(jìn)入國民黨控制的西南地區(qū)或陜西省潼關(guān)，到達(dá)指定地點(diǎn)后由一名美軍軍官指揮。蔣介石拒絕了這個(gè)方案，提出的理由是，共產(chǎn)黨軍隊(duì)將要去的地方的民眾會(huì)對(duì)他們持相當(dāng)敵對(duì)的態(tài)度[4]72-74。另一個(gè)方案是麥克盧爾自己準(zhǔn)備的，提出如國共雙方都同意，將派遣由4000—5000名受過良好訓(xùn)練的美國技術(shù)人員組成的多支空降隊(duì)到共產(chǎn)黨占領(lǐng)區(qū)，主要任務(wù)是在共產(chǎn)黨武裝配合下破壞日軍的通信設(shè)施。在魏德邁同意此構(gòu)想后，麥克盧爾開始著手完善計(jì)劃草案。他請(qǐng)包瑞德詢問延安方面對(duì)計(jì)劃草案的意見，還把方案交給了赫爾利，并給國民政府軍事委員會(huì)軍政部長(zhǎng)陳誠和外交部長(zhǎng)宋子文過目[4]75。

(二)魏德邁對(duì)中國存在的問題及前景的看法

在《最后歲月》的描述中，魏德邁是一位頗有主見的美軍將領(lǐng)。他在赫爾利調(diào)停的前景、蘇軍出兵東北的重要性等方面，與中美高官意見不盡一致。作為蔣介石的參謀長(zhǎng)，魏德邁逐漸形成了更多對(duì)中國存在的問題的看法。他在1944年12月16日給馬歇爾的信中寫道：(1)昆明第一重要，必須保住昆明地區(qū)作為供應(yīng)線的終端；(2)重慶第二重要，因?yàn)槭ニ鼰o疑將在政治、經(jīng)濟(jì)和心理上產(chǎn)生災(zāi)難性影響；(3)中國人沒有任何組織、后勤和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的概念；(4)蔣介石力求在重慶領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；(5)蔣介石不愿分權(quán)給下屬。他還談到了中美關(guān)于昆明和重慶哪個(gè)更重要的分歧。對(duì)于赫爾利調(diào)停的前景，1944年12月時(shí)，蔣介石、宋子文、赫爾利等都相當(dāng)樂觀，魏德邁卻感到悲觀。他也不同意國軍在日軍面前屢遭挫折是因?yàn)槿狈ξ淦鞯恼f法，認(rèn)為國民政府不重視軍隊(duì)是日軍在中國長(zhǎng)驅(qū)直入的原因[4]165-167。

筆者從《最后歲月》的記載中發(fā)現(xiàn)，關(guān)于蘇聯(lián)出兵對(duì)日作戰(zhàn)的前景及其重要性，魏德邁不像美國政府那么看重。1945年1月底，他建議中國戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)行動(dòng)的重心轉(zhuǎn)向東部。2月5日他在為羅斯福參加雅爾塔會(huì)議所做的中國局勢(shì)匯報(bào)中認(rèn)為，俄國人將在德國戰(zhàn)敗4個(gè)月后參加對(duì)日作戰(zhàn)，投入的兵力可能會(huì)由原計(jì)劃的30個(gè)師增至60個(gè)師，但他本人不建議為了讓蘇聯(lián)參加太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)而去做任何事情，相信自己正在為中國軍隊(duì)謀劃的作戰(zhàn)行動(dòng)可“摧毀亞洲大陸的日軍”，并使其不再可能從亞洲大陸大規(guī)模抽調(diào)兵力回到日本去迎擊美軍的入侵[4]331-332。然而，魏德邁的意見沒有對(duì)美國高層產(chǎn)生影響。在雅爾塔會(huì)議上，羅斯福為了讓蘇聯(lián)盡快參加對(duì)日作戰(zhàn)愿意付出高昂代價(jià)，其中包括圍繞中國權(quán)益進(jìn)行的秘密交易。赫爾利擔(dān)心雅爾塔會(huì)議對(duì)中國的犧牲將損害其在華使命，他對(duì)繼任總統(tǒng)杜魯門說，中國人反對(duì)蘇聯(lián)在大連的特權(quán)，反對(duì)旅順港租借給蘇聯(lián)做海軍基地，反對(duì)蘇聯(lián)在東北鐵路上的特權(quán)。有鑒于此，他認(rèn)為最好由斯大林來盡快正式告訴蔣介石雅爾塔協(xié)議的內(nèi)容[4]340。魏德邁建議繼續(xù)支持蔣介石。他在3月27日對(duì)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議說，“給蔣介石的中央政府提供較小規(guī)模的幫助，就可把國內(nèi)的叛亂鎮(zhèn)壓下去”，可以防止日軍在中國發(fā)動(dòng)更大進(jìn)攻。對(duì)于中共的軍事能力，魏德邁在1945年4—5月、赫爾利在1945年上半年，都多次給出了較低的評(píng)價(jià)，而這種評(píng)估正是形成其支持國民黨政策的背景原因的一部分[4]338。

(三)美國對(duì)蔣介石的支持及對(duì)中國前景的擔(dān)憂

根據(jù)《最后歲月》的記載，美國政府和魏德邁在國共之爭(zhēng)中明確支持蔣介石，但魏德邁更擔(dān)心中國在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)出現(xiàn)混亂，在有些問題上也沒有完全支持蔣介石的意見。書中提到，隨著二戰(zhàn)接近尾聲，美國政府加大了對(duì)國民黨的支持力度，但魏德邁在華行動(dòng)較為慎重。1945年7月30日，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議稱不想卷入中國大陸的戰(zhàn)役(空中力量除外)，但很有必要占領(lǐng)亞洲的一些港口，“以便更好地為中國軍隊(duì)收復(fù)國土提供幫助”。這些港口按重要性排名依次為：上海、釜山、煙臺(tái)和秦皇島。魏德邁對(duì)于中國突然實(shí)現(xiàn)和平會(huì)產(chǎn)生何種影響不抱幻想，因?yàn)橹袊廊淮嬖谥T多嚴(yán)重問題，而且在華美軍和國軍之間以及中國內(nèi)部還有各種不和，有兩名美軍士兵就死于國軍第30師之手。8月1日，魏德邁在就中國局勢(shì)為馬歇爾寫的一份報(bào)告中坦稱，假如和平來臨，中國“十有八九會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的混亂”。對(duì)于美軍登陸中國，魏德邁與蔣介石的意見并非高度一致。在7月31日魏德邁與蔣介石和宋子文的會(huì)談中，蔣介石明確表示，從太平洋登陸中國的美軍絕對(duì)不能由史迪威來指揮，他們需要的是一位能夠與中國人“精誠團(tuán)結(jié)”的美軍指揮官。蔣介石同意美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出的釜山位居上海之后作為盟軍要占領(lǐng)的港口的意見，認(rèn)為這樣會(huì)有助于中國在俄國進(jìn)入朝鮮之前控制朝鮮，而且也會(huì)防止朝鮮出現(xiàn)一個(gè)共產(chǎn)黨政府。魏德邁提醒蔣介石，美國即將停止實(shí)施租借法案，他并沒有把一個(gè)朝鮮港口列入要由中國軍隊(duì)占領(lǐng)的名單之中，也不會(huì)回應(yīng)蔣介石提出的由中國軍隊(duì)占領(lǐng)朝鮮的建議。他答應(yīng)會(huì)盡其最大努力用飛機(jī)運(yùn)送中央軍，美軍不可能與共產(chǎn)黨合作。他和蔣介石都同意把要占領(lǐng)港口的優(yōu)先次序調(diào)整為：上海、釜山、大沽、廣州和青島。魏德邁對(duì)蔣介石上述評(píng)價(jià)史迪威的話深感震驚，后來說這是他第一次聽見中國軍隊(duì)和人民不喜歡史迪威。筆者認(rèn)為，大概受此影響，魏德邁才提出任何登陸中國的美軍都要接受他本人的指揮，美軍奪取港口要為國軍的重新部署提供幫助，這些美軍要避免與任何反對(duì)中央政府的軍隊(duì)進(jìn)行合作[4]389-392。華盛頓時(shí)間8月10日，魏德邁接到了戰(zhàn)后給他的第一條指令，該指令完整保留了讓他給最高統(tǒng)帥提供咨詢和協(xié)助的使命，但又增加了一條警告：適用該指令規(guī)定的所有行動(dòng)“都不能危害美國的基本原則，即美國不在自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)中支持中國中央政府”[4]393-394。魏德邁認(rèn)為上述指令對(duì)他沒有多少指導(dǎo)意義，建議上司不要光注意日本，要多關(guān)注中國。他擔(dān)心美國如不在中國采取強(qiáng)有力行動(dòng)，將會(huì)失去勝利的果實(shí)。蔣介石則通過魏德邁告訴美國，他急于得到美援來解除在華日軍武裝并遣散他們。他預(yù)想設(shè)立3個(gè)占領(lǐng)區(qū)，分別以南京、北平和廣州為中心，由美國人出任這幾個(gè)占領(lǐng)區(qū)中國指揮官的參謀長(zhǎng)，還要求派5個(gè)師的美軍進(jìn)駐大沽、上海和廣州。蔣介石還提醒說，1943年12月在開羅時(shí)，羅斯福總統(tǒng)曾許諾要裝備90個(gè)中國師。魏德邁直言不諱地警告蔣介石，美國政府是不愿看到“日本投降后中國可能出現(xiàn)爆炸性和不詳局面的”，內(nèi)地有兩大危險(xiǎn)：中共開始內(nèi)戰(zhàn)，日軍有可能拒絕投降。他敦促美國政府往上海、大沽、廣州派駐美軍，把占領(lǐng)中國的港口放在優(yōu)先地位，命令日軍只向國民黨投降，不要向共產(chǎn)黨投降。從陸軍部對(duì)魏德邁提出的警告的最初反應(yīng)來看，美國尚未對(duì)其戰(zhàn)后在中國扮演何種角色打定主意。魏德邁最初接到的指令是自相矛盾的，因?yàn)樗桓嬷^續(xù)支持中國國民黨，而后的指令又命令他，如果國民黨參加內(nèi)戰(zhàn)，就不要支持他們。在魏德邁提出警告后，中國戰(zhàn)區(qū)很快采取了一項(xiàng)措施，預(yù)示著美國人要對(duì)在華行動(dòng)實(shí)行認(rèn)真限制了。1945年8月22日，美國人“暫?！绷嗽谄浔O(jiān)督之下進(jìn)行的所有訓(xùn)練[4]395-396。

四、余論

筆者認(rèn)為，總的來看，上述二戰(zhàn)美國陸軍軍史涉及中國抗戰(zhàn)的三部曲，具有相當(dāng)重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。作為史書，它們具有三大特點(diǎn)。一是美國史料的全面性和可靠性。三卷書都對(duì)相關(guān)美國檔案文獻(xiàn)資料進(jìn)行了全面的搜集、整理、解讀和使用，包括當(dāng)時(shí)所能看到的從總統(tǒng)到政府各部首長(zhǎng)、前線將領(lǐng)、外交官等各個(gè)方面的原始檔案、歷史文獻(xiàn)、回憶錄及口述史料，并由當(dāng)事人進(jìn)行了審閱和修改，為相關(guān)研究提供了豐富的基礎(chǔ)研究資料。二是非常重視歷史細(xì)節(jié)的描寫。這三部曲在寫法上的一大特點(diǎn)就是用細(xì)節(jié)講故事，即通過對(duì)大量史實(shí)細(xì)節(jié)的編排、描述，來敘述完整的歷史故事，從而直接得出結(jié)論，或留待讀者自己去總結(jié)，少有把結(jié)論強(qiáng)加于人的感覺。三是突出了對(duì)歷史人物的描寫。包括美國方面人物性格、個(gè)人的作用、上下級(jí)和同行之間的關(guān)系，中美之間各層級(jí)人物之間的關(guān)系，以及雙方人物之間縱橫交錯(cuò)的影響，從中可以理出一些事件的發(fā)展脈絡(luò)，如美國方面軍政不調(diào)對(duì)戰(zhàn)時(shí)美國對(duì)華政策及史迪威、魏德邁使華結(jié)局的影響。

從中國史學(xué)工作者的角度來看，三部史書也有三點(diǎn)明顯的不足。一是史料方面的局限性。書中所用美國史料相當(dāng)全面、豐富，但與這段歷史有關(guān)的中國、英國(含英屬印度等)及其他方面的檔案文獻(xiàn)資料所用甚少，這無疑影響了對(duì)有關(guān)歷史事件的客觀描述。二是有美化美國方面并替重要人物開脫、叫屈之嫌。如三部書重墨描寫美國政府對(duì)華援助、史迪威等人及美軍的“功勞”，而對(duì)中國軍民艱難、頑強(qiáng)、勇敢的抗日作戰(zhàn)及其作用卻敘述很少；在闡述中美之間的分歧和矛盾時(shí)，夸大美國各層級(jí)官員面臨的困難，而很少著眼中國方面的緊急需求；對(duì)于史迪威、魏德邁使華的過程及結(jié)局的記載和分析，多強(qiáng)調(diào)美國官員的難處和中國國民黨方面的“責(zé)任”，忽略、淡化了美國對(duì)中國方面的不尊重、不重視和對(duì)矛盾的回避和推諉。三是對(duì)歷史總結(jié)不夠。三部書完全從美國的立場(chǎng)來撰寫中緬印戰(zhàn)場(chǎng)的歷史。對(duì)于美國方面的態(tài)度、政策和行為對(duì)中美關(guān)系、中英關(guān)系、美英關(guān)系、亞洲大陸戰(zhàn)局乃至二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的影響，總結(jié)、分析得很不夠。

盡管存在上述不足，但這三部軍史著作，對(duì)于開闊我們的眼界，豐富人們對(duì)于當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系、中美軍事關(guān)系、美國與中共關(guān)系和美國對(duì)華軍援等方面的具體了解，迄今具有無可替代的作用。特別是它們對(duì)于許多歷史細(xì)節(jié)的整理和敘述，是對(duì)這段歷史的重要補(bǔ)充。舉例來說，它讓我們更清楚地認(rèn)識(shí)到，美國政府的最高層，也就是羅斯福總統(tǒng)，完全是根據(jù)國際形勢(shì)的大局和美國的需要來決定對(duì)中國的態(tài)度，來決定處置中美關(guān)系的輕重緩急。至于在中國的執(zhí)行層面，美國人不論是史迪威、魏德邁、陳納德還是赫爾利，都不能不面對(duì)蔣介石這個(gè)難對(duì)付的盟友。凡是跟蔣介石意圖接近的，事情就好辦，否則就難辦。因此，陳納德事情好辦。史迪威跟蔣介石討價(jià)還價(jià)，甚至還幻想直接指揮在中國境內(nèi)的中國軍隊(duì)，最后成為蔣美較勁的犧牲品。后來的魏德邁學(xué)乖了，對(duì)蔣有所遷就，對(duì)蔣的不滿直到幾年之后作為欽差大臣重返中國時(shí)才爆發(fā)。當(dāng)然，歸根結(jié)底，這是美國軍方的一家之言。對(duì)于這段歷史，還需要綜合各方面的資料和說法，特別是中國學(xué)者的研究成果，繼續(xù)深入探討，庶幾接近于原貌。

[1]M. C. Helfers. The United States Army’s History of World War Ⅱ[J]. Military Affairs, 1955(1):32-36.

[2]Charles F. Romanus and Riley Sunderland. U. S. Army in World WarⅡ,China-Burma-India Theater, Stilwell’s Mission to China[M].Washington,D.C.:Office of the Chief of Military History Department of the Army,1953.

[3]Charles F. Romanus and Riley Sunderland. U. S. Army in World War Ⅱ,China-Burma-India Theater,Stilwell’s Command Problems[M].Washington,D.C.:Office of the Chief of Military History Department of the Army,1956:398.

[4]Charles F. Romanus and Riley Sunderland. U. S. Army in World WarⅡ,China-Burma-India Theater,Time Runs Out in CBI[M].Washington,D.C.:Office of the Chief of Military History Department of the Army,1959.

[責(zé)任編輯 王記錄]

10.16366/j.cnki.1000-2359.2017.01.012

孟慶龍(1964—)，男，河北靈壽人，中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員，武漢大學(xué)國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心研究員，主要從事世界現(xiàn)代史、現(xiàn)代國際關(guān)系史和中美關(guān)系史的研究。

國家社科基金重大項(xiàng)目(12&ZD189)

K265

A

1000-2359(2017)01-0087-10

2016-09-23