方長春，周小英

(1.南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院，江蘇南京 210023；2.湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南長沙 410006)

收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出影響的階層差異

方長春1，周小英2

(1.南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院，江蘇南京 210023；2.湖南大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖南長沙 410006)

借助江蘇城鎮(zhèn)居民相關(guān)數(shù)據(jù)，從收入階層差異視角出發(fā)，對城鎮(zhèn)居民收入水平與結(jié)構(gòu)之于其消費(fèi)支出和支出結(jié)構(gòu)的階層差異進(jìn)行研究。結(jié)果表明：在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入水平普遍提升的同時(shí)，不同收入階層，無論是人均收入規(guī)模還是收入結(jié)構(gòu)都存在一定的差異；收入水平和收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出水平與支出結(jié)構(gòu)的影響也表現(xiàn)出階層差異。

收入結(jié)構(gòu)；消費(fèi)支出；階層差異；城鎮(zhèn)居民

一、引 言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但居民消費(fèi)卻沒有得到同步提高，1992—2012年，中國最終消費(fèi)率從62.41%降至49.47%，居民消費(fèi)率也從47.16%降至35.98%[1]。居民消費(fèi)率持續(xù)走低，不僅影響到我國整體消費(fèi)率的提升，也影響到經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展及其發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。居民消費(fèi)一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一，影響居民消費(fèi)的因素很多，如收入、物價(jià)、利率、消費(fèi)偏好、生活方式、家庭人口結(jié)構(gòu)與家庭生命周期等，但其中最重要的是收入。有關(guān)收入與消費(fèi)關(guān)系的討論，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)積累了大量研究，如凱恩斯的絕對收入理論、杜森貝利相對收入消費(fèi)理論、莫迪利安尼生命周期消費(fèi)理論、弗里德曼持久收入假說等。考慮到不同收入來源對人們消費(fèi)支出的影響可能存在差異，筆者關(guān)注人們收入結(jié)構(gòu)對其消費(fèi)支出總量與結(jié)構(gòu)的影響。這一研究設(shè)想受啟發(fā)于弗里德曼的持久收入假說。按照Friedman的觀點(diǎn)，人們的收入可分為持久性收入和暫時(shí)性收入，不同類型的收入對人們消費(fèi)支出的影響是不一樣的[2]。類似的觀點(diǎn)也存在于心理賬戶理論，按照心理賬戶理論，人們會(huì)無意識地將不同來源的收入歸入不同的心理賬戶，進(jìn)而影響其消費(fèi)決策[3]。有關(guān)不同收入來源對人們消費(fèi)支出的影響，國內(nèi)也積累一定的研究，如李愛梅借助大規(guī)模調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究表明，不同來源收入對人們消費(fèi)的支出結(jié)構(gòu)和支出模式有不同影響[4]；李建軍等的研究則表明，不同來源收入的消費(fèi)彈性及消費(fèi)傾向不同[5]。縱觀相關(guān)研究，要么關(guān)注收入水平對消費(fèi)支出總量或結(jié)構(gòu)(分項(xiàng)支出)的影響、要么關(guān)注收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出或結(jié)構(gòu)的影響，并且較多關(guān)注農(nóng)村居民的消費(fèi)。因此，本研究針對城鎮(zhèn)居民，不僅關(guān)注收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出(包含支出結(jié)構(gòu))的影響，而且關(guān)注收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出影響在不同收入階層中的差異。

二、文獻(xiàn)回顧

隨著我國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平的提升，有關(guān)居民收入與消費(fèi)關(guān)系的探討已積累大量研究。

其一，針對農(nóng)村居民的研究。這些研究都不同程度證明收入結(jié)構(gòu)(或收入來源)差異對農(nóng)民(分項(xiàng))消費(fèi)支出的影響[6-11]，如王小華的研究表明，整體上看，農(nóng)民的各項(xiàng)收入對其消費(fèi)支出均有顯著擠入作用，且擠入程度從大到小依次為家庭經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入[12]；陸彩蘭等對江蘇的數(shù)據(jù)分析也得出了類似結(jié)論[13]；溫濤等的研究指出，家庭經(jīng)營收入仍然是農(nóng)民分項(xiàng)消費(fèi)支出最主要的影響因素，財(cái)產(chǎn)性收入雖然占比很低，但其邊際消費(fèi)支出傾向卻最大[14]；與之略有不同，彭小輝等利用東北三省農(nóng)戶數(shù)據(jù)分析指出，農(nóng)戶不同來源收入的消費(fèi)傾向從高到低依次為轉(zhuǎn)移性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營性收入、非農(nóng)收入[15]；儲(chǔ)德銀等關(guān)注農(nóng)民收入來源對其長期消費(fèi)和短期消費(fèi)的影響[16]。另有一些研究關(guān)注收入類型對農(nóng)村居民不同類型消費(fèi)支出的影響，如鞏師恩的研究表明經(jīng)營性收入具有較強(qiáng)的邊際食品消費(fèi)促進(jìn)作用，工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入具有較強(qiáng)的邊際非食品消費(fèi)促進(jìn)效應(yīng)，財(cái)產(chǎn)性收入對于促進(jìn)非食品消費(fèi)效果不顯著[17]。

其二，針對城鎮(zhèn)居民的研究。學(xué)者既有從總量角度，也有從結(jié)構(gòu)角度來考察收入對消費(fèi)的影響：總量視角上看，褚曉琳對北京城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與可支配收入的研究指出北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與可支配收入之間存在協(xié)整關(guān)系[18]；收入結(jié)構(gòu)視角上看，鞏師恩等的分析結(jié)果表明，工資性收入具有較強(qiáng)邊際消費(fèi)促進(jìn)作用、經(jīng)營性收入具有較強(qiáng)邊際食品消費(fèi)促進(jìn)效應(yīng)、轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)促進(jìn)效應(yīng)較弱[19]，得出類似結(jié)論的還有謝邦昌等的研究[20]。

其三，基于城鄉(xiāng)比較的研究。該類研究對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)傾向進(jìn)行比較，如祁毓的實(shí)證研究表明，對于城市居民而言，工薪收入的消費(fèi)效應(yīng)最大、轉(zhuǎn)移性收入的消費(fèi)效應(yīng)較大、經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的消費(fèi)效應(yīng)較??；對于農(nóng)村居民而言，家庭經(jīng)營收入的消費(fèi)效應(yīng)最大、工資收入對消費(fèi)的影響在逐漸提高、轉(zhuǎn)移性收入增加能夠顯著影響農(nóng)村居民的消費(fèi)[21]。得出類似結(jié)論的還有侯石安等的研究[22]；方福前等通過比較研究指出，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向依然偏弱，不論是總收入還是不同收入的邊際消費(fèi)傾向都明顯弱于城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向[23]；張屹山等研究指出，無論市城鎮(zhèn)還是農(nóng)村家庭，非財(cái)產(chǎn)性收入均是居民消費(fèi)需求的主要決定因素，財(cái)產(chǎn)性收入對消費(fèi)的促進(jìn)作用并不顯著[24]；張展等比較研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)移收入已成為城鎮(zhèn)居民收入的重要組成部分，對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出已發(fā)揮積極影響作用，但對農(nóng)村居民的長短期影響都很小[25]。

其四，針對特定消費(fèi)項(xiàng)目的研究。還有一些研究針對居民收入及其結(jié)構(gòu)對特定消費(fèi)項(xiàng)目的影響，如對旅游消費(fèi)的影響[26-27]、對衣著消費(fèi)的影響[28]、對糧食消費(fèi)的影響[29]、對文化娛樂消費(fèi)的影響[30-32]、對服務(wù)性消費(fèi)的影響[33]等。

上述研究從不同角度出發(fā)對收入水平/收入來源(結(jié)構(gòu))之于城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民的消費(fèi)支出/分項(xiàng)消費(fèi)支出進(jìn)行充分研究，但對不同收入階層收入與消費(fèi)關(guān)系的研究則相對缺乏。有一部分研究雖然關(guān)注到不同收入階層，但關(guān)注點(diǎn)只是不同收入階層的消費(fèi)支出及其結(jié)構(gòu)的差異，并沒有分析收入及其結(jié)構(gòu)對不同收入階層消費(fèi)支出及結(jié)構(gòu)的影響。例如，韓海燕雖然分析不同收入階層收入對其消費(fèi)支出的影響，但沒有考慮收入來源對不同階層的影響[34]；陳波的研究只是把收入階層當(dāng)作虛擬變量帶入分析模型，而沒有具體考察不同階層收入對其消費(fèi)的影響[35]；易行健等的研究關(guān)注我國城鎮(zhèn)居民所有收入階層邊際消費(fèi)傾向的波動(dòng)趨勢[36]；馮婷婷等的研究是比較不同收入階層城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求差異[37]；鄧翔等主要分析收入層次差異對居民不同消費(fèi)類型商品的影響[38]。綜上所述，國內(nèi)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究為理解當(dāng)前我國城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)關(guān)系積累大量成果，但有關(guān)不同來源收入對人們消費(fèi)支出的邊際效用是否存在階層差異的研究非常少見。本研究借助江蘇省2002—2013年城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)，從收入階層差異視角出發(fā)，采用變系數(shù)模型對城鎮(zhèn)居民收入水平與結(jié)構(gòu)之于其消費(fèi)支出和支出結(jié)構(gòu)的影響進(jìn)行分析。根據(jù)現(xiàn)有研究，收入水平、收入結(jié)構(gòu)對其消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生影響，那么對于不同收入階層而言，這種影響是否會(huì)存在差異？以收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響為例，以往研究都假定某一來源收入對城鎮(zhèn)(或農(nóng)村)居民的某一分項(xiàng)消費(fèi)的影響(效用)不存在階層差異，而本研究則認(rèn)為這種影響或效應(yīng)可能存在階層差異。

三、城鎮(zhèn)居民收入及其結(jié)構(gòu)的階層差異分析

江蘇作為東部發(fā)達(dá)省份，其城鎮(zhèn)居民收入持續(xù)快速增長。江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)資料顯示，2002年城鎮(zhèn)居民人均收入為8 739元、人均可支配收入8 178元；2013年城鎮(zhèn)居民人均收入為35 131元、人均可支配收入32 538元，城鎮(zhèn)居民收入經(jīng)歷了快速增長。從收入階層來看，各收入階層的人均收入都得到快速提升，如最低收入組人均收入從2002年的2 311元增長到2013年的10 380元、中等收入組人均收入從2002年的6 939元增長到2013年的31 174元、最高收入組人均收入從2002年的25 312元增長到2013年的92 051元。圖1直觀顯示了2002—2013年各收入階層的總收入的變化情況(收入數(shù)據(jù)按2013年不變價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)換)。

從城鎮(zhèn)居民收入來源看，其各類收入都有一定程度的增長，城鄉(xiāng)居民收入依據(jù)收入來源可分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。根據(jù)江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)資料，從2002—2013年，江蘇城鎮(zhèn)居民人均工資性從5 494元上升為21 355元、經(jīng)營性收入從298元上升為3 565元、財(cái)產(chǎn)性收入從99元上升為764元、轉(zhuǎn)移性收入從2 847上升為9 447元。從收入構(gòu)成情況看，工資性收入依然是城鎮(zhèn)居民主要的收入來源，但工資性收入占城鎮(zhèn)居民家庭人均收入比例隨年份變化而略有減小，如2002年這一比例為62.87%，到2013年該比例降為60.79%，總體上維持在60%左右；經(jīng)營性收入占比則有較大幅度提升，2002年占比為3.41%，2013年上升為10.15%；財(cái)產(chǎn)收入略有增加，從2002年的1.13%增加到2013年的2.17%；轉(zhuǎn)移性收入是城鎮(zhèn)居民收入的第二大來源，但其占比隨年份變化略有減小，從2002年的32.58%下降到2013年的26.89%。各收入階層收入構(gòu)成比較如圖2所示，其中工資性收入在較低收入階層(最低收入組、低收入組和中下收入組)中所占比例相對較大，而轉(zhuǎn)移性收入在中等和中上收入階層中所占的比例大于其他收入階層。

選擇最高收入組和最低收入組的各類收入對比來反映收入的階層差異，比較結(jié)果如表1所示。就人均總收入而言，2002年最高收入階層人均總收入是最低收入階層的10.95倍，2013年這一比值為8.87。從表1可以看出，從2005年開始，人均總收入階層差異有逐步縮小趨勢，但2012年這一趨勢似乎出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。就不同來源收入的差異比較而言，2002年最高收入組工資性收入是最低收入組的9.59倍，2013年為8.09倍，其中2004—2006年工資性收入的階層差距最為突出；經(jīng)營性收入的階層差異有逐步拉大的趨勢，2002年最高收入組的經(jīng)營性收入是最低收入組的3.11倍，至2013年這一比例為9.23倍，該比例在差異最大年份(2010年)為11.78倍；財(cái)產(chǎn)性收入的階層差異有很大變動(dòng)性，差異最大年份(2007年)最高收入組的財(cái)產(chǎn)性收入是最低收入組的77.94倍，而差異最小年份(2012年)時(shí)該比值為20.98；轉(zhuǎn)移性收入的階層差異有逐步減少趨勢，但其中也存在著一定變動(dòng)性。

圖1 不同收入階層家庭人均總收入變動(dòng)趨勢

圖2 不同收入階層的2002—2013年平均收入構(gòu)成情況(幾何平均數(shù))

年份總收入比工資性收入比經(jīng)營性收入比財(cái)產(chǎn)性收入比轉(zhuǎn)移性收入比200210．959．593．1145．7418．1620039．719．965．5031．0410．46200410．5311．114．8448．5011．01200510．0512．095．3177．947．6620069．9211．237．1524．808．0020079．899．358．5351．7210．3220088．518．579．8829．817．0120098．447．8410．4422．768．4420108．377．3611．7827．978．6720117．486．929．9348．496．6620127．177．2711．4920．984．9320138．878．099．2347．037．28

四、收入規(guī)模對各收入階層消費(fèi)支出的影響分析

前述分析表明不同收入階層無論是人均收入規(guī)模還是其收入結(jié)構(gòu)都存在一定的差異，那么這種差異是否影響其消費(fèi)支出？將以人均總消費(fèi)支出(DCONS)、各分項(xiàng)消費(fèi)支出作為因變量(其中Y1表示食品支出、Y2表示衣著支出、Y3表示家庭設(shè)備支出、Y4表示醫(yī)療支出、Y5表示交通和通行支出、Y6表示教育和娛樂支出、Y7表示居住支出)，以人均總收入(TINC)作為自變量進(jìn)行回歸分析(歷年收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)均依據(jù)2013年不變價(jià)格進(jìn)行轉(zhuǎn)換)，以考察各階層人均收入規(guī)模對其消費(fèi)支出的影響(為消除異方差，對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理)。

為避免偽回歸，采用LLC，IPS，F(xiàn)isher-ADF，F(xiàn)isher-PP和Hadri5種檢驗(yàn)方法對時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明時(shí)間序列數(shù)據(jù)均具有平穩(wěn)性。由于固定效應(yīng)模型有個(gè)體固定效應(yīng)模型、時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型和雙固定效應(yīng)模型，而此次研究面板數(shù)據(jù)時(shí)間較長、截面數(shù)據(jù)較少，因此考慮時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型。為了在混合效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中確定模型效應(yīng)形式，采用Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)結(jié)果如下：在5%的顯著性水平下，Y1、Y2、Y3、Y4和Y7拒絕隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)模型，因此選擇固定效應(yīng)模型；DCONS、Y5、Y6接受隨機(jī)效應(yīng)模型，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。用F檢驗(yàn)進(jìn)行模型選擇，結(jié)果表明總消費(fèi)支出及各分項(xiàng)消費(fèi)支出均適合建立變參數(shù)回歸模型。

回歸分析結(jié)果如表2所示(其中ZD、D、ZX、Z、ZS、G、ZG分別代表最低收入階層、低收入階層、中下收入階層、中等收入階層、中上收入階層、高收入階層、最高收入階層，下同)。就總消費(fèi)支出而言，人均總收入對總消費(fèi)支出的影響表現(xiàn)出輕微的階層差異，但沒有表現(xiàn)出明顯的隨階層地位的提高而提高或隨階層地位的提高而降低的規(guī)律。相對而言，家庭人均總收入對中等收入階層(系數(shù)為0.800)和高收入階層(系數(shù)為0.800)總消費(fèi)支出的影響大于其他階層。就不同分項(xiàng)消費(fèi)支出而言，人均總收入對不同階層分項(xiàng)消費(fèi)支出也表現(xiàn)出一定的階層差異：其一，人均總收入對中等收入階層(中等、中下和中上收入階層)的食品支出影響大于低收入(最低收入、低收入階層)和高收入階層(高和最高收入階層)；其二，人均總收入對中等收入階層的衣著支出效用最大，其次是低收入階層；其三，人均總收入對家庭設(shè)備支出和對醫(yī)療支出的影響表現(xiàn)出隨收入階層上升而減弱的趨勢，即對較低收入階層的影響要大于對較高收入階層的影響；其四，就交通、通訊和居住支出而言，家庭人均總收入影響隨階層地位的上升而下降；其五，家庭人均總收入對教育、娛樂支出的影響表現(xiàn)出隨著階層上升而上升的特點(diǎn)。

表2 收入水平對消費(fèi)支出影響的階層差異

注:篇幅限制，年份對應(yīng)的系數(shù)被省略；*p≤0.05，**p≤0.01，***p≤0.001。

五、收入結(jié)構(gòu)對各收入階層消費(fèi)支出的影響分析

城鎮(zhèn)居民收入水平對其消費(fèi)總支出及分項(xiàng)消費(fèi)支出影響存在一定的差異，那么收入構(gòu)成對其消費(fèi)支出的影響是否也會(huì)表現(xiàn)一定的階層差異？以各收入階層收入作為自變量，分析其對各收入階層消費(fèi)支出水平和分項(xiàng)消費(fèi)支出的影響。自變量包含工資性收入占比(X1)、經(jīng)營性收入占比(X2)、財(cái)產(chǎn)性收入占比(X3)以及轉(zhuǎn)移性收入占比(X4)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，時(shí)間序列X1，X2，X3，X4都平穩(wěn)。模型效應(yīng)檢驗(yàn)和判斷結(jié)果表明，在5%顯著性水平下DCONS、Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6和Y7均拒絕隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)模型，因此均選擇固定效應(yīng)。模型選擇結(jié)果表明，總消費(fèi)支出和各分項(xiàng)消費(fèi)支出分別拒絕不變參數(shù)模型和變截距模型兩個(gè)原假設(shè)，因此選擇建立變參數(shù)回歸模型?；貧w分析結(jié)果如表3所示，由表3可得以下結(jié)論。

其一，收入構(gòu)成對總消費(fèi)支出影響存在階層差異。收入構(gòu)成對總消費(fèi)支出的影響表現(xiàn)出一定階層差異，并且這種差異有隨階層地位變化表現(xiàn)出一定規(guī)律，工資性收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入對總消費(fèi)支出影響的總體規(guī)律是隨階層地位的上升而逐步下降，即工資性收入占比、經(jīng)營性收入占比和轉(zhuǎn)移性收入占比對較低收入階層總消費(fèi)支出的影響要大于對較高收入階層的影響。以工資性收入占比為例，該類收入占比對最低收入階層總消費(fèi)支出影響系數(shù)為3.968，而對最高收入階層的影響系數(shù)為2.861；以轉(zhuǎn)移性收入占比為例，該類收入占比對低收入階層總消費(fèi)支出影響系數(shù)為1.934，而對最高收入階層的影響系數(shù)為0.858。此外，這3類收入對各收入階層總消費(fèi)支出影響都表現(xiàn)出類似的特征，即工資性收入對消費(fèi)支出水平的影響最大，其次是轉(zhuǎn)移性收入，再次是經(jīng)營性收入，這與以往研究結(jié)論基本相似。例外的是，財(cái)產(chǎn)性收入占比僅對高收入階層和最高收入階層總消費(fèi)支出有顯著影響(這或許與該項(xiàng)收入在較低層次收入階層的收入構(gòu)成中所占比例很低有關(guān))。

表3 收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出及其結(jié)構(gòu)影響的階層差異

續(xù)表(3)

變量DCONSY1Y2Y3Y4Y5Y6Y7ZSLOG(X2)0．286???0．0510．329?0．3370．577?1．098???0．558??0．036(0．084)(0．077)(0．125)(0．229)(0．267)(0．264)(0．169)(0．212)GLOG(X2)0．241???0．0120．188?0．220 0．594??0．945???0．305?0．303?(0．058)(0．053)(0．086)(0．157)(0．184)(0．181)(0．116)(0．146)ZGLOG(X2)0．247?? -0．019 0．1220．325 0．822???0．898???0．351?0．567??(0．076)(0．070)(0．113)(0．207)(0．242)(0．239)(0．152)(0．192)ZDLOG(X3)0．008 -0．006 0．0310．010 0．343???0．060-0．013-0．082(0．031)(0．029)(0．047)(0．086)(0．100)(0．099)(0．063)(0．079)DLOG(X3)0．039 0．0320．0200．044-0．080 0．1000．129-0．068(0．029)(0．026)(0．043)(0．078)(0．091)(0．090)(0．058)(0．073)ZXLOG(X3)0．032 0．029-0．0040．0350．1390．085-0．0520．047(0．039)(0．036)(0．059)(0．108)(0．125)(0．124)(0．079)(0．100)ZLOG(X3)0．035 0．0180．030-0．0950．3190．093-0．0630．135(0．067)(0．061)(0．099)(0．181)(0．212)(0．209)(0．134)(0．168)ZSLOG(X3)0．063 -0．014-0．062-0．0300．0850．089-0．0140．511??(0．063)(0．058)(0．094)(0．172)(0．200)(0．198)(0．126)(0．159)GLOG(X3)0．099? 0．0230．0970．1800．1120．0060．215?0．276?(0．040)(0．037)(0．060)(0．110)(0．128)(0．127)(0．081)(0．102)ZGLOG(X3)0．222???0．0480．220??0．280?0．1990．654???0．291??0．175(0．048)(0．044)(0．071)(0．130)(0．151)(0．149)(0．095)(0．120)ZDLOG(X4)1．934???0．636?1．178??2．471?? 2．996??4．286???2．961???3．930???(0．293)(0．268)(0．436)(0．798)(0．931)(0．919)(0．587)(0．740)DLOG(X4)1．689??? 0．925???1．915???2．410?? 3．227???3．455???1．1183．273???(0．288)(0．264)(0．429)(0．785)(0．916)(0．905)(0．578)(0．728)ZXLOG(X4)1．614??? 0．522?1．453???2．777??? 3．427???4．700???1．519?2．667???(0．284)(0．260)(0．423)(0．774)(0．903)(0．891)(0．570)(0．717)ZLOG(X4)1．785??? 0．550?1．565???2．970??? 4．054???4．850???1．861??3．208???(0．293)(0．268)(0．436)(0．798)(0．931)(0．920)(0．588)(0．740)ZSLOG(X4)1．553???0．4581．279?? 2．739??? 3．983???4．075???1．520??3．077???(0．254)(0．233)(0．379)(0．693)(0．808)(0．798)(0．510)(0．642)GLOG(X4)1．417???0．3761．415???2．596??? 3．952???3．792???1．298?2．816???(0．271)(0．248)(0．404)(0．739)(0．862)(0．851)(0．544)(0．685)ZGLOG(X4)0．858???0．2420．638? 1．730?? 3．046???2．442???0．6792．245???(0．194)(0．178)(0．289)(0．530)(0．618)(0．610)(0．390)(0．491)Yeara(Dummyvariable)YesYesYesYesYesYesYesYesTypeofeffectFixedFixedFixedFixedFixedFixedFixedFixedAd．R20．9970．9960．9950．9870．9680．9870．9910．979F?statistic730．240???475．155???420．331???158．879???65．778???162．861???235．016???99．934???DW1．8461．9571．7592．3292．1941．7472．3632．372

注：篇幅限制，年份對應(yīng)的系數(shù)被省略；*p≤0.05，**p≤0.01，***p≤0.001。

其二，工資性收入對各分項(xiàng)消費(fèi)支出影響存在階層差異。從各模型可看出工資性收入占比對各分項(xiàng)支出的影響表現(xiàn)出明顯階層差異，具體來說，工資性收入占比僅對最低和低收入階層食品消費(fèi)支出有顯著影響，但對各階層的衣著支出均有影響，且總規(guī)律表現(xiàn)為收入階層層次越低所受影響越大；工資性收入占比對高收入階層和最高收入階層家庭設(shè)備支出的影響小于對其他收入階層的影響，且對最低收入階層家庭設(shè)備支出的影響最突出(回歸系數(shù)為6.755)。就醫(yī)療支出而言，所有收入階層的醫(yī)療支出都受工資性收入占比影響，各階層之間表現(xiàn)出一定差異(其中中下收入階層所受影響最大)，但總體而言，這種差異并沒有明顯規(guī)律性。就工資性收入占比對交通、通訊支出影響而言，中間階層所受影響相對小，而高低兩端的階層所受影響相對大。就其對教育、娛樂支出的影響而言，中間階層(中下、中等、中上3個(gè)收入階層)所受影響最大，如對于中下收入階層而言，相應(yīng)回歸系數(shù)為4.731、中等收入階層對應(yīng)的回歸系數(shù)為3.979、最低收入階層相應(yīng)回歸系數(shù)只有3.304。工資性收入占比對居住支出影響階層差異的總體表現(xiàn)為，影響作用隨階層地位下降而上升，如最低收入階層對應(yīng)的回歸系數(shù)為6.291，而最高收入階層相應(yīng)回歸系數(shù)為5.102。

其三，經(jīng)營性收入占比對各分項(xiàng)消費(fèi)支出影響存在階層差異。除食品支出外，經(jīng)營性收入占比對其他分項(xiàng)收入影響表現(xiàn)出一定階層差異。經(jīng)營性收入占比對部分階層衣著支出和居住支出影響比較明顯，然而其影響并沒有表現(xiàn)出明顯的階層之間的規(guī)律性。值得注意的是，經(jīng)營性收入占比對最低收入階層衣著支出影響較其他階層最為突出，對低收入階層居住支出的影響較其他階層突出。就家庭設(shè)備支出而言，經(jīng)營性收入對中等以下收入階層家庭設(shè)備支出有顯著影響，而對中等及以上收入階層家庭設(shè)備支出沒有顯著影響。經(jīng)營性收入占比對各階層醫(yī)療支出也存在顯著影響，但階層之間的差異并未表現(xiàn)出明顯規(guī)律，其中低收入階層所受到影響最大。經(jīng)營性收入占比對較低階層交通通訊影響要略大于對較高收入階層的影響；而其對不同階層教育和娛樂支出的影響，除對最低收入階層沒有表現(xiàn)出顯著性影響之外，對其他階層影響隨著階層地位的提升而下降，如中下收入階層對應(yīng)的回歸系數(shù)為0.991，而最高收入階層相應(yīng)的回歸系數(shù)為0.351。

其四，財(cái)產(chǎn)性收入對各分項(xiàng)消費(fèi)支出影響存在階層差異。財(cái)產(chǎn)性收入對各收入階層分項(xiàng)支出的影響都不太明顯，如財(cái)產(chǎn)性收入占比對各階層食品性支出均不顯著；對衣著支出、家庭設(shè)備支出、交通通訊支出的影響僅僅局限于最高收入階層；對教育、娛樂和居住支出的影響也僅僅局限于高收入和最高收入階層；財(cái)產(chǎn)性收入對最低收入階層醫(yī)療支出有一定影響。

其五，轉(zhuǎn)移性收入對各分項(xiàng)消費(fèi)支出影響存在階層差異。轉(zhuǎn)移性收入占比對各分項(xiàng)消費(fèi)支出的影響表現(xiàn)出一定的階層差異，且表現(xiàn)出一定規(guī)律性。具體來說，轉(zhuǎn)移性收入占比對中等及以下收入階層食品支出具有一定的影響，但對其他階層沒有顯著影響；對較低層次收入階層衣著支出、居住支出的影響要大于其對較高層次收入階層的影響；就醫(yī)療支出而言，其對中等和中上收入階層影響最大，其次是高收入階層；就其對家庭設(shè)備支出影響而言，中等收入階層所受影響要高于高低兩段階層；轉(zhuǎn)移性收入占比對各收入階層教育、娛樂支出影響，總體上表現(xiàn)出隨階層地位上升而下降(轉(zhuǎn)移性收入占比對最低和最高收入階層教育和娛樂支出的影響沒有統(tǒng)計(jì)上的顯著性)。

六、結(jié) 語

本研究利用江蘇城鎮(zhèn)居民相關(guān)數(shù)據(jù)，從收入階層差異的視角出發(fā)對城鎮(zhèn)居民收入水平與結(jié)構(gòu)之于其消費(fèi)支出和支出結(jié)構(gòu)的階層差異進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入水平普遍提升的同時(shí)，不同收入階層收入結(jié)構(gòu)存在一定差異，收入水平和收入結(jié)構(gòu)的階層差異同樣會(huì)影響到不同收入階層消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)。具體來看，第一，就收入水平對總消費(fèi)支出而言，人均總收入對總消費(fèi)支出的影響雖然僅表現(xiàn)出輕微的階層差異，但一個(gè)基本的規(guī)律是，人均總收入對較高收入階層總消費(fèi)支出影響要大于對低收入階層影響。第二，就收入水平對分項(xiàng)支出而言，家庭人均收入對中間階層食品、衣著支出影響要大于其他階層，對家庭設(shè)備、醫(yī)療支出影響表現(xiàn)隨階層地位上升而減弱的趨勢，對交通、通訊、居住支出影響則表現(xiàn)為相反趨勢，人均收入增加僅對中等及以上階層的教育、娛樂支出有顯著影響。第三，收入構(gòu)成(各分項(xiàng)收入占比)對消費(fèi)支出水平和結(jié)構(gòu)影響存在一定階層差異，如工資性收入、經(jīng)營性收入和轉(zhuǎn)移性收入對較低收入階層總消費(fèi)支出影響要大于對較高收入階層影響；工資性收入對于低收入階層(最低收入階層和低收入階層)食品支出影響要大于較高收入階層等。

分析收入水平和收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的階層差異不僅有助于理解收入水平和結(jié)構(gòu)的階層差異可能產(chǎn)生的后果，而且有助于更好地提升不同階層收入及調(diào)整其收入構(gòu)成，同時(shí)也有助于理解導(dǎo)致不同收入階層消費(fèi)差異原因，進(jìn)而有針對性地拉動(dòng)不同階層消費(fèi)需求。

[1] 高帆.勞動(dòng)者報(bào)酬占比、城鄉(xiāng)收入分配與中國居民消費(fèi)率：基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].學(xué)術(shù)月刊， 2014(11)：40-49.

[2] FRIEDMAN M. A theory of the consumption function：national bureau of economic research publications[M].Princeton：Princeton University Press，1957.

[3] THALER R. Mental accounting and consumer choice[J].Marketing Science，1985，4(3)：199-214.

[4] 李愛梅.心理賬戶與非理性經(jīng)濟(jì)決策行為的實(shí)證研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2006.

[5] 李建軍，張雯，王德祥.心理賬戶對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響[J].城市問題，2012(12)：73-78.

[6] 金春雨，程浩，楊慧宇.我國農(nóng)村居民消費(fèi)與收入的動(dòng)態(tài)關(guān)系實(shí)證分析：基于變參數(shù)模型的計(jì)量檢驗(yàn)[J]. 江漢論壇， 2011(12)：61-65.

[7] 周建，艾春榮，王丹楓，等.中國農(nóng)村消費(fèi)與收入的結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013(2)：122-133.

[8] 劉純彬，陳沖.影響農(nóng)村居民消費(fèi)行為的收入結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析：基于我國1997—2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].天府新論，2011(4)：43-48.

[9] 李春琦，張杰平.農(nóng)村居民消費(fèi)需求與收入構(gòu)成的關(guān)系研究：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究， 2011(12)：36-44.

[10] 雷理湘，胡浩.農(nóng)村居民不同收入來源的邊際消費(fèi)傾向?qū)嵶C分析：基于1997—2013年分省面板數(shù)據(jù)[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2015(6)：34-39.

[11] 艾春榮，汪偉.非農(nóng)就業(yè)與持久收入假說：理論和實(shí)證[J].管理世界，2010(1)： 8-22.

[12] 王小華.收入結(jié)構(gòu)變遷、支農(nóng)政策引導(dǎo)與農(nóng)村消費(fèi)困境擺脫：一個(gè)時(shí)空和區(qū)域差異的對比研究[J].金融理論與實(shí)踐，2013(11)：1-7.

[13] 陸彩蘭，洪銀興，趙華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)支出的影響：基于江蘇省1993—2009年的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012(2)：66-70.

[14] 溫濤，田紀(jì)華，王小華.農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國軟科學(xué)， 2013(3)：42-52.

[15] 彭小輝，史清華，朱喜.不同收入的消費(fèi)傾向一致嗎?——基于全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(1)：46-54.

[16] 儲(chǔ)德銀，劉宏志.收入來源結(jié)構(gòu)、邊際消費(fèi)傾向與農(nóng)村居民消費(fèi)[J].地方財(cái)政研究，2012(2)：15-22.

[17] 鞏師恩.收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)與恩格爾定律：基于中國農(nóng)村居民的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué)研究， 2013(6)：27-31.

[18] 褚曉琳.北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證分析：基于協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27(12)：173-176.

[19] 鞏師恩，范從來.中國城鎮(zhèn)居民分項(xiàng)收入的消費(fèi)促進(jìn)效應(yīng)研究：基于2002—2009年省級面板數(shù)據(jù)[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2012(1)：56-60.

[20] 謝邦昌，章貴軍，劉潤芳.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為研究：基于中國省際動(dòng)態(tài)面板模型的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，28(4)：74-79.

[21] 祁毓.不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響：以我國省級面板數(shù)據(jù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2010(9)：45-56.

[22] 侯石安，趙和楠.城鄉(xiāng)居民收入來源構(gòu)成對其消費(fèi)行為的影響[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012(6)：28-34.

[23] 方福前，張艷麗.城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011(4)：22-30.

[24] 張屹山，華淑蕊，趙文勝.中國居民家庭收入結(jié)構(gòu)、金融資產(chǎn)配置與消費(fèi)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2015，29(3)： 6-10.

[25] 張展，尹華北.轉(zhuǎn)移收入對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2011，27(5)：12-15.

[26] 楊勇.收入來源、結(jié)構(gòu)演變與我國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)：基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)分析[J].旅游學(xué)刊，2015，30(11)：19-30.

[27] 周筍芳，卞顯紅.中國城鄉(xiāng)居民收入對旅游消費(fèi)的影響[J].商業(yè)研究，2014，56(11)：47-54.

[28] 劉曉紅.我國農(nóng)村居民衣著消費(fèi)需求實(shí)證分析[J].學(xué)術(shù)交流，2012(5)：107-110.

[29] 呂開宇，張雪梅，邢鸝.不同收入等級農(nóng)村居民糧食消費(fèi)的演變：基于住戶收入分布函數(shù)的模擬分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012(6)：44-48.

[30] 徐和清，張桂香.收入結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)居民文化娛樂服務(wù)消費(fèi)的影響分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2013，29(6)：51-54.

[31] 呂寒，姜照君.城鎮(zhèn)居民分項(xiàng)收入對文化消費(fèi)的影響：基于2002—2011年省級面板數(shù)據(jù)[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)，2013(6)：61-66.

[32] 聶正彥，苗紅川.我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)影響因素及其區(qū)域差異研究[J].西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2014，51(5)：139-144.

[33] 鄒紅，喻開志.收入結(jié)構(gòu)視角下擴(kuò)大居民服務(wù)消費(fèi)的實(shí)證研究：基于廣東省城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2013(5)：105-114.

[34] 韓海燕.中國城鎮(zhèn)居民各階層收入與消費(fèi)問題的演化研究：1995—2012[J].人文雜志， 2014(9)：39-45.

[35] 陳波.不同收入層級城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及需求變化趨勢：基于AIDS模型的研究[J].社會(huì)科學(xué)研究， 2013(4)：14-20.

[36] 易行健，張波.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向波動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)：基于不同收入階層視角[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011，31(1)：74-81.

[37] 馮婷婷，張淼.城鎮(zhèn)居民不同收入階層的基本需求及邊際消費(fèi)傾向研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2012，22(8)：147-152.

[38] 鄧翔，葛婷婷.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的Panel Data分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2014(1)：193-197.

(責(zé)任編輯：高 虹)

10.3876/j.issn.1671-4970.2017.01.009

2016-10-31

江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(2012ZDISM008)

方長春(1973—)，男，安徽池州人，副教授，博士，從事社會(huì)學(xué)研究。

F126

A

1671-4970(2017)01-0051-08