趙正云,劉麗燕,陳月美,梁 進,劉麗麗,鄭 君,丁春桃(佛山市南海區(qū)第六人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,廣東 南海 528248 )
復發(fā)性流產(chǎn)是指與同一配偶發(fā)生連續(xù)3次或3次以上的自然流產(chǎn)。復發(fā)性流產(chǎn)病因復雜,可與染色體異常、母體生殖道異常、母體內(nèi)分泌異常、免疫功能異常、生殖道感染及宮頸機能不全等因素相關,部分無明顯原因。對復發(fā)性流產(chǎn)的治療,其治療方法較多,如抗凝療法、主動免疫療法、被動免疫療法及中醫(yī)中藥療法等。但是,目前臨床對不明原因復發(fā)性流產(chǎn)的治療方法仍存在一定爭議[1]。為此,本研究探討低分子肝素治療不明原因復發(fā)性流產(chǎn)的臨床療效。
選擇2014 年5月至2016年8月佛山市南海區(qū)第六人民醫(yī)院收治的不明原因復發(fā)性流產(chǎn)患者112例。納入標準:1)近3年自然流產(chǎn)至少2次;2)夫婦染色體無異常,抗HLA-Ⅰ/Ⅱ抗體、抗子宮內(nèi)膜抗體及心磷脂抗體檢測結(jié)果均陰性;3)妊娠期女性內(nèi)分泌指標無異常,既往無缺陷及自身免疫性疾病,無冠心病、高血壓等;4)妊娠期女性入組前90 d未口服任何避孕藥物、促纖溶藥物以及抗凝藥物等;5)患者及其家屬均對本研究知情,并簽署知情同意書。排除標準:1)子宮畸形,生殖道感染,男方精液異常;2)患有嚴重的心、肝、腎疾病等;3)腫瘤患者。將112例患者按隨機數(shù)字表法分為2組:對照組56例,年齡(29.68±4.18)歲,孕次(3.30±0.75)次,體質(zhì)量(58.19±6.35)kg,孕5周。治療組56例,年齡(29.13±4.56)歲,孕次(3.19±0.70)次,體質(zhì)量(58.78±6.46)kg,孕5周。2組基線資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2組均采用常規(guī)治療,包括黃體酮、絨毛膜促性腺激素、維生素E、葉酸等治療。在此基礎上,治療組采用低分子肝素4000 U臍周皮下注射,2 次·d-1,并密切觀察患者腹部皮下注射部位瘀斑、硬結(jié)及是否有滲血情況,是否有陰道流血、皮膚瘀點、瘀斑等出血情況。定期復查血常規(guī)、凝血功能、D-二聚體,如出現(xiàn)血小板減少50%、活化部分凝血活酶時間(APTT)升高>1.5倍、凝血酶時間(TT)升高>4倍的3種情況中任意1種情況即停止使用低分子肝素鈉注射液。2組治療至孕12周。
觀察2組治療前后血清Th1型細胞因子[干擾素-γ(INF-γ)]、Th2型細胞因子[白細胞介素-4(IL-4)、白細胞介素-10(IL-10)]和血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2及活產(chǎn)率。
治療組活產(chǎn)48例,活產(chǎn)率為85.71%;對照組活產(chǎn)40例,活產(chǎn)率為71.43%。治療組活產(chǎn)率明顯高于對照組(P<0.05)。
2組治療前血清IL-4、IL-10、INF-γ水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與同組治療前比較,2組治療后血清IL-4、IL-10水平均明顯升高,血清INF-γ水平明顯降低,均P<0.05;與對照組比較,治療組治療后血清IL-4、IL-10、INF-γ水平均明顯降低,P<0.05。見表1。
表12組治療前后血清IL-4、IL-10、INF-γ水平的比較
組別n時間IL-4IL-10IFN-γ治療組56治療前21.67±2.2354.24±5.46122.61±11.91治療后42.37±3.13?#106.35±6.31?#97.32±7.68?#對照組56治療前21.58±2.3454.14±5.59122.46±11.73治療后57.35±4.01?121.83±7.32?109.24±9.89?
*P<0.05與同組治療前比較,#P<0.05與對照組治療后比較。
2組治療前血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與同組治療前比較,2組治療后血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2水平均明顯降低,均P<0.05;與對照組比較,治療組治療后血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2水平均降低更明顯,均P<0.05。見表2。
組別n時期D-二聚體ρ/(μg·L-1)前列環(huán)素2ρ/(ng·L-1)血栓素A2ρ/(ng·L-1)治療組56治療前511.52±30.22145.26±20.98138.56±20.88治療后209.11±18.34?#76.13±15.21?#82.13±18.84?#對照組56治療前520.82±30.14144.14±19.55136.24±20.86治療后498.47±20.16?137.23±17.57?122.01±21.81?
*P<0.05與同組治療前比較,#P<0.05與對照組治療后比較。
不明原因復發(fā)性流產(chǎn)是一種多因素參與的復雜性疾病,其發(fā)病機制至今尚不十分清楚治療難度較大,不僅加重患者的心里壓力,還增加其經(jīng)濟負擔,影響其生活質(zhì)量。
低分子肝素是臨床常用的抗凝藥物,對胎兒影響較小,具有一定的抗Xa/Ⅱa活性,半衰期較長,生物利用度較高,且對血小板功能、脂質(zhì)代謝及血漿活化部分凝血酶原時間等影響不大,目前多認為是首選抗凝藥物[2-3]。不明原因復發(fā)性流產(chǎn)患者孕早期出現(xiàn)滋養(yǎng)細胞增殖和侵襲能力不足的現(xiàn)象,容易出現(xiàn)胚胎發(fā)育異常和流產(chǎn)。低分子肝素可對滋養(yǎng)細胞凋亡途徑進行抑制,對滋養(yǎng)細胞增殖發(fā)揮調(diào)節(jié)和促進作用,有利于保護胎兒正常生長。同時,低分子肝素還有免疫調(diào)節(jié)和免疫抑制作用,可降低淋巴細胞和多核白細胞活性,減輕炎癥反應,有效激活補體,對肥大細胞產(chǎn)生腫瘤壞死因子進行抑制,并抑制白細胞介素-4。同時,低分子肝素還可保護胚胎免受免疫攻擊,有效提高活產(chǎn)概率[4-5]。本研究結(jié)果顯示,治療組活產(chǎn)率明顯高于對照組(85.71% 比71.43%,P<0.05)。2組治療前血清IL-4、IL-10、INF-γ水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與對照組比較,治療組治療后血清IL-4、IL-10、INF-γ水平均明顯降低(P<0.05)。2組治療前血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。與對照組比較,治療組治療后血漿D-二聚體、前列環(huán)素2、血栓素A2水平均降低更明顯(均P<0.05),提示低分子肝素治療不明原因復發(fā)性流產(chǎn)的療效顯著,可有效促進胚胎生長發(fā)育,改善妊娠結(jié)局,但必須加強用藥監(jiān)測,從而保障圍產(chǎn)兒安全。
[1] 陳映婷,郭晴虹.丙種免疫球蛋白聯(lián)合低分子肝素治療不明原因復發(fā)性流產(chǎn)的臨床觀察[J].中國當代醫(yī)藥,2014,21(3):49-50,53.
[2] 趙立榮.低分子肝素聯(lián)合阿司匹林、滋腎育胎丸治療復發(fā)性流產(chǎn)的療效觀察[J].當代醫(yī)學,2015,21(18):148-149.
[3] 王慧娟.肝素聯(lián)合阿司匹林治療復發(fā)性流產(chǎn)療效及外周血PAI-1和t-PA的變化[D].天津:天津醫(yī)科大學,2014.
[4] 李泰康.低分子肝素鈉在不明原因的復發(fā)性自然流產(chǎn)中的應用效果分析[J].海峽藥學,2017,29(1):147-148.
[5] Bernardi L A,Plunkett B A,Stephenson M D.Is chromosome testing of the second miscarriage cost saving? A decision analysis of selective versus universal recurrent pregnancy loss evaluation[J].Fertil Steril,2012,98(1):156-161.