曹應(yīng)旺

王明回國對毛澤東獨立自主抗日方針的挑戰(zhàn)

洛川會議后，北方的紅軍改編為國民革命軍第八路軍奔赴抗日戰(zhàn)場，很快取得了平型關(guān)大捷和夜襲陽明堡機場的勝利。接著，八路軍開始向敵后實行戰(zhàn)略展開，執(zhí)行創(chuàng)建抗日根據(jù)地、開展敵后抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略任務(wù)。隨后，除廣東瓊崖紅軍游擊隊外，南方的紅軍和游擊隊改編為國民革命軍陸軍新編第四軍（簡稱新四軍）。紅軍改編后，有些人不愿意嚴格地接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)展個人英雄主義，以受國民黨委任為榮耀（以做官為榮耀）。在這種情況下，毛澤東強調(diào)“一定要實行‘統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主這個原則，一定要克服投降主義或遷就主義”。

其時，王稼祥去蘇聯(lián)療傷，并接替王明、康生任中共駐共產(chǎn)國際代表。1937年11月中旬，王明和康生由莫斯科飛抵迪化（今烏魯木齊）。27日，在迪化的陳云搭乘蘇聯(lián)送王明、康生的飛機經(jīng)蘭州于29日一起到達延安。

離開莫斯科前兩天，斯大林會見了王明、康生和王稼祥；行前一天的晚上，季米特洛夫又同他們?nèi)苏劻嗽?。到延安時，毛澤東、張聞天、周恩來等中共中央負責(zé)人冒著紛飛的大雪在機場迎接。毛澤東還致歡迎詞：“歡迎從昆侖山上下來的‘神仙，歡迎我們敬愛的國際朋友，歡迎從蘇聯(lián)回來的同志們，你們回到延安是一件大喜事，這就叫做‘喜從天降?！泵珴蓶|和王明是首次見面。從毛的歡迎詞看，從離開莫斯科和到達延安的場景看，王明回國確實是件大事。

王明在毛澤東與張國燾要不要抗日的路線之爭中，是站在毛這一邊的。由王明起草于1935年8月1日在莫斯科發(fā)表的《為抗日救國告全體同胞書》即《八一宣言》，對準備抗日發(fā)揮了積極的影響。共產(chǎn)國際和王明對毛澤東北上抗日路線的支持，給了躲避抗日的張國燾當(dāng)頭一棒。王明回國后曾對張國燾說，原紅四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人李特、黃超已被當(dāng)作“托派”槍決。王明這一做法使張國燾惶恐而受到重大刺激，他經(jīng)過一番考慮，最后決定脫離中共。

但是，歷史證明王明和毛澤東所站的準備抗日的立場是同中有異。毛澤東是站在中華民族和中國共產(chǎn)黨的立場上準備抗日的。王明是站在共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的立場上準備抗日的。如果抗日的具體做法與蘇聯(lián)的利益不一致時，王明會毫不猶豫地維護蘇聯(lián)利益而予以反對。1936年初，毛澤東決定紅軍東征山西，意在打通抗日通道。隨紅軍長征到達陜北的共產(chǎn)國際代表李德卻說東征是“想挑起日蘇戰(zhàn)爭”，在莫斯科的王明則作五律《驚人之計》，反對東征。他們是一個鼻孔出氣，都是站在蘇聯(lián)的立場上說話的。

盡管立場有別，但王明與毛澤東準備抗日的大目標一致，反對張國燾消極躲避抗日也一致。這是應(yīng)該肯定的。這是毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人對王明回國持歡迎態(tài)度的第一個理由。更重要的還在于王明是共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團成員和政治局書記處候補書記，在準備向抗日轉(zhuǎn)變的歷史關(guān)頭，他回國后，對中共與共產(chǎn)國際的聯(lián)系和溝通，對中共實行的抗日政策，都會產(chǎn)生重大影響。這就是毛澤東說的“大事”“喜從天降”的含義。

王明回國對共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)也是件“大事”：當(dāng)時蘇聯(lián)正面臨著來自西方納粹德國的威脅，非常擔(dān)心日本從東方進攻，使蘇聯(lián)處于兩面應(yīng)戰(zhàn)的不利局面，希望中國的抗日戰(zhàn)爭能拖住日本以減輕東方壓力。1937年11月14日，季米特洛夫明確表示，中共應(yīng)運用法國共產(chǎn)黨組織人民陣線的經(jīng)驗，遵循“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”原則，努力從政治上影響國民黨，不要過分強調(diào)獨立自主。王明顯然是帶著這些意向回國的。

讓毛澤東等未曾想到的是，王明回國后對中共實行抗日的政策產(chǎn)生的卻是重大的負面影響。

王明到延安10天后，1937年12月9日至14日，中共中央召開政治局會議，史稱十二月會議。王明在會上作《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)與爭取抗戰(zhàn)勝利呢？》的報告，從第一天一直講到第二天下午。他說：“我們雖然沒有人破壞國共合作，但有同志對統(tǒng)一戰(zhàn)線不了解，是要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的。”“蔣介石是中國人民有組織的力量?！薄皼]有力量空喊無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)是不行的?？蘸邦I(lǐng)導(dǎo)，只有嚇走同盟軍?！薄斑^去提出國民黨是片面抗戰(zhàn)，是使他們害怕。要提出政府抗戰(zhàn)很好”，“沒有統(tǒng)一的國防軍與統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日帝的，游擊戰(zhàn)爭不能戰(zhàn)勝日本”。他強調(diào)：“今天的中心問題是一切為了抗日，一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日?，F(xiàn)在我們要用這樣的原則去組織群眾。”“我們要擁護統(tǒng)一指揮。八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮?！?/p>

王明的報告是對洛川會議確定的持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、獨立自主三大戰(zhàn)略方針的否定，中心是否定獨立自主的抗戰(zhàn)方針。毛澤東是洛川會議的靈魂人物，王明的報告處處都是對著毛澤東的，只是沒有點名批評罷了。但對劉少奇則毫不客氣點名批評。在解釋一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時，王明舉例說：“我們對政權(quán)問題，不要提改造政權(quán)機構(gòu)，而是要統(tǒng)一的國防政府”，“行政制度在山西等地區(qū)不能建立與（陜甘寧）特區(qū)同樣的政策，要同樣用舊縣政府、縣長，不用抗日人民政府的，少奇同志寫的小冊子提得太多了”。

王明講的那一套，使一些對洛川會議精神認識不透徹、對合作抗日與保持獨立自主關(guān)系的尺度掌握不準的同志，一時難有分辨能力。有斯大林的背景，王明也曾揚言說他“跟斯大林談過話”，這就把黨內(nèi)不少同志給唬住了。于是，不少重要領(lǐng)導(dǎo)人在不同程度上作了自我批評。如說“抗戰(zhàn)以來對國民黨本質(zhì)上的轉(zhuǎn)變估計不足”，“我們強調(diào)獨立自主，便走到與統(tǒng)一戰(zhàn)線對立起來”；“把全面抗戰(zhàn)與片面抗戰(zhàn)對立起來”，“在黨方面，把獨立自主提得太高”，“把獨立自主發(fā)展到各方面，妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線”等。

會上，王明還誣陷陳獨秀是每月領(lǐng)取日本300元津貼的間諜，說什么“我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務(wù)等人合作，但不能與陳獨秀合作”。他擔(dān)心陳獨秀來延安會搶了他的風(fēng)頭，降低他作為莫斯科代言人的影響力。

會議增補王明、康生、陳云為中央書記處書記，中央常委由張聞天、毛澤東、王明、康生、陳云、周恩來、張國燾、博古、項英組成。會議確定中共七大籌委會以毛澤東為主席，王明為書記。

雖然會議沒有對王明的報告形成決議案，洛川會議確立的政治路線仍能繼續(xù)實行，但王明在十二月會議上帶來了不小的負面沖擊波。后來，毛澤東說：“十二月會議上有老實人受欺騙，作了自我批評，以為自己錯了。”“而我是孤立的。當(dāng)時，我別的都承認，只有持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的?！?

在如何抗日的問題上，王明是站在共產(chǎn)國際的立場上說話的，但在黨中央爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的表現(xiàn)，與共產(chǎn)國際對他的要求則是相反的。據(jù)王稼祥回憶：“季米特洛夫?qū)ν趺髡f：你回中國去要與中國同志把關(guān)系弄好，你與國內(nèi)同志不熟悉，就是他們要推你當(dāng)總書記，你也不要擔(dān)任?！?/p>

延安毛澤東與武漢王明的對峙

中央政治局會議一結(jié)束，王明、周恩來、博古等就以中共中央代表團與中央長江局的雙重身份赴武漢，于1937年12月18日到達。王明表現(xiàn)得很迫不及待，不僅在于他在十二月會議后第4天就急忙趕到武漢，更在于他把武漢看成中國政治舞臺的中心，而看輕了延安指導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)的作用。后來，周恩來說王明“十二月出去意在入閣”，毛澤東諷刺王明“梳妝打扮，送上門去”。

王明等同蔣介石會談。蔣雖提出要王明“在漢相助”，卻沒有給他一官半職。建國后，周恩來回憶說：“當(dāng)時蔣介石也不要王明，連個部長都沒有給他當(dāng)。毛澤東同志說，要是給他一個部長當(dāng)，也許情形更壞?！?/p>

12月23日，中共中央代表團與中央長江局舉行聯(lián)席會議，決定代表團與中央局合為一個組織，對外為中央代表團，對內(nèi)為長江局；暫以王明為書記，周恩來為副書記。

當(dāng)時長江局內(nèi)分工如劃線，職責(zé)分明，做了許多開拓性的工作。王明路線并未影響到所有人、所有事。但項英、博古受到影響，王明本人如周恩來所指，“黨外步步投降，黨內(nèi)處處獨立”，在中國共產(chǎn)黨內(nèi)一度形成了延安毛澤東和武漢王明對峙的局面。

12月25日，王明會見美國合眾社記者白得恩時說：“國民政府軍事委員長蔣先生精明堅決、雄才大略，力能勝任領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)”，“抗戰(zhàn)以來，中國在各方面已有相當(dāng)進步，例如政府開始成立全中國統(tǒng)一的中央政府”，“同時，開始建立了全中國統(tǒng)一的國民革命軍的基礎(chǔ)，更有重大意義?！边@天他起草的《中國共產(chǎn)黨對時局的宣言》宣稱：“我國軍民在國民政府軍事委員會委員長蔣先生領(lǐng)導(dǎo)之下，開始形成了我統(tǒng)一的國家政權(quán)和統(tǒng)一的國家軍隊……要鞏固和擴大全中國統(tǒng)一的國民革命軍，統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃?！?/p>

“黨內(nèi)處處獨立”，突出地表現(xiàn)在王明擅自以中共中央的名義發(fā)聲，卻反對延安以中共中央的名義下達指示。1937年12月25日，王明起草《中國共產(chǎn)黨對時局的宣言》，隨后在《新華日報》和《群眾》周刊上公開發(fā)表。這并沒經(jīng)過中共中央批準，卻擅自以中國共產(chǎn)黨名義發(fā)表。1938年2月10日和22日，《新華日報》和《群眾》周刊先后發(fā)表王明起草而署名為毛澤東的《與延安新中華報記者其光先生的談話》，這又是既沒經(jīng)過中共中央批準、也未征得毛澤東本人同意而擅自發(fā)表的。

1937年十二月會議后，中央政治局常委除張國燾正接受批判外，在延安和在武漢的常委各有4人，在延安的是張聞天、毛澤東、康生、陳云；在武漢的是王明、周恩來、博古、項英。1938年2月下旬在武漢的常委回延安開會（即“三月政治局會議”）。3月1日，毛澤東在會上提出：“王明同志在今天的形勢下不能再到武漢去?！憋@然，他是擔(dān)心王明在武漢的所作所為會影響敵后抗戰(zhàn)局面的發(fā)展，但多數(shù)常委并不明白他提議的真正含義。會議對王明去不去武漢進行表決時，以5票贊成、3票反對通過了。王明回武漢，為了實現(xiàn)在武漢的常委超過延安，曾寫信要陳云去武漢，被陳云拒絕。不久，博古回延安，陳云對博古說：“王明應(yīng)回延安與毛主席一起工作?！辈┕耪f：“王明講，延安的中央書記處人數(shù)并不比國民黨統(tǒng)治區(qū)的多，延安發(fā)電不應(yīng)用中央書記處名義。”陳云當(dāng)即報告了毛澤東。以后，中央給長江局的電報就不用書記處名義，改用毛澤東、洛甫（張聞天）、康生、陳云。

“黨內(nèi)處處獨立”，還表現(xiàn)在王明對洛川會議確定的游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略和持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的否定。

2月底至3月1日的中央政治局會議上，王明認為國共雙方“一個是認為只有打游擊戰(zhàn)爭，另一偏見便是不要游擊戰(zhàn)爭，這都是不好的”。他的話實際上是反對強調(diào)游擊戰(zhàn)。3月5日，毛澤東在與合眾社記者的談話中說：“有人說，我們只主張游擊戰(zhàn)，這是亂說的，我們從來就主張運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三者的配合。在目前以運動戰(zhàn)為主，以其他二者為輔，在將來要使陣地戰(zhàn)能夠有力地配合運動戰(zhàn)，而游擊戰(zhàn)，在它對于戰(zhàn)斗方式說來，則始終是輔助的。但游擊戰(zhàn)在半殖民地的民族戰(zhàn)爭中，特別在地域廣大的國家，無疑在戰(zhàn)略上占著重大的地位。”毛澤東的這番話是對王明關(guān)于游擊戰(zhàn)說法的批評與糾正，也是對抗日游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略地位的捍衛(wèi)。

這次政治局會議曾決定王明去武漢留一個月即回延安。王明不理睬這個決定，留在武漢不走。他還以個人名義寫了《三月政治局會議的總結(jié)》，又不報經(jīng)中央批準，在《解放》周刊上公開發(fā)表。他在文章中回答怎樣抗戰(zhàn)時，要求“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主、配合以陣地戰(zhàn)、輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”。“普遍地”三個字是要抹煞八路軍、新四軍的作戰(zhàn)特點，要求八路軍、新四軍也要以運動戰(zhàn)為主，這是明目張膽地要推翻洛川會議確定的游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。

這次政治局會議上，毛澤東重申了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，說明了軍事斗爭的長期性。5月下旬，毛澤東在延安作了《論持久戰(zhàn)》的著名講演，不久印行出版了《論持久戰(zhàn)》，這是毛澤東一生中最重要的軍事代表作，也是指導(dǎo)如何抗日的綱領(lǐng)性軍事著作。

7月上旬，中共中央電示長江局在《新華日報》上發(fā)表此文，王明借口文章太長不予發(fā)表；中央又要求連載，他也拒不執(zhí)行。后經(jīng)周恩來等以《新群叢書》名義印成單行本隨《新華日報》附送并正式銷售，推動了持久戰(zhàn)戰(zhàn)略思想在全國的傳播。

王明一再阻止《論持久戰(zhàn)》在《新華日報》刊載，表明了他對持久戰(zhàn)戰(zhàn)略的反對立場和與毛澤東爭奪領(lǐng)袖地位的陰暗心理。1938年夏，王明作詩《論持久戰(zhàn)（評毛澤東這篇論文的中心錯誤）》，攻擊《論持久戰(zhàn)》。詩曰：“四億弗憑斗志哀，空談持久力何來。一心坐待日蘇戰(zhàn)，階段三分只盾牌?！?/p>

黨的七大前后，王明拒不承認他不同意關(guān)于抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的結(jié)論，也拒不承認是他阻止了《論持久戰(zhàn)》在《新華日報》發(fā)表。晚年王明的自述則供認了他仇視《論持久戰(zhàn)》和阻止其發(fā)表的事實。

六屆六中全會：毛澤東對王明的關(guān)鍵性勝利

1938年9月29日至11月6日在延安召開的中共六屆六中全會，是解決獨立自主抗日還是依附蔣介石抗日問題的一次關(guān)鍵性會議，是毛澤東對王明的一次關(guān)鍵性勝利。

該會是在王稼祥回國帶回共產(chǎn)國際指示的背景下召開的。2月底至3月初中央政治局會議上，中共中央決定派遣了解國情和中國共產(chǎn)黨實際情況、了解王明回國后種種表現(xiàn)的任弼時去共產(chǎn)國際匯報中國情況并接替王稼祥任中共駐共產(chǎn)國際的代表。任弼時向共產(chǎn)國際遞交了長達15000字的手寫的《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》報告大綱，還在共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團會議上就此作了說明和補充。這使共產(chǎn)國際深入了解了中共抗戰(zhàn)以來的實際情況，作出了《關(guān)于中共代表報告的決議案》和《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團決定》，支持了中共獨立自主的抗戰(zhàn)路線。季米特洛夫同王稼祥和任弼時的談話肯定了毛澤東在中國共產(chǎn)黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位。七八月間，王稼祥回到延安。

六屆六中全會上，王稼祥作傳達國際指示的報告。他說：“根據(jù)國際討論時季米特洛夫的發(fā)言，認為中共一年來建立了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，尤其是朱、毛等領(lǐng)導(dǎo)了八路軍，執(zhí)行了黨的新政策。國際認為，中央的政治路線是正確的，中共在復(fù)雜環(huán)境及困難條件下真正運用了馬列主義?！蓖跫谙檫€傳達了季米特洛夫在他臨走時的特別囑咐：中共中央“在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決。領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)要有親密團結(jié)的空氣”。

政治局會議之前，王明曾要求中央派王稼祥速來武漢傳達共產(chǎn)國際的指示，如萬一不能來，請將共產(chǎn)國際指示的主要內(nèi)容迅速電告。中央否定了王明意見，復(fù)電：“王稼祥不能來漢”，“請長江局負責(zé)人在政治局會議前早幾天回到延安?！笔拕殴饣貞浾f：“王明不僅推故不參加，竟無理要求把六屆六中全會搬到武漢去開，毛主席堅決反對，并諷刺王明是涂了胭脂抹了粉送上門去的。毛主席說：我住在清涼山，靠留守兵團吃飯，哪里也不去。隨后，王明又提出稼祥同志去武漢向他單獨傳達，當(dāng)即遭到稼祥同志的嚴辭（詞）拒絕。”王明是在無可奈何的情況下回到延安的。王明和王稼祥都是安徽人，但在大是大非面前，王稼祥站在毛澤東一邊。

六屆六中全會上，彭德懷在發(fā)言中說：“領(lǐng)袖是長期斗爭經(jīng)驗總結(jié)的，是長期斗爭中產(chǎn)生的。毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位是由正確的領(lǐng)導(dǎo)取得的?！?/p>

肯定毛澤東獨立自主的抗戰(zhàn)路線，肯定毛澤東的領(lǐng)袖地位，必然要否定王明依附蔣介石的抗戰(zhàn)路線和爭奪領(lǐng)袖地位的做法。周恩來說：“黨的六屆六中全會批判王明，很多干部逐漸覺悟了，王明就逐步孤立了?！?/p>

10月12日至14日，毛澤東在全會上作《論新階段》的報告，系統(tǒng)地談了從五中到六中全會、抗戰(zhàn)15個月的總結(jié)、抗日民族戰(zhàn)爭與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的新階段、全民族的當(dāng)前緊急任務(wù)、長期戰(zhàn)爭與長期合作、中國反侵略戰(zhàn)爭與世界反法西斯運動、中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位、黨的七次代表大會等8個問題。該報告對15個月的抗戰(zhàn)進行了總結(jié)，對武漢即將失守的形勢進行了分析，指出抗日戰(zhàn)爭將過渡到一個新階段即戰(zhàn)略相持階段。新階段要求抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線必須具有廣大的發(fā)展與高度的鞏固的新姿態(tài)。中共要認真地肩負起領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的歷史責(zé)任。在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，“須繼續(xù)反對‘左的關(guān)門主義傾向，以便實現(xiàn)和各抗日黨派的合作，發(fā)展共產(chǎn)黨和發(fā)展民眾運動；但是在同時，無條件的合作，無條件的發(fā)展，這種右傾機會主義的傾向也要注意反對，否則也就會妨礙合作，妨礙發(fā)展，而變?yōu)橥督抵髁x的合作和無原則的發(fā)展了”。共產(chǎn)黨員要正確地認識自己、加強自己、團結(jié)自己，要在抗日民族戰(zhàn)爭中發(fā)揮先鋒作用和模范作用。毛澤東結(jié)合統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的發(fā)展，批判了王明的教條主義，指出：“成為偉大中華民族的一部分而和這個民族血肉相聯(lián)的共產(chǎn)黨員，離開中國特點來談馬克思主義，只是抽象的空洞的馬克思主義。因此，使馬克思主義在中國具體化，使之在其每一表現(xiàn)中帶著必須有的中國的特性，即是說，按照中國的特點去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。”

11月5日、6日兩天，毛澤東在全會上作結(jié)論，著重談了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主、戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略這兩個根本問題。對前者，他指出：“為了長期合作，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派實行互助互讓是必需的，但應(yīng)該是積極的，不是消極的。”不保存黨派和階級的獨立性，不保存統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，“就是將合作變成了混一，必然犧牲統(tǒng)一戰(zhàn)線”。針對王明提出的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號，他說：“中國的情形是國民黨剝奪各黨派的平等權(quán)利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令。我們提這個口號，如果是要求國民黨‘一切都要‘經(jīng)過我們同意，是做不到的，滑稽的。如果想把我們所要做的‘一切均事先取得國民黨同意，那末，它不同意怎么辦？”“我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應(yīng)提出‘一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號?！磺蟹慕y(tǒng)一戰(zhàn)線，如果解釋為‘一切服從蔣介石和閻錫山，那也是錯誤的。我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，既統(tǒng)一，又獨立?！睂笳?，他批判了王明輕視抗日游擊戰(zhàn)爭的觀點，指出：“游擊戰(zhàn)爭是在全戰(zhàn)爭中占著一個重要的戰(zhàn)略地位的。沒有游擊戰(zhàn)爭，忽視游擊隊和游擊軍的建設(shè)，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，也將不能戰(zhàn)勝日本。”毛澤東分析廣州、武漢失守后的形勢，日本戰(zhàn)略進攻接近了頂點，這是相持局面快要到來的象征。在相持階段中，我方作戰(zhàn)形式以游擊戰(zhàn)為主，運動戰(zhàn)為輔。敵后游擊戰(zhàn)爭應(yīng)分為兩大區(qū)域，在已經(jīng)大大發(fā)展了游擊戰(zhàn)爭的區(qū)域，應(yīng)大力加以鞏固；在沒有充分發(fā)展和正在發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的區(qū)域，應(yīng)迅速地廣大地發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。

六屆六中全會作出了重要的紀律決定和組織決定。紀律決定是全會通過《關(guān)于中央委員會工作規(guī)定與紀律的決定》《關(guān)于各級黨部工作規(guī)則與紀律的決定》《關(guān)于各級黨委暫行組織機構(gòu)的決定》。文件規(guī)定：“各中央委員不得在中央委員會以外對任何人發(fā)表與中央委員會決定相違反的意見，亦不得有任何相違反的行動?！薄案髦醒胛瘑T如果沒有中央委員會、中央政治局及中央書記處的委托不得以中央名義向黨內(nèi)黨外發(fā)表言論與文件?！薄爸醒胛瘑T如有違犯紀律及有重大錯誤發(fā)生，中央委員會全體會議及政治局得依其程度之大小給以適當(dāng)處分?！边@是對王明武漢期間“黨內(nèi)處處獨立”的嚴重警告，也是對今后王明，也包括其他中央委員的紀律約束。

組織決定是撤銷長江局，設(shè)立南方局（周恩來為書記）和中原局（劉少奇為書記），將東南分局改為東南局（項英仍為書記）；對北方局作了調(diào)整，以楊尚昆為書記；王明留在延安工作。王明也不得不在會上說：“全黨必須團結(jié)統(tǒng)一，我們黨一定能統(tǒng)一團結(jié)在中央和毛同志的周圍?！边@就從組織上解決了延安毛澤東與武漢王明對峙的問題。

毛澤東對王明依附蔣介石抗日路線的清算

六屆六中全會保證了抗日的正確道路和方向，但并沒有點名批評王明。毛澤東說：“在六中全會的文件上，在六中全會的紀錄上，看不出我們尖銳地批評了什么東西，因為在那個時候，不可能也不應(yīng)該提出批評，而是從正面肯定了一些問題，就是說在實際上解決了問題?！?/p>

六屆六中全會之后，王明不能像在武漢那樣對抗毛澤東和中央獨立自主的抗戰(zhàn)路線了，也不能像在武漢那樣與毛澤東爭奪領(lǐng)袖地位了。但是，王明并沒有自覺地認識自己的錯誤，相反，在一定范圍內(nèi)仍在延續(xù)甚至發(fā)展著他的錯誤。

王明在延安對六中全會作過一首詩：《七絕·〈論相持階段〉與〈六中結(jié)論〉（評毛澤東在中共六屆六中全會上的報告和結(jié)論的錯誤和陰謀）》。詩曰：“相持階段只空吟，對日屈從是實情；抗戰(zhàn)心消反統(tǒng)戰(zhàn)，誣加馬列教條名?！?/p>

這首詩可能作于1938年冬，也可能是后來寫的，是對抗日戰(zhàn)爭持久戰(zhàn)戰(zhàn)略和游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略的曲解和攻擊。

1939年冬，毛澤東組織撰寫的《中國革命和中國共產(chǎn)黨》首次提出了“新民主主義革命”的概念：“現(xiàn)時中國的資產(chǎn)階級民主主義革命，已不是舊式的一般的資產(chǎn)階級民主主義的革命，這種革命已經(jīng)過時了，而是新式的特殊的資產(chǎn)階級民主主義的革命。這種革命正在中國和一切殖民地半殖民地國家發(fā)展起來，我們稱這種革命為新民主主義的革命。這種新民主主義的革命是世界無產(chǎn)階級社會主義革命的一部分，它是堅決地反對帝國主義即國際資本主義的?！边@一觀點，在一個多月后他撰寫的《新民主主義論》中進一步豐富起來。

毛澤東提出新民主主義革命的觀點后，很快就遭到了王明的反對。1939年底王明作口語體五律《新民主主義論（評毛澤東這篇論文的根本錯誤）》：“新民主主義，理論自托陳。資革成功后，資行社不行?？嘈膭衿涓模饬饔谛?。列義被修正，前途迷霧存?！焙髞恚趺饔种肛?zé)毛澤東的《新民主主義論》“同斯大林的觀點不一致”。

1941年九十月間，中央政治局召開擴大會議，毛澤東曾與王明多次談話，希望其改正錯誤。10月7日，毛澤東與王稼祥、任弼時同王明談話。王明以攻為守，說陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)和《新民主主義論》是只要民族資產(chǎn)階級，這不好，應(yīng)同大資產(chǎn)階級、蔣介石把關(guān)系搞好。他認為中央過去的方針是錯誤的，太“左”了。10月8日，中共中央書記處工作會議上，王明又說：《新民主主義論》中，只說工農(nóng)小資產(chǎn)階級與民族資產(chǎn)階級聯(lián)合的政權(quán)，只說要聯(lián)合中產(chǎn)階級，沒有說要聯(lián)合大資產(chǎn)階級；在談經(jīng)濟政策時，說不要大地主大資產(chǎn)階級。這是不對的。今天的政權(quán)要有大地主大資產(chǎn)階級參加，新民主主義只是我們的奮斗目標，今天主要是共同打日本。毛澤東發(fā)言說：王明同志在武漢時期有許多錯誤，我們等待了他許久。他認為我們過去的方針是錯誤的，認為我們太“左”了。恰恰相反，我們認為他的觀點太右了，對大資產(chǎn)階級讓步太多了，只是讓步是弄不好的。

王明對《新民主主義論》的攻擊，既有極“左”的一面，如說“資革成功后，資行社不行”，更有極右的一面，如強調(diào)“同大資產(chǎn)階級、蔣介石把關(guān)系搞好”。這極右的一面同他反對獨立自主的抗戰(zhàn)路線、推行依附蔣介石的抗戰(zhàn)路線是完全一致的。王明的極“左”和極右立場，出發(fā)點只有一個，那就是不顧中華民族和中國共產(chǎn)黨的利益，站在共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的立場上說話。

六屆六中全會之后，王明依附蔣介石的抗戰(zhàn)路線雖在全局上已不能產(chǎn)生大的影響，但對南部新四軍主要領(lǐng)導(dǎo)人項英則有明顯的影響。項英在領(lǐng)導(dǎo)新四軍的工作中是有功的，但他對統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨立自主的抗日方針認識不足，在敵占區(qū)未能放手發(fā)動群眾，對中共中央“向北發(fā)展，向敵后發(fā)展”的決策貫徹不力。1940年10月之后，當(dāng)蔣介石進攻新四軍的跡象已經(jīng)十分明顯時，項英在猶豫不決中喪失了迅速東進或北移的有利時機。12月4日，毛澤東在中央政治局會議上批評“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤路線時，指出：現(xiàn)在我們的統(tǒng)一戰(zhàn)線的路線是又聯(lián)合又斗爭，不是絕對的聯(lián)合或斗爭。在武漢失守前，國民黨軍隊潰退，我們在日軍進攻時和靠近日軍的地區(qū)可以大發(fā)展，因此對蔣的辦法應(yīng)是先斬后奏（如王震旅到綏德、米脂），斬而不奏。這個觀點現(xiàn)在只有項英處沒有了解，因此軍隊少發(fā)展。12月26日，毛澤東起草致項英等的電報批評道：“中央還在一年以前即將方針給了你們，即向北發(fā)展，向敵后發(fā)展，你們卻始終借故不執(zhí)行?！薄叭珖鴽]有任何一個地方有你們這樣遲疑猶豫無辦法無決心的?！薄八拼撕翢o定見，毫無方向，將來你們要吃大虧的。”正是毛澤東批評的這樣一種狀態(tài)，使新四軍在1941年初蔣介石制造的皖南事變中遭受嚴重損失。

隨后開始的整風(fēng)學(xué)習(xí)運動，目的之一就是要清算王明教條主義和依附蔣介石抗戰(zhàn)路線的影響。1943年11月中央政治局會議上，毛澤東概括抗戰(zhàn)中王明路線有4個原則錯誤：速勝論，運動戰(zhàn)，對國民黨只要團結(jié)不要斗爭，組織上鬧獨立性。至此基本清算了抗戰(zhàn)中王明的錯誤路線。

在清算王明依附蔣介石抗日路線的同時，毛澤東獨立自主的抗日路線進一步為全黨所認識，毛澤東的領(lǐng)袖地位和毛澤東思想的指導(dǎo)地位也進一步確立起來。1943年3月20日，中央政治局會議通過《中共中央關(guān)于中央機構(gòu)調(diào)整及精簡的決定》，推定毛澤東為政治局主席，并決定他為書記處主席。書記處“會議中所討論的問題，主席有最后決定之權(quán)”。一年后，擴大的中共六屆七中全會第一次會議上，通過由毛澤東任主席，由毛澤東、朱德、劉少奇、任弼時、周恩來組成的七中全會主席團，以毛澤東為核心的由毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時為成員的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體正式形成。

（責(zé)編 興柱）