吳敏文

左宗棠與郭嵩燾，都是晚清湖湘人杰中的“尖子”。左以滅太平軍、平陜甘回亂、定鼎新疆等赫赫武功封侯拜相，郭以“西方堅(jiān)船利炮、器物之優(yōu)只是皮毛，制度人心風(fēng)俗之優(yōu)才是內(nèi)里”的高深見(jiàn)識(shí)傲視同儕。郭和左同是湖南湘陰人。據(jù)《左宗棠年譜》，為了躲避戰(zhàn)亂，“公（左宗棠）與同縣郭嵩燾，周歷湘陰、東山，為避地之約”。1852年中秋節(jié)前后，兩人依約舉家遷至白水洞“誅茅筑屋”以為鄰。咸豐二年（1852年）七月太平軍圍長(zhǎng)沙，八月接任湖南巡撫的張亮基，數(shù)次派人禮聘左宗棠入幕。左猶豫，郭嵩燾以勢(shì)理勸說(shuō)：“公卿不下士久矣。張公此舉，宜有以成其美?！弊笏烊霃埩粱桓?。此外，郭嵩燾對(duì)左宗棠還有救命之恩。據(jù)陳明福著《左宗棠傳略》，湖南永州鎮(zhèn)總兵樊燮到省赴撫署請(qǐng)訓(xùn)，巡撫駱秉章讓樊去師爺左宗棠處聽(tīng)訓(xùn)。樊燮至左公館，未下跪請(qǐng)安。左惱羞成怒，大罵：“滾出去！”由此惹禍，樊燮后臺(tái)湖廣總督官文參劾左宗棠為“劣幕”，徐珂著《清稗類鈔》第3冊(cè)有載，咸豐密諭官文：“左某如果有不法情事，即行就地正法。”誰(shuí)能救左宗棠的性命？在京翰林、南書房行走郭嵩燾向主持朝政的戶部尚書肅順求情。據(jù)薛福成《庸庵筆記》，肅順指示應(yīng)對(duì)之法：“必俟內(nèi)外臣工有疏保薦，余方能啟齒?！惫笏加蚁?，決定找同在南書房行走的工部尚書、軍機(jī)大臣潘祖蔭幫忙。郭先將保薦左宗棠的折子寫好，即去王府井古董店重金買下一只明萬(wàn)歷年間利瑪竇從意大利帶來(lái)進(jìn)貢的鑲銀瑪瑙鼻煙壺，再帶上300兩銀票。潘、郭本為故交，為此性命之急，潘納寶及金，并依郭寫就的奏折上奏。就此，左宗棠不僅免了性命之災(zāi)，還因郭嵩燾撰疏中一句“天下不可一日無(wú)湖南，而湖南不可一日無(wú)左宗棠”，遂使左名滿天下。由于郭嵩燾的女兒嫁給了左宗棠的哥哥左宗植的兒子，故郭、左還是姻親。以上實(shí)在找不出半點(diǎn)左宗棠參劾郭嵩燾的理由，而左對(duì)郭四連糾參又是鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)，究竟為了什么？

一是左宗棠自視過(guò)高，欲立“山頭”。關(guān)于左宗棠的“傲氣狂態(tài)”，陳明福先生著《左宗棠傳略》有專題敘說(shuō)。左信奉：不恤人言，我行我素。第一次會(huì)試落第，左就寫了一副“身無(wú)半畝，心憂天下；讀破萬(wàn)卷，神交古人”的對(duì)聯(lián)張掛起來(lái)。左在1854年寫給好友劉蓉的信中則言：不為知縣，則為督撫。左還有一句驚世駭俗的話：天下事無(wú)不可為。這就簡(jiǎn)直是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”了。左之狂傲，連其紅顏知己周詒端夫人都甚覺(jué)他大言不慚。

待左掛帥掌兵，傲氣狂態(tài)更是無(wú)邊。據(jù)王興國(guó)著《郭嵩燾評(píng)傳》，1863年郭嵩燾出任廣東巡撫后，先后與兩任總督毛鴻賓和瑞麟不和。郭嵩燾固然心高氣傲，但兩任總督對(duì)郭嵩燾也極不尊重。如向朝廷草疏，他們總是要郭主稿，可又經(jīng)常不讓他署名，這就欺人太甚了?？稍诠鶠殡y之時(shí)，左對(duì)舊友、恩人卻是極盡冷嘲熱諷之能事，且從《左文襄公書牘》中抄錄幾段：“粵東兵事，謬誤太甚，怪閣下不能發(fā)謀以匡救之?！薄伴w下開(kāi)府兩年，于粵、楚人才，未甚留心，已難辭其咎，而小處則推求打算如弗至，此所以近于迂瑣也?！薄拔岣`料公所為，亦無(wú)以遠(yuǎn)過(guò)毛、瑞也；才之不可強(qiáng)，而明之有弗逮也，人乎何尤！”

對(duì)于左之譏詆，郭初不甚介意。郭一直自認(rèn)廣東吏治玩愒，軍務(wù)不振，左之相責(zé)，令他深自愧恨。如同治四年十一月十八日（公元1866年1月4日），郭“接左帥咨十余件，指陳軍事，與鄙人批飭李星衢、張壽泉，無(wú)一不相符合，而詞加嚴(yán)。發(fā)聲振聵之功可喜，亦竊自愧也”。到十二月十七日，又“接左季高信，立言愈謬，詬詈訕笑，皆吾輩所不肯以施之子弟者，君子交接不出惡聲，所以自處宜如是矣。是夕以一信復(fù)之，嗣后于此公處境不宜時(shí)與通問(wèn)也”。不管郭如何謙恭寬厚，最后對(duì)左的嘲諷羞辱還是動(dòng)了肝火。

1865年，太平軍殘部由康王汪海洋率領(lǐng)，自江西而浙江、福建，即將殺至閩、粵邊界的龍巖、上杭一線。為此，朝廷令左宗棠為欽差大臣，督辦閩、浙、粵三省軍務(wù)，并就近查辦廣東督、撫失和事。左上奏朝廷，說(shuō)自己與郭為姻親，應(yīng)循例回避。朝旨不允，左于是一連四疏，直言廣東軍務(wù)的種種失誤，皆因郭嵩燾不顧大局，“跡近負(fù)氣”之故，最后一疏，竟隱隱然說(shuō)郭有貪污行為。這對(duì)清廉自守的郭嵩燾真是莫大的冤枉和羞辱。

左對(duì)郭的參劾，貌似重公輕私，其實(shí)夾帶私心。這在左參郭的第三份參折中顯露無(wú)遺。據(jù)《清穆宗實(shí)錄》卷一六七，此折中云：“……浙江布政使蔣益澧才氣無(wú)雙，識(shí)略高臣數(shù)等。若蒙天恩，調(diào)令赴粵督辦軍務(wù)，兼籌軍餉，于粵東目前時(shí)局，必有所濟(jì)?！笔Y乃左之親信，以蔣代郭，是左大帥“山頭戰(zhàn)略”布局。左要與曾國(guó)藩一爭(zhēng)高下，時(shí)曾、左交惡已白熱化，而郭被左認(rèn)為是曾“山頭”的人。在左的一再參糾下，郭嵩燾被朝廷解除署理廣東巡撫之職。左之背恩負(fù)義，給郭造成了終生不解的心疾。晚年郭嵩燾在《玉池老人自敘》中沉痛寫道：“最不可解者，與某公（左宗棠）至交三十年，一生為之盡力。自權(quán)粵撫，……某公一意相與為難，終以四折糾參，迫使去位而后已！”

二是左宗棠性情剛烈，失之于莽。據(jù)陳明福先生著《左宗棠傳略》，道光十六年（1836）秋，湖南安化人、兩江總督陶澍請(qǐng)假回鄉(xiāng)掃墓，途經(jīng)醴陵。時(shí)在醴陵淥江書院主講的左宗棠，應(yīng)縣令之請(qǐng)寫了一副恭迎陶大人的楹聯(lián)：春殿語(yǔ)從容，廿載家山印心石在；大江流日夜，八州子弟翹首公歸。聯(lián)中涵蓋了道光皇帝兩次為陶澍親筆御書“印心石屋”匾額這一陶澍視為一生榮耀的雅事。陶澍見(jiàn)之甚喜，約見(jiàn)左宗棠，呼小他33歲的左為“賢弟”，歡談竟夜，并約左下次赴京趕考時(shí)繞道南京一敘。道光十八年（1838），27歲的左宗棠赴京會(huì)試，不幸第三次落榜。離京回湘時(shí)，左應(yīng)約至南京兩江總督府。陶澍妥善安排左住下，囑屬下好生招待，但從此近兩個(gè)月竟將左“晾”在了館舍里。左不堪冷落，頭晚收拾行裝，次晨不告而辭。下人報(bào)知，陶澍只穿著一只襪子就追了出來(lái)，挽左肩說(shuō)：“左賢弟怎么走得這么急呀？我還要與賢弟結(jié)為兒女親家呢！” 1864年暮春，湘陰文廟梁柱夾縫中竟長(zhǎng)出一枝靈芝，此乃祥瑞之物。此年湘陰還真福有雙至：左宗棠被封為一等恪靖伯，郭嵩燾署理廣東巡撫。嵩燾之弟崑燾家信傳吉：文廟生靈芝，是我郭家吉祥！此話傳到戰(zhàn)功名望日隆的左宗棠耳里，多年流竄心頭和郭氏爭(zhēng)強(qiáng)之氣瞬間爆出。據(jù)《左宗棠家書》：“湘陰果有祥瑞，亦為吾封爵故，何預(yù)郭家事乎！”左宗棠請(qǐng)來(lái)駢文大家周荇農(nóng)作《瑞芝賦》，明確靈瑞是他左家吉祥。此時(shí)的左大帥對(duì)曾國(guó)藩都譏諷有加，更何況他從來(lái)視為書呆子的郭嵩燾？如果說(shuō)顯達(dá)之前的左宗棠在陶澍面前耍性可以看作志氣，那么，在掛帥封爵之后，與郭家爭(zhēng)什么祥瑞之氣，實(shí)屬小器，請(qǐng)人作什么《瑞芝賦》，更令人啼笑皆非。

那么，左宗棠是怎樣將與郭嵩燾多年的友情乃至恩情轉(zhuǎn)化為敵意的呢？對(duì)郭嵩燾的救命之恩，《左宗棠家書》中有意味深長(zhǎng)的數(shù)字：“此誼非近人所有。”含義模糊不痛不癢，似看重，又似言不由衷；似記情，又似心安理得。對(duì)另一恩人潘祖蔭，左以部下重金購(gòu)得送他的大盂鼎相贈(zèng)。此乃道光年間在陜西寶雞眉縣出土的國(guó)寶，是西周早期青銅禮器中的重器。

客觀地說(shuō)，挽救左免于“就地正法”，起決定性作用的是肅順，因?yàn)橄特S既已下旨嚴(yán)辦，只有肅順這樣在帝前一言九鼎的權(quán)臣，才有可能改變咸豐的成命。潘祖蔭呢？地位、影響比郭嵩燾高，但本質(zhì)上仍是穿針引線，就此而言，郭嵩燾的作用更加關(guān)鍵。因?yàn)?，即使肅、潘是十萬(wàn)噸級(jí)的原子彈，少了郭這根引信，它的威力也無(wú)從觸發(fā)。更何況，郭嵩燾為此費(fèi)盡心機(jī)，尋寶又加解囊。左之重潘輕郭，所呈心態(tài)難言其美。郭家?guī)捉】?，左家?guī)缀醭嘭?，左結(jié)婚時(shí)不得已“倒插門”；還有，左、郭科舉都不順利，但郭十年會(huì)考終成進(jìn)士，而左三考落第即打“退堂鼓”。對(duì)此，左是蠻在意的。據(jù)說(shuō)封疆之后，左見(jiàn)客先見(jiàn)舉人，讓進(jìn)士延后。可見(jiàn)，在長(zhǎng)期的左、郭交往中，郭是傾心相交，而左卻憋著一肚子鳥(niǎo)氣，總在尋找機(jī)會(huì)要壓郭一頭。機(jī)會(huì)來(lái)了，左帥豈肯放棄？

就說(shuō)左宗棠斥罵樊燮一事，樊燮實(shí)劣，但其“朝廷體制，未定武官見(jiàn)師爺請(qǐng)安之例”，是占著理的。左理屈詞窮村罵以對(duì)，實(shí)屬莽撞。傳說(shuō)一天曾國(guó)藩、左宗棠等幾位鄉(xiāng)友相聚，左喜作驚人之語(yǔ)，曾以聯(lián)相嬉：季子自名高，仕不在朝，隱不在山，與人意見(jiàn)輒相左？左當(dāng)即還以牙眼：藩臣當(dāng)衛(wèi)國(guó)，進(jìn)不能攻，退不能守，問(wèn)爾經(jīng)濟(jì)有何曾？雖是打趣，亦可見(jiàn)下聯(lián)更尖刻傷人。而此之后，曾仍屢次向朝廷力薦左宗棠。而左得勢(shì)后以攻陷天京幼天王走脫等連參曾國(guó)藩。

三是左宗棠避禍自保，不惜損人。對(duì)于郭嵩燾的去職，王興國(guó)著《郭嵩燾評(píng)傳》認(rèn)為，要在朝廷欲削弱湘軍，并引曾國(guó)藩致郭嵩燾之弟崑燾信中“近日原（楊岳斌）、霞（劉蓉）、筠（郭嵩燾）、沅（曾國(guó)荃）次第去位，而?。▌㈤L(zhǎng)佑）復(fù)繼之。吾鄉(xiāng)極盛，固難久耶？思之悚惕”之語(yǔ)為證。此理固然成立。湘軍首復(fù)武昌，欽命曾國(guó)藩為湖北巡撫，僅因一句“匹夫登高一呼應(yīng)者云集恐非朝廷之?！保瑲J命立改，即為明證。而太平軍即將剿滅時(shí)，湘軍中官至總督、巡撫者先后達(dá)20多人，位至布政使、按察使、提督、總兵、參將、副將、道臺(tái)、知府、知縣者不可勝數(shù)，朝廷更加忌憚。但惟其如此，更證左之參曾、參郭，純屬避禍自保不惜損人，左無(wú)非借此向朝廷表明：我跟湘軍不是一伙，我只忠于朝廷。

從今鑒往，左宗棠是保疆衛(wèi)土的民族英雄，郭嵩燾是見(jiàn)深識(shí)遠(yuǎn)的啟蒙主義思想家：對(duì)左郭交惡，無(wú)不扼腕。是殘酷的生長(zhǎng)環(huán)境、險(xiǎn)惡的官場(chǎng)生涯、艱巨的使命任務(wù)造就了左文襄的酷烈人格，使他在以怨報(bào)德時(shí)失去了心理牽制，細(xì)察左之“酷烈”，實(shí)源于“狂傲”，“狂傲”源于過(guò)度“自我”，“自我”過(guò)度即是“私”。美國(guó)著名的戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)者卡根認(rèn)為，自古以來(lái)人性的改變微乎其微。中國(guó)理學(xué)大師王陽(yáng)明也提醒我們，去山中賊易，去心中賊難。這都提示我們今天的政界、商界、知識(shí)界、文藝界等各界社會(huì)精英，必須時(shí)時(shí)牢記自己的社會(huì)責(zé)任和文化道統(tǒng)擔(dān)當(dāng)，像防“賊”一樣提防我們內(nèi)在的“自我”越過(guò)道德的邊界，以對(duì)歷史負(fù)責(zé)的精神檢視自己的言行，使其不僅合理合法，而且堪為世范。因?yàn)?，即使我們今天的輝煌大到足以掩飾一切，而歷史和后人，也會(huì)對(duì)我們進(jìn)行高度理性的嚴(yán)格審視和無(wú)情褒貶。

（作者系國(guó)防信息學(xué)院教授。）